Борьба с неугодной партией "Воля" и ее лидером Пеуновой С.М. продолжается. Она становится открытой. Открыто к ней подключается Путин по просьбе Елены Бельчиковой руководителя центра духовно-нравственного образования Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки. Ее заявление, что администрация совместно с церковью прилагают большие силы для борьбы с инакомыслящими, на мой взгляд подтверждает, что вся кампания в с. Бариновка против Пеуновой и членов партии « Воля» проходила с отобрения, а может быть и указания свыше. Решение суда по жалобе о. Сергия, игнорирующего очевидные доказательства, также указывает на заказное дело. Меркушкин Н. , судя по происходящим событиям, выполняет свою главную задачу – подавление непокорных представителей народа, защищающих Конституционные права Российского народа.
Люди, будьте бдительны. Безразличными оставаться нельзя. Россия может возродиться только при желании нас самих мирно в рамках Закона встать на защиту справедливости в стране.
Не прокатил «экстремизм» - будет «секта»?25 октября, когда проходили суды во Владимире и Самаре, губернатор Самарской области Николай Меркушкин встретился с президентом РФ Путиным. Встреча, судя по опубликованной стенограмме заседания, носила весьма дружественный характер. Одним из основных вопросов встречи неожиданно стал вопрос сект и каким-то образом связанных с ними незарегистрированных партий. Видимо, для администрации Самарской области, в отличие от ее жителей, этот вопрос гораздо приоритетней вопросов ЖКХ, ремонта дорог и прочих насущных проблем.
На секты жаловалась приехавшая с Меркушкиным Елена Бельчикова, руководитель центра духовно-нравственного образования Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки. Она говорила, что тоталитарные деструктивные секты сейчас маскируются под образовательные программы сбережения здоровья, профилактики наркомании, алкоголизма, игромании и т.д. Здесь она привела в пример школу Норбекова и, как ни странно, Академию развития Светланы Пеуновой и партию «ВОЛЯ». Бельчикова рассказала свою версию становления Академии и партии. Называя организацию Пеуновой сектой, Бельчикова ссылается на пресловутую брошюру «Тоталитарные секты и демократическое государство», выпущенную в 2004 году . Стоит отметить, что брошюра эта юридической силы не имеет, ведь конференция была организована новосибирской епархией. В основном законе страны - Конституции РФ - в статье 14 написано, что «Российская Федерация – светское государство. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Это значит непризнание государством юридического значения церковных актов, религиозных правил и т.п. как источников права, обязательных для кого-либо. И решения, принимаемые на конференциях или семинарах священнослужителей, в светском государстве силы не имеют, это внутрицерковные дела. Значит, Бельчикова бездоказательно опорочила и Академию развития, и партию «ВОЛЯ», и лично Светлану Пеунову. Более того, Бельчикова манипулирует понятием «незарегистрированная партия», поскольку партия считается созданной с момента проведения учредительного съезда, и ее деятельность с этого момента считается законной, регистрация же - это следующий этап. Стоит дважды подумать, прежде чем идти на повышение квалификации или переподготовку к такому «специалисту».
Но все встало на свои места, когда г-жа Бельчикова попросила г-на Путина не просто «усовершенствовать правовые основания для прекращения деятельности сект и разработать правовые основания противодействия деятельности таких сект» и «...чтобы были определены меры по прекращению работы сект или партий, которые не зарегистрированы". А еще и "дополнить закон о предотвращении экстремистской деятельности, включив в определение экстремистской деятельности признаки тоталитарных и деструктивных сект". То есть слить воедино и сектантство, и экстремизм. Очень удачная мысль: одним ударом две цели поражать. Так гораздо легче с инакомыслием и свободолюбием народным бороться.
Признать книгу С.М. Пеуновой «Вся власть - народу?» экстремистской не удалось, значит, нужно использовать заезженную пластинку с «сектой». Набирающая популярность партия «ВОЛЯ» и Светлана Пеунова продолжают победоносное шествие по стране, привлекая все больше внимания граждан. Партия «ВОЛЯ» - реальная альтернатива для народа, запуганного провокациями белоленточников-оранжистов и понявшего, что из себя реально представляет Путин. Власть срочно принимает меры, чтобы отвернуть людей от Пеуновой. А для того, чтобы сделать из народного лидера и народной партии пугало пострашнее, нужно быстренько не только новый термин ввести - "экстремистская тоталитарная секта", но и закончик под этот термин сляпать, чтобы уже сработало наверняка.
А пока закона нет, в работу включились подконтрольные и прикормленные властями СМИ.
Практически сразу после публикации стенограммы разговора Путина с Меркушкиным и Ко на сайте президента РФ ее начали перепечатывать СМИ. Рассказали о «сектах» и на радио «Эхо Москвы».
Вероятно, это только начало. Меркушкин по указке сверху уже начал информационную войну против Пеуновой. С его приходом к власти в Самарской области администрация города перестала согласовывать уличные акции партии «ВОЛЯ», ссылаясь на совершенно неубедительные причины. На последний из отказов сейчас подан иск в суд.
Заказной исход слушаний по апелляции Сергея Чуракова также показал лицо областных властей. Что же будет дальше?
Мы следим за развитием событий.
Источник:
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=872Отмена решения Нефтегорcкого районного суда — заказ областного правительства?Вчера в Самарском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы бариновского священника Сергея Чуракова на решение Нефтегорского районного суда по иску Светланы Пеуновой. Напомним, что суд обязал священника Чуракова выплатить Светлане Пеуновой 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и публично опровергнуть распространяемые им сплетни среди жителей села Бариновка.
Уже у здания суда всех пришедших встречали напряженные полицейские, расставленные по периметру. «Двенадцать ППСников, выставили», - поделился проходивший мимо судебный пристав. У здания суда стояла ГАЗель с лозунгами на обоих бортах: «Вся власть — народу?» - запретная тема для книги?» - на одном и: «Будь ты в рясе или без, раз тебя попутал бес - на людей наклеветал, будет суд, чтоб отвечал» - на другом. Прибывшие сотрудники ДПС с одной стороны закрыли лозунг дежурной ГАЗелью, а со второй заставляли выстраиваться прибывавшие на «конечную» автобусы 48 маршрута. Таким образом, лозунги были закрыты от глаз окружающих. У входа в суд всех подряд снимал на видео мужчина среднего роста, в кепке. Вероятно, «сотрудник в штатском».
Подозрение, что дело нечисто, возникло, уже когда на суд прибыл журналист от газеты «Самарское обозрение» - сколько не приглашали журналистов, а раньше сотрудники этого издания не приходили на мероприятия партии "ВОЛЯ", ссылаясь на административный запрет. Также на заседании присутствовал корреспондент от газеты «Комсомольская правда».
Как и полагается, апелляционную жалобу рассматривала коллегия судей. Председательствующий судья Ермакова Е.И, судья Моргачева Н.Н. и судья Набок Л.А. В суде первой инстанции интересы Чуракова представляла Марина Федий. В этот раз отец Сергий решил отказаться от ее услуг и пригласил нового юриста — Павла Туркова, знакомого нам по разбирательствам с тольяттинским социологом Дьячковым и журналистом «Хронографа» Михаилом Куракиным. Основным доводом представителя Чуракова стала якобы незаконная аудиозапись, ставшая одним из доказательств распространения о.Сергием порочащей информации. Сергий и его представитель считают, что она была получена незаконным способом. Якобы Сергия не предупредили о том, что все его слова о Пеуновой и ее организации записывались на диктофон, хотя женщина этого не скрывала. В связи с чем посчитал, что был осуществлен незаконный сбор информации о частной жизни (!) священника, а также последующее распространение его персональных данных. Кстати, о своей частной жизни в этом разговоре священник не сказал ни слова, в чем вы можете убедится, просмотрев видеоролик с отрывками этой записи.
К тому же они посчитали диктофонную запись смонтированной из фраз Сергия, вырванных из контекста. Также сторона ответчика сочла неубедительными показания свидетелей, которым близки идеи партии «ВОЛЯ».
Представители Пеуновой доказали, что распространения персональных данных Чуракова не было, поскольку аудиозапись с голосом Сергия была использована только в качестве судебной защиты нарушенных прав Пеуновой.
Опрошенный в зале суда эксперт сообщил, что разговор Чуракова с прихожанкой, зафиксированный на диктофон, имеет целостную природу, что само по себе опровергает довод ответчика о возможном монтаже аудиозаписи.
Два комплексных исследования аудиозаписи экспертами подтвердили, что Сергей Чураков утверждал негативную информацию о Пеуновой, а не высказывал свое мнение.
Полностью читайте здесь:
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=871
