Непонятные пятна на снимках

[john]

В общем все происходило на 20 слете (подробнее см: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2680)
В общем, сначала небольшая история...

Закончив складывать "родовой костер" и закрыв его, чтобы не промок до праздника, пожали друг другу руки, в этот момент сын, сделал фото:

http://msevm.ru/files/2009/img_9895.jpg
(фото выкладываю как есть, без какой-либо обработки)

Буквально черзе пару минут, он показал мне снимок, и спросил что за белые пятна (но экране фооаппарата они выгляделе ярче). Я посмотрел в ту сторону и естественно ничего не увидел, но машинально сделал снимок: http://msevm.ru/files/2009/img_9896.jpg - пятна немного сместились и изменились в размерах.

Просмотрев фото и опять убедившись что никаких пятен визуально не наблюдаю - сделал еще снимок: http://msevm.ru/files/2009/img_9897.jpg - здесь уже никаких пятен нет.

Отдал фотоаппарат сыну, через какое-то время он показал мне еще один кадр: http://msevm.ru/files/2009/img_9902.jpg

На следующий день показал фото Вадиму, и буквально ночью звонок: "Не поверишь, сделал снимок на лекции Жданова - тоже непонятные пятна!"
http://msevm.ru/files/2009/s8301359.jpg
Т.е. проблема явно не в фотоаппарате!

После чего я стал просматривать все фото, отснятые ранее, и обнаружил еще несколько "пятнистых снимков":
http://msevm.ru/files/2009/img_9877.jpg
http://msevm.ru/files/2009/img_9880.jpg
http://msevm.ru/files/2009/img_9881.jpg


Что это такое определить пока не получается. Объектив был чистый, дождя не было. Причем на большинстве фотографий (причем сделанных с разницей всего несколько минут) никаких пятен нет, от фотоаппарата тоже не зависит - эффект на разных фотоаппаратах.

Версии:

1. Поляна обычно слегка задымлена, так как кругом жгут костры, особенно вечером, возможно как-то связано с этим.
2. Возможно в кадр попадаю насекомые, которых невооруженным глазом не видно.

Т.е. версии две, и обе сходятся к тому, что в объектив не в фокусе попадают какие-то очень мелкие предметы (частицы костра, пыль, мелкие насекомые), других версий пока нет. У кого какие мысли на сей счет?

[Vladimir]

Я думаю, что это на объективе пыльца какая-то.

[john]

Я думаю, что это на объективе пыльца какая-то.

А почему тогда на снимках с одного и того же места, одним и тем же фотоаппаратом, с интервалом в пару минут, то есть пятна, то нет?

ЗЫ. Объектив чистый, более того я попробовал его исукуственно загрязнить пылью (уже дома) - никаких пятен на фотографиях и близко нет, так что объектив точно не причем, если только какая-то взвесь в воздухе, и она могла отразить фотовспышку (часть фотографий точно сделана с фотовспышкой, а часть не помню).

[Exnatonenko]

Возможно такое объяснение.
По видимому эффект наблюдается только при использовании фотовспышки и никогда никакое пятно не перекрывается четким объектом. Свет вспышки отражается от зависших в воздухе пылинок и попадает в объектив. Фотоаппарат настроен для съемки объектов намного удаленных чем пылинки и наблюдается разфокусировка...

[john]

Возможно такое объяснение.
По видимому эффект наблюдается только при использовании фотовспышки и никогда никакое пятно не перекрывается четким объектом. Свет вспышки отражается от зависших в воздухе пылинок и попадает в объектив. Фотоаппарат настроен для съемки объектов намного удаленных чем пылинки и наблюдается разфокусировка...

Вот и я к этом склоняюсь. Попробую еще поэкспериментировать, если экспериментально это предположение полностью подтвердится - данный материал можно использовать как аргумент, для объяснения подобных фвлений (мне уже доводилось видеть фото с подобными "энергетическими шарами" и "сущностями")

[Новичёк]

Мне кажется, тут возможно, по крайней мере, два предположения:
1. Как уже писалось, отражение света вспышки от мелких объектов недалеко от объектива - мошкара, комары и т.д.
2. Попадание в объектив света от сильного источника, причём источник необязательно должен быть в поле зрения объектива. В этом случае камера фиксирует отражения от внутренних деталей объектива - линз, элементов крепления, и т.д. Хотя линзы просветляют, остальные детали матовые и чернёные, для уменьшения этого эффекта, при достаточной силе источника света этот эффект наблюдается. Наверное многие видели на видеосъёмках  сюжетов с ярким источником появление в кадре пятен, однако никто их не называет энергетическими сущностями!  

[Q_Q]

Ребята, я точно знаю, что это работа вспышки. Снимай john, без неё, пятен не было бы. Чем ближе вспышка к объективу, тем более вероятен эффект. По этому такими кругами грешат мыльницы с встроенной вспышкой. Кстати, ваш Canon PowerShot A570 IS, имеет именно такую выспышку. Если на фотоаппарате вспышка поднимаема, то уже меньше вероятность получить круги. А на зеркалках с внешней вспышкой вообще, это затруднительно. Это как с красными глазами, когда глазное дно отражает свет. В нашем же случае, свет отразился от мельчайшей частицы (вода, пыль, снег)

Кстати, Эрнст Мулдашев убеждён, что это "Загадочные шары праны".  

[john]

Ребята, объяснения были бы приняты, если бы не:

1. Эффекты проявляются на разных фотоаппаратах.
2. От вспышки - не зависят.
3. Дефекты теперь есть разной формы, а яркие явно со шлейфом указывающим на движение, причем на движение вверх.

Вот, сегодня снимал много, сейчас разбираю отснятое, дефектных снимков очень много:

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9932.JPG - уже знакомые пятна, дополнительно появились яркие
http://msevm.ru/files/2009/IMG_9933.JPG - тот же ракурс спустя минуту.

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9950.JPG - два пятна, причем левое с характерным шлейфом, а правое явно прикрыто дымом.

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9963.JPG - уже знакомое пятно...
http://msevm.ru/files/2009/IMG_9964.JPG - тот же ракурс спустя минуту.

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9969.JPG - два "трэка" с левого края фотографии

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9973.JPG - без комментариев...

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9977.JPG - "парад" пятен...

И с другого фотоаппарата:

http://msevm.ru/files/2009/S8301362.JPG - Вадим заверил что этот кадр без выспышки.

Два пятна перед лентами, причем правое явно сместилось вверх-вправо.
http://msevm.ru/files/2009/S8301364.JPG - со вспышкой
http://msevm.ru/files/2009/S8301365.JPG - тот же ракурс без вспышки

[Vladimir]

Я в НЛО и прочую дребедень не верю и склоняюсь к одному из уже предложенных вариантов. Наверное все же насекомые, а пятна - отраженный свет либо от их крыльев, либо надкрылков .

[Vadim]

http://msevm.ru/files/2009/S8301362.JPG - Вадим заверил что этот кадр без выспышки.

Все-таки этот кадр был со вспышкой... ошибся я.

Тем не менее, пятна странные. На блики от вспышки, мусор, дождь и прочее все это совершенно не похоже.

Наверное все же насекомые, а пятна - отраженный свет либо от их крыльев, либо надкрылков .

Тоже не похоже. Фокус объектива - в "бесконечность". Но края у пятен достаточно резкие... да и не было там сегодня насекомых, погода была "нелетная".

[Vladimir]

Некоторые похожи на те, что появляются при использовании ч/б матрицы при пониженной освещенности на объекте, некоторые - на дефекты в самой матрице, проявляющиеся опять же при пониженной освещенности...
А некоторые - действительно странные. Хотя мне кажется, что подобные эффекты я уже видел. Нужно повспоминать.

[john]

Я в НЛО и прочую дребедень не верю и склоняюсь к одному из уже предложенных вариантов.

Тоже хотелось бы найти разумное объяснение. Дело осложняется тем, что ранее (а на этой камере я отснял уже не одну тысячу снимков) ничего подобного я не видел, хотя фотографировал и в разных местах, в разной освещенности, со вспышкой и без...

[Vadim]

Дело осложняется тем, что ранее (а на этой камере я отснял уже не одну тысячу снимков) ничего подобного я не видел, хотя фотографировал и в разных местах, в разной освещенности, со вспышкой и без...

Аналогично
Странный глюк двух камер одновременно.

[Q_Q]

Ребята, объяснения были бы приняты, если бы не:

1. Эффекты проявляются на разных фотоаппаратах.
2. От вспышки - не зависят.
3. Дефекты теперь есть разной формы, а яркие явно со шлейфом указывающим на движение, причем на движение вверх.

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9950.JPG - два пятна, причем левое с характерным шлейфом, а правое явно прикрыто дымом.
http://msevm.ru/files/2009/S8301362.JPG - Вадим заверил что этот кадр без выспышки.

Во-первых, явно прикрыто дымом, не так уж и явно. Просто не так ярко.
Во-вторых, так и не увидел подобного в снимках без вспышки. Так как S8301362.JPG снят со вспышкой.

Два пятна перед лентами, причем правое явно сместилось вверх-вправо.
http://msevm.ru/files/2009/S8301364.JPG - со вспышкой
http://msevm.ru/files/2009/S8301365.JPG - тот же ракурс без вспышки

На снимках значение вспышки: первый "Вспышка:  89", второй "Вспышка:  16".
Ракурс на снимках разный, это видно по брёвнам.
Природа пятен отличается от предыдущих.
Скорее всего это какие-то реальные объекты, которые при съёмке фотографом не учитывались, а стали заметны после съёмки. И потому, попали в категорию "странных".
При ближайшем рассмотрении лично мне видно, что за лентами идёт пригорок и там расположены люди и палатки. А так как два объекта проэкспонировались лучше всего остального, на снимке с длинной выдеркой. Предположу, что они являются источником света. Т.е. какими-то фонарями. Единственно один высоковато. Но кто знает, может ребёнок какой, на дерево залез и оттуда смотрит на хоровод или фонарь лагерь освещает.

Тут ещё и вспышка чуть ниже у человека сработала. И лично мне видно разницу температуры источника света. Что говорит, опять же в пользу теории с фонарями.
Кстати, объекты смазались так же, как и весь остальной кадр.

[makar_i_volki]

Это плазмоиды.
ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО:: Я же подобные фотки уже выкладывал на этот форум в виду ссылок! Могу еще раз, но можешь сам глянуть про плазмоиды в гугле. Особенно много их замеченно было на о. Попова. Когда Я их выложил, то это естественно были БЛИКИ

вот интересное ВИДЕО: http://video.mail.ru/mail/sem-47/891/905.html

[makar_i_volki]

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9973.JPG - без комментариев...

Вся фотка резкая, а плазмоид явно был в движении.

http://msevm.ru/files/2009/IMG_9977.JPG - "парад" пятен...

Тоже самое.

[Q_Q]

Макар, так всё же по твоей версии блики или плазмоиды?

[Vladimir]

Макар, так всё же по твоей версии блики или плазмоиды?

Ни то, ни другое. Это следы работы левашовского генератора по очистке уральских гор, лесов, полей, озер и рек от социально-паразитической пыльцы.

[makar_i_volki]

Макар, так всё же по твоей версии блики или плазмоиды?

Эти вещи ЕЩЕ называют плазмоидами. Имеют ли он отношение к плазме неизвестно, просто для общего понимания о чем идет речь. В интернете фотографий с подобными бликами огромное количество. Да они напоминают пылинки или дождинки не в фокусе, но все же есть различия, особенно в размерах. Если вы смотрели ссылку на видео на маил.ру, то там предпологают что это они делают ресунки на полях.

[Q_Q]

Макар, в инете есть и бребятина левашова.
Мы речь ведём о снимках в данной теме. И только о них!
Если мы будем разбирать как ЕЩЁ называют данное явление и что о них думают, тема уйдёт далеко от задачи.
Как пример, поищите рассказ о плазмоидах "учёного" Небайкина. Он говорит, что они и леса поджигают и "Чернобыль" организовали.
Ещё раз спрошу: Макар, как вы думаете, на приведённых здесь снимках, блики или плазмоиды?
Или в вашем понимании это одно и тоже?