Так чему верить?
Ну, слепо верить наверное не надо вообще ничему, а уж тем более предсказамусам, коих развелось...
Но вот разобраться с этим вопросом было бы интересно. Суть вот в чем:
1. Будущее наступит. Вероятность этого события -> 1
2. Из всех возможных вариантов будущего (мы ведь не будем отрицать принцип неопределенности и свободу выбора, да?) будут как наиболее вероятные, так и наименее вероятные (т.е. варианты будущего с вероятностью -> 0 )
Я думаю с этими двмя пунктами все согласятся. Третий пункт вытекает из первых двух: Невозможно предсказать будущее. Но отсюда же логически вытекает и то, что будущее можно прогнозировать с определенной степенью вероятности - любое предсказание может произойти с определенной степенью вероятности. Или не произойти. Вопрос только в том, кому и почему удается (не удается) делать более-менее точные предсказания на некторый весьма значительный срок.
Отбросим сразу фаталистические объяснения как противоречащие современным представлениям (также пока отбросим эзотерику и подобное). Тогда остается два метода, с помощью которых можно предсказывать будущее:
1. Логическое предсказывание (прогнозирование) - суть этого метода в том, что анализируется максимально возможное количество информации и на основании нее, используя различные выводы и умозаключения построенные на причинно-следственных связях делается некий вероятностный прогноз. Точность таких прогнозов может быть весьма высокой на небольших промежутках времени, но вот на больших временных промежутках точность такого метода стремится к нулю, и это вполне объясняется принципом неопределенности.
2. Интуитивный метод (предчувствие) - суть этого метода основан на уникальных способностях мозга. Так как мозг человека это огромная нейросеть, возмжности которой даже приблизтельно пока не изучены, можно предположить, что эта сеть может делать выводы имея ограниченную информацию, например устанавливая некие корреляции между определенными событиями и выстраивая те или иные тенденции. Понятно, что такиой прогноз будет лучше работать скорее на больших временных отрезках, хотя не исключено, что какие-то отдеьные проявления могут быть и на коротких дистанциях (все знают о дежавю, пердчувствии, женской интуиции и т.п.).
Мозг, делающий предсказания по методу 1 (назовем его мужским методом, так как считается, что логическое мышление более развито у мужчин) должен обладать огромной базой данных, уметь быстро и четок оперировать различными логическими приемами на уровне сознания и тп., и наоборот, мозгу, делающему предсказания по методу 2 (назовем его женским методом, так как считается, что интуитивное мышление более развито у женщин), излишняя информация будет скорее мешать, так как вся работа проводится в подсознании и сознательного анализа не требует. Понимание этих механизмов выводит нас на существующие в обществе стереотипы:
1. Люди верят "очень умным людям" - ученым, академикам, профессорам и т.п. умственные способности которых не вызывают сомнений, и которые очень четко могут анализировать и давать достаточно четкие прогнозы, опираясь на логику и здравый смысл.
2. Люди верят предсказамусам, интуитивно понимая, что кроме логики есть интуиция (это можно приписывать к сверхспособностям, духовным проблескам, дара свыше и т.п.), а так как для интуиции не требуется специального образования и багажа фактологии, то на отсутвие (как правило) образования у предсказамуса внимание никто не обращает.
Всвязи с этим возникает вполне логичный вопрос, если с первым методом все понятно, то вот как научится работать по второму методу и какие для этого нужны каества мозга - вообще ничего не понятно, хотя различные эзотерические школы предлагают те или иные эмпирические способы развития этих "способностей", но совершенно не понимая самого механизма.
Что касается астрологических предсказаний (и нумерологию сюда же) то тут какая-то доля может быть, например сезонные обострения - штука вполне предсказуема. Ну а кроме того, вся жизнь есть разночастотные периодические процесы, которые вполне могут иметь место, а так как движение планет это тоже периодические процессы, то я вполне допускаю как фазовое совпадение этих процессов, так и какую-то корреляцию между ними. Но астрологические рассчеты и наблюдения за периодическими процессами скорее всеже не дает предсказания а позволяет лишь скорректировать в ту или иную сторону те или иные прогнозы полученные первым или вторым методом.