И снова повторю- при всём том Билли вызывает у меня уважение. Богач, но деньги заработал другим способом, нежели новорусские олигархи (Владимир, я не употребил темин "Наши"!- сказывается ваша доброжелательная критика). И этими деньгами распоряжается так, что можно только позавидовать. Конечно, его богатство будет всё время вызывать нездоровый интерес и недоброжелательные комментарии. Похоже, это просто проявление зависти- и к деньгам, и к деловой хватке.
Прошу прощения, что влезаю в диалог гигантов мысли, но позвольте уточнить: "проявление зависти- и к деньгам, и к деловой хватке" не есть причина столь хладного отношения к выше означенной личности. Во всяком случае для меня. Данный человек (а может те, кто за ним стоят) пытается управлять остальными людьми посредством имеющегося у него (у них) в наличие инструмента. Это не может не вызывать противодействия. Собственно и неважно каким-образом это самое противодействие реализуется, главное, что оно есть.
На сегодняшний день, к сожалению отсутствует равный конкурент софтверному гиганту (равный, в смысле имеющий столь же широкие возможности влияния на бизнес и политику), а значит нет и честной "борьбы". Ну а если нет соперничества, приносящего пользу людям при равноправном соотношении сил, то это превращается в изымание свободы выбора у населения. Безусловно, оно (население) и так не свободно, но к чему нам лишние кандалы? Вот и матюгаемся и отбрыкиваемся по мере сил наших.
Однако не все дают отпор ненавистным буржуинам. Многие из наших сограждан считают, что в вопросе использования того или иного ПО нет никакой взаимосвязи с самой банальной интервенцией. Проводить разъяснительные беседы бессмысленно, так как "шапками забросают". Вот и приходится в меньшинстве в своём лагере сидеть, да пакостить (простите, противодействовать) ненавистным интервентам всеми доступными методами и средствами.
Дабы не быть голословным, вот пример из сегодняшних новостей:
Попытка Microsoft добавить в веб-стандарты указание версии движка браузера, рекомендуемого для просмотра документов, вызвала крайне негативную реакцию остальных членов W3C, особенно учитывая желание Microsoft сделать в следующей версии IE рендеринг по-умолчанию совместимый с IE7, а не согласно максимально возможной для них совместимости с текущим стандартом.
Т.е. предложение MS заключается в том, чтобы в каждом документе указывалось в дополнительном тэге, для каких браузеров он был предназначен, а более новая версия браузера эмулировала бы рендеринг каждой старой версии в соответствии с этим указанием.
Пример от Микрософт:
Естественно, подобное означало бы замораживание уже написанных веб-страниц в текущем не слишком хорошем состоянии (и несовместимости многих с браузерами, отличными от IE), замедление процесса разработки браузеров, отличных от IE, трудности для разработчиков сайтов, особенно когда речь идёт о DOM страницы, в которой во фреймах загружены страницы для разных версий браузеров, практическая невозможность появления какого-либо нового хоть сколько-нибудь приспособленного к реальности движка.... Несмотря на все возражения, о которых можно почитать по ссылкам ниже, Микрософт определённо реализует этот механизм в IE8.
Скажете ерунда? Мол, что тут такого, если вдруг мелкософт получит абсолютный контроль над движками интернет страниц? Отвечу так: если вас это как минимум не заставило задуматься, продолжайте думать на здоровье, будто мы
проявляем зависть к его деньгам, и к его деловой хватке.
