О, я снова Вас услышал-увидел!
Теперь Вы попробуйте услышать то, что я на скажу.
Обычно на любом форуме в цитате находится вопрос на которой отвечают или комментируют. Это понятно? Вы согласны с этим?
Это очень хорошее правило. Но почему вы не процитировали хоть какой-то вопрос? В цитате - нет вопросов.
Это мой смысл и можете успокоится на этом. Он вполне корректен, и отличается от смыслов других тем.
Не отличается от многих - своей безсмысленностью для общества.
Как бы горько Вам от этого не было , но это нужно признать. Он отличается и он корректный.
Не, не горько. Не, не корректный.
Я не виноват, что он не удовлетворяет ВАШЕМУ пониманию создания тем. Или всё же виноват?
Никто не виноват.
К тому же я не думаю, что Вы от других создателей тем этого огромного форума требуете смысл.
Ни от кого ничего не требую и от вас тоже. Констатировал, к слову - безсмысленность очередной темы и на всякий случай задал вопрос о ее смысле у автора.
Почему-то решили потребовать с меня. Почему?
Ничуть не требовал. Но раз вы уперлись в смысл то решил до него докопаться, но смысл такой же как и во множестве других надписей на заборе... Напишу и будь что будет ибо меня - прет. Хочу, мол, осчастливить публику.
Когда я предоставил Вам смысл, то Вы не удовлетворились, что совершенно естественно для местных обитателей, и потребовали ГЛАВНЫЙ смысл.
Но здесь уже хуюшки Вам! Боюсь после главного вы потребуете наиглавнейший.
Я лично Вас и прочих пытающихся засрать мою тему не приглашал.
Да, уточнил, какой из двух "смыслов" главный.
Вы снова не увидели ответ всё в том же сообщениии № 10 (переношу сюда, и даже увеличу на всяк случай):
Я рассказал немного о Жикаренцеве для равновесия с той информацией, которая имеется на этом форуме.
Похоже: способность читать отрубилась у всех присутствующих в этой теме.
И снова видна ваша предвзятость.
Рядом с моей темой ещё 10 и все против Ж. У них естественно смысл есть, чтобы не объединять всё в одну тему, а создавать новые.
Тогда может еще скажите, что нужно несколько тем создать с названием в пользу Жикаренцева? Но ведь с какими бы названиями темы не были, их содержание всегда получается против Жикаринцева... Тогда какой смысл кроме тролинга?
Я еще понимаю смысл в теме - "Суть методов Жикаренцева" и т.п., который довольно пристойный и очевиден из названия. Но не заведомо трольской теме с трольским названием...
