Жикаренцев - молодец!

[колобок]

да, морда сектансткая, как прогнозируемо! ни на один вопрос не смог ответить! только словоблудишь. Так ты сейчас подобным образом на всех остальных скоро обидишься, потому что слушать твой бред им надоест тоже достаточно быстро

Где доказательсва, пугало огородное? Где эти великие ученики жикаренцева?

P.S. что то хваленое спокойствие не проявилось... всего несколько постов выдержал.. Левашовцы даже намного крепче

Слушай, хуйло мучное!
Я могу рассказать о своей жизни, но это будет лишь повод для издёвок.
Ты в них не поверишь, поэтому доказательств лично тебе не будет.
Ты плохой мальчик и очень капризный.
В тебе слишком мало мужественности.

Отвечаю тебе, только для того, чтобы не сложилось впечатление, что я обиделся на такого недалекого как ты.
Ты снова хотел пернуть, и снова обосрался.
Я с тобой не сражаюсь, поэтому мне не зачем волноваться из-за такой незначительной персоны.
Уходить с форума я ещё даже не подумал, не то чтобы собрался.
Твои прогнозы - это твои фантазии о победе, в которую ты хочешь получить, но это вряд ли, ты слишком мелок и нервенненнн  .

И не надо нам говорить про огромный ум

Найди мне, где я говорил об этом, пророчествующий хрен.
Убедись в своей предвзятости.

потому что слушать твой бред им надоест

Все мы хотим жить в здоровом обществе

Мы уже все здесь наслушались

и тд.

Кто это мы? кого ты призываешь в свои защитники?
Страшно выйти одному?
А что насчет тебя стадное человече?

МНе не хочется выискивать все эти неточности, а их полно. К тому же  с бараноподобными я не люблю общаться.
Так что отправляйся козе в трещину!
Не дискредитируй остальных своей узостью.

[RomanF]

Кто это мы?

Маты? ай-ай-ай! а где же спокойствие?
мы - если ты не заметил тебя уже трое критикуют на этом форуме. Один из них я, второй Сергей, и он уже перешел на жирный шрифт, потому что ты на вопросы не отвечаешь и третий john, он один из самых терпеливых.
но ты же считать не умеешь  для тебя три обозначается как "я"

И ты же со мной не общаешься, или забыл? или просто трепло, как и другие сектанты?


Рассмотрим, что же ты наврал:

Вывести меня из себя практически невозможно

По факту:
злые смайлики

Впрочем, я с ним больше не общаюсь.

общается там с чурками немецкими.)

Слушай, хуйло мучное!

я тебя дурака вывел, даже без помощи мата! это ж надо таким неженкой быть  чему там только жикаренцев учит


Теперь про заявленные преимущества Жикаренцева:

Осознание своих действий, своих мотивов, последствий своих дел делает человека сильнее и здоровее.

Ж-цев УМ, во-первых, не развивает, а изучает и освобождает от "завалов".

- тут внутреннее противоречие, но смысл в том что ум усиливается,

Найди мне, где я говорил об этом

- через несколько сообщений уже забыл об этом, хорошо хоть, что у тебя

врожденная граммотность

Иначе бы пошел бы погулять и забыл где живёшь!  

что это такое "дислексия и функциональная безграмотность" я не знаю,

- после лекций по изучению ума, человек даже не знает ничего об отклонениях, причем если про дислексию прочел, то уже про функциональную безграмотность "ниасилил"

[колобок]

Ты тоже страдаешь диликсией? Я же тебе написал
 
Итак, вопрос:

Как может человек с приобретённой дислексией (Жекаренцев), писать книги или хотя бы их читать? Кроме того, приобретённая дисликсия, может быть только после травмы мозга или болезни мозга.

То, что у Жикаренцева не всё в порядке с головой, говорил он сам лично.

Остаётся в силе. Жду ответа.

Я прочитал, "Дислексия — сложное для диагностики расстройство".
Как Вы определили, что у него дислексия? По словам, которые вы истолковали в свою пользу?

Найдите мне цитату и источник, товарищ врач, потом поговорим.

А пока Это лишь Ваши выдумки!

Кроме всего прочего, Жикаренцев ещё и откровенный лжец. Пример? Да нет проблем:

Жекаренцев врёт про своего учителя и метод который тот изобрёл

Этот пример мне уже глаза проел.
У вас посвежее ничего нет, чтобы подтверждало лживость Жи?
ТОлько не говорите, что Вам: "достаточно маленькой неточности, чтобы было понятно, с кем имеешь дело".
Это глупая и слабая отмазка.
Этот метод лишь сотая доля процента, того чему учит Жикаренцев.

[Сергей]

Ты тоже страдаешь диликсией? Я же тебе написал
 


Итак, вопрос:

Как может человек с приобретённой дислексией (Жекаренцев), писать книги или хотя бы их читать? Кроме того, приобретённая дисликсия, может быть только после травмы мозга или болезни мозга.

То, что у Жикаренцева не всё в порядке с головой, говорил он сам лично.

Остаётся в силе. Жду ответа.


Кроме всего прочего, Жикаренцев ещё и откровенный лжец. Пример? Да нет проблем:

Жекаренцев врёт про своего учителя и метод который тот изобрёл

Колабок, ответь на предыдущий мой вопрос и на вот этот:

кто такой Ла Шанс и откуда появился метод «Единорог»?

[Сергей]

Владимир Жикаренцев:
«потому что у меня отрубилась способность читать книги, уже больше 20 лет назад.»

http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...ost&p=29269

Только абсолютно безграмотный человек может говорить такое:

«Историю я изчал в школе и в институте, а когда прочитал книги новых хронологов Фоменко и Носовского, то сразу с ними согласился, что история Руси да и мира поддельная.»

Это личные слова Жикаренцева с этого форума. Да да, Жикаренцев тут был и отвечал на вопросы.

[Exnatonenko]

Всё, что я делаю, имеет смысл.
У Вас не так?
Как Вы опредилили бессмысленность того, чего ещё не началось?

Огласите этот смысл.

[колобок]

Колабок, ответь на предыдущий мой вопрос и на вот этот:

кто такой Ла Шанс и откуда появился метод «Единорог»?

Только абсолютно безграмотный человек и нерусский может делать ошибки в слове колобок!
Теперь отвечаю.
Заранее извиняюсь за взаимную упёртость.
"Дислексия — сложное для диагностики расстройство".
Как Вы определили, что у него дислексия? По словам, которые вы истолковали в свою пользу?

Жирным текстом как Вы любите!

[колобок]

Огласите этот смысл.

Придёт время оглашу.
Пока Ваша компания, сильно похожая на троллей, не внушает доверия.
Хочется с диалога перейти на монолог.

[Exnatonenko]

Придёт время оглашу.

Что должно случится?

Пока Ваша компания, сильно похожая на троллей, не внушает доверия.

Моя? Доверия к чему? Высказанному на форуме нужно верить? Зачем? Может смысл не в вере а в понимании, когда собеседник дает не "факты" в которые нужно уверовать а помогает понять нечто.

Хочется с диалога перейти на монолог.

Это "смысл" и удел деятельности глухих "вещунов". Одержимых некой идеей, но не слушающих других.

Я бы за отказ предоставить смысл созданной темы, тему обязательно закрыл. Но это нюансы.

[RomanF]

1. "Дислексия — сложное для диагностики расстройство".

2. Как Вы определили, что у него дислексия? По словам, которые вы истолковали в свою пользу?

1. Это не определение дислексии  ты, похоже чересчур туповат для этого форума. Ты даже не понимаешь, что тебе пишут... Впрочем не бойся. Все сектанты одинаковые.
2. Он сам сказал. Невозможность понимать написанный текст называется дислексией. Но тут аже не важно, как это называется, главное, что он больной человек без возможности получать знания вообще  

[колобок]

Это "смысл" и удел деятельности глухих "вещунов". Одержимых некой идеей, но не слушающих других.

Я бы за отказ предоставить смысл созданной темы, тему обязательно закрыл. Но это нюансы.

Я услышал ещё раз Вас. Я Вас слышу.
ну и ещё разок: я Вас прекрасно слышу!
то что идёт ниже называется ответ.

ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС:
Вы, как и все здесь, увлечены распятием меня и сожжением на костре вашей собственной правды.)
Но это нюансы. Главное доказать себе собственную правоту. Для этого все меры хороши.
Пока что один я временами пытаюсь отвечать на вопросы оппонентов, если будете повнимательнее, то увидите.
Например, в сообщении №10.

Добавлю: ещё один из смыслов - я изучаю (познаю) себя.

ответ закончен!
Пожалуйста обратите внимание. Это был ответ.
здесь нет вопросов.

[Exnatonenko]

Я услышал ещё раз Вас. Я Вас слышу.
ну и ещё разок: я Вас прекрасно слышу!
то что идёт ниже называется ответ.

Не заметно.

ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС:

1. Какой именно вопрос?

Вы, как и все здесь, увлечены распятием меня и сожжением на костре вашей собственной правды.)

Именно я? 2. Какой-такой правды?

Но это нюансы. Главное доказать себе собственную правоту. Для этого все меры хороши.

3. В чем заключается моя правота? 4. Какими-такими методами я пользуюсь?

Пока что один я временами пытаюсь отвечать на вопросы оппонентов, если будете повнимательнее, то увидите.
Например, в сообщении №10.

Заступаться за Жикаринцева? На здоровье...

Добавлю: ещё один из смыслов - я изучаю (познаю) себя.

5. А предыдущие смыслы какие?

ответ закончен!
Пожалуйста обратите внимание. Это был ответ.
здесь нет вопросов.

Повторяю,  на какой вопрос?

6. Напишите, пожалуйста главный, смысл создания данной темы. Так как "смысл" "я создал тему с целью познания себя" какой-то недостаточный для отвлечения внимания на это кучу народа. И еще. Этот "смысл" не корректен, ибо он должен отличать смысл именно ЭТОЙ темы от смысла всех других. Так каждый сможет отмазаться, мол - я создал эту тему для познания себя.

В том-то и дело, есть тема про Жикаринцева - там можно было и "заступатся" за него. А создавать тему "Жикаренцев - молодец!" - смысла нет.
Кроме правда как тролинга, рекламы и восхваления некого Жикаренцева.

*Цифрами пометил не риторические вопросы.

[Exnatonenko]

А давайте не будем использовать слово "дислексия". Давайте просто использовать более длинные описания явлений.
Поэтому вопрос Сергея, можно переформулировать: как человек у которого отрубилась способность читать книги, может сам писать книги?

[Сергей]

Только абсолютно безграмотный человек и нерусский может делать ошибки в слове колобок!
Теперь отвечаю.
Заранее извиняюсь за взаимную упёртость.
"Дислексия — сложное для диагностики расстройство".
Как Вы определили, что у него дислексия? По словам, которые вы истолковали в свою пользу?

Жирным текстом как Вы любите!

Подводим итоги.
Колобок согласился, что Жикаренцев – болен на голаву.
Колобок согласился, что Жикаренцев- лжец.
Колобок согласился, что Жикаренцев- не образованный и глупый.


Вот малая часть вопросов, на которые ещё ни один сектант и поклонник секты жикаренцова не смог ответить.

"Где Великий американский учёный Ла Шанс? Где метод «Единорог»? Где имена знаменитых учёных- которых приглашали на семинары?
Почему Школа Мира не имеет к Жикаренцеву ни какого отношения? А он себя именует автором этой школы?
Почему фонд «Единорог» на который ссылается Жикаренцев, понятия не имеет кто такой Жикаренцев и его "великий" учитель?"



Читающих хочу предупредить, что ко всему прочему, Жикаренцев имеет серьёзные расстройства сексуального характера, в плоть до оправдания педофилии.

[RomanF]

что-то колАбок сдувается, наверное он болен на голАву

[колобок]

О, я снова Вас услышал-увидел!
Теперь Вы попробуйте услышать то, что я на скажу.
Обычно на любом форуме в цитате находится вопрос на которой отвечают или комментируют. Это понятно? Вы согласны с этим?

6. Напишите, пожалуйста главный, смысл создания данной темы. Так как "смысл" "я создал тему с целью познания себя" какой-то недостаточный для отвлечения внимания на это кучу народа. И еще. Этот "смысл" не корректен, ибо он должен отличать смысл именно ЭТОЙ темы от смысла всех других. Так каждый сможет отмазаться, мол - я создал эту тему для познания себя.

*Цифрами пометил не риторические вопросы.

Это мой смысл и можете успокоится на этом. Он вполне корректен, и отличается от смыслов других тем.
Как бы горько Вам от этого не было , но это нужно признать. Он отличается и он корректный.
Я не виноват, что он не удовлетворяет ВАШЕМУ пониманию создания тем. Или всё же виноват?
К тому же я не думаю, что Вы от других создателей тем этого огромного форума требуете смысл.
Почему-то решили потребовать с меня. Почему?
Когда я предоставил Вам смысл, то Вы не удовлетворились, что совершенно естественно для местных обитателей, и потребовали ГЛАВНЫЙ смысл.
Но здесь уже хуюшки Вам! Боюсь после главного вы потребуете наиглавнейший.  
Я лично Вас и прочих пытающихся засрать мою тему не приглашал.
А потому и не могу отвлекать Ваше внимание.
Жикаренцев учит искать все проблемы в себе. Вы этого, разумеется, не умеете, поэтому свои проблемы ищете во мне.
По-Вашему звучит так: "Я насильно удерживаю Ваше внимание на своей теме". Не глупо ли?

В том-то и дело, есть тема про Жикаринцева - там можно было и "заступатся" за него. А создавать тему "Жикаренцев - молодец!" - смысла нет.
Кроме правда как тролинга, рекламы и восхваления некого Жикаренцева.

Вы снова не увидели ответ всё в том же сообщениии № 10 (переношу сюда, и даже увеличу на всяк случай):
Я рассказал немного о Жикаренцеве для равновесия с той информацией, которая имеется на этом форуме.[/b]
Похоже: способность читать отрубилась у всех присутствующих в этой теме.

И снова видна ваша предвзятость.
Рядом с моей темой ещё 10 и все против Ж. У них естественно смысл есть, чтобы не объединять всё в одну тему, а создавать новые.  

[Сергей]

Я рассказал немного о Жикаренцеве для равновесия с той информацией, которая имеется на этом форуме.

Не чего ты не рассказал. Брешишь как сивый мерин )))

Где твои рассказы?  И где ответы на эти вопросы?

«"Где Великий американский учёный Ла Шанс? Где метод «Единорог»? Где имена знаменитых учёных- которых приглашали на семинары?
Почему Школа Мира не имеет к Жикаренцеву ни какого отношения? А он себя именует автором этой школы?
Почему фонд «Единорог» на который ссылается Жикаренцев, понятия не имеет кто такой Жикаренцев и его "великий" учитель?"

Не можешь ответить, значит ты соглашаешься, что Жикаренцев- лживый, необразованный, больной на голову клоун, да к тому же сексуальный извращенец с педофилическим уклоном.

[колобок]

Подводим итоги.
Колобок согласился, что Жикаренцев – болен на голаву.
Колобок согласился, что Жикаренцев- лжец.
Колобок согласился, что Жикаренцев- не образованный и глупый.


Вот малая часть вопросов, на которые ещё ни один сектант и поклонник секты жикаренцова не смог ответить.

"Где Великий американский учёный Ла Шанс? Где метод «Единорог»? Где имена знаменитых учёных- которых приглашали на семинары?
Почему Школа Мира не имеет к Жикаренцеву ни какого отношения? А он себя именует автором этой школы?
Почему фонд «Единорог» на который ссылается Жикаренцев, понятия не имеет кто такой Жикаренцев и его "великий" учитель?"


Читающих хочу предупредить, что ко всему прочему, Жикаренцев имеет серьёзные расстройства сексуального характера, в плоть до оправдания педофилии.

Эти вопросы единственные, какие имеются лично у Фантазёра-Сергея.
Ещё как-то вы про подтверждающий документ забыли.

Сергей, Вы мастер по переворачиванию смыслов сказанного кем-либо.
Просто уникальная способность!
Сертифицированной медицине такие случаи хорошо известны.
Но, видимо, на форуме МSЕVМ администраторам, к тому же через слово допускающие ошибки, такие способности нужны.
Действительно, что я здесь делаю!?

Теперь о Вас более пристально Сергей.
Точнее о Вашем здоровье.
На  фотографии Вы выглядите измождённым. Ей уже года два, значит дело ещё хуже.
Какая-то хроническая болезнь Вас грызёт.
Неужто желудок?
С суставами тоже не очень хорошо. Ножки побаливают, радик частенько приходит. Это закостенелое мышление,способное мыслить в пределах установленных ранее.
Судя по Вашей ханжеской реакции на слово секс и всё что к нему относится, в половой сфере тоже не всё в порядке.
Ну и с такими ужасным мышлением геморрой просто обязателен.
Как Вы ещё тольок живы?

[колобок]

Не чего ты не рассказал. Брешишь как сивый мерин )))

Где твои рассказы?  И где ответы на эти вопросы?

«"Где Великий американский учёный Ла Шанс? Где метод «Единорог»? Где имена знаменитых учёных- которых приглашали на семинары?
Почему Школа Мира не имеет к Жикаренцеву ни какого отношения? А он себя именует автором этой школы?
Почему фонд «Единорог» на который ссылается Жикаренцев, понятия не имеет кто такой Жикаренцев и его "великий" учитель?"

Не можешь ответить, значит ты соглашаешься, что Жикаренцев- лживый, необразованный, больной на голову клоун, да к тому же сексуальный извращенец с педофилическим уклоном.

Подучите РУССКИЙ язык Сергей.
Ваши ошибки выдают в Вас прапорщика в отставке.
Поначалу мне показалось, что Вы военный, типа полковник.
Потом смотрю слабоват для полковника - там академию нужно кончать.
Майор тоже бы проконало, но увы Вы даже не военный.
То есть прапорщик, не более.

[колобок]

Ну раз мои ответы никому НЕинтересны, то отвечу))

Где Великий американский учёный Ла Шанс?
Не знаю. Может в Хургадду поехал

Где метод «Единорог»?
Метод Единорог применяется успешно по всему миру.

Где имена знаменитых учёных- которых приглашали на семинары?
Их не приглашали. В Школу Мира Жикаренцева приходят сами. Кто пришёл тому и рады)).
Поэтому с именами не могу помочь. Да и не интерсны мне имена. Мне нужны знания и мудрость обычно.

Почему Школа Мира не имеет к Жикаренцеву ни какого отношения?
К Жикаренцеву имеет отношение только Школа Мира Жикаренцева.
В какую школу Сергей обращалися остаётся только догадываться. Скорее всего снова фантазия.
 
А он себя именует автором этой школы?
Какой?

Почему фонд «Единорог» на который ссылается Жикаренцев, понятия не имеет кто такой Жикаренцев и его "великий" учитель?"
Здесь аутентичный Сергей опять чего-то не того.  С ним это бывает.Он ведь АДМИНИСТРАТОР!
Это огого!!!