Вопрос № 1. Мерность пространства

[Новичёк]

для Мерности заданы реперные точки, если вас они не устраивают так это ваши проблемы.

Давненько не было. Но раз появился, изволь разъяснить:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

[Grifon]

Типичный признак лженауки...
Сторонники лженауки часто выдвигают новые гипотезы не для получения нового знания, а для дополнительной поддержки своих "теорий"

Если все усилия сторонников какой-либо идеи направлены на защиту "теории", а не на поиск новых знаний, это может служить показателем ненаучности идеи (часто вся последующая деятельность «творцов» такой идеи сводится к постоянному оправданию идей или к жалобам на гонения со стороны официальной науки).

Суть лженауки

[Александр220]

Ну, может, ты скажешь, что же это за реперные точки?

Кирпич, читайте внимательно "Неоднородную Вселенную".

[Новичёк]

Кирпич, читайте внимательно "Неоднородную Вселенную".

А она очень внимательно прочитана, и получен совершенно однозначный, и причём проверяемый вывод - это бред сивой кобылы!
Приведи ссылки, где в данном "труде" Левашова есть ответы на заданные тебе вопросы:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

Каждая ссылка должна быть вида: страница, абзац, его содержимое.

 Ждём ответа со ссылками!  

[Кирпич]

Кирпич, читайте внимательно "Неоднородную Вселенную".

Во всей книге "Неоднородная Вселенная" ни разу не встречается понятие "репер".

[simpl]

что касается КОН , то у него и спрашивайте ---там тоже много намеков -----к научным знаниям не допускают кого попало , как и ортодоксы , так что придется напрягать мозги , привлекая и другие знания, тем более отказано в линейной логике --да-нет  и т.п.

есть связь с числом пи, потому и близковато  , а пи   во всей физике есть --что то не прикапываетесь
--наука вообще туго идет -вон нейтрино уже  полвека мурыжат , а до сих пор нет убедительного детектирования

ждите и наступит ясность , как стемнеет


simpl, ну ведь тебе и самому ясно, что ты даже не попытался ответить на заданный вопрос. Кстати, вопрос был задан только один и строго по теме. Каким образом "расчерчены" деления на шкале мерности, почему именно 3.00017, а, например, не 6.00034?

на этой шкале есть и цифра  60
кстати

[Новичёк]

на этой шкале есть и цифра  60
кстати

И что? На вопросы-то отвечать думаешь или почему? Например, откуда получены числовые значения, связанные с мерностью в "трудах" Левашова?

[Кирпич]

на этой шкале есть и цифра  60
кстати

Каким образом "расчерчены" деления на шкале мерности, почему именно 3.00017, а, например, не 6.00034?

[Новичёк]

И кстати -

на этой шкале есть и цифра  60
кстати

Может приведёшь ссылочку на "труд" Левашова, где приведена эта шкала, да ещё с цифрой "60"?  

[Александр220]

Во всей книге "Неоднородная Вселенная" ни разу не встречается понятие "репер".

До не вас доходит что заданы точки отсчёта
Всё прикидываетесь Несмышлёнышем.

[RomanF]

Вроде не весна ещё, а 220ый активировался. у шизофреников весной должны быть обострения...

[Новичёк]

До не вас доходит что заданы точки отсчёта
Всё прикидываетесь Несмышлёнышем.

Ты разве не понял, ЧТО тебя спросили?
Тебя просили привести ссылки, которые бы подтверждали твои слова. Где они? Или ты не понял О ЧЁМ тебя спросили? Повторю ещё раз:

Приведи ссылки, где в данном "труде" Левашова есть ответы на заданные тебе вопросы:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

Каждая ссылка должна быть вида: страница, абзац, его содержимое.

Ведь если ссылок нет, то всё, что ты писал, это не более чем твои фантазии!

[Александр220]

Вроде не весна ещё, а 220ый активировался. у шизофреников весной должны быть обострения...

У кого что болит, тот о том и говорит.

[Александр220]

Ты разве не понял, ЧТО тебя спросили?
Тебя просили привести ссылки, которые бы подтверждали твои слова. Где они? Или ты не понял О ЧЁМ тебя спросили? Повторю ещё раз:

Приведи ссылки, где в данном "труде" Левашова есть ответы на заданные тебе вопросы:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

Каждая ссылка должна быть вида: страница, абзац, его содержимое.

Ведь если ссылок нет, то всё, что ты писал, это не более чем твои фантазии!

Не имея представления что есть А вы пытаетесь понять что есть В.
  Нонсенс!

[Новичёк]

Поскольку похоже провалы у тебя в памяти прогрессируют, позволю напомнить тебе предыдущий диалог:

Джон, вы занимаетесь бесполезным делом, т.к. для Мерности заданы реперные точки, если вас они не устраивают так это ваши проблемы.

Давненько не было. Но раз появился, изволь разъяснить:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

... читайте внимательно "Неоднородную Вселенную".

А она очень внимательно прочитана, и получен совершенно однозначный, и причём проверяемый вывод - это бред сивой кобылы!
Приведи ссылки, где в данном "труде" Левашова есть ответы на заданные тебе вопросы:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

Каждая ссылка должна быть вида: страница, абзац, его содержимое.

 Ждём ответа со ссылками!  

Во всей книге "Неоднородная Вселенная" ни разу не встречается понятие "репер".

До не вас доходит что заданы точки отсчёта
Всё прикидываетесь Несмышлёнышем.

Ты разве не понял, ЧТО тебя спросили?
Тебя просили привести ссылки, которые бы подтверждали твои слова. Где они? Или ты не понял О ЧЁМ тебя спросили? Повторю ещё раз:

Приведи ссылки, где в данном "труде" Левашова есть ответы на заданные тебе вопросы:
1. Что такое мерность (количественное выражение)?
2. Что такое реперные точки мерности?
3. Кем или чем они заданы?
4. Как в общем виде получить количественное выражение для мерности в какой-либо точке или для какого-либо процесса?

Каждая ссылка должна быть вида: страница, абзац, его содержимое.

Ведь если ссылок нет, то всё, что ты писал, это не более чем твои фантазии!

Не имея представления что есть А вы пытаетесь понять что есть В.
  Нонсенс!

Ну, и где твоя логика? Ведь ты же сказал "А", упомянув о реперных точках! Так говори же "Б",-  откуда ты взял эти реперы! Ждём ссылок на "труды" Левашова.

[john]

Ну, и где твоя логика?

Новичек, а у него своя, "многомерная логика"...

Там на любой вопрос ответ типа: Потому что гладиолус!

Дальнейшие попытки выяснить причем тут гладиолус обречены, потому что на любой следующий вопрос ответ будет в том же стиле...

[RomanF]

Новичек, а у него своя, "многомерная логика"...

Там на любой вопрос ответ типа: Потому что гладиолус!

Дальнейшие попытки выяснить причем тут гладиолус обречены, потому что на любой следующий вопрос ответ будет в том же стиле...

насколько я помню "потому что гладиолус" проиграл зрителям

[Новичёк]

Новичек, а у него своя, "многомерная логика"...

Это точно. Причём не только у него, а у всех без исключения адептов Левашова!  

Там на любой вопрос ответ типа: Потому что гладиолус!

А какой гладиолус? Вот этот: Гладиолус?  

[RomanF]

Честно говоря, я думаю что от одного этого гладиолуса пользы больше, чем от 220ого, и гадит он тоже меньше

[Александр220]

Ну, и где твоя логика? Ведь ты же сказал "А", упомянув о реперных точках! Так говори же "Б",-  откуда ты взял эти реперы! Ждём ссылок на "труды" Левашова.

Без понимания А все дальнейшие рассуждения ничего не стоят.
------------------------------------------
Если вас не устраивают реперные точки Левашова для границ существования барионной материи, то попробуйте предложить свои.