Автор Тема: Виноградов Михаил Викторович.  (Прочитано 113915 раз)

Оффлайн fgm

  • Member
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #60 : Июля 12, 2012, 14:25:23 »
Цитата: Сергей
Или пусть докажет, что его занятие не является деятельностью по нанесению ущерба психики людей, что по сути равно умышленному нанесению ущерба здоровью.

 Оптимистичо!

Сергей, человек работает жуликом. Ну работа у него такая, понимаешь. И судя по всему, в обозримом будущем, он не собирается ее менять. А ты фактически предлагаешь ему публично отказаться от нее.

Вряд-ли из подобного контингента будут выстраиваться очереди к микрофону.

А вот освещать и обновлять тему, считаю, нужно. Виноградов - восходящая звезда, похоже.
Глядишь, заглянет кто на форум, почитает...

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #61 : Ноября 10, 2012, 19:29:09 »
Психиатрия лженаука  основаная лишь на мыслях различных людей (не понимающих и не знающих что это такое Мысль) и на вашем сайте хорошо это видно.            ИНФОРМАЦИЯ ВОТ СУЩНОСТЬ БЫТИЯ ВСЕГО И ВСЯ. ИНФОРМАЦИЯ ВО ВСЁМ ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ ИНФОРМАЦИЯ ВНУТРИ НАС ИНФОРМАЦИЯ ТО ЧТО МЫ СОЗДАЕМ И ПЕРЕДАЕМ ИЗ ПОКОЛЕНЬЯ В ПОКОЛЕНЬЕ ИНФОРМАЦИЯ И ВИЗУАЛЬНЫЙ ОПТИЧЕСКИЙ И ЗВУКОВОЙ АКУСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ И ОБРАЗ МЫСЛИ. ВСЁ ВКЛЮЧЕНО В ИНФОРМАЦИЮ И 0 и 1, скорость информациооно-обменных процесов выше скорости света (совсем совсем недавнее открытие). Почитай Законы Физики внимательно - что такое электричество - условное представление о движении заряженых частиц (чем заряженых ?),что такое атом это условное представление о ядре и электронах,что такое электрон и волна и частица одновременно- условно принимаемая,и очень много еще физических величин лишь преставлений иллюзорных и условных (мыслей)....... Советую прочесть работы Пифагора не только математического,а мировозренческого плана в том числе и его стихи много полезного найдешь. Взгляни на ночное Небо там такой пустяк Луна правда также благодоря возможностям современных математических исследований удивительно какая точьность орбиты (+-)  1 микрон в космическом масштабе и Луна или б улетала или б упала какое совпадение тысяч парамметров влияющих на ее орбиту?....

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #62 : Ноября 10, 2012, 19:36:17 »
Про коллайдер так же советую почитать работы квантовых физиков
« Последнее редактирование: Ноября 10, 2012, 19:39:35 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #63 : Ноября 10, 2012, 19:39:56 »
Цитата: влк
1. ПОКОЛЕНЬЯ

2. также благодоря возможностям современных математических исследований удивительно какая точьность орбиты (+-)  1 микрон в космическом масштабе и Луна или б улетала или б упала какое совпадение тысяч парамметров влияющих на ее орбиту?....
1. и другие примеры говорят о том, что ты не посещал уроки русского
2. а также не освоил курс математики за 3-5 класс.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #64 : Ноября 10, 2012, 21:36:53 »
Во-первых, приветствую новенького у нас на форуме!

Цитата: влк
Психиатрия лженаука

Ну, про психиатрию пока не буду...  

Цитата: влк
скорость информациооно-обменных процесов выше скорости света (совсем совсем недавнее открытие).

  Ну да? Мне почему-то, такого не известно! Ты разве не в курсе, что если скорость каких-либо обменных, т.е. материальных процессов выше световой, то это неизбежно приведёт к нарушению причинности! Т.е. в тебя ещё не выстрелили, а ты уже упал замертво!   Поэтому ссылку, плиз, кем, когда, и что за открытие сделано.

Цитата: влк
Почитай Законы Физики внимательно - что такое электричество - условное представление о движении заряженых частиц (чем заряженых ?),что такое атом это условное представление о ядре и электронах,что такое электрон и волна и частица одновременно- условно принимаемая,и очень много еще физических величин лишь преставлений иллюзорных и условных (мыслей)

   У меня убедительная просьба: прежде, чем писать чушь, хотя бы познакомиться, что является предметом науки и что такое научный метод! Я уже устал писáть, что наука не занимается вопросом, как там всё устроено на самом деле, в силу того, что это узнать в принципе невозможно, наука лишь строит модели, количественно описывающие явления реальности в области применимости с достаточной точностью! И про одновременность волны и частицы тоже уже устал писать, ведь это всего лишь попытка объяснить весьма специфические квантовые явления с обыденной, бытовой точки зрения, поскольку с чисто квантовыми явлениями мы в повседневеой жизни не встречаемся и у нас просто нет понятий для их адекватного описания!

Цитата: влк
Взгляни на ночное Небо там такой пустяк Луна правда также благодоря возможностям современных математических исследований удивительно какая точьность орбиты (+-)  1 микрон в космическом масштабе и Луна или б улетала или б упала какое совпадение тысяч парамметров влияющих на ее орбиту?....

О-о-о, это интересная тема! Только к чему это? Ведь на самом деле на устойчивость орбиты Луны да и других небесных тел, влияющих параметров всего два: размерность пространства и показатель степени в законе тяготения! Устойчивыми орбиты будут лишь в том случае, если показатель степени точно на единицу меньше размерности пространства. Если же есть хоть малейшее отличие, то да, Луна действительно либо улетела от Земли, либо упала бы на Землю. Ты в курсе, что для того, чтобы наша Вселенная существовала именно в том виде, в котором мы её наблюдаем, необходимо согласование множества параметров? Стандартная модель элементарных частиц имеет около 20 таких параметров, стандартная космологическая модель - около 15. Причём они должны быть выбраны именно такими, и никакими другими! Например, пространство может иметь размерность только равную трём, если размерность пространства больше, то не могут существовать устойчивые орбиты небесных тел, а если меньше, то не могут существовать сложные структуры = жизнь была бы невозможна. Если бы масса нейтрона была бы всего на 1 % меньше имеющейся, то все ядра, а значит и атомы были бы нестабильными, т.е. во Вселенной не могли бы существовать звёзды и планеты. Кроме электромагнитного взаимодействия обязательно должно существовать сильное - ядерное, иначе опять не смогут существовать атомы! Причём соотношение этих сил также должно быть выдержано весьма точно, иначе атомные ядра будут, например, очень большими и, соответственно, тяжёлыми. Если бы не было слабого взаимодействия, то звёзды не горели бы длительное время, а сразу бы взрывались, как колоссальная атомная бомба!  Если бы энергетический уровень ядра углерода 12С был бы не 7,65 МэВ, а чуть больше или чуть меньше, то углерод не смог бы образоваться в процессе эволюции звёзд и, соответственно, не было бы жизни в том виде, как мы её наблюдаем. И т.д. т.п. Т.е. все параметры подогнаны очень точно для того, чтобы в нашей Вселенной существовал разум! Это и называется антропным принципом. Однако повторюсь: к чему это? Ведь если эти параметры были бы другими, то человека во Вселенной просто не существовало!

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #65 : Ноября 10, 2012, 21:38:56 »
Цитата: влк
Про коллайдер так же советую почитать работы квантовых физиков

Каких это физиков ты предлагаешь почитать? Ну хотя бы фамилию укажи, а ещё лучше, дай ссылку. Кстати, а что там с коллайдером не так?  

Оффлайн slav

  • Member
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #66 : Ноября 11, 2012, 07:03:38 »
Цитировать
Взгляни на ночное Небо там такой пустяк Луна правда также благодоря возможностям современных математических исследований удивительно какая точьность орбиты (+-) 1 микрон в космическом масштабе и Луна или б улетала или б упала какое совпадение тысяч парамметров влияющих на ее орбиту?....
Перигей 363 т. км.
Апогей   405 т. км
Всего-лишь +- 40 тысяч километров. Плюс есть ещё периодические колебания перигея и апогея - +- пару тысяч километров.

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #67 : Ноября 11, 2012, 17:35:39 »
Цитата: Новичёк
Каких это физиков ты предлагаешь почитать? Ну хотя бы фамилию укажи, а ещё лучше, дай ссылку. Кстати, а что там с коллайдером не так?  
Обратись на официальный сайт
_http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431928 да так ради интереса обрати внимание на дату окончания работ коллайдера "16 декабря" и о Новой Физике,назначено заседание на 12 ноября по проблеме. Да,а насчет космического +- микрона это так условно что такое киллометр для Бактерий и что такое метр для Луны.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2012, 17:43:08 от влк »

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #68 : Ноября 11, 2012, 18:09:53 »
Цитата: влк
Обратись на официальный сайт
_http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431928

Вообще-то, это не официальный сайт LHC, а сайт популяризации фундаментальной науки! Официальный сайт LHC здесь: The Large Hadron Collider.

Цитата: влк
да так ради интереса обрати внимание на дату окончания работ коллайдера "16 декабря"

И что? Ты разве не в курсе, что БАК останавливают ежегодно на зиму? Слишком велико потребление энергии, а зимой она нужна на отопление.

Цитата: влк
и о Новой Физике,назначено заседание на 12 ноября по проблеме.

И что? Заседания по материалам экспериментов на БАК проводятся регулярно. Это нормальный процесс исследований на переднем крае науки.

P.S. Так что там про информационно-обменные процессы, скорость которых выше скорости света ("совсем совсем недавнее открытие") ?

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #69 : Ноября 11, 2012, 19:05:48 »
Цитата: Новичёк
Вообще-то, это не официальный сайт LHC, а сайт популяризации фундаментальной науки! Официальный сайт LHC здесь: The Large Hadron Collider.



И что? Ты разве не в курсе, что БАК останавливают ежегодно на зиму? Слишком велико потребление энергии, а зимой она нужна на отопление.



И что? Заседания по материалам экспериментов на БАК проводятся регулярно. Это нормальный процесс исследований на переднем крае науки.

P.S. Так что там про информационно-обменные процессы, скорость которых выше скорости света ("совсем совсем недавнее открытие") ?
Вот в кратце о череде открытий в  начале математическое доказательство затем  физ.эксперемент. Как и следовало ожидать эта информация  сильно не распространяется.
Исследования были опубликованы в Трудах Королевского Общества в статье "Специальная теория относительности Эйнштейна за пределами скорости света". Их формулы специальной теории относительности распространяются на ситуации, когда относительная скорость света может быть бесконечной, сообщает cnews.ru.
"Мы математики, а не физики, и подошли к проблеме с теоретической, математической точки зрения, - сказал доктор Кокс. - Мы не знаем, что будет в реальности, однако доказали, что движение быстрее скорости света все-таки возможно".
Группа по изучению ядерных исследований в Европейском центре (CERN), занимающаяся изучением нейтринных ингаляций (так и называется их проект), смогла разогнать пучки нейтрино на Большом адронном коллайдере, которые, преодолев 732 км, попадали на детекторы, установленные в подземной итальянской лаборатории в Гран-Сассо. И вот тут произошло невероятное. Скорость нейтрино была на 60 наносекунд выше скорости света. Погрешность расчетов составляла 10 наносекунд. Исследователи измеряли скорость движения пучков нейтрино почти 15 000 раз. Результат оставался прежним. Эта статистика свидетельствует о новом фундаментальном открытии в области физики.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2012, 19:17:03 от влк »

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #70 : Ноября 11, 2012, 19:43:15 »
Цитата: влк
"Мы математики, а не физики, и подошли к проблеме с теоретической, математической точки зрения, - сказал доктор Кокс. - Мы не знаем, что будет в реальности, однако доказали, что движение быстрее скорости света все-таки возможно".

Ты вообще-то понял, что сам привёл? Понимаешь в чём дело, математически можно построить любую теорию, в том числе и с обратным течением времени, только вот к реальности такие теории не будут иметь никакого отношения! Ведь физика - наука прежде всего экспериментальная! И если выдвигаются какие-либо новые теории, то они обязательно проверяются экспериментом. А насколько мне известно, пока нет никаких экспериментов, которые бы не удовлетворяли специальной теории относительности Эйнштейна, постулаты которой как раз и подразумевают невозможность превышения скорости света для движения материальных тел и передачи информации.

Цитата: влк
Группа по изучению ядерных исследований в Европейском центре (CERN), занимающаяся изучением нейтринных ингаляций (так и называется их проект), смогла разогнать пучки нейтрино на Большом адронном коллайдере, которые, преодолев 732 км, попадали на детекторы, установленные в подземной итальянской лаборатории в Гран-Сассо. И вот тут произошло невероятное. Скорость нейтрино была на 60 наносекунд выше скорости света. Погрешность расчетов составляла 10 наносекунд. Исследователи измеряли скорость движения пучков нейтрино почти 15 000 раз. Результат оставался прежним. Эта статистика свидетельствует о новом фундаментальном открытии в области физики.

Блин, ну нашёл совсем недавнее открытие! Его уже давно "закрыли": Эксперимент OPERA окончательно "закрыл" сверхсветовые нейтрино.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации! (© братья Стругацкие. Понедельник начинается в субботу)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #71 : Ноября 11, 2012, 20:10:47 »
Цитата: влк
Группа по изучению ядерных исследований в Европейском центре (CERN), занимающаяся изучением нейтринных ингаляций (так и называется их проект)

Извини, просмотрел, откуда ты этот бред скопировал? Не нейтринные ингаляции, а нейтринные осцилляции!   Нейтринные осцилляции - это превращение нейтрино одного сорта в нейтрино другого сорта. Про нейтринные ингаляции -  в первый раз слышу!    Может пояснишь, что это такое?

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #72 : Ноября 11, 2012, 20:16:02 »
Цитата: Новичёк
Вообще-то, это не официальный сайт LHC, а сайт популяризации фундаментальной науки! Официальный сайт LHC здесь: The Large Hadron Collider.



И что? Ты разве не в курсе, что БАК останавливают ежегодно на зиму? Слишком велико потребление энергии, а зимой она нужна на отопление.



И что? Заседания по материалам экспериментов на БАК проводятся регулярно. Это нормальный процесс исследований на переднем крае науки.

P.S. Так что там про информационно-обменные процессы, скорость которых выше скорости света ("совсем совсем недавнее открытие") ?
Возможно и да было произведено не точное "измерение",хотя с трудом верится в плохой контакт разъема при замере произведенного 15000 раз,может не очень хочется подтверждений. А про математику то для меня это такая же реальность. что и физика причем это ее основа и фундамент "первопричина" 0 и 1. По скорости мысли тоже много "противоречий"- измеряется скорость импульсов в нервной мозговой ткани но ни как сами Мысли ,а как раз эти импульсы лишь отражение процесса мышления,на данный момент как бы не связанных между собой м/сек и байт/сек

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #73 : Ноября 11, 2012, 20:28:22 »
Цитата: Новичёк
Извини, просмотрел, откуда ты этот бред скопировал? Не нейтринные ингаляции, а нейтринные осцилляции!   Нейтринные осцилляции - это превращение нейтрино одного сорта в нейтрино другого сорта. Про нейтринные ингаляции -  в первый раз слышу!    Может пояснишь, что это такое?
Обычная опечатка

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #74 : Ноября 11, 2012, 20:50:56 »
Цитата: влк
Возможно и да было произведено не точное "измерение",хотя с трудом верится в плохой контакт разъема при замере произведенного 15000 раз,может не очень хочется подтверждений.

Ты вообще-то понимаешь, что такое случайная ошибка, а что такое систематическая? Случайную ошибку действительно можно уменьшить увеличив число измерений, т.е. набрав статистику. Именно таким способом выделяют слабые сигналы из шумов. Но систематическая ошибка не зависит от количества измерений!
Теперь насчёт "не очень хочется" - увы, хочется, и очень! Однако эксперимент (конечно же правильно поставленный!) - вещь суровая: он выдаёт голые факты. А факты таковы, что нет ни одного эксперимента, результаты которого бы не соответствовали СТО Эйнштейна. Или опять будешь писать про теорию всемирного заговора?  

Цитата: влк
А про математику то для меня это такая же реальность. что и физика причем это ее основа и фундамент "первопричина" 0 и 1. По скорости мысли тоже много "противоречий"- измеряется скорость импульсов в нервной мозговой ткани но ни как сами Мысли ,а как раз эти импульсы лишь отражение процесса мышления,на данный момент как бы не связанных между собой м/сек и байт/сек

Вообще-то, математика - это всего лишь язык, позволяющий кратко записывать установленные физические законы. И ничего более. Ты же, читая, например, стихотворение Лермонтова, не будешь утверждать, что этот стих и есть реальность?  

Теперь о мышлении.
Ну, скажем так, скорость движения нервного импульса достаточно хорошо изучена, также изучены возможности мозга в части обработки поступающей информации. Например, именно на этих особенностях обработки мозгом зрительной информации и построены алгоритмы сжатия изображения (движущегося). А вот что такое скорость мысли? Моё мнение таково, что это просто расхожее выражение, не несущее на самом деле никакой смысловой нагрузки.

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #75 : Ноября 11, 2012, 21:05:39 »
...все параметры подогнаны очень точно для того, чтобы в нашей Вселенной существовал разум...


Как хорошо сказано,но только не подогнаны,а созданы и воплощены Разумом.
Расчеты призводимые квантовыми физиками увы Пока производятся в трех мерном измерении пространства,а вот "Мысль"."Разум" пока никак не умещается в данную систему координат. А вероятность воплощения(совпадения "параметров") Человека во Вселенной составляет увы -1,что доказано в 1978г. российским математиком (к сожалению ИФО не припомню).  ..."не имеет смысловой нагрузки" - в 3-х мерном пространстве-времени.  Вот Время как раз и Относительный Параметр.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2012, 21:23:41 от влк »

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #76 : Ноября 11, 2012, 21:21:12 »
Цитата: влк
...все параметры подогнаны очень точно для того, чтобы в нашей Вселенной существовал разум...


Как хорошо сказано,но только не подогнаны,а созданы и воплощены Разумом.

Ну да? Это каким же разумом? Уж не богом ли? Смысл-то антропного принципа в том, что если бы параметры Вселенной были бы другими, то там просто-напросто не существовало бы разумных структур (человека) и согласованность этих параметров было бы некому обсуждать!  

Цитата: влк
Расчеты призводимые квантовыми физиками увы Пока производятся в трех мерном измерении пространства,а вот "Мысль"."Разум" пока никак не умещается в данную систему координат. А вероятность воплощения(совпадения "параметров") Человека во Вселенной составляет увы -1,что доказано в 1978г. российским математиком (к сожалению ИФО не припомню).

Так, начинается очередная чушь! Пространства в физике используются на самом деле самые разные: обычное геометрическое 3-мерное пространство, 4-х мерное пространство-время, 6-ти мерное фазовое пространство и т.д. И что значит ""Мысль"."Разум" пока никак не умещается в данную систему координат"? На каком основании ты это решил? Что, в процессе мышления наблюдаются какие-либо нарушения твёрдо установленных закономерностей? Про воплощение человека и какого-то математика (кто именно?) я вообще оставляю без комментариев, - потрудись изъясняться более определённо и связно.

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #77 : Ноября 11, 2012, 21:49:02 »
Цитата: Новичёк
Ну да? Это каким же разумом? Уж не богом ли? Смысл-то антропного принципа в том, что если бы параметры Вселенной были бы другими, то там просто-напросто не существовало бы разумных структур (человека) и согласованность этих параметров было бы некому обсуждать!  



Так, начинается очередная чушь! Пространства в физике используются на самом деле самые разные: обычное геометрическое 3-мерное пространство, 4-х мерное пространство-время, 6-ти мерное фазовое пространство и т.д. И что значит ""Мысль"."Разум" пока никак не умещается в данную систему координат"? На каком основании ты это решил? Что, в процессе мышления наблюдаются какие-либо нарушения твёрдо установленных закономерностей? Про воплощение человека и какого-то математика (кто именно?) я вообще оставляю без комментариев, - потрудись изъясняться более определённо и связно.
На что ты рассчитываешь, то и обретешь. Аристотель
Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным. Сенека
В центре Вашего существа у Вас есть ответ: Вы знаете, кто Вы и чего хотите. Лао-Цзы
Нам не дано знать, что в нашей жизни правильно, а что нет, какой путь верный, а какой — нет. И то, насколько мы способны доверять жизни, определяет нашу уверенность в завтрашнем дне. Что ожидаем, то и получаем.
Подобное притягивает подобное. В нашей жизни нет случайностей и совпадений. Мы привлекаем в свою жизнь то, что соответствует нам: нашим намерениям, ожиданиям и мыслям.
Все, что происходит в нашей жизни, есть следствие наших мыслей и поступков. И если что-то идет не так, то причину нужно искать не во внешнем мире, а внутри себя.
Закон пустоты. Все начинается с пустоты. Но пустота всегда заполняется. Для того, чтобы в нашей жизни что-то изменилось или проявилось, нужно освободить место и подготовить почву, избавившись от ложных убеждений и старых привычек.
Мы становимся взрослыми, но к жизни подготовлены так же,
как книжный ученый-червь к тому, чтобы выступать в балете.
Дэвид Сибури
Удачного Времени. Пока.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #78 : Ноября 11, 2012, 21:50:12 »
У меня убедительная просьба не делать редактирование своих постов, изменяющих, или дополняющих их смысл. Я, как правило, их не перечитываю, поэтому могу просто опустить то, что было добавлено. Рекомендуется исправлять замеченные ошибки, опечатки и т.д., но не смысл поста.

Цитата: влк
"не имеет смысловой нагрузки" - в 3-х мерном пространстве-времени.  Вот Время как раз и Относительный Параметр.

Во-первых, для начала определи, что такое "скорость мысли"? Во-вторых, пространство-время (пространство Минковского) - не 3-х мерное, а 4-х мерное! В-третьих, время, конечно же относительный параметр, ведь именно на этом и построена специальная теория относительности Эйнштейна, т.е. два события, являющиеся одновременными в одной системе отсчёта, в другой системе отсчёта будут уже не одновременными! Я уже молчу про сокращение размеров и т.д.!  

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #79 : Ноября 11, 2012, 21:53:47 »
Цитата: влк
На что ты рассчитываешь, то и обретешь. Аристотель
Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным. Сенека
В центре Вашего существа у Вас есть ответ: Вы знаете, кто Вы и чего хотите. Лао-Цзы
Нам не дано знать, что в нашей жизни правильно, а что нет, какой путь верный, а какой — нет. И то, насколько мы способны доверять жизни, определяет нашу уверенность в завтрашнем дне. Что ожидаем, то и получаем.
Подобное притягивает подобное. В нашей жизни нет случайностей и совпадений. Мы привлекаем в свою жизнь то, что соответствует нам: нашим намерениям, ожиданиям и мыслям.
Все, что происходит в нашей жизни, есть следствие наших мыслей и поступков. И если что-то идет не так, то причину нужно искать не во внешнем мире, а внутри себя.
Закон пустоты. Все начинается с пустоты. Но пустота всегда заполняется. Для того, чтобы в нашей жизни что-то изменилось или проявилось, нужно освободить место и подготовить почву, избавившись от ложных убеждений и старых привычек.
Мы становимся взрослыми, но к жизни подготовлены так же,
как книжный ученый-червь к тому, чтобы выступать в балете.
Дэвид Сибури

К чему эти цитаты? Они что, хоть как-то подтверждают ту чушь, которую ты написал?  

Цитата: влк
Удачного Времени. Пока.

И тебе удачи, а ещё, самое главное, знаний!  

 

Последние сообщения на форуме: