Виноградов Михаил Викторович.

[Кирпич]

а так же Кукурузы которой в дикой Природе просто не Существует ( из чего сделали - где Природный Дикий Аналог "американского хлеба")

Он просто существует. В том, что ты о нем ничего не знаешь, он не виноват. Ты много о чем не знаешь. Предок кукурузы - сама кукуруза. Просто она постепенно изменилась от примитивной формы в современную.

Вылущенные початки кукурузы из культурного слоя пещерных стоянок Теуакана, демонстрирующие прогрессивную эволюцию этого растения от самых примитивных видов.
В 1954 г. Р. Мак-Нейш и Дэвид Келли проводили раскопки в пещерах Ромеро и Вален-суэла, в каньоне Инфьернильо. Обнаруженная кукуруза была похожа на сорта из Бат-Кейв и датировалась 2200 г. до н. э. Интересно отметить, что в пещере Ромеро были обнаружены также некоторые образцы теосинте, ближайшего родственника кукурузы, датированные 1400 - 400 гг. до н. э.
Образцы кукурузы были обнаружены и во время других раскопок. В 1954 г. Баркгорн и другие исследователи под современным г. Мехико на глубине 70 м обнаружили остатки пыльцы дикой кукурузы, относящиеся к последнему межледниковому периоду, имевшему место, по современным оценкам, 80 000 лет назад. Ископаемые остатки пыльцы кукурузы показывают, что это растение американское и что предок кукурузы - сама кукуруза, а не ее родственники - теосинте или трипсакум.
Благодаря предшествующим находкам ареал поисков происхождения кукурузы значительно сузился. Наконец, в 1960 г. Мак-Нейш произвел предварительные раскопки в долине Тёуакан, Пуэбла, и обнаружил ости кукурузы, которая была дикорастущей.

И спрашивается это какому же "селекционеру" (лысенко   ) - гению "каменного" века с населением Земли по предварительной гипотезе- подсчету в количестве около 20 млн. чел. (да еще разрозренному по земле) пришло в" голову", мозги произвести искусственный отбор в течении 100 000 лет,да еще сохранять и передавать Знания из поколенья в поколенья

Я понял. Ты не знаешь, что такое искусственная и естественная селекция. Отбор проводит сама жизнь и не надо никаких гениев. Колос, на котором растет 7 зерен, очевидно лучше того, на котором растет 3 зерна. Это понятно даже любому дикарю. Колос, с которого зерна осыпаются до спелости, хуже того, в котором они спеют до конца, их легче собирать. Почему это не понятно тебе, я не понимаю. И культивироваться будут лучшие. Худшие уйдут сами по себе. И не надо передавать никакие знания. Передаются зерна.

И почему как то странно не логично - не все племена заселявшие Землю пришли к земледелью.

Совсем не странно и вполне логично. Почему это должны были сделать ВСЕ племена? Условия жизни у всех разные. Китайцы традиционно не пьют молоко, во многих местах в России не едят раков.

И действительно - ученый Н.Вавилов как раз хорошо показал осмыслил множество абсолютно не поддающихся ни какой "научной - материальной" логике вещей с зарожденьем Хлеба. Читай.

Нигде он это не показал осмыслил. Не ври.

[влк]

Кирпич - к великому сожалению приводимая тобой инфомация очень противоречива . Давай посмотрим все таки к каким выводам - гипотезам , пока подошли ученые.

 

В 1954 г. Р. Мак-Нейш и Дэвид Келли проводили раскопки в пещерах Ромеро и Вален-суэла, в каньоне Инфьернильо. Обнаруженная кукуруза была похожа на сорта из Бат-Кейв и датировалась 2200 г. до н. э. Интересно отметить, что в пещере Ромеро были обнаружены также некоторые образцы теосинте, ближайшего родственника кукурузы, датированные 1400 - 400 гг. до н. э.

 1, Обнаружена была уже Культурная Кукуруза в такие далекие Века.

"Скудные остатки простой и незамысловатой культуры тех времен в виде каменных орудий, кострищ и пещерных стоянок обнаружены сейчас во многих уголках Мексики. Затем цепь исторического развития резко нарушается, и около 2000 года до н. э. сразу встречаются сложившиеся культуры ранних землевладельцев архаической эпохи."

Как то слишком , слишком странно и непонятно,безпричинное резкое возникновение культуры землевладельцев. Вдруг  просто резко надоело всем индейцам бегать на охоту и рыбалку,кушать бананы,апельсины,... и захотелось взять плуг и занятся селекцией Кукурузы. Кто только надоумил научится возделывать Землю да ещё в поту. НЕлогично с точки зрения даже современного человека ( ему бы такой пыл творчества и вдохновенья) не говоря о каменном веке.
Хотя г-н Майкл Ко пытается хоть ,что то сказать и осмыслить.

"В результате на конференции по ольмекской культуре в Думбартон Оксе в 1968 г. Майкл Ко заявил:

    «Мы не знаем, настоящих виновников того головокружительного скачка в развитии культуры, который наблюдается на этапе Сан-Лоренсо. Но главный импульс в становлении цивилизации ольмеков вполне мог прийти из какой-нибудь внешней, неизвестной до сих пор области»."

И учеными делается вывод лишь о ПОСЛЕДСТВИИ , но ни как о ПЕРВОПРИЧИНЕ, ОСНОВЕ ВДРУГ РЕЗКО ВОЗНИКШЕМ ПРЕОБРАЗОВАНИИ в то далекое время.


 "Но как раз на основе этих последних и зарождающихся впоследствии возникли все важнейшие цивилизации данной области Нового Света: майя, нахуа, сапотеков, ольмеков, тотонаков. Поэтому для того, чтобы доказать самостоятельный характер индейских цивилизаций, необходимо прежде всего решить вопрос о происхождении раннеземледельческих культур Америки. И также надо определить, какие процессы происходили в глубинах этого загадочного и малоизученного периода. Какие подспудные процессы и изменения превратили вдруг «дикие» кочевые племена с охотничье-собирательским хозяйством в «культурных» землевладельцев, овладевшие к тому времени многими ремеслами и навыками. Академик и ботаник Н. И. Вавилов обратил внимание науки на факт удивительного совпадения районов распространения доколумбовых цивилизаций Нового Света с древнейшими очагами земледелия на этом континенте"

  2. И откуда брали силы, чему была посвящена Жизнь Поколений Индейцев, на чем базировалась она Ведь насколько легче,бананчик съесть,табачок покурить,в речке с рыбками покупатся. Зачем Народ так мучился ?
 Что было целью, что было заложено в Знание и Кем.

 "Тщательное изучение находок из древних пещер Тамаулипаса и Пуэблы (Техуакан) позволило во всей полноте проследить мучительно медленный процесс постепенного культивирования полезных растений предками индейцев."

И как, какою силою -  какой "вирус" погубил,  все достиженья Разума ,была уничтожена Суть - Информация о Жизни "племён",народов Америки

"Какая богатейшая россыпь знаний о прошлом доколумбовой Мексики, переданных на страницах красочных рукописей и книг устами лучших умов того времени — философов, полководцев, учёных, правителей и жрецов, погибла тогда на центральной площади столицы ацтеков, мы так, вероятно, никогда не узнаем. История ацтекской империи была переписана заново. "

Выводы

"Проблема происхождения и гибели загадочного индейского народа, населявшего в своё время обширные пространства Южной Мексики, и поныне остаётся главной проблемой для всех исследователей, занимающихся доколумбовой историей Нового Света. Смелых гипотез хоть отбавляй."

Вот Именно Гипотез, чьих то разумений,предположений, причем желательно с положительным коэффициентом в сторону "материализма"  и без духовности совсем полно , но это просто ветер был и нет.
 

Какая же противоричивая оценка даётся сегодня учеными .

Роль кукурузы в американской истории трудно переоценить. С высокой долей вероятности можно утверждать, что практически все мезоамериканские цивилизации - Ольмекская культура, цивилизация майя, цивилизация ацтеков и др. - обязаны своим появлением и расцветом прежде всего культуре кукурузы, потому что именно она легла в основу высокопродуктивного земледелия, без которого не могло возникнуть развитое общество. Особую роль кукурузы в жизни древних майя хорошо отражала их религиозная система, в основе которой лежал жизненный цикл кукурузы, а одним из центральных богов был бог кукурузы.

И так  не цивлизованное общество Америки вдруг резко перешла к культуре кукурузы и высокопродуктивному земледелию и именно Кукуруза стала Причиной возникновения Развитого Общества , а не дикое "племя" охотников - рыбаков сначала  вдруг безпричинно  " взрастившее " культурную Кукурузу и потом вдруг тоже резко ставшим культурным. . Откуда же взялся Бог ? Ведь индейцы сами на протяжени многих тысячилетий сидя у костра вели "дискуссионные споры" о видах скрещивания и окультуривания дикой кукурузы и передавали полученный " опыт" из уст в уста - писать то не умели ещё , да и ещё - потом "взрастив" самостоятельно Кукурузу вдруг взяли и выдумали каких то Богов которые умнее и сильнне чем они - индейцы не покладающие рук в течении многих тысячилетий. Не кажется ли сей вывод материалистов полным Бредом и Чушью.

p.s. взятый в кавычки текст  из  википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EB%FC%EC%E5%EA%E8

[RomanF]

Не обижай три буквы.

Сергей, а то с ним еще делать то? Он несёт ахинею, не читает что ему пишут...

Я думаю обижать - это самое малое что можно с ним сделать.

[RomanF]

что пишет автор:

была похожа на сорта из Бат-Кейв...

....ближайшего родственника кукурузы...

что пишет влк:

1, Обнаружена была уже Культурная Кукуруза в такие далекие Века.

Полная дислексия!


Кстати, влк, ты по поводу таблицы Менделеева за слова то отвечать будешь? тебя мордой ткнуть, где ты заявил что очень хорошо её понимаешь?

[влк]

Полная дислексия!

     Зачем же ты постоянно повторяешь свой собственный диагноз , думаешь публично поделится своею болячкой и тебе будет легче как в обществе "анонимных алкоголиков" ?  - Врядли. Я же тебе уже говорил обратись к своему "дяде" может поможет тебе хоть чуть-чуть.
 

[RomanF]

Это твой диагноз, и в отличие от твоей писанины он базируется на наблюдаемых мной фактах, а не домыслах.
Я тебе скопировал текст автора и как его прочитал ты... два разных текста!
Неужели так сложно понимать смысл предложений?

[влк]

  Я  же толкую тебе у тебя большие проблемы с Логикой - лечись,хотя бы травками.
 Хотя это толкование скорее всего Пустая трата "времеи".

[RomanF]

 Я  же толкую тебе у тебя большие проблемы с Логикой - лечись,хотя бы травками.
 Хотя это толкование скорее всего Пустая трата "времеи".

и ты можешь подтвердить мои проблемы с логикой цитатами моими?

вот я смог твои проблемы с логикой подтвердить твоими цитатами прямо противоречащими друг другу.  Кстати, я думаю это шизофрения у тебя, а не проблемы с логикой. Ты умышленно искажаешь смысл прочитанного потому что в реальном мире жить не хочешь.

[влк]

и ты можешь подтвердить мои проблемы с логикой цитатами моими?

RomanF

А, что подтверждать то цитатой ? Болезнь твою так - см. выше., ты сам Уже подтвердил. Отдохни - тебе очень вредно сидеть перед компом      так долго и быть в курсе Всех тем  этого сайта. Отдыхай..

[Сергей]

влк, ты знаешь кто любит много смайликов?

[Кирпич]

Как то слишком , слишком странно и непонятно,безпричинное резкое возникновение культуры землевладельцев. Вдруг просто резко надоело всем индейцам бегать на охоту и рыбалку,кушать бананы,апельсины,... и захотелось взять плуг и занятся селекцией Кукурузы. Кто только надоумил научится возделывать Землю да ещё в поту. НЕлогично с точки зрения даже современного человека ( ему бы такой пыл творчества и вдохновенья) не говоря о каменном веке.

Да что значит "резко"? Какое "резко"!  Тысячи лет! Сотни поколений! Ты не знаешь дальше четвертого или пятого своего поколения, а здесь СОТНИ! Или ты считаешь, что бананы и апельсины были такими же, как сейчас? Фиг тебе с два! Посмотри на дикие яблоки и оцени удовольствие ими питаться. Твои бананы-апельсины висели зрелые КРУГЛЫЙ ГОД? Или хранились в холодильниках?  Единицы видов фруктов и овощей к этому способны без какой-нибудь обработки. А зерно лежит себе горкой в углу, легко хранится и может быть использовано как раз в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ! Это и есть стимул к его хранению, сбору, а стало быть, к одомашниванию. Все ОЧЕНЬ логично и ОЧЕНЬ просто. Не надо ничего себе фантазировать про Дары и т.п.  Человек САМ пришел к этому. Кстати, чтобы сеять кукурузу или зерно - не обязательно использовать плуг. Для начала, можно просто наковырять ямок мотыгой или вообще, палкой, ага.

Выводы

"Проблема происхождения и гибели загадочного индейского народа, населявшего в своё время обширные пространства Южной Мексики, и поныне остаётся главной проблемой для всех исследователей, занимающихся доколумбовой историей Нового Света. Смелых гипотез хоть отбавляй."

Замечательно. Откуда такой "вывод"?
Ты уже не можешь удержать в уме нить разговора в пределах одного поста. Мы не разговаривали о проблемах происхождения и исчезновения индейцев.

И так не цивлизованное общество Америки вдруг резко перешла к культуре кукурузы и высокопродуктивному земледелию и именно Кукуруза стала Причиной возникновения Развитого Общества , а не дикое "племя" охотников - рыбаков сначала вдруг безпричинно " взрастившее " культурную Кукурузу и потом вдруг тоже резко ставшим культурным. .

Тысячи лет  - не резко. Всё.

Ведь индейцы сами на протяжени многих тысячилетий сидя у костра вели "дискуссионные споры" о видах скрещивания и окультуривания дикой кукурузы и передавали полученный " опыт" из уст в уста - писать то не умели ещё , да и ещё - потом "взрастив" самостоятельно Кукурузу вдруг взяли и выдумали каких то Богов которые умнее и сильнне чем они - индейцы не покладающие рук в течении многих тысячилетий. Не кажется ли сей вывод материалистов полным Бредом и Чушью.

Не бред и не чушь. Я тебе объяснил принцип примитивной селекции. Сохраняется то, что лучше, больше, качественнее производит зерно. Лучшие экземпляры. Худшие - выбрасываются за ненадобностью. Таким образом и происходит улучшение наследственности. И не нужны никакие беседы у костра. Всё идет естественным путем. Не понимать этого - даже не знаю какой уровень понимания для этого требуется.

К слову, маленькое сообщение.
Городские птицы приспособили окурки сигарет для отпугивания паразитов из своих гнезд. Наверное, Боги посоветовали ...

[влк]

Что за чтение с твоей стороны, что за выдергивание Фактов,что за подход

Да что значит "резко"? Какое "резко"! Тысячи лет! Сотни поколений!

Ты как читаешь.как - "быстрочтеньем"?
Я привожу мнение исследователей-ученых , повторюсь -

"Скудные остатки простой и незамысловатой культуры тех времен в виде каменных орудий, кострищ и пещерных стоянок обнаружены сейчас во многих уголках Мексики. Затем цепь исторического развития резко нарушается, и около 2000 года до н. э. сразу встречаются сложившиеся культуры ранних землевладельцев архаической эпохи."

Что непонятно ? Так это Почему, человек вдруг РЕЗКО бросает рыбалку- охоту, ягодособирательство и.т.п. занятия.  Так что же заставило столь малочисленный народ , так резко изменить образ ЖИЗНИ, весь свой жизненый уклад. ПРИЧИНА в Чем, Причина Что?  По мнению ученого Майкла Ко -

"В результате на конференции по ольмекской культуре в Думбартон Оксе в 1968 г. Майкл Ко заявил:

«Мы не знаем, настоящих виновников того головокружительного скачка в развитии культуры, который наблюдается на этапе Сан-Лоренсо. Но главный импульс в становлении цивилизации ольмеков вполне мог прийти из какой-нибудь внешней, неизвестной до сих пор области»."

Для него это Импульс Внешнего, Неизвестного. А для меня гораздо поконкретней и ясней Это Бог. Не только Внешний ,Неизвестный , а ещё - для меня (и не только) это Близкий , Родной, Любящий, Отец. Расширяем ,Углубляем Понятие ПРИЧИНА.
 
Ты считаешь, ты веришь в примитивную селекцию "тысячелетнюю", ведь ты же профессионал в Ботанике  

Я тебе объяснил принцип примитивной селекции.

Я вижу о чем говорит наш современник ученый Gepts.
Только я себе Позволяю расширить рамки Очевидного -  первобытный человек ,да ещё и в скудном количестве, - НЕ МОГ самостоятельно, в короткий по историческим меркам срок, проделать  Невероятную "Титаническую Работу" по простой селекции диких растений. Причины Очевидны  Ты Глаза Раскрой, Включи Разум, Оглянись Вокруг.

Достижения первобытного селекционера, про-
ведшего титаническую работу по доместикации
диких растений, являются уникальными (Gepts,
2002).

А вот "культура" американской жизни, науки не позволяет Gepts раскрыть Глаза , ведь это Очевидно.
Хорошое СЛОВО - ОЧЕ- ВИДНО Объёмное , содержащее и несущее ИНФОРМАЦИЮ.

 

Городские птицы приспособили окурки сигарет для отпугивания паразитов из своих гнезд

Добавлю неМного , современными зоологами так и не выяснены  Свойства и  её Первопричины Феноменальной Памяти Журавлей, Аистов и мн. др. птиц каким то образом получивших и сохраняющих Огромный Объём Информации о  точнейших маршрутах дальних перелётов  , да еще умеющих воспитать, покормить и каким то образом передать такой Объём Информации своим малышам,птенцам, в такой маленький "чип" головёнку птенца. Зоология так же столкнулась с Информацией.  
 (  читающим с этой стр.См. выше с 4 стр.)

[RomanF]

Сергей, перенесите это чучело в 6ую палату, пожалуйста

[Кирпич]

В 6-ю палату. Однозначно. Человек просто больной. По-настоящему. "Добавляет немного", "расширяет", "поясняет".
Самый простой способ оправдать свое невежество - сослаться на Бога. Он, де, сделал все как надо, делает как надо и будет делать как надо. А нам остается сложить ручки и наблюдать.

Что непонятно ?

Непонятно, почему ты обрываешь цитату на выгодном тебе месте. Почему ты "стесняешься" привести следующий далее ответ на поставленный вопрос? Потому что нравится врать?

Канадский археолог Ричард Мак-Нейшн оказался именно тем человеком, который сделал решающий шаг в изучении этой сложной проблемы. В джунглях Южной Америки и Гватемалы он обнаружил руины бесчисленных древних городов. Но Мак-Нейша не интересовали археологические находи: фрески, статуи, предметы быта и т. д. его интересовал вопрос — где находятся истоки первых земледельческих культур Мексики? В результате было установлено, что в сухих и высоких местах, хорошо защищенных от влаги, в течение многих тысячелетий жили предки современных мексиканцев. Приступив к раскопкам, Мак-Нейшн обнаружил, что наряду с другими предметами в различных слоях пещерных стоянок в изобилии встречаются остатки диких и культурных растений: тыквы, бобов, кукурузы, амаранта и перца. Оказалось, что различные виды растений, найденных Мак-Нейшем, имеют довольно почтенный возраст. Дикие предки кукурузы употреблялись индейцами в пищу ещё в шестом тысячелетии до н. э. Но культивированная кукуруза попадается лишь в начале четвёртого тысячелетия до н. э. Древние находки тыквы-горлянки в Мексике относятся к шестому тысячелетию до н. э., а бобов — к четвёртому тысячелетию. Тщательное изучение находок из древних пещер Тамаулипаса и Пуэблы (Техуакан) позволило во всей полноте проследить мучительно медленный процесс постепенного культивирования полезных растений предками индейцев. К началу второго тысячелетия до н. э. в некоторых областях Мексики жители имели в своём распоряжении основной фонд полезных растений, составивший прочный экономический фундамент всех важнейших цивилизаций Нового Света, в том числе и ольмекской.
Благодаря открытиям Ричарда Мак-Нейша в конце 50-х и 60-х годов XX века удалось убедительно доказать, что американское земледелии имеет чисто местное происхождение. Также в напластованиях пещерных стоянок встречались предметы самого различного возраста, начиная от эпохи первобытных охотников и собирателей и кончая поздними культурами накануне испанского завоевания. При этом все периоды в эволюции местной культуры были тесно связаны между собой переходными звеньями. В итоге получалась стройная картина непрерывного и прогрессирующего развития древней Мексики.
Dixi.
Слушай, мне уже становится мерзко с тобой общаться, когда ты так вольно обращаешься с первоисточниками. Дополняешь, расширяешь, перевираешь ...

[влк]

Непонятно, почему ты обрываешь цитату на выгодном тебе месте.

 ты ничего не путаешь или в голове туман? Полный !

Видно же - Очевидно как раз Этим Обрубаньем Информации занят ты ! И все "цитаты" ,которые ты приводишь - лишь чьё то мнение о работах археолога . но не само мнение ученого. Благодарность ?

Благодаря открытиям Ричарда Мак-Нейша в конце 50-х и 60-х годов XX века удалось убедительно доказать, что американское земледелии имеет чисто местное происхождение.
 и просто бездоказательные слова ,того кто описываект ситуацию , но ни как  это  не личное мнение археолога. Игра букв. Пустота.

Дикие предки кукурузы употреблялись индейцами в пищу ещё в шестом тысячелетии до н. э.

Редактор текста Просто взял и написал - Дикие предки кукурузы употреблялись индейцами в пищу . Что редактор "википедии" за столом сидел с дикарями, или остатки каши в котле нашел , просто пустые слова,пустая информация.
 Я привожу Конкретное личное Мнение ученых и их Вывод  это "Затем цепь исторического развития резко нарушается,.." и "в становлении цивилизации ольмеков вполне мог прийти из какой-нибудь внешней, неизвестной до сих пор области»." ,"про-
ведшего титаническую работу по доместикации
диких растений, являются уникальными (Gepts,
2002)."

Когда читаешь - мыслить научись самостоятельно, а не повторять,цитировать редактора справочника в выгодных, в устраивающих тебя ("запрограммированное" мнение),  - целях.
Как я говорил в Начале дискуссии - Земля в твоем представлении ,способности обработать Информацию по прежнему плоская , и видишь Круглой Землю ты лишь на глобусе , а не в своем уме, " разуме" , которые для тебя - однозначные понятия. Было бы написано в справочнике . что черное это белое , так для тебя никогда бы не возникло белое , Светлое. Так и жил бы в темноте, и на данный момент ты в Сумерках.

В 6-ю палату. Однозначно. Человек просто больной.

Тебе и не  надо куда то далеко идти ты уже давно  в "6 - й палате" , и поликлинника , больничка будет Адом , стиранием твоего "я",твоей личности займется " Черная дыра" в недалеком будущем, а может быть гораздо быстрее благодоря с.хоккингу и его эксперементам сделать "мобильную" черную дырочку на коллайдере.
 

[Кирпич]

Видно же - Очевидно как раз Этим Обрубаньем Информации занят ты ! И все "цитаты" ,которые ты приводишь - лишь чьё то мнение о работах археолога . но не само мнение ученого. Благодарность ?

Ты наглый лжец. Написано мнение самого MacNeish. В конспективном варианте, естественно.
Оригинал читать здесь http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp....iew=1up;num=203
и здесь http://www.highbeam.com/doc/1G1-13860391.html

PS
Оскорбления и угрозы от больного человека нельзя считать полноценными. Он же больной ... Ему простительно. Пусть выговорится. Может, зато на соседа с молотком не бросится.

[RomanF]

Ты наглый лжец.Написано мнение самого Macneish.
http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp....iew=1up;num=203

Я буду настаивать на том что он больной на голову. Ложь скорее всего для него уже стала привычной моделью жизни.

[влк]

Я буду настаивать на том что он больной на голову. Ложь скорее всего для него уже стала привычной моделью жизни.

- любимое слововыражение, самовыражение, их глубины Веков  -   костер средневековья, рабство и рабыни , капитализм , коммунизм .....и всё сводится к одному и тому же. Время остановилось , в Ваших душах, - болото.

  И еще один из твоих , предыдущих ответиков

1. У человека НЕТ души
2. Не охренел ли ты брехун старый? это где у Хоккинга противоречивые высказывания? Научные работы как раз и отличаются тем, что ВООБЩЕ не позволяют НИ ОДНОГО противоречия!

Как видно ты даже не понимаешь и не желаешь ( в лучшем случае не знаешь), почему - в начале своего зарожденья психиатрии - неподходящих для "общества", "системы" людей называли "душевно больной" .. затем уж резко заменили на "больной на голову", "псих" и. т.п. материалистические понятия. Так как Души нет и в понимании современной психиатрии - лишь "мозги". Так и  для тебя и к сожаленью и огромного множества людей ,  есть лишь "тело"," мозги".  Но ведь даже не очень образованному ( быстрочтеньем), но здоровому в духовном Плане Человеку Понятно ( стало болеее доступно в плане освоенья и понимания Смысла "СЛОВА"- "ИНФОРМАЦИИ" ) , что  человек ("суперкомпьютер" ) :  есть мозги ( ж.диск, операт.память ), есть глаза ( " оптика") , есть звук, мелодия ( "акустика, набор случ. частот"),есть мировосприятие,жизненый уклад (программы) .
НО и есть БОГ (Программатор , программист ) Создатель вложивший Свою Душу в Каждое Свое Созданье вложил Радость, Доброту, Любовь,Сомненье,Страх,Красоту,Прекрасное,Теплое,Холодное,Тревогу,Любопытство...Свободу выбора ( что к Сожаленью Искажено Темнотой в Писаниях - в "раба")..
....и ещё огромное количество Своих - Создателя Чувств . Создал по Своему Образу и Подобию.
 Но для твоего RomanoF "развития" см. свою цитату выше  - в твоем пониманиии для  "человека без Души"  нет ни Основы, ни Создателя - Программиста - его ж не видно, не слышно - разве только "тапком" по "железу" ," болезнью" иногда себя проявляет  - може уразумеет (разницу между умом и разумом )ощутит, ПОВЕРИТ. .
 Что сказать видимо слабеньий процессор - Голова у RomanoF  или  еще хуже - твой  @Bios@ , дух,душа и поэтому компьютер - человек " RomanoF" - срочно просто нуждается в лечении "очистке" (АД, "черная дыра") , а может всё таки поможет Скорая - корректировка, чип - тюнниг через Самопознание, Самоуважение ...
 И Человек, " RomanoF" начнет - всё таки понимать Принцип и Основы своего Созданья , без примененья разработок ( "апокалипсис") или работ с. хокинга с его коллайдером " адом мобильным" ( см. выше) , и даст душе своей ,( всё таки сам позволит) Проснутся , хотя в твоём случае это  очень маловероятно.

[влк]

Ты наглый лжец. Написано мнение самого MacNeish. В конспективном варианте, естественно.

 Об этом ДАВНО ,уже написано - дано Слово "инфомация" - не строй себе Кумира .
 Но видимо твой "разум" очень далек от понимания и восприятия , а не просто чтения (быстрочтения), буквочек.
 
 А конспект это лишь отражение "пониманья" той "личности" , кто его пишит.
Для него  - " писателя "тепло", для другого читателя "холодно" и причём "писатели" конспектов,очень часто искажают , извращают описываемую ими информацию по различному множеству причин.

В своих работах Здесь я привожу и приводил в пример Цитаты  ( копии без искажения) Размышление многочисленных людей,ученых говоривших по очень близким  темам поднимаемых Здесь И СейЧас.

[Кирпич]

Об этом ДАВНО ,уже написано - дано Слово "инфомация" - не строй себе Кумира .
 Но видимо твой "разум" очень далек от понимания и восприятия , а не просто чтения (быстрочтения), буквочек.
 
 А конспект это лишь отражение "пониманья" той "личности" ,кто его пишит.

Не трынди. Даты, факты, выводы указаны точно. Читай же, я тебе оригиналы привел!

"писатели" конспектов,очень часто искажают,извращают описываемую ими информацию по различному множеству причин.

Ну да, согласен, по тебе это отлично видно, я ж тебе об этом уже говорил.