Кирпич прошу ознакомится .
ЧТО ж обратимся к первоисточнику и все таки почитаем и причем не просто только буквы.
«Согласно ар-
хеологическим данным, переход к земледелию,
т. е. к производящим формам добычи пищи, был
довольно длительным и охватывал от одного
до трех тысячелетий (История…, 1983). Его
последствия были столь важны, что он получил
название неолитическая, или земледельческая,
революция.»
Кажется Слишком странно , то что говорит этот «ученый» вдруг Раз ни с того ни сего Человек отказался от охоты,рыбалки,ягод,бананов и начал ни с того сего производить Биологические Опыты высшей категории по выращиванию Пшеницы. Ну так просто взял и от « безделья» и «голода» начал заниматься генной иженерией - да еще трудится. Казалось бы современному человеку для чего - ведь его предок Руку в речку опустил вот и рыбка, камнем ударил вот тебе и мяско, кустик обошел вот и яблочко. а тут Пшеничка нужен уход,знание,и понимание .Глупый вывод "ученого" о добыче пищи.! Да еще с таким широким "допуском" +- 2000 лет
"Современный" человек кстати , тоже как то не сильно Жаждет к возделыванию Земли - так посмотри на "дачки" " обеспеченых" людей - там цветы,асфальтик,ягодки и нет места для "обычной картошки".
И продолжение данного «ученья» весьма проблематично, ну просто без Фактов так свое личное мнение основанное на доступной Информации и достаточно подходящего к «общественному» пониманию.
«Следовательно,
изменяя окружающую его природу, он преоб-
разовывал и себя, став не только разумным, но
и общественным существом. Таким образом,
освоение человеком, не умеющим писать, чи-
тать и считать, базовых навыков земледелия –
событие революционное, коренным образом
изменившее его существование и давшее в
конечном итоге то, что мы в настоящее время
называем «цивилизация».
Вывод конечно верный действительно Революцюонное событие. А вот в своих рассуждениях тут же сами себе противоречат в том числе и со сроками.
«3 Информация об обнаружении наиболее древних остатков
культурных растений, которыми располагают в настоящее
время исследователи, очень скудна, хотя она и имеет
важное значение как ориентир, позволяющий предста-
вить основные этапы становления земледелия (Семенов,
1974). Как правило, предположения о начале возделывания
растений строятся на археологических находках земле-
дельческих орудий (например, вкладышей для серпов)
или орудий переработки зерна (например, зернотерок).
Обнаружение же следов собственно земледелия (мотыг,
остатков возделываемых растений) датируется более
поздним временем. Например, одна из хорошо изученных
ранних земледельческих культур Cafar Hцyьk (вторая по-
ловина VII тыс. до н. э. – первая половина VI тыс. до н. э.)
была уже достаточно хорошо развита: выращивалось 14
видов растений (История…, 1983). Таким образом, ко вре-
мени зарождения первых древневосточных цивилизаций
их земледельцы опирались уже на многовековой опыт
возделывания растений.»
Подчеркнут мною Весьма, Весьма странный ,самоопровергающий вывод, - так чей,чей там Опыт "охотников" и "рыболовыов", полный Ноль в даном " выводе".
Да -« История ….1983» - хорошая сноска…..на самих же себя.
Выводы «гения» Семенова просто удручающи и тупы, что ж он сам лично создал кроме этого бреда. Хотя авторы статьи все таки пытаются внести свои «поправки».
«Кроме того, они
могли «колдовскими» и «религиозными» сред-
ствами пытаться умножать растительные «пи-
щевые ресурсы». Следовательно, уже на ранних
этапах становления человечества возможно от-
ношение к таким растениям как к «тотемным су-
ществам», поэтому своеобразный культ полез-
ных растений мог возникнуть еще до появления
земледелия как такового (Семенов, 1974).»
Хотя дальнейший вывод к которому все таки вынуждены прийти авторы более ближе к пониманию данной темы.
«Несмотря на то, что гипотеза о религиоз-
ном возникновения земледелия полностью не
доказана, она подводит нас ближе к истинным
причинам его зарождения и появления сельско-
хозяйственного производства – этого нерацио-
нального способа человеческой деятельности,..»
В том числе и поднимаемыми ими вопросами на которые нет ответа в «марксистком», «материалистическом», миропонимании. Увы нет .
Вот их выводы : -
« Какие внешние
и «внутренние» изменения претерпели дикие
растения в процессе доместикации? По каким
признакам вел отбор древний земледелец и
каковы были его темпы и интенсивность?
Существуют ли «ключевые» гены, контроли-
рующие выраженность признаков, по которым
велся такой целенаправленный отбор? Почему
процессы доместикации растений не протекали
с одинаковой скоростью на всем заселенном
человеком пространстве Земли, а в некоторых
районах они вообще не шли? Возникло ли
земледелие независимо в разных областях и на
разных континентах? Были ли связаны первые
земледельческие культуры между собой? Как
шло распространение земледелия по странам?
Насколько полны археологические данные и
точны датировки, касающиеся процесса доме-
стикации и развития первых земледельческих
культур? Как возник этот процесс?»
Древний человек Оказывается как же страннно - был гораздо умнее и знал Гораздо Больше чем Современные генетики ,биологи,химики и.т.д. при этом обладая лишь дубинкой ,мотыгой , плугом не зная математики, физики, ни чего не зная о компьютере, калькуляторе - обладал лишь ВЕРОЙ.
Ответа у Авторов НЕТ. Читай дальше особенно в конце статьи их выводы.
А я добавлю -
Человек - земледелец в далекие Века каким то ужасно странным образом создал то чего не спосодны создать современные ученые с "огромной" Информационной Базой Знаний" - всего то это
" Хлеб",пшеницу....,кукурузу -( которой в Природе без Человека просто не Существует)....
Пожалуй пока хватит. Или ты сам все таки читать и осозновать желательно одновременно – все таки научишься ??
