Опять лазал по помойкам интернета? Лучше в библиотеку сходи, невежа!
Здесь наверное будет уместно привести все таки и новое течение в процессе Познания Трофимова И.Ф.
Нет, не уместно, поскольку это такой же бред, что ты приводил и до этого! Ведь Трофимова И.Ф. - это безграмотный шарлатан! Когда же ты перестанешь лазать по помойкам интернета! Некоторые комментарии на его бред:
" 2. Поле, отражающее структуру материи и способы ее познания, должно иметь математические атрибуты поля физического, иное не допустимо по причине перехода изложения, разъяснения способа познания материи в философскую область знаний."
Ты хоть сам-то понял смысл этой фразы? Во-первых,
любое поле (кроме картофельного и аналогичных) - это не более, чем математическая абстракция! Во-вторых, физическое поле, - это абстрактное математическое поле, которое описывает некоторые явления реальности: гравитационное поле - явления притяжения масс; электромагнитное поле - все явления взаимодействия зарядов и т.д. Далее эту фразу даже комментировать не буду, ибо бред!
Известная науке четырехмерная динамическая система пространства времени отвергается как ошибочная и не отражающая реальных процессов природы теория
Вот так вот, взял, да и отвергнул! А ты разве не в курсе, что причин, считать какую-либо теорию ошибочной, может быть всего лишь две:
1. Внутренние противоречия, - когда при описании одного и того же явления в области применимости теории разными путями могут быть получены разные результаты.
2. Внешние противоречия, когда для явления в области применимости теория предсказывает одно, а в эксперименте наблюдается другое.
Других причин быть не может! А тем более, причиной не может быть элементарное непонимание Трофимовым теории Эйнштейна.
1. Микробиолог ДТН П.П. Горяев при расщеплении лазером молекулы ДНК наследственности наблюдал гармоничное воспроизведение звука и света. Из чего следует связь информации света и звука.
Ты не так написал. Во-первых, не Горяев, а Г
аряев. Во-вторых, не микробиолог, а
шарлатан от микробиологии! В-третьих, ничего он там не расщеплял. В-четвёртых, не "наблюдал", а привиделось! И ещё, ты разве не в курсе, что Гаряев, - типичный фрик? Ведь даже во Фрикопедии есть статья про него:
Гаряев Пётр Петрович, а уж как на
профессиональном форуме микробиологов его сажали в лужу и возили мордой по столу! Вот цитата, родившаяся в процессе обсуждения "работ" Гаряева:
1. Господин Гаряев не является научным работником,
2. Господин Гаряев не способен давать адекватные ответы на поставленные простые и более сложные вопросы,
3. Господин Гаряев использует средства массовой информации для пропаганды своих воззрений на ошибочность и тупиковость развития биологической науки в целом и молекулярной биологии в частности,
4. Господин Гаряев предлагает к конкретному применению приборы и установки для массового воспроизводства живых организмов и материалов с полезными свойствами, в основе которых лежат религиозоподобные (т.е. основанные на принципе веры) основы
Остальной бред скипнул.
Ещё раз:
не лазай по помойкам интернета!
