Автор Тема: Виноградов Михаил Викторович.  (Прочитано 113925 раз)

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #140 : Ноября 21, 2012, 10:45:45 »
Цитировать
кирпич, да понятно, что эта макака на ходу всё выдумывает...

Вот уж - внутреннее Паденье,Духовный минус в Развити...,даже не читает , то что ему пока еще советуют, да носится по всем "вопросам" форума на MSEVM  "знаток",когда вот только работает,творит,хоть что то создает Большой Вопрос.     Но все таки прочти(те) и если получится то и Осмыслите.
              стр.131. С.Хокинг "Мир в Ореховой Скорлупке"
"...Так что же случится тогда с той частью волновой функции,которая находится в Черной дыре,и с той Информацией , которую она несет о том,что упало в Черную дыру?....
 Для переноса Информации требуется (вот именно требуется для "первичного - Информации"..(ВЛК)) энергия,а на последующих стадиях существования черной дыры Энергии очень мало.Единственный "правдоподобный",способ,которым Информация могла бы выбратся из черной дыры наружу - это,...
так что единственным ответом будет по видимому (может быть да,а может нет (ВЛК)),утверждение,что Информация,содержащаяся в части волновой функции внутри черной дыры,пропадает." ( Разрушается  ,а вот вам  и "АД" и вечные мучения.. очищение Информации -  Форматирование "жесткого диска", Души (ВЛК)) читай далее  о мнении С.Хокинга сам о переработке Информации Черной  дырой (Адом ??)
Вот взгляд точнее расчет С.Хокинга о недалеком будущем Земли,в соответствии с выбраным путем развития Человека Личности к сожалению  Большинством  "....если население Земли и его потребности в элекроэнергии продолжат расти нынешними темпами,к 2600 г. люди заполнят всю планету,так что поместятся на ней только стоя плечем к плечу,а электричество разогреет ее до красного свечения...." Правда в этом расчете не учитано самое главное Воля "Всевышнего".
Продолжим далее. К чему пришел   С.Хокинг "Мир в Ореховой Скорлупке" стр.169,170 и я с ним в принципе согласен с его выводами по ниже изложенному Вопросу.
..."ДНК - это основа всей Жизни на Земле........порядок (в ДНК) их расположение вдоль винтовой лестницы,кодирует генетическую Информацию ,которая позволяет (Вот имеенно позволяет,разрешает,дает  Управляющию команду "0" и "1" (ВЛК)) ДНК собирать вокруг себя организм,для того чтобы самовоспроизводится."  
 Вот Вам и ответ на вопрос о СУТИ именно Первопричине Информации в порожденнии любых Физических Материальных проявлений и создание самого "Пространства".
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2012, 09:56:38 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #141 : Ноября 21, 2012, 11:44:09 »
дурилкабезграмотная, это ТЕБЕ тут все советуют почитать книжки.
А то
Цитировать
Для переноса Информации требуется (вот именно требуется для "первичного - Информации"..(ВЛК)
даже цитируя Хоккинга тебе приходится не соглашаться с ним
Он ясно пишет, что НЕЛЬЗЯ переносить информацию без ничего, как ты тут нам врал

Информация - это отсутствие хаоса, то есть энергия. Хоккинг беспокоится как работает закон сохранения энергии.

Ну и просто тебе для общего развития... в ДНК четыре вида кислот, не 0 или 1  Ты такой безграмотный - просто жуть  Ты хоть знаешь кому принадлежит заслуга двоичных компьютеров, те которые только 0 и 1 понимают? и зачем это было нужно? и что к общим свойствам информации двоичный код никакого отношения не имеет?

И еще почитай как реплицируется ДНК. Никаких команд там нет
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #142 : Ноября 21, 2012, 14:13:03 »
Цитировать
что НЕЛЬЗЯ переносить информацию без ничего

Цитировать
Для переноса Информации требуется (вот именно требуется для "первичного - Информации"..(ВЛК)- тобой искаженая цитата


."ДНК - это основа всей Жизни на Земле........порядок (в ДНК) их расположение вдоль винтовой лестницы,кодирует генетическую Информацию ,которая ПОЗВОЛЯЕТ"....  см. выше. С.Хокинг. Вот имеенно Информация позволяет,разрешает,дает Управляющию команду. Информация - это не Свойство Материи,а Материя лишь Свойство ИНФОРМАЦИИ
 ДНК Это лишь именно только лишь носитель ИНФОРМАЦИИ

Ты даже читать и мыслить не можешь Вообще,так взять и переврать да еще обрезать весь смысл сказаного С.Хокингом. Или тебе не понятно высказывание, Информация ПОЗВОЛЯЕТ значит она Руководит Управляет.. Энергия это лишь Отражение или Способ   передачи Основы Смысла- Информации,что такое Энергия без смысла ЭТО ХАОС,любая Механическая ,Электрическая,Ядерная ни Что "Дьявол,Сатана" - всего лишь порождение необходимое и неизбежное,но управляемое и направляемое Разумом ,Духом, Душой, Истиной ,Информационными  Законами Вселенной, Бытия.
А - С.Хокинга похоже ты сам и не читал и не осозновал,а лишь читал какие то общие Чьи то ознакомительные статьи,да и то еще Вопрос.
стр.22  ...."Хотя теория относительности полностью соответствует законам,которые Управляют (вот именно всего лишь Управляют,а не создают Законы (ВЛК)) электричеством и магнетизмом,она несовместима с Ньютоновским Законом Тяготения. Этот последний говорит,что если изменить распределение вещества (материи) в одном месте пространства, то изменения гравитационного поля Многновенно проявится повсюду во Вселенной. Это нетолько означает возможность передавать сигналы (Информацию) со сверхсветовой скоростью (скорость Мысли (ВЛК)) ,(что Запрещено теорией относительности),но - для приданию СМЫСЛА понятию "мнгновенно" - требует так же абсолютного или универсального времени ( в моем Воприятии как Божественого времени,времени Разума (ВЛК)),от которого теория относительности отказалась в пользу индивидуального времени". "Мир в Ореховой Скорлупе" С.Хокинг
 Времени Индивидуального - это времени Эго,времени Энергии,времени "Человека" но не Пространства,Мироздания .Просто  отказался вот и все так  для удобства,взять и выплеснуть Воду из ведра вместе с Ребенком.
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2012, 13:03:58 от влк »

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #143 : Ноября 21, 2012, 14:20:26 »
Цитата: влк
Продолжим далее. К чему пришел   С.Хокинг "Мир в Ореховой Скорлупке" стр.169,170 и я с ним в принципе согласен с его выводами по ниже изложенному Вопросу.
..."ДНК - это основа всей Жизни на Земле........порядок (в ДНК) их расположение вдоль винтовой лестницы,кодирует генетическую Информацию ,которая позволяет (Вот имеенно позволяет,разрешает,дает  Управляющию команду "0" и "1" (ВЛК)) ДНК собирать вокруг себя организм,для того чтобы самовоспроизводится."  
 Вот Вам и ответ на вопрос о СУТИ именно Первопричине Информации в порожденнии любых Физических Материальных проявлений и создание самого "Пространства".

Я не знаю, непонимание это или умышленное искажение.
Выборочное цитирование не красит собеседника. На самом деле, текст выглядит так:
"Порядок их расположения вдоль винтовой лестницы, кодирует генетическую информацию, которая позволяет ДНК собирать вокруг себя организм, для того чтобы самовоспроизводиться. Когда она производит свои копии, иногда возникают ошибки в соответствии или порядке следования оснований вдоль спирали. В большинстве случаев это либо лишает ДНК способности к репродуцированию, либо делает его менее вероятным, а значит, такие генетические ошибки, или мутации, как их называют, будут отсеиваться. Но в редких случаях мутация увеличивает шансы ДНК на выживание и репродуцирование. Подобные изменения в генетическом коде закрепляются. Таким способом информация, содержащаяся в последовательности ДНК, постепенно эволюционирует и усложняется"

Итого:
1. Порядок расположения оснований кодирует информацию, из чего явно следует, что информация вторична, а порядок первичен.
2. Информация содержится в последовательности ДНК, из чего опять же следует аналогичный вывод.
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #144 : Ноября 21, 2012, 14:32:17 »
Цитировать
так что единственным ответом будет по видимому (может быть да,а может нет (ВЛК)),утверждение,что Информация,содержащаяся в части волновой функции внутри черной дыры,пропадает." ( Разрушается ,а вот вам и "АД" и вечные мучения.. очищение Информации - Форматирование "жесткого диска"(ВЛК)) читай далее о мнении С.Хокинга сам о переработке Информации Черной дырой (Адом ??)

Достаточно прочесть чуть дальше, и становится ясно, насколько хитро влк обращается с информацией. А именно, врет.
"в модели р-бран информация о том, что падает в черную дыру будет сохраняться в волновой функции колебаний самих р-бран. Эти р-браны рассматриваются как поверхности в плоском пространстве-времени, и по этой причине на них время течет равномерно, траектории лучей света не изгибаются, и информация, заключенная в волнах, не будет потеряна. Наоборот, информация в конце концов покинет черную дыру в форме излучения р-бран. Поэтому, следуя модели р-бран, мы можем использовать уравнение Шрёдингера для расчета того, какой станет волновая функция в будущем. Ничто не пропадет, и время будет идти вперед гладко. Полный детерминизм в квантовом смысле сохраняется.
Так какая же из этих картин верна? Теряется ли часть волновой функции в глубинах черных дыр или вся информация выходит наружу, как предполагает модель р-бран? Это один из самых глубоких вопросов современной теоретической физики. По мнению многих, недавние работы показали, что информация не теряется."

Итого: Мы видим, что Хокинг описывал одну из возможных картин мира, из чего явно следует, что влк соврал приписывая Хокингу именно это мнение.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 14:33:56 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #145 : Ноября 21, 2012, 14:41:00 »
влк, ты балобол, тебя уже раз пять поймали, а ты вертишься...
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #146 : Ноября 21, 2012, 14:44:21 »
Цитировать
1. Порядок расположения оснований кодирует информацию, из чего явно следует, что информация вторична, а порядок первичен.

Что или кто - такое первичный  "Порядок" ?????   ЭТО ГАРМОНИЯ ЭТО РАСПОЛОЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ.
Бог - Порядок, Порядок - Бог. Откуда этот Порядок ? для Вас., это что комбинация Случая.,и это для тебя следствие вторичность информации.
Извечный Вопрос как это Бог внутри Нас  и  как это он Везде в Пространстве. У вас похоже представления о Боге на уровне детского сада,сельской церкви,букваря.

Цитировать
2. Информация содержится в последовательности ДНК, из чего опять же следует аналогичный вывод.
И что или кто Создал такую Последовательность (ничто) - Хаос  " Большой Взрыв" и что было до этого каких то  ХХХХ..миллиардов лет?
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 19:03:57 от влк »

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #147 : Ноября 21, 2012, 14:48:53 »
Цитата: влк
Что или кто - такое первичный  "Порядок" ????? ЭТО ГАРМОНИЯ ЭТО РАСПОЛОЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ.
Я не говорил о таком понятии - "первичный Порядок". Хокинг не говорил. Откуда взялся это термин?

Каждый индивидуум может обладать теми представлениями о мире, какие его устраивают.
Но приписывать Хокингу те слова, которые он не говорил, напр.
Цитировать
для приданию СМЫСЛА понятию "мнгновенно" - требует так же абсолютного или универсального времени (Божественого времени,времени Разума (ВЛК))
это означает банально врать.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 14:49:53 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #148 : Ноября 21, 2012, 15:06:24 »
Цитировать
информация в конце концов покинет черную дыру в форме излучения р-бран. Поэтому, следуя модели р-бран, мы можем использовать уравнение Шрёдингера для расчета того, какой станет волновая функция в будущем. Ничто не пропадет, и время будет идти вперед гладко. Полный детерминизм в квантовом смысле сохраняется.

Спасибо рад,что Читаете. Только вывод Можно и Нужно сделать Простой -  после "Очищения" стирания полного "форматирования" Информация покидает "Черную дыру" и при этом исчезает Информационная Личность "Я" человека Сущность. УЖАСНАЯ СМЕРТЬ.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 19:56:04 от влк »

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #149 : Ноября 21, 2012, 15:10:55 »
Цитировать
это означает банально врать.

 И где Ложь? Все взял в скобки и сделал подпись ВЛК,выразил свое дополнение (расширение).

 .."а Порядок первичен" ..и что "первичен Порядок" редактировал я твое сообщение - Цитату, в чем разница.????  так не говорил - да снег белый, ой нет белый снег.
  Ты просто взял и вставил в текст первоисточника  С.Хокинга свое - "А имено , врет." в чем же Ложь я же ведь сказал Читай Далее Сам,
судя по твоим умозаключениям из тебя получися бы хороший дописчик и информоизвратитель во времена не столь далекие 1917-1953гг.  Жаль. Ведь по приведенымм тобою цитатам из книги если не просто читать ,но и мыслить делается именно Вывод,по Сути Спора.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 15:44:31 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #150 : Ноября 21, 2012, 15:19:59 »
Цитата: влк
И где Ложь? Все взял в скобки и сделал подпись ВЛК,выразил свое дополнение.

 .."а Порядок первичен" ..и что "первичен Порядок" редактировал я твое сообщение Цитату, в чем разница.???? ть так не говорил - да снег белый ой нет белый снег.

Вот что писал Толстой:
Цитировать
Иногда Пьер вспоминал о слышанном им рассказе о том, как на войне солдаты, находясь под выстрелами в прикрытии, когда им делать нечего, старательно изыскивают себе занятие, для того чтобы легче переносить опасность (т.е влк должен форуму 2 млн рублей(RomanF))

А раз должен - отдавай
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #151 : Ноября 21, 2012, 15:30:29 »
Цитата: влк
Спасибо рад,что Читаете. Только вывод Можно и Нужно сделать Простой -  после "Очищения" стирания полного "форматирования" Информация покидает "Черную дыру" и при этом исчезает Информационная Личность Я УЖАСНАЯ СМЕРТЬ.
А чему рад? Хокинга я читал до этого поста.
Почему это вдруг стали происходить очищения, стирания, форматирование, исчезание - из чего это следует, кроме Личного мнения?

Цитировать
И где Ложь? Все взял в скобки и сделал подпись ВЛК,выразил свое дополнение.
Как это ты дополнил тем, чего Хокинг не признает? Ты в уме?

Цитировать
.."а Порядок первичен" ..и что "первичен Порядок" редактировал я твое сообщение - Цитату, в чем разница.???? так не говорил - да снег белый, ой нет белый снег.
ты писал
Цитировать
Что или кто - такое первичный "Порядок" ?????
Заметь, не Порядок первичен или первичен Порядок, а "первичный "Порядок". Это разные вещи. Да и врать - некрасиво.

Цитировать
Ты просто взял и вставил в текст первоисточника С.Хокинга свое - "А имено , врет." в чем же Ложь я же ведь сказал Читай Далее Сам,
В текст первоисточника С.Хокинга я не вставлял  н и ч е г о. Вставляешь в текст С.Хокинга свои комментарии ты. Я же привел его полностью. А ты врешь. Хокинг придерживается идеи р-бран, следовательно, он не считает, что энергия пропадает в Адъ.

Цитировать
судя по твоим умозаключениям из тебя получися бы хороший дописчик и информоизвратитель во времена не столь далекие 1917-1953гг. Жаль. Ведь по приведенымм тобою цитатам из книги если не просто читать ,но и мыслить делается именно Вывод,по Сути Спора.
Забавно, что я только сделал выводы из текста, а дописывал и извращал его именно ты, выражал своё дополнение. Так кто из нас кто?

PS
Тебе обидно, что я называю вещи своими именами? Ложь называю ложью? Или привыкай, или говори правду.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 16:53:58 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #152 : Ноября 21, 2012, 17:24:46 »
Цитата: Кирпич
Порядок первичен[/i], а "первичный "Порядок"

Так и не Слышу Вразумительного Ответа ЧТО ТАКОЕ ПОРЯДОК в твоем ,"Вашем" понимании или представлениии. Похоже просто Набор Букв для вашего уровня .  
И по существу поднимаемых Вопросов ни Одного вразумительного Ответа. Повторюсь для вашего мировсприятия  - как "вращалось Солнце вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца",так и осталось в "вашем" доступном миропонимании. Как говорится смотрит в Книгу , а видит Фигу.

Но,так  для тех, кто  кроме вас не так ради балоства Читает данный раздел.   Рекомендую
 для начала ознакомится с мнением Норберта Винера - отца кибернетики о Информации. это "...Информация , есть информация , а не материя или энергия . это нечто совсем иное"- писал он.
И далее перейти к Квантовой энтропийной логике. Основатели франц. физик Л.Бриллюэн,Б.Кадомцев и ...,Данная теория рассматривает информацию как "материальную" категорию,раскрывающюю Сущность информационно - энтропийных взаимодействий и описывающей взаимодействие массы,энергии и Информации ( "ДУХА") в системе.

Теория Квантовой энтропийной логики постулирует:

  1.Информация является материальной категорией,так же как энергия и масса систем.

  2. По причине того,что Информация материальна, она подчиняется закону сохранения. Информация не может исчезнуть  без следа,не может появится ниоткуда.......

Но к сожалению пока или точнее как всегда ( в обществе людей) Квантовая энтропийная логика  рассматривает негэнтропийные  свойства Информации , нечто имеещее мало  общего с тем, что включают в себя Слово,-  Информация. Как бы пытаются рассмотреть обрезанный, сильно  упрощенный вариант Информации,бита,байта..
Но все же лучше, чем полное молчанье и не виденье Реальной Сущности Информации хотя бы - на костер или в лагерь хоть не отправляют.

Формула  I = E / корень "н" где -" н" постоянная Планка связывает энергию любой материальной системы с уровнем ее сложности или уровнем структурной организации (Информацией,Духом (влк)).......
элементарная частица информационно-энтропийного взаимодействия названа "информоном"....
Думай,Мысли,ЧИТАЙ  Сам .
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 19:36:46 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #153 : Ноября 21, 2012, 18:59:17 »
лживая макака, снова что-то наврала?
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #154 : Ноября 21, 2012, 19:30:01 »
Да "герой" ты прямо, из" научных деятлей" 1937-39гг. , Вавилова и многих других сгубивших, Россию своим исключительно "правильным" миропониманием угробивших кибернетику,генетику, и мн. чего еще. "Капитал" наверно твоя любимая книжка,хотя вряд ли ты ее в руках держал,так по наслышке.
 Ну да это твой выбор,твоей сущности , может еще Господь смилостивится болячку какую тебе, твоей Инфоструктуре  пришлет, да ты с ней в резонанс войдешь,он Милостив. Хотя маловероятен резонанс слишком уж много .....
Цитировать
лживая макака,
а Мыслей,дыханья нет,но это твой выбор.
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 19:34:40 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #155 : Ноября 21, 2012, 19:32:02 »
ты когда долг вернешь, макака? и какой господь? ты видишь Хоккинг в него не верит, и вообще ученым не свойственно верить в господа, только врунишкам, вроде тебя.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #156 : Ноября 21, 2012, 20:55:46 »
Цитировать
Так и не Слышу Вразумительного Ответа ЧТО ТАКОЕ ПОРЯДОК в твоем ,"Вашем" понимании или представлениии. Похоже просто Набор Букв для вашего уровня .
Во-первых, что такое Порядок, никто не спрашивал. Был вопрос "такое первичный "Порядок", а ежели ты с русским языком не дружишь, поясню - Порядок - последовательность, очерёдность, ход следования.

Цитировать
"...Информация , есть информация , а не материя или энергия . это нечто совсем иное"- писал он.
Полностью согласен. А яблоко это не ветер, а нечто совсем иное.

Цитировать
По причине того,что Информация материальна, она подчиняется закону сохранения. Информация не может исчезнуть без следа,не может появится ниоткуда.......
Ну вот буквально только что ты говорил прямо противоположное. Ты при этом какой логикой пользовался?

Цитировать
Теория Квантовой энтропийной логики постулирует:
Постулирует. И что? Поэтому эта теория является непреложной истиной?

Цитировать
Формула I = E / корень "н" где -" н" постоянная Планка связывает энергию любой материальной системы с уровнем ее сложности или уровнем структурной организации
Это что же у тебя за размерность то у сложности получилась. Что то очень сложное ...  

Цитировать
Да "герой" ты прямо, из" научных деятлей" 1937-39гг. , Вавилова и многих других сгубивших, Россию своим исключительно "правильным" миропониманием угробивших кибернетику,генетику, и мн. чего еще. "Капитал" наверно твоя любимая книжка,хотя вряд ли ты ее в руках держал,так по наслышке.
Может, уже достаточно применять этот дешевый демагогический прием? "Меня не признают, значит я равен Вавилову! Меня критикуют, значит я, как Джордано Бруно!"

Кстати, влк, а к Институту прикладной психофизики отношения не имеете, а то что-то метатроном с торсионным генератором здесь запахло ...

PS А Эдульвейс Захарович Машкин не родственник, случаем,а?
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2012, 22:26:20 от Кирпич »
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #157 : Ноября 21, 2012, 23:13:18 »
Цитата: влк
Так и не Слышу Вразумительного Ответа ЧТО ТАКОЕ ПОРЯДОК в твоем ,"Вашем" понимании или представлениии. Похоже просто Набор Букв для вашего уровня .

А для тебя, похоже, что ни напишешь, - всё набор букв!   Дислексия, однако. Если чего-то не понимаешь, следут обращаться к толковым словарям, например, к словарю Ожёгова - Порядок:
Цитировать
ПОРЯДОК, -дка, м. 1. Правильное, налаженное состояние, расположение чего-н. Держать вещи. в порядке. Навести п. где-н. Привести в п. что-н. 2. Последовательный ход чего-н. Рассказать все по порядку. П. дня (вопросы, подлежащие обсуждению на собрании, заседании). Поставить что-н. в п. дня (поставить на очередь для решения). 3. Правила, по к-рым совершается что-н.; существующее устройство, режим. П. выборов, голосования. Ввести новые порядки. Школьные порядки. 4. Военное построение. Боевые порядки пехоты. Двигаться походным порядком. 5. Числовая характеристика той или иной величины (спец.). Кривая второго порядка. На п. выше. 6. порядка чего, в знач. предлога с род. п. Около, с (в знач. приблизительности) (разг.).
Выделено то толкование, которое соответствует контексту обсуждения информации.

Цитата: влк
И по существу поднимаемых Вопросов ни Одного вразумительного Ответа. Повторюсь для вашего мировсприятия  - как "вращалось Солнце вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца",так и осталось в "вашем" доступном миропонимании. Как говорится смотрит в Книгу , а видит Фигу.

  Ты ничего не перепутал? Ведь это с твоей стороны на массу задаваемых вопросов нет ни одного вразумительного ответа! Ты каждый раз вбрасываешь очередную порцию бреда! Вот и сейчас снова это сделал:

Цитата: влк
Но,так  для тех, кто  кроме вас не так ради балоства Читает данный раздел.   Рекомендую
 для начала ознакомится с мнением Норберта Винера - отца кибернетики о Информации. это "...Информация , есть информация , а не материя или энергия . это нечто совсем иное"- писал он.
И далее перейти к Квантовой энтропийной логике. Основатели франц. физик Л.Бриллюэн,Б.Кадомцев и ...,Данная теория рассматривает информацию как "материальную" категорию,раскрывающюю Сущность информационно - энтропийных взаимодействий и описывающей взаимодействие массы,энергии и Информации ( "ДУХА") в системе.

Опять лазил по помойкам интернета? Ты зачем сюда вытащил слова шарлатана Нестерова? Вот несколько цитат, первая, отсюда - Как нас разводят:
Цитировать
Одна из статей, посвященных компьютерной диагностике, называется «Теория квантовой энтропийной логики — триумф современного естествознания». Давайте просто переложим ее на русский язык. Квант — это элементарная частица. Энтропия — мера хаоса. Логика — наука правильно рассуждать.

Получилось: «Теория беспорядочной логики элементарных частиц». Вам не кажется, что это полный бред?

Осмелимся привести еще одну цитату, на этот раз с врачебного форума (с сохранением авторского стиля): «Лохотрон должен отвечать нескольким требованиям — иметь табло, на котором мигают в случайном порядке разноцветные лампочки, стрелочки, яркие вспышки, действующие лоху на подсознание, периодически выдавать счастливые номера, список "нужных" БАДов или диагнозы. Во-вторых – нужна ручка, как у "однорукого бандита", либо другой "датчик", создающая у лоха впечатление, что это он влияет на результат работы лохотрона. Дополнительно лоху можно впарить колёса или другие БАДы. Главное – убедить лоха выложить максимальное бабло. Идеально в качестве лохотрона использовать ноутбук, в который можно заложить любое действие и получить нужный результат. (Простите, коллеги, мою специфическую стилистику, но из песни слов не выкинешь).»

А вот ещё - Гадание по резонансу: Биорезонансная диагностика:
Цитировать
Если есть магнитный ядерный резонанс, то почему бы не быть биологическому? Кому первому пришла в голову такая мысль - доподлинно неизвестно. Но объявления «40 врачей за один час» прочно обосновались на всех российских столбах и автобусных остановках, разбежались по газетам и интернет-сайтам.

Начнем с явлений, лежащих в осно-ве этой диагностической методики. В профильной литературе и на сайтах встречаются такие понятия, как «шкала частот живых организмов и тканей», «торсионные поля», «информационные поля», «квантовая энтропийная логика», «квантовая хромокинетика». Весь этот понятийный аппарат создан с нуля и с существующими научными, экспериментально доказанными данными никак не связан.

И ещё, относительно приборов, использующих эту самую - «квантовую энтропийную логику» - Что представляет собой Оберон (Метатрон):
Цитировать
В настоящее время Оберон является самым старым и самым известным псевдодиагностическим аппаратом. С него началась самая масштабная афёра в медицине на постсоветском пространстве и целое коммерческое направление в медицинской технике - "лохостроение". Существует множество модификаций этого изделия и множество его клонов и аналогов под другими названиями: Аурум, Сенситив Имаго, Биолаз, Миранда и др. С Обероном их роднит принцип действия (точнее - обмана). Родина всех этих изделий - Россия. Ей, однозначно, принадлежит и мировое лидерство по производству и потреблению лохотронов.

Современные псевдодиагностические и псевдотерапевтические изделия (одним словом - лохотроны), в сущности, очень похожи друг на друга. Для них характерно использование одних и тех же приёмов - "крючков" на которые ловят потенциальных покупателей и пациентов.
Крючок №1. Легенды. В информации о лохотроне обязательно присутствуют следующие "легендарные" (или попросту - сказочные) элементы:
а) Благородное происхождение. Разрабатывался он на каком-нибудь предприятии ВПК или в секретной лаборатории. И только для членов правительства, но потом перестройка, конверсия... и вот уникальное изделие становится доступным широким массам. Примерно так. Где производят это чудо, как правило, не известно.
Слова: военное! секретное! обычно неплохо гипнотизируют и отбивают охоту требовать каких-нибудь доказательств.
б) Благородные родители. Разрабатывался он непременно какими-нибудь титулованными особами: докторами-академиками. За редким исключением, они обладают чрезвычайной скромностью и предпочитают оставаться неизвестными.
Стать академиком сейчас просто. Делается какая-нибудь академия и организаторы автоматически становятся её академиками. В России, кроме того, существует ещё и неплохая "крыша" в виде так называемой Российской Академии Естественных наук (РАЕН). Её название созвучно официальной Российской Академии наук (РАН). Но это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
в) Мажорное настоящее. Он пользуется громадным спросом и все вокруг его скупают.
Продавец взахлёб рассказывает, что все кто хоть раз "попробовал" тот лохотрон, оторваться от него не могут. Даже разные известные фамилии называются - пойди проверь. Особенно популярны сказки о том, что изделие используется для подготовки космонавтов и в космосе. Рассказы эти хорошо заученны и отрепетированы. Всё излагается очень уверенно, с горящими глазами, но без малейших доказательств. Никаких документов - одни слова. Одновременно, не охваченным гражданам, мягко намекают, что стыдно быть такими отсталыми.
Крючок №2. Уникальность. Это один из главных крючков. Любой лохотрон всегда рекламируют (причём в очень навязчивой и агрессивной форме) как уникальное суперизделие со сверхновой революционной методикой обследования и терапии с фантастическими возможностями. Переворот в медицине и науке. По сравнению с ней всё другое - устаревшее, позавчерашний день - это самая ходовая фраза. Своего рода признак. Если вы её услышите, то перед вами или мошенник (человек внушающий) или простофиля (человек внушаемый).
Естественно, принцип действия изделия никогда не объясняется или "объясняется" набором бессмысленных околонаучных фраз.
Крючок №3. Компьютер. Клиента всячески убеждают, что изделие предельно простое в эксплуатации. Для работы с ним не надо ничему учиться, ничего не надо знать и ничего уметь, потому, что в состав изделия входит компьютер и он (ключевая фраза!) - "всё сделает за вас". Таким образом, владелец изделия, благодаря "умному" компьютеру, как бы превращается в опытного врача. Причём ему и голову напрягать не нужно, нужно только деньги собирать.
И ведь многие, как ни странно, ещё верят в какую-то непогрешимость компьютеров. Компьютер умный, он не ошибается. Странно это потому, что сейчас компьютеры есть чуть ли не у всех, тем не менее... Компьютер не работает сам по себе. Он не умный и не глупый. Он просто выполняет программу, которую написал программист-человек. И если компьютер не ошибается, выполняя программу, то человек, который эту программу написал ошибиться может, а может и пойти на заведомый обман (если делает программу для лохотрона).
Крючок №4. Картинки. Диагностический лохотрон обязательно имеет красочную программу, а после «обследования» печатает заключение с цветными картинками. Это принципиально.
Пациентам очень нравятся цветные картинки и на мониторе и на бумаге. Ими можно любоваться, их можно изучать, искать в них какой-то смысл... Только не рекомендуется показывать их врачам. Хотя если у врача с чувством юмора всё в порядке - то можно. Ведь смех, как известно, продлевает жизнь. А разбирая корявые "диагностические заключения" лохотронов посмеяться есть над чем. Особенно над картинками. Недаром специалисты и окрестили их - весёлыми картинками.
Крючок №5. Деньги. Это очень важный крючок. Он используется на финальном этапе обработки клиента. Основная цель - убедить его, что лохотрон может принести много денег. Устраиваются даже специальные курсы, на которых учат как зарабатывать на лохотронах, как уговаривать клиентов, мотивировать их на покупки и т.д. и т.п. Лохотроны, чаще всего, продаются по системе сетевого маркетинга и людям обещают большое вознаграждение за их распространение и большие прибыли при их эксплуатации. Стоимости лохотронов всегда очень высокие. И это не случайно. Расчет тут такой:
а) возможность получить процент от большой суммы хорошо подогревает красноречие продавца,
б) высокая цена внушает уважение: значит изделие ни какая-то дешёвка и если кто-то его за такие деньги покупает, значит в этом что-то есть,
в) купив лохотрон нормальный человек со временем прозревает и что тогда делать? Всё выкинуть-списать и признать, что тебя обманули? В напёрстки обыграли. Обидно. И денег жалко. Поэтому, как правило, потерпевший сам подаётся в напёрсточники и начинает обманывать, рекламировать свой лохотрон, чтобы его с рук сбыть или хотя бы часть денег вернуть.

Как видим, в целом, набор «крючков» не затейлив. В сущности, всё это хорошо известное старое. Используя подобные приёмы сбывали всякие «кремлёвские таблетки», разные биостимуляторы, нашлёпки на мобильники и пр. Меняются названия, приборы, производители, неизменными остаются только эти «крючки» - методы зомбирования, психологические приёмы манипуляции, воздействия на сознание.

Оберон - реально.
Вот как «объясняют» принцип действия Оберона его создатели (дословная цитата из паспорта):
«Аппарат функционирует на основе принципа усиления инициирующего сигнала при распаде метастабильных структур. Магнитные моменты молекулярных токов примесных центров нервных клеток коры головного мозга под воздействием внешнего электромагнитного поля теряют свою первоначальную ориентацию, за счет чего разупорядочиваются спиновые структуры делокализованных электронов, что служит причиной возникновения в них неустойчивых метастабильных состояний, распад которых играет роль инициирующего сигнала. С физической точки зрения аппарат представляет из себя систему электронных осцилляторов, резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения, энергия которых адекватна энергии разрушения доминирующих связей, поддерживающих структурную организацию объекта. Аппарат позволяет сформировать заданную биоэлектрическую активность нейронов головного мозга пациента, на фоне которой проявляется их избирательная способность усиливать слабозаметные на фоне статистических флуктуаций сигналы (явление резонанса). Информация о конкретном временном состоянии органов снимается бесконтактным путем с помощью «триггерного датчика», разработанного с применением новых информационных технологий и микросхемотехники, улавливающего слабозаметные флуктуации сигналов, выделяемые из среднестатистических шумовых характеристик полей и преобразуемые в цифровую последовательность, обрабатываемую с помощью микропроцессора для передачи по интерфейсному кабелю в компьютер.»

И всё это основано на теории т.н. "квантовой энтропийной логики". Красивое название. Но только сначала попробуйте узнать что-нибудь конкретное про эту "логику". Один "туман". Затем попытайтесь понять "объяснение" принципа работы Оберона. Если ничего не поймёте - не отчаивайтесь. Оно "китайская грамота" и для самих обероновцев. Никто из них его даже повторить не сможет. Можете проверить. Это совершенно бессмысленный и дикий набор слов от самого начала и до самого конца. Но на самом деле ничего сложного в Обероне нет. Его истинный принцип действия основан вовсе не на "системе электронных осцилляторов, резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения..." (вдумайтесь только в эту фразу!). По сути, Оберон – это лишь компьютерная программа работающая на основе анамнеза и обычной статистики заболеваний. И только.

Немного об анамнезе.
С анамнеза начинает своё знакомство с пациентом любой терапевт. На его основе он ставит предварительный диагноз. Казалось бы всё просто: вопрос - ответ - анализ. Вот и появилась в 80-х гг. прошлого века идея как-то формализовать эти процедуры, заложить их в компьютер. Чтобы диагноз ставила машина. Основными носителями этой идеи были люди от медицины очень далёкие - программисты. На дворе был компьютерный бум и, казалось, компьютер может делать всё. Эйфория. В результате было создано множество медицинских диагностических программ (иногда их ещё называли экспертными системами), написано книг и статей, защищено диссертаций, но... в итоге только этим дело и ограничилось. Все эти программы на практике оказались малоинформативными и неудобными. Нужно было вручную вводить в компьютер множество данных, тратить на это массу времени. И всё только для того, чтобы получить незатейливый диагноз, очевидный и без всякой "механизации". В качестве примера приводим образец простейшей старой программы-опросника .
С более современным (по оформлению) вариантом, под названием Карта симптомов, можно ознакомиться на http://health.mail.ru/symptoms. Но, в целом, судьба у этих программ не сложилась - поигрались с ними и забыли. Однако, нашлись ловкачи которые эти игры воскресили и продолжили. Программа-опросник (под названием Метапатия), цветные картинки переснятые из анатомического атласа, плюс - наушники и вот вам т.н. система нелинейной диагностики под названием Оберон (Метатрон).
Кстати, ничего криминального в обычных программах-опросниках нет. Они даже никакой сертификации не подлежат (как и все программы). И к Оберону никаких претензий не было бы, если бы его позиционировали как есть - как программу-опросник. Только кто бы стал покупать обычный (пусть даже и очень цветастый) опросник за тысячи долларов? Вот его и выставляют как измерительный прибор. Хотя он, в принципе, никаким прибором (и уж тем более измерительным) не является.

Немного об обследовании.
Существуют разные версии программы Оберона, но, в общем виде, обследование проводится примерно так. Для начала оператор задаёт пациенту великое множество вопросов: возраст, вес, рост, пол, перенесённые заболевания, данные анализов и пр. и др. И всё это вручную заносит в компьютер. Исходя из этой информации, программа выводит на экран список возможных (именно - возможных) заболеваний. Глупостей, конечно, в этом списке более чем достаточно, поэтому пациенту его стараются не показывать и оператор (опять же вручную) этот список корректирует. Всё, что он считает неправильным - удаляет, то, что считает нужным - вносит. Вот и всё. Действительно всё. На этом "компьютерная диагностика", как таковая, и заканчивается. То что происходит дальше правильнее всего будет назвать представлением - шоу. Иммитация обследования, иммитация работы. На голову пациента надевают самые обычные наушники и объявляют ему, что начинается сканирование. Никакого сканирования, конечно же, не происходит. Никакие наушники для этой цели в принципе не подходят. Даже с какими-то мифическими "триггерными датчиками" (авторы явно понятия не имеют, что такое триггер). Истинная роль наушников в Обероне совсем другая - пощёлкивать. Создавать звуковую иллюзию сканирования. Ведь со звуком как-то убедительнее. Тем более, что технически это очень просто делается. И не затратно. Одновременно создаётся и ещё одна иллюзия - зрительная. На экран выводятся картинки с изображениями различных человеческих органов, переснятые из обычных анатомических атласов. Некоторые пациенты серьёзно считают, что это именно их органы и есть. Операторы таких любят. Таких можно убедить в чём угодно. На этих картинках изображаются различные условные значки (треугольники, квадратики и пр.), причём, в совершенно случайном порядке. Никакой связи со "сканированием" или реальными проблемами пациента. Не существует и какой-либо методики оценки этих картинок. Оператор может их трактовать как ему удобно и как он хочет. Что он и делает. Кроме того, иногда ещё выводятся и какие-нибудь заумные графики. Это тоже - чистый антураж. Что они отражают не знает никто и операторы их только показывают, но от комментариев всячески уклоняются.

Немного экспериментов.
Попробуйте (если дадут) провести с Обероном несколько опытов:
1. Пускай у вас соберут полный анамнез и введут его в компьютер. Наденьте наушники не на голову, а, к примеру, на подушку, а можете их и вообще не подключать - разницы никакой. Оберон "просканирует" подушку и найдёт у неё все органы, какие есть у человека. Если продолжить дальше, то последует и диагностика подушки (в соответствии с анамнезом, естественно). Интересно, что в рекламе Оберона утверждается, что результаты его диагностики подтверждаются рентгенографией, ЯМР, УЗИ и другими "сильно устаревшими" методами. Вот и попробуйте разобраться - каким образом они подтверждаются, если Оберон подушку от человека отличить не может? На рентгеновском экране тоже вместо подушки рисунки из атласа появляются?
2. Пройдите обследование у одного оператора, а затем у другого и сравните их заключения.
3. Пройдите обследование. Затем, после заключения, "спохватитесь", что неправильно указали некоторые свои данные, вес и что-нибудь ещё. Повторите обследование. Сравните заключения. Следите только чтобы оператор не вмешивался в процесс.
4. Пройдите обследование изменив в своём анамнезе пол. Если вы мужчина - пусть вам введут, что вы женщина, если женщина - мужчина. В заключении вы узнаете много нового о себе.
5. Если у вас есть какая-нибудь нетипичная проблема, ничего не говорите о ней оператору и он у вас её никогда не обнаружит. С другой стороны, пожалуйтесь на что-нибудь чего у вас заведомо нет и он это обязательно у вас найдёт.
6. Если вам пропишут какие-нибудь добавки в рот их не берите и через несколько дней вторично обследуйтесь у того же оператора. Он вам обязательно скажет, что благодаря добавкам ваши показатели заметно улучшились - гарантия.
7. Если у вас есть непереносимость какого-нибудь вещества ничего не говорите об этом оператору и он этого никогда не обнаружит. К примеру, если у вас аллергия на продукты пчеловодства и они вам заведомо не подходят, попросите оператора подобрать вам какие-нибудь медосодержащие добавки и он вам их "подберёт", естественно, даже не заметив аллергии.
8. Протестируйте себя с помощью программы-опросника, приведённой выше, и сравните с результатами обследования на Обероне. Вы получите интересную информацию для размышлений.

В качестве иллюстрации приводим типичные примеры обследований на Обероне (из практики врачей).
1. Мужчина. Возраст 63 года. Прошёл обследование на Обероне, так сказать, из любопытства. До этого почти месяц провёл в санатории - реабилитация после второго инфаркта, но оператору он об этом ничего не сказал и ни на что конкретное не пожаловался. В итоге у него "нашли": язву желудка, мелкий песочек в почках, кошачью двуустку (паразит, передающийся, в основном, домашними животными: кошками и собаками), и не нашли никаких проблем с сердцем(!!!). На самом деле: по результатам УЗИ - песка не было, никакой язвы и кошачей двуустки тоже. Диагноз язва явно был поставлен только потому, что человек был очень худой, а двуустку у него "обнаружили" только потому, что на вопрос: есть ли у него домашние животные? он ответил - да. Но это было не совсем так. У него был аквариум с рыбками.
2. Женщина. Возраст 54 года. Прошла демонстрационное, образцово показательное обследование на Обероне. Основные жалобы: осиплость голоса и затруднённое глотание. У неё нашли ожирение, но это явно не соответствовало действительности и оператор быстренько удалил это заключение из списка диагнозов прямо на глазах у пациентки. По горлу был поставлен диагноз ларингит (воспаление гортани) и гипертериоз (зоб). Далее были: щитовидка (просто щитовидка и всё), гормональные нарушения (неизвестно какие) и традиционные: вегето-сосудистая дистония и остеохандроз. На самом деле: никаких воспалительных явлений в горле не было. Был парез гортани (паралич глотательного нерва), причём, ярко выраженный левосторонний. Между тем, как успела заметить пациентка, на мониторе был рисунок гортани с равномерно распределёнными квадратиками. Никаких проблем со щитовидкой у неё не было (ей делали МРТ и УЗИ и она обследовалась у отоларинголога и невропатолога). Какие-то гормональные нарушения в её возраст - естественны. Ну а вегето-сосудистую дистонию и остеохандроз не надо и комментировать.

Это всего лишь два примера (а их можно привести множество), но даже из них хорошо видно, что получается если при диагностике бездумно ориентироваться только на компьютерный опросник. А ведь эти случаи совсем не сложные. Разобраться с ними можно даже без аппаратуры. В первом случае - просто пощупать пульс, во втором - заглянуть в горло.

Простые вопросы.
1. Почему до сих пор не проведены официальные технические и клинические испытания Оберона и его аттестация?
2. Почему про Оберон много слов в Интернете, но ничего нет в научной прессе? Где доклады на представительных научных конференциях?
3. Почему Оберон, несмотря на заявленные революционные свойства и суперактивность продавцов, до сих пор не получил не только международное, но даже отечественное признание? Если всё действительно так, как декларируют авторы, то почему никто из них не претендует на Нобелевскую премию?


Цитата: влк
Думай,Мысли,ЧИТАЙ  Сам .

В наибольшей степени это относится к тебе: думай, мысли, читай, (но только не на помойках интернета!) сам. Может меньше будешь всяческого бреда писать!  

Оффлайн влк

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 110
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #158 : Ноября 22, 2012, 08:56:44 »
Спасибо "Новичек" многое ,что написал
 ты Правильно - Отлично .  
Особенно определение Понятия - как раз раскрывающее Информационную Сущность данного Выражения.
Цитировать
2. Последовательный ход чего-н. Рассказать все по порядку. П. дня (вопросы, подлежащие обсуждению на собрании, заседании). Поставить что-н. в п. дня (поставить на очередь для решения). 3. Правила, по к-рым совершается что-н.; существующее устройство, режим
И насчет "оберона","метатрона" тоже Замечательно. Это лишь подтверждает , принцип Действий , которым сейчас подчинена "работа" (информационная Война,Третья Мировая Война которая уже давно идет) с обществом , Человеком его Я различных "бизнес","оборон","СМИ" структур - дать не много "правдивой"  Информации , но затем в своих целях (рубля,доллара,евро...) перевести к ложным представлениям о Сути, и использовать по своему во Зло и разрушение.
Здесь наверное будет уместно привести все таки и новое течение в процессе Познания Трофимова  И.Ф.
приведу некоторые цитаты из его работ  :

.."  1. Технологии, основой которых служат способы и приемы обработки информации во всех видах человеческой деятельности, не имеют разработанной математической модели."

 Добавлю полной модели,а не ограниченой моделью которая сейчас используется как основа.

  " 2. Поле, отражающее структуру материи и способы ее познания, должно иметь математические атрибуты поля физического, иное не допустимо по причине перехода изложения, разъяснения способа познания материи в философскую область знаний."

 Очень хорошо о Сути конкретно о Информации как Основе.

Читаем Далее :
..."1. Поле, каждый элемент которого содержит сведения о самом себе и всех его окружающих элементах – информационное.
   2. Информационное поле это динамическая, управляющая, пульсирующая, открытая система.

Известная науке четырехмерная динамическая система пространства времени отвергается как ошибочная и не отражающая реальных процессов природы теория,

по следующим причинам:

1. Систему четырехмерного пространства времени рассматривал в свое время в ”Теории относительности” (ТО) А. Эйнштейн. Теория не состоятельна по причине ошибочных исходных данных. А. Эйнштейн избрал в качестве основных исходных понятий физики следующие категории: ”Пространство выражает порядок существования материи”, ”Время порядок смены явлений”. Исходил из того, что экспериментальные наблюдения основаны на фиксации пространственно - временных совпадений. (Пространственно – временные совпадения, по ТО, есть события при нулевом интервале. Физическая категория времени как порядка смены явлений, заменяется, на порядок смены событий. Явное математическое шулерство). {БЭС Физика 1987 стр. 222}.     .......
...Кроме того, А. Эйнштейн, обозначив кривизну пространства времени, за 50 лет поисков геометрического выражения своей теории, так и не определил ее."
2. "Динамика в четырехмерном пространстве времени рассматривается по следующей схеме – движение точки это линия; движение линии это плоскость; движение плоскости объемное тело. Три пространственных параметра и один временной параметр образуют динамическую систему. При этом уместен вопрос – как движется время во время роста пространства от точки к объемному телу? Система движения при отсутствии времени – абсурдна.

3. Кроме того, динамическая система четырехмерного пространства времени не отражается в проекциях на одномерную, двумерную, трехмерные оси. Отражается на эти оси только пространство. Как выглядит время в проекции на одномерную, двумерную, трехмерную оси?
Теория большого взрыва и динамика от точки до бесконечности во все расширяющейся Вселенной ошибочна и не имеет отражения в природе. Так как не определены параметры движения и математические формулы, по которым происходит расширение и движение. Следовательно, теория большого взрыва и расширяющиеся Вселенной остается в философской области познания природы и не может быть применена."
Далеее читаем ....
.."Пульсирующая модель избирается по двум причинам:

1. Микробиолог ДТН П.П. Горяев при расщеплении лазером молекулы ДНК наследственности наблюдал гармоничное воспроизведение звука и света. Из чего следует связь информации света и звука.

2. Связь света и звука наблюдается при физическом процессе – звуколюминисценсции (При воздействии гиперзвука на водную среду в пузырьках воздуха, находящегося в воде, начинает возникать испускание фотонов).

Учитывая эти факторы, принимается модель пульсирующей системы."

Не существует языка, кроме математического, посредством которого можно выразить свойства и характеристики информационного поля. Информационному полю, как полю физическому, присущи все математические атрибуты поля физического. Если это так то должны существовать строгие математические построения и доказательства. Причем доказательства должны основываться и иметь подтверждение во всех естественных науках известных человеку. По определению: ”ИНФОРМАЦИЯ - разъяснение, изложение, одна из исходных общенаучных категорий, отражающая структуру материи и способы ее познания, не сводимая к другим, более простым понятиям”.

Н. И. Лобачевский был убежден, что в основаниях математических наук должны лежать ”приобретаемые из природы”, а не произвольные понятия. Он постоянно подчеркивал никчемность попыток вывести математику из одних лишь построений разума. ”Математика должна объяснить то, что на самом деле существует, а не то, что изобретено одним праздным умом”. Он рассматривал исходные математические абстракции как отражения самых общих и простых реальных отношений и свойств материального мира. ”В природе, - говорил он, - мы познаем собственно только движение, без которого чувственные впечатления невозможны. Все прочие понятия, например, Геометрические, произведены нашим умом искусственно, будучи взяты в свойствах движения”.. [Полн. Собр. Соч. т.2 1949, с. 158 –59]

 Вот  это как раз к Вопросу - Математическому Описанию Основы Мирозданья - это Гармонии, Красоты,Любви,Доброты,Зла..... Умница Н.И. Лобачевский.

 "...Математические атрибуты информационного поля как поля физического не могут быть рассмотрены только с математической точки, по причине того, что, нет возможности объяснения атрибутов математических, без связи и объяснения физических параметров и процессов, приходящихся на эти атрибуты."

О Чем я и Пытался сказать другим Языком - о невозможности Полного Отображения в Материальном Плане ,Сознании и Миропонимании Человека ВСЕЙ СУТИ ИНФОРМАЦИИ.

.."Информационное поле это первое не материальное поле, содержащее атрибуты поля физического, материального. Информационное поле это граничное поле между материальным динамическим миром во всех его проявлениях, и полем не материального покоя, являющимся, тем не менее, управляющим для информационного поля и всего материального мира........
 ..Не материальное поле покоя – гравитационное. Поле отталкивающих и притягивающих сил. В макро мире это магнитные, притягивающие силы. В микро мире это электрические, отталкивающие силы.

"Объединяющим полем, с одной стороны магнитным притягивающим, с другой стороны электрическим отталкивающим, является информационное поле.
"

 Информационное поле – сводящее многообразие свойств элементарных частиц и законов их взаимодействия и взаимопревращения, к единой теории материи, физиками обозначена как ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ."

В общем нормальный Разумный подход к Явным Видимым Вещам,Событиям.,без каких то отбросов,упрощений отторжений не устраивающих современые теории физики.кибернетики..  ФАКТОВ. как говорил Галлилей после "научноного" для тех времен судилища И все таки она Вертится"
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2012, 09:53:50 от влк »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Виноградов Михаил Викторович.
« Ответ #159 : Ноября 22, 2012, 09:54:25 »
Цитата: влк
.  ФАКТОВ. как говорил Галлилей после "научноного" для тех времен судилища И все таки она Вертится"
Черт подери, пугало, ты когда прекратишь генерировать новый бред и просто ответишь на заданные тебе вопросы?
Я могу повторить с учётом вот этой новой порции бреда:
если информационно поле существует такое независимое, так убей меня информацией, или попроси кого-нибудь!

А вообще все равно ты вымрешь скоро, динозавр необразованный.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

 

Последние сообщения на форуме: