нет не глушат, просто по-моему там ерунда какая-то, противоречащая выводам экспертов
Это ерунда называется судебный приговор. А противоречит мнению экспертов она вот почему: во первых, приговор выносится по результатам судебного следствия, а не по мнению общественности, даже такому уважаемому как это. В статье об этом сказано.
Во вторых, по сути статьи; почему то, не разъясняется содержание ст.213 ч.2 УК, а говориться от том, чего в ней нет, а именно:
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.26]
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей.
2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.Да, действительно, существует в админ. кодексе такая статья, но сами обвиняемые при поддержке адвокатов клялись и божились, что никакого оскорбления чьих-то чувств не было, их цели были шире и глобальнее, а именно - протест ... в силу их мировоззрения и идеологии. А наличие оскорблённых, ещё не говорит о наличии оскорбителей. Тут суд пошёл скорее против верующих, тем не менее, суд признал, что участницы группы Pussy Riot осознавали
оскорбительный характер своих действий. Фраза об оскорбительном характере в приговоре появилась в связи с характером деяния, (
грубое нарушение...) и мотивов (...
ненависти или вражды.) Деяние же состояло в другом, об этом ниже.
В третьих, Ряд религий, таких как православие, католичество, ислам имеют религиозно-догматическую основу, не совместимую с идеями феминизма. Как говорится в приговоре, "идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для вражды".
1.
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б)
по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
[size=t]наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.[/size]
2.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
[size=t]наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.[/size]
То,что
Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей. - это домыслы автора статьи. Абсурдность этого заявления и доказывать неловко. Выражение неуважения ко всем без исключения - это как? А если найдётся хоть один не оскорбившийся с отдельными взглядами, убеждениями и привязанностями, то, что не делай - всё божья роса?
Для нас важным в этом деле является другой, наименее обсуждаемый момент. Кто является официальным и неофициальным "возбудителем" этого дела? Государство, церковь, группа верующих? Если официально последние, это ещё можно как то понять.
Но сдаётся, что это государство при обоюдном интересе с РПЦ, при официальном трусливом церковном "нейтралитете" и явном подстрекательстве и нагнетании истерии и ненависти в масс-медиа отдельных её представителей.
При наличии абсолютно благообразного предлога "не раздувать" масляничное скоморошество до вселенского греха, (прецендент уже был), озвученное мудрым Кураевым, тем самым возвыситься над ситуацией, представ жертвой, РПЦ в связке с властью, передали роль жертвы бесстыжим девицам, заставили отвечать шутов и скоморохов по Гамбургскому счёту.
Мы это запомним.
З.Ы. Да, чуть не забыл, а может всё таки обошлось бы без заключений, если бы позже в роковом ролике не прозвучало "Богородица, Путина прогони"? Так и вижу картину: сочуствующие Pussy Riot собирают по всему миру 3 миллиона рублей на штрафы, и казна пополнилась, и кощунницы наказаны, и церковь отомщена, и дети при матерях. Но всё это, увы, осталось за пределами судебного заседания, ведь мстили за кого-то ещё...
