1.Откуда взялась первая живая клетка?"к сожалению,происхождение жизни образует самую тёмную точку,затягивающую в себя всю теорию эволюции"-признаёт биолог Опарин.
Да, пока наука точно не может сказать как образовалась клетка, но это совсем не означает, что Теория Эволюции потерпела крах. Например в 1749 году Франклин предположил о сущёствовании "электрических атомов", а открыли электрон только через 150 лет. Придёт время и вопрос с клеткой решится.
Дальнейшие исследования в этой области множеством других учёных не внесли ничего нового.
Это чистой воды ложь. Почитайте о Синетической Теории Эволюции, о Популяционной Генетике....
2.Невероятно сложное строение клетки(как один изпримеров-молекула днк и нобелевский лауреат Крик,несмотря на приверженность теории эволюции был вынужден признать невозможность случайного образования столь сложной структуры),которая "сама по себе" создастся не может,как не может создастся самолёт боинг из груды металлолома.
А это пример того как слова вырываются из контекста и представляют совершенно в ином ключе. Крик не сомневался в эволюции, его рассуждения о вероятности появлении молекулы ДНК касались дилеммы - зарождение жизни - процесс неизбежный либо эксклюзивный. Почитайте его труд- "Жизнь как она есть. Её зарождение и сущность". В частности главы 6 (Первозданная Земля) и 7 (Статистическое заблуждение)... Вот выдержка: ".....Честный человек, вооруженный всем доступным нам сейчас знанием, может лишь утверждать, что, в некотором смысле, возникновение жизни представляется сейчас почти чудом, ведь для того, чтобы начался этот процесс, необходимо было выполнить так много условий. Но не следует это воспринимать как вывод, что есть все основания считать, что она не могла зародиться на Земле в процессе вполне допустимой последовательности довольно обычных химических реакций. Очевидный факт состоит в том, что прошел слишком долгий период времени; многие микросреды на поверхности Земли слишком разнообразны; различные химические возможности слишком многочисленны, а наши собственные знания и воображение слишком ничтожны, чтобы позволить нам точно объяснить, как это могло или не могло произойти в таком далеком прошлом, особенно если мы не располагаем экспериментальными данными из той эпохи, чтобы проверить свои идеи. Возможно, в будущем мы сможем узнать достаточно для того, чтобы строить обоснованные догадки, но в настоящее время можно только сказать, что мы не можем принять решение, было ли возникновение жизни на Земле исключительно маловероятным событием или почти неизбежным — или же любой возможностью между этими двумя крайностями.
Если его вероятность была высока, то нет проблем. Но если окажется, что оно было довольно маловероятным, тогда мы вынуждены рассмотреть, могло ли оно появиться в каких-либо других возможных местах Вселенной, где, может быть, по той или иной причине, условия были более благоприятными...."
3.Естественный отбор в состоянии отобрать наиболее сильных и выносливых,но с его помощью медведи никогда не привратятся в китов.
А это вообще дилетантская глупость. Как только "медведи" вынуждены будут осваивать иную экологическую нишу (океан), то естественный отбор приведёт в конце концов к "китам". Живой пример - ластоногие и пингвины - они как раз находятся в процессе метаморфозы.
И сам Дарвин признаёт-"Если выяснится,что образование сложного органа невозможно при помощи сменяющих друг друга изменений,то моя теория основательно рухнет"
..... с тех пор прошло полтора столетия, теория не только не рухнула, но и ушла так далеко, что Дарвин даже и представить наверное не мог насколько.
Опасения Дарвина стали оправдыватся развитием генетики
Ну это ни в какие ворота не лезет уже! Именно генетика внесла огромный, если вообще не главный, вклад в развитие эволюционного учения. Именно генетика выявила наряду с естественным отбором такие важные факторы эволюции как мутации, перенос генов, дрейф генов
и палеонтолог-эволюцинист Петерсон констатирует-"Никто не смог вывести новый вид при помощи естественного отбора или даже приблизится к чему-нибудь подобному"
Опять ложь. Долговременный эксперимент по эволюции E. coli, опыты Шапошникова по искусственной эволюции, опыты с дрозофиллами, опыты Миллера, опыты по синтезу клеток (опыты Тадаши Суговаро) - это только из самых известных...
.4.В ископаеммых останках(на 98г.) не нашлось ничего,что подтвердило бы правоту теории эволюции".Ну там ещё много приводится разных аргументов и фактов....
Браво!!! А что тогда подтверждает, например, вот эта цепочка - пакицетус-амбулоцетус-родоцетус-протоцетус-базилозавр-цетотериум-киты?
