Какой байт (бит) изменить в этом файле? Если ты не знаешь что было изначально у создателя, чего ты будешь менять?
А как и природа - случайно. Пока картинка не понравится. Изменчивость и естественный отбор, а как ты хотел ...
Ты так ни хрена и не понял или не хочешь понять. Картинку я привёл в качестве примера для того чтобы было понятно всем, даже домохозяйке.
Картинка 2 это уже битая картинка - повреждение программы в результате “случайной мутации”. Слепо подбирая байт (байты) её уже не усовершенствовать.
Я также говорил что просто перебирая или переставляя байты внутри файла будет невозможно заменить на картинке одно слово другим (имитируя образование нового органа у живого организма). Для этого надо пользоваться разумом и соответствующими программами-редакторами. Попробуй заменить на картинке одно написанное слово другим словом, изменяя байты у этого файла случайным образом.
Тоже будет если взять разработанную человеком программу - исполняемый файл *.com; *.exe.
Если изменим какой-либо байт случайным образом, эта программа вообще может перестать работать, запускаться.
Так вот теперь ты вслепую не восстановишь работоспособность программы если не знаешь исходный код, мало того случайно перебирая и изменяя или переставляя местами группы байтов у этого файла, исполняемый файл не удастся усовершенствовать например добавить в программу новые функции (имитация образования нового функционального органа). Вероятность успеха в случайном подборе байтов статистически равна абсолютному нулю. Опять чтобы усовершенствовать первоначальную программу надо пользоваться разумом и соответствующим программным обеспечением.
Эти примеры на файлах имитируют работу программы ДНК созданной Творцом в живом организме.
У тебя есть основания так говорить или просто хочется чтобы это было так?
Да, есть основания, на это и существуют такие науки на генетика и селекция.
Почему не получат, если по факту получают для отделения новых видов? Что мешает изменяться далее? Для родов у нас ещё слишком мал наблюдаемый промежуток времени.
Изменятся дальше мешают научные факты и законы открытые науками генетикой и селекцией.
Для родов промежуток не мал, неужели забыл про двадцатилетний эксперимент с бактериями? 44 тысяч поколений бактерий кишечной палочки Escherichia coli так и остались кишечной палочкой Escherichia coli.
Я говорил что если эквивалентно сопоставить по времени существование 44 тысяч поколений бактерий в сравнении с
существованием какого либо вида животного, то получается огромный период времени - миллионы лет. Но даже в течении такого длительного времени не произошло перехода их в
другой род.
Живые существа размножаются в течении всего репродуктивного периода жизни, а случайная мутация может произойти не только момент начала половой зрелости, а любом периоде жизни до конца репродуктивный периода, поэтому если взять среднее число для репродуктивного периода животных в 50 лет, то 44 тыс. поколений даёт период времени более двух миллионов лет. В этом сопоставлении по времени бактерий с животными, бактерии кишечной палочки Escherichia coli не сменили род, они так и остались кишечной палочкой Escherichia coli.
Эволюционисты всегда пытаются выдать видовое разнообразие существующее внутри каждого отдельного вида за эволюцию, в этом и состоит их обман.
Видовая вариация не является доказательством эволюционирования жизни, поскольку вариативность образуется благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической информации. Эти пределы именуются в генетике «генофондом». Программа на изменение (вариация вида) была изначально заложена в ДНК бактерий. С бактериями произошли изменения (видовая вариация) благодаря работе полиморфных генов, отвечающих за видовое разнообразие внутри каждого отдельного вида. Существуют определенные границы вариативности изменений живого организма, и именно этот закон сохраняет неизменность живых организмов в определенных рамках. Поэтому бактерии Escherichia coli не сменили род, они так и остались Escherichia coli. Но у эволюционистов хватает наглости врать что идёт эволюция.
Т.е. этим экспериментом ученые похоронили теорию эволюции окончательно.
Увидеть какой большой диапазон имеет вариативность вида можно на примере пород собак. Но сколько бы собаководы не выводили новых пород собак, собака никогда не станет животным другого рода. Никогда собаководы не получат нового существа например собаку с крыльями и перьями, откладывающую яйца, собака всегда будет оставаться только собакой.
Слушай, опять довод "не может быть"? Сегодняшние пресмыкающиеся не станут птицами уже никогда. Они могут стать внешне ПОХОЖИМИ на птиц, как дельфин похож на акулу.
А я говорю не о сегодняшних пресмыкающихся, а о тогдашних, потому что эволюционисты заявляют что
в то время птицы произошли от пресмыкающихся.
Человек похож на обезьяну, а дельфин похож на акулу - это доказательство эволюции, да?
Вот тебе ответ
Доказательство эволюцииЭто непредсказуемые мутации, которые, может, будут закреплены отбором, а, может, и нет, смотря на то, помогают они выжить организму или нет.
Прекращай жидовские молитвы читать – ”полезные” мутации “закрепляются” посмотри на научные данные (реальные, а не подтасованные жидовской идеологией), они противоположны этим заявлениям.
Естественный отбор предусматривает выживание наиболее сильных и приспособленных к природным условиям живых существ. К примеру в стаде оленей подвергшихся нападению хищника выживут наиболее быстрые особи. По истечении некоторого времени оленье стадо будет состоять только из сильных и быстрых животных (оленей). Однако разумеется подобная система никогда не сможет видоизменить оленей – не превратит их в других животных например в лошадей. Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, отсеивая слабых, больных, изувеченных. Следовательно, естественный отбор не может быть механизмом, осуществляющим этот вымышленный процесс – эволюцию.
Мутации, которыми эволюционисты всегда прикрываются, не превращает живые организмы в более сложные и совершенные формы. Во-первых, естественные мутации
очень редки в природе. Во-вторых, большинство мутаций являются вредными, поскольку они являются случайными, а не упорядоченным изменениям в структуре генов. Любое
случайное изменение высокоупорядоченной системы ведёт её к худшему, а не к лучшему.
Мутации это изменение и нарушение происходящие в ДНК живых организмов под воздействием таких внешних факторов как радиация и химические вещества. Мутации разрушают структуру ДНК следовательно наносят живому организму вред. С помощью мутаций животное не может обрести новые органы, так у рептилий не появиться крыло, а безглазое существо не станет зрячим. Мутации нарушают превосходный и безупречный шифр ДНК, тем самым превращая живое существо в урода.
Плейотропный эффект.
Немаловажным доказательством того, что мутации приводят только к повреждению, это процесс генетического кодирования. Почти все гены живых организмов переносят более одной единицы информации. Например, один ген может контролировать одновременно как размер так и цвет глаз организма. Микробиолог Майкл Дентон объясняет эту особенность генов у высших организмов, таких как человеческие существа, таким образом: Из-за особенности генетического строения живых существ любое случайное изменение из-за мутации, в любом гене ДНК, воздействует больше чем на один орган. Следовательно, мутация не будет ограничиваться одной частью органа, она покажет и другое разрушительное воздействие. Даже если в результате очень редкого совпадения одно из этих воздействий окажется благоприятным, то неминуемые последствия других повреждений, которое они вызывают, на много перевесят эту пользу.
Случайная мутация - (На jpg-картинке которую я давал случайное изменение одного бита файла вызвало искажение и смещение части фона, а также исковеркало два написанных слова).
Р. А.Фишер, один из самых известных генетиков столетия, установил критерий, на основе опытов и наблюдений, который указывает на то что мутации не являют созидательной силой. В своей книге Генетическая теория естественного отбора, Фишер сообщает, что способность любой мутации сохранятся в популяции обратно пропорциональна её действию на фенотип. Иначе говоря, чем больше мутаций происходит с организмом, тем ниже будут его шансы продолжить существование. Причину этого не трудно увидеть. Мутации представляют собой случайные изменения генетических данных живого организма. Они никогда не дадут эффект совершенствования генетическая информация. Напротив, подвергшиеся мутации люди всегда страдают серьезными заболеваниями и инвалидностью. Поэтому, чем больше организм любого человека будет подвергаться мутациям, тем ниже его шансы на выживание.
Мутации происходят постоянно. И если(!), только в случае если, произойдет мутация, увеличивающая ширину его лап, то она закрепится, потому что с такими лапами животное лучше охотится, оно конкурентнее остальных. Но такой мутации может и не произойти. Кстати, что плавники, что крылья - особой разницы нет, суть различно видоизмененные передние конечности. Посмотри на пингвина - у него крылья или плавники?
животное лучше охотится, оно конкурентнее остальных... Ну тебе мозги вправили
Естественные мутации в природе
очень редки.
Мутация, увеличивающая ширину его лап чуть-чуть, потом мутация увеличивающая ширину его пасти чуть-чуть потом мутация увеличивающая ширину его груди чуть-чуть, потом опять увеличивающая ширину его лап чуть-чуть, потом увеличивающая ширину его пасти чуть-чуть потом увеличивающая ширину его груди чуть-чуть. И ещё параллельно тысячи и тысячи мутаций для изменения костно-мышечной системы, дыхательной системы, кровеносной системы, пищеварительной системы, выделительной системы, репродуктивной системы и т.д. и т.п. И так продолжается пока масса мутационного конкурентоспособного медведекита не станет равным 150-ти тоннам. Ещё надо напомнить что существует большое количество видов и семейств китов. Ну прям случайные (что вышло то вышло) мутации творят чудеса, и повторяются и повторяются в одном направлении. Не смешно? Кирпич у тебя с головой всё в порядке верить в такие сказки?
Что произойдет на самом деле в случае мутации? Если произойдёт редкая мутация раз за сотни лет одной из миллионов особей вида, а мутация это изменения и нарушения происходящие в ДНК, мутация может образовать или неполноценный орган - разрушение звена цепочки ДНК или дубликат органа - репликация звена цепочки из ДНК. Разрушение не может создать чего-либо уникального или нового. Надо заметить ещё один важный факт, для того чтобы мутация передавалась последующим поколениям, необходимо, чтобы эти изменения произошли именно в половых клетках.
Такая отдельная особь животного с лапой растущей из спины, с деформированными или недоразвитыми лапами, станет уродом и скорей всего даже не выживет. Если особь просуществует какое-то время то она не даст потомства, потому что Создатели включили в проект программы существования живой формы уникальный алгоритм не допускающий продолжение рода у особей с уродствами, поэтому мы видим всегда в природе только гармоничные и стройные формы, там нет уродов. Этот алгоритм срабатывает когда происходят повреждения в мономорфных генах отвечающих за сохранение вида. Т.е. вид может изменяться только в пределах видовой вариации благодаря изменению полиморфных генов, отвечающих за это изменение. Если изменения произошли в мономорфных генах, отвечающих за сохранение вида, то срабатывает алгоритм не допускающий продолжение рода такой уродливой особи и особь становится бесплодна. Т.е. другими словами процесс эволюции (происхождение всех живых существ от одного общего предка) невозможен в принципе, вид всегда будет стабилен и не перейдёт в другой род.
У пингвина органы и конечности специально разработаны и спроектированы такими чтобы он комфортно существовал в предназначенной для него среде обитания.
Эволюционирующий орган дает преимущество, я ж показывал на примере глаза осьминога. Неполноценный - это он с твоей только точки зрения.
У осьминога нет эволюционирующего глаза, и глаза у него именно такие, какие изначально были спроектированы Создателями.
Органы не эволюционируют, как и не эволюционирует в целом организм любой живой формы, какими их создали изначально (заложили в программе ДНК) такими они остаются всегда. Мутации не могут создавать новые органы, а только дублируют или уродуют уже имеющие. Мутации это сбой программы заложенной Создателями.
Твои мутации создают неполноценные формы потому что мутации это повреждения программы ДНК, мутации повреждают органы или дублируют их.
Посмотри, неужели можно сказать что здесь живые существа получив мутации имеют преимущества перед другими своими видами не получивших мутаций?
Ведь с двумя ртами, головами, животное конкурентнее остальных, лучше охотится
Случайные и не разумные мутации это повреждение программы (ДНК) нормального развития живого существа. Это же ясно даже на простом примере, который я приводил с jpg-картинкой. Случайное изменение байтов файла не может создать на картинке новое слово.
Так ты же сам писал, что виды возникают мгновенно...
Цитата
Показаны окаменелые останки всевозможных форм жизни не претерпевших эволюционных изменений за сотни миллионов лет, существующих и поныне, появившихся мгновенно в самом совершенном виде, со всеми развитыми органами.
Неужели сам понять не можешь, тебе как ребенку всё объяснять надо?
Виды появляются в геологических слоях мгновенно, потому что их привозят на планету Создатели и расселяют в предназначенных для них ареалах обитания, там виды начинают размножаться, поэтому они и появляются мгновенно в какой–либо период времени на Земле.
И у насекомых, и у растений, и у бактерий, и у вирусов - я правильно понял идею?
Да, правильно понял идею.
Я не спрашивал про механизм. Я спрашивал - как для внешнего наблюдателя появляется новый вид? Высший Разум сконструировал внешний вид материальных сущностей, функции и способ их размножения: через рождение, почкование, слияние двух или нескольких старых особей с дальнейшим делением на определенное число новых сущностей и т. д. и вот он момент! Как появилось первое животное нового вида - откуда? Прежний вид рождается от своих родителей. А новый от кого?
Как появилось первое животное нового вида - откуда? Где появилось, на Земле или в лаборатории Создателей?
Если в лаборатории Создателей то я уже говорил как оно появляется, см. мой ответ раньше. Клетка (назовём её яйцеклеткой) создаётся с программой (ДНК) разворачивающей её развитие до взрослой особи. После включения духовной основы клетка становиться живой, без духовной основы эта собранная клетка всего лишь безжизненная материя. Клетка развивается в «инкубаторе» до взрослой особи.
Новые виды всех живых форм доставляются на планету если можно так сказать на космических кораблях. Земля заселялась из четырёх точек вселенной. Это касается и человека. Здесь нет, какой-то одной ярко выраженной расы. Это было сделано для того, чтобы с определённых точек планеты, брать определённые виды энергии. Поэтому брались те звёздные системы, которые давали именно тот вид энергии, который необходим космосу. Ни одна раса не имеет приоритета перед другой. Одни расы завозились раньше, другие завозились позже, все приспосабливались к земным условиям. Также весь животный и растительный мир завозился из четырёх точек вселенной.
Латимерия - современный род, т.к. сохранилась до сих пор и в ископаемом состоянии не известна.
Латимерия же настолько отлична от ископаемых целакантовых рыб, что ее выделили в отдельное семейство.
Врать не надо что в ископаемом состоянии не известна.
Ископаемый останок латимерии возрастом около 400 млн. лет и современный экземпляр ничем не отличаются.
Ископаемые рыбы появляются в геологических слоях около 470 миллионов лет назад. Латимерии появляются после этого через 60 миллионов лет. Удивительно, что это существо, которое можно было бы предположить должно иметь очень примитивные особенности строения, на самом деле имеет чрезвычайно сложное комплексное строение.
Самая последняя информация о сложном комплексном строении латимерии по-прежнему представляет собой проблему для эволюционистов. Профессор Майкл Брутен, директор всемирно известного южноафриканского Института ихтиологии, говорит о комплексных особенностях латимерии, которые были обнаружены: Рождение является одной из самых сложных функций этого существа. Латимерии приносят свое потомство посредством рождения. Яйца, размером с апельсин, вынашиваются внутри рыбы. Это открытие также показало, что молодые особи развиваются в теле матери благодаря органу напоминающего плаценту. Наряду с доставкой кислорода и питания для потомства, плацента является также комплексным органом который удаляет отходы дыхания и пищеварения из органов младенцев. Ископаемые эмбрионы из каменноугольного периода (360-290 миллионов лет назад), показывают, что эта сложная система появились и существовала задолго до млекопитающих.
Открытие того, что латимерия чувствительна к электромагнитным полям вокруг неё указывает на наличие комплексного сенсорного органа. Изучая нервы, соединяющие ростральный орган рыбы с его мозгом, ученые сошлись во взглядах, что этот орган отвечает за обнаружение электромагнитных токов. Тот факт, что этот совершенный орган присутствует даже в самых древних окаменелостях латимерии вместе с другими комплексными системами, приводит к возникновению затруднений, которые эволюционисты не в состоянии разрешить.
Опять ты здесь тралала про свои мутации.
Мутации не могут ничего создать нового, уникального. Мутации это сбой программы нормального развития организма. Случайные мутации вызывают лишь повреждение этой программы развития. ДНК - программа развития и существования организма, программы не создаются сами по себе, у программ всегда есть Создатель.
Но вот если ты докажешь …
то я перестану считать тебя лжецом.
Я тебе ничего не собираюсь доказывать, а кем ты меня считаешь мне абсолютно до лампочки. Кто хочет, тот сам докопается до истины, сам найдёт ответы, которые отвечают логике и здравому смыслу. Тот, кто не хочет познавать и принимать ничего нового, тот всегда будет оставаться бараном в стаде.