Кирпич
Потому что естественный отбор уничтожает неконкурентные мутации.
Это означает что естественный отбор обладает Разумом. Естественный отбор это Разумное Состояние, он знает что хорошо, а что плохо?
Это так?Несколько видов растений появились в результате полиплоидии
В лондонском метро образовался новый вид комаров
яблонная муха, находится в стадии симпатрического видообразования.
Комары Anopheles gambiae демонстрируют видообразование на начальном этапе между их популяциями
Не пудри мозги непросвещенному читателю. Эволюционисты всегда пытаются выдать видовое разнообразие за эволюцию т.е. переход одного вида живого существа в другое. Все особенности отдельного вида, заключенные в его генофонде, проявляются в различных формах именно за счет вариаций. Однако вариации не в силах например изменить обмен веществ пресмыкающихся и вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, «превратить» их в птиц, так как для такого «превращения» необходимо коренное изменение (использование разума) генетической информации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций. Современная наука, в результате экспериментов над животными, вывела принцип
генетического постоянства. Этот принцип проводит непреодолимые границы между видами живых существ, а также делает тщетными все попытки изменения вида путем выведения других вариаций. То есть животноводы, скрещивающие различные вариации коров, никогда не выведут другой вид существа.
Так что твой комар так и останется комаром и не превратиться в существо другого вида.
Тиктаалик (лат. Tiktaalik) — род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими.
Ну я же тебе выше объяснил. Ты опять начал говорить эту ложь? Нет доказательств, не найдены последовательно все останки постепенного, поэтапного перехода этого вида от одного к другому. Бездоказательно говорить о Тиктаалике как о переходной форме. К тому же схожие (гомологичные) черты, органы не являются признаком родства живых существ.
"не найдено переходных форм полупресмыкающихся-полуптиц" - Археопте́рикс (лат. Archaeopteryx) — вымершая птица позднего Юрского периода, величиной с ворону, занимающая по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами. Самый примитивный и ранний из всех известных представителей птиц, обитавший 150—147 млн лет назад. Все находки археоптерикса относятся к окрестностям Зольнхофена на юге Германии.
По строению таза и рёбер, по двояковогнутым позвонкам, челюстям, покрытым зубами, и по длинному хвосту, состоящему из более 20 позвонков, этот вид тесно примыкает к пресмыкающимся. Но некоторые аспекты строения конечностей и черепа типичны для птиц; передние конечности снабжены сильными маховыми перьями, хвостовые позвонки также снабжены попарно сидящими на них перьями; наконец, всё тело археоптерикса покрыто перьями
Ну не надо врать. Ты всезнайка и вдруг прикинулся незнайкой.
Последние исследования останков археоптерикса показали, что это существо вовсе не было переходной формой, а лишь вымершей птицей, наделенной особенностями строения, отличными от особенностей современных птиц.
До недавнего времени археоптерикс представлялся среди эволюционистов как «полуптица», практически не способная летать. Об этом говорит отсутствие грудины у этой «птицы», так как к ней прикрепляются мышцы, необходимые для полета. У современных птиц, независимо от того, умеют они летать или нет, и даже у относящихся к другому семейству, к примеру, летающих мышей, имеется эта грудная кость.
Однако найденные в 1992 году седьмые останки археоптерикса поразили эволюционистов. Потому что у этого экземпляра была обнаружена грудина, существование которой отрицалось. В журнале «Nature» эта новая находка описывалась так:
«Последние, седьмые останки археоптерикса доказали присутствие прямоугольной грудины (киля), существование которой подвергалось сомнениям, но не было доказано. Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой кости говорит о сильных мышцах, обеспечивающих полет. Эта находка полностью разрушила образ «полуптицы», т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать». (Nature, Vol. 382, 1 August 1996, p. 401)
С другой стороны, одним из главных доказательств того, что археоптерикс может летать, стало строение перьев. Асимметричная структура перьев археоптерикса, ничем не отличающаяся от структуры перьев современных птиц, говорит о превосходных летных способностях. Знаменитый палеонтолог Карл О. Дюнбар подчеркнул: «Благодаря перьям это создание носит в себе все особенности птицы». (Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 310)
Эволюционисты, представляя археоптерикса как «переходную» форму, опирались на два важных пункта: зубы и когти ископаемого археоптерикса. Действительно, у археоптерикса во рту были зубы, а на крыльях есть лапы с когтями, но это не говорит о какой-либо связи археоптерикса с пресмыкающимися и происхождении от них, поскольку и в наше время существует два вида птиц, турако и гоацин, которые имеют когти. И эти живые существа – настоящие птицы, не имеющие ничего общего с пресмыкающимися. Следовательно, наличие когтей у археоптерикса не говорит о том, что это «переходная» форма и данное утверждение безосновательно.
Наличие зубов у археоптерикса не делает из него «переходную» форму. Эволюционисты, утверждая, что эти зубы являются особенностью пресмыкающихся, преднамеренно лгут, потому что зубы являются особенностью не только пресмыкающихся. В наши время есть виды пресмыкающихся как с зубами, так и без них. Действительно, сейчас на Земле уже не существует «зубастых птиц», однако останки указывают на их сосуществование в одно и то же время с археоптериксом, после него и даже в периоды, приближенные к нашему.
Самое главное, что строение зубов археоптерикса и других птиц совершенно отличается от строения зубов динозавров, их так называемых предков. Исследования, проведенные известными орнитологами Мартином, Стюартом и Уэтстоуном показали, что поверхность зубов у птиц плоская, а корни широкие, в то время как у «предков» птиц, динозавров вида Theropod, поверхность зубов коническая, а корни узкие. (L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86)
Те же исследователи сравнили запястную кость археоптерикса и динозавров и пришли к выводу, что между ними не существует никакого сходства. (L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86; L. D.Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: Comstock Publising Association, 1991, pp. 485, 540)
Выдвинутые же Джоном Остромом некоторые «сходства» между археоптериксом и динозаврами впоследствии были опровергнуты как ошибочные результатами исследований таких анатомов, как Тарситано, Хечт и А.Д.Уолкер. (S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, Vol. 69, 1985, p. 178; A. D. Walker, Geological Magazine, vol 177, 1980, p. 595)
Все это говорит о том, что археоптерикс не является «переходной» формой, а только принадлежит к отдельному классу, который можно назвать «зубастыми птицами».
Более того, утверждение эволюционистов о происхождении птиц от динозавров тераподов не выдерживает никакой критики, так как динозавры тераподы существовали на Земле значительно позже, чем птицы археоптерикс. Это еще одно обстоятельство, которое эволюционисты долгое время скрывали.
В 1995 году палеонтологи Лианхай Ху и Чондже Чоу, проводившие исследования позвоночных в Институте палеонтологии Китая, обнаружили новые останки птицы, названной Конфуциосорнис. Эта птица, будучи одного возраста с археоптериксом (примерно 140 миллионов лет), не имела зубов, а клюв и перья были такими же, как и у современных птиц. Скелет также имел сходство со скелетом современных птиц, а на крыльях, как и у археоптерикса, были когти. В хвосте этой птицы был особый орган пигостиль, который исполнял функцию поддержки перьев хвоста. Иными словами, эта птица была совершенно идентична по внешнему облику птицам, живущим и сейчас, причем существовала она на Земле одновременно с археоптериксом, которого эволюционисты пытаются представлять как предка всех птиц и «переходное» существо, полупресмыкающееся-полуптицу, якобы давшее начало развитию всех остальных видов птиц.
Останки же, найденные в Китае в ноябре 1996 года, еще больше запутали эволюционистов. О существовании этой птицы, названной Ляонингорнис, возраст которой составлял 130 миллионов лет, было сообщено Хью Мартином и Аланом Федуччи в журнале «Science». У этой птицы была обнаружена грудина, к которой крепились мышцы, необходимые для полета. Все остальное не отличалось от строения современных птиц. Единственное отличие – наличие во рту зубов. Данный факт показал, что зубастые птицы не имели примитивного строения организма, как это утверждали эволюционисты. ("Old Bird", Discover, 21 March 1997)
Еще одним останком, разрушающим утверждение эволюционистов относительно археоптерикса, является останок птицы Эулувавис. Эта птица, возраст которой около 120 миллионов лет (то есть меньше возраста археоптерикса на 30 миллионов лет), имеет структуру крыльев, встречающуюся сегодня у некоторых летающих птиц, что доказывает: 120 миллионов лет назад в небе летали птицы, ничем не отличающиеся от современных. (Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997,p.28)
Таким образом, было окончательно доказано, что археоптерикс и другие птицы того времени не являются переходными формами. Останки не говорят об эволюции различных видов птиц друг от друга. Напротив, они доказывают сосуществование некоторых видов древних птиц с современными. Часть этих птиц, например таких, как археоптерикс или конфуциорнис, вымерла, а некоторые виды дошли и до наших дней.
Одним словом, некоторые особенности, присущие археоптериксу, не говорят о том, что он является «переходной формой». Известные в наше время защитники теории эволюции, палеонтологи Гарварда Стефан Джей Гоулд и Нильс Элдридж признали, что археоптерикс со своими уникальными особенностями является «мозаичным» существом, но никак не «переходной» формой. (S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol. 3, 1977, p. 147)
Кирпич скажи, ты умышленно солгал про Археоптерикса?
СТОП! Мы не говорили о возникновении жизни. Теория эволюции не затрагивает возникновения жиэни, не ври. И ты подтверждать свои слова хотя бы названием издания или ссылкой когда-нибудь научишься?
Нет, не СТОП. Как только возникает ключевой вопрос, то сразу позорное бегство от вопроса. Вопрос о происхождение первой живой клетки, лишает всякого смысла любые дальнейшие материалистические утверждения эволюционистов. Не следует забывать одного - наличие противоречия на любой стадии процесса эволюции достаточно для ее полного опровержения.
Теория эволюция Дарвина действительно не затрагивала возникновения жизни. Но современная теория неодарвинизма свой нос туда засунула. Неужели забыл? Самопроизвольное возникновение жизни из химических элементов. Эволюционисты считают что было время когда не было никакой жизни и химические элементы каким то образом соединились и образовали живые существа что называется спонтанной генерацией.
Эксперименты Стенли Миллера в1953 году, сейчас пестрящие заголовки. Забыл?
Ссылки с первой страницы темы
http://www.scorcher.ru/journal/art/art1461.phphttp://www.newsru.com/world/17may2009/dnk.htmlЭто что?впервые ученые смогли получить в лаборатории живую материю из неживой природы, повторив процесс его естественного появления на земле около 2,5 млрд лет назад.
…
в результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.
Так что ты Кирпич лжешь?
Хочу тебя огорчить, жиды здесь опять лгут. Человек никогда не сможет получить из неживой материи ни живое, ни квазиживое. Он не обладает такими знаниями, его знания о мироздании ещё очень мизерны и примитивны.
Тайной одухотворения – превращения неживой материи в живую обладает только Создатель.
Неживые неодушевленные атомы не смогут образовать жизнь в какие бы сложные молекулы они не соединялись между собой. Неживая материя никогда не станет живой пока туда не будет включена Создателем духовная основа.
Ну уж настолько врать... Прямо нет слов. Хотя бы доказательство какое привел...
Теория эволюции не в состоянии логически объяснить происхождение основных групп живых существ, таких как рыбы или пресмыкающиеся, она также бессильна и в вопросе происхождения отдельных видов, составляющих эти группы. К примеру, черепахи из класса пресмыкающихся появляются среди обнаруженных палеонтологами ископаемых останков внезапно, с характерным и развитым панцирем, ничем не отличающимся от современных черепах. По выражению одного из эволюционистских изданий: "Черепахи сохранились среди ископаемых останков в значительно большем количестве и лучшем качестве, нежели другие позвоночные, однако среди окаменелых останков так и не найдено какой-либо переходной формы животных, от которой черепахи могли бы эволюционировать". (Encyclopedia Britannica, 1992, том 26, стр. 704-705)
Окаменелые останки самой древней черепахи не обнаруживают ни единого отличия от современных особей. Иными словами, нельзя отрицать, что и черепахи никогда не участвовали ни в каком эволюционном процессе, и сохраняли неизменной ту форму и вид, в котором были сотворены.
Эволюционисты утверждают, что все виды млекопитающих произошли от одного предка, хотя между различными видами этого класса живых существ, как, например, между медведями, китами, мышью обыкновенной и мышью летучей, наблюдаются колоссальные различия. К тому же каждое из этих животных обладает особо спроектированными системами жизнедеятельности. Например, летучие мыши были созданы со сверхчувствительной ультразвуковой системой локации, которая позволяет им идеально ориентироваться в кромешной тьме. Невозможность случайного появление такой комплексной системы, которой современные технологии пытаются лишь отдаленно подражать, очевидна любому здравомыслящему человеку. Кроме того, ископаемые останки свидетельствуют о внезапном появлении летучих мышей в их современном безупречном виде и нет ни одного останка, демонстрировавшего бы существование «промежуточных» этапов эволюционирования.
Палеонтологический крах теории эволюции
http://www.youtube.com/watch?v=Zt-oQotHGX0«Атлас происхождения жизни», Том 1-4, формат PDF
http://fs.fmanager.net/files/book/pdf/ru/a...ation_v1_ru.ziphttp://fs.fmanager.net/files/book/pdf/en/a...creation_v2.ziphttp://fs.fmanager.net/files/book/pdf/en/a...creation_v3.ziphttp://fs.fmanager.net/files/book/pdf/en/a...creation_v4.zipА теперь угадайте, кто культивирует религию в общество и зачем?
Ты.
Лжешь! Религию в общество культивируют ЖИДЫ! (твои пастухи). Я тебе так много написал что религии это зло, но ты притворился что ничего не понял, так как сознательно крышуешь тех кто создает религию и финансирует её.
Надеюсь ты мне привёл эту детскую картинку с разнообразными глазами не для того чтобы показать что идёт эволюция глаза?
Ведь Творец создаёт глаза для живого существа именно такими, какими ему они потребуются когда существо будет находиться в своей среде обитания.
Схожие (гомологичные) органы имеются у различных видов живых существ, между которыми эволюционисты не могут провести никакой эволюционной связи. Например крылья, имеются у млекопитающей летучей мыши, у птиц, а также насекомых например у мух и комаров. Но между этими видами живых существ невозможно установить какого-либо родства. Многие существа имеют похожее физическое строение, однако между ними не может быть никакой эволюционной связи. Например, осьминог и человек являются совершенно разными существами, никому не придет в голову утверждать их генетическое родство, ибо невозможно установить какой-либо эволюционной связи между ними, хотя глаза осьминога и человека очень схожи по своему строению и функциям.
Посмотри как действительно работает только одна из клеток органа зрения и насколько там сложны биохимические процессы происходящие в ней. И невозможно даже представить чтобы такая сложная и стройная система процессов могла получиться в результате редких, случайных, неразумных мутаций.
http://www.youtube.com/watch?v=AyV1onC-XFc#t=26m22sПрофессор биохимии Майкл Бехе: «Процесс зрения и анатомическое строение глаза, которые Дарвин не смог объяснить в XIX веке, действительно необъяснимы какой-либо эволюционной логикой. Аргументы, выдвинутые теорией эволюции, настолько примитивны, что им никогда не объяснить ни зрения, ни других исключительно сложных процессов которые трудно описать даже на бумаге.
Органы работают. Все части каждого органа на месте. НО, орган, получившийся в результате его развития, работает лучше. Естественный отбор в действии, а ты лжешь.
Я же тебе только что выше написал ответ, как работает логика естественного отбора по теории, будь естественный отбор разумным состоянием. Не может естественный отбор сохранить неполноценный орган, который не работает или не дает преимущества. Это логика. Понятно даже ребёнку. Но у эволюционистов нет логики. Вся логика у них алогична. По этому тебе ничего другого не остаётся делать, как продолжать произносить молитвы дарвинистов.
Что-то поздно мы дождались этой типично сектантской фразы. Перевод: Если вы думает, что я лгу, то это вы просто не развились до моего уровня.
Кстати, ещё один вопрос. Как, по твоему, на практике создается мгновенно новый вид ...Создателем? Как это выглядит, так сказать в натуре? Из сгустившегося тумана появляются стада животных? Или так - проснулись утром - опля! новый вид оленей по лесу ходит? Как?
Не так. Не до моего уровня развития. Есть на Земле души которые хотят развиваться дальше т.е. эволюционировать это
kptnflint,
sargon, а есть души которые не желают, типичный пример - Кирпич. Так вот у
kptnflint-а,
sargon-а души уже эволюционировали и ушли намного дальше в развитии и тебе уже их никогда не догнать.
И вот теперь представь, как мне сложно отвечать тебе догматику, если ты абсолютно слепой, ты не сможешь принимать новые знания так как жиды тебе с детства запрограммировали разум. Но,
согласно принципам фундаментальной науки, если какой-либо факт имеет две вероятные причины, необходимо рассмотреть обе. Я тебе и говорил что ты будешь считать меня ненормальным, хотя недоразвитый ты сам. Неразвитый ты, и я никак не смогу тебе этого показать. В принципе я доказываю не тебе, а показываю более развитым душам таким как
kptnflint,
sargon и другим, как современные жрецы - жиды программируют мозг.
Кирпич, ниже материал не для тебя, а для развитых душ таких как
kptnflint,
sargon и других.
Любая живая форма не появляется спонтанно, а создаётся для определенной цели, и не мгновенно, в мерках земного времени долго. Время у Высших Уровней и земное время не соответствуют друг другу. В лабораториях Высших Материальных Систем создается клетка с заложенной в ней программой разворачивающей её развитие и рост до полноценной взрослой особи конкретно запланированной живой формы. Подобие такое, как программист пишет программу, а потом проверяет работу задуманного проекта. В лабораториях идёт тестирование и выявление ошибок при проектировании живой формы. Только после этого форма отправляется в какой-либо мир для заданной работы.
Любая материальная форма жизни – это самопроизводящаяся биомашина, работающая на заданных ей типах энергий. Машина должна потреблять одни виды энергии и через определённые действия перерабатывать их в другие виды. Биомашина - это форма, построенная на работу с конкретными видами энергий, это конструкция, принимающая одни виды энергий и перерабатывающая их в другие виды. Души - это энергосостояния, проходящие совершенствование в специальной среде и определённых процессах. Материальное тело биомашины - это форма, которая позволяет душе производить определённые типы энергий в материальном мире.
Душа, переходя из одной формы в другую, производит разные диапазоны энергий, возрастающие по Уровню при её прогрессировании. Находясь в теле бактерии, душа производит один спектр энергий, в теле растения - другой спектр, в теле насекомого - третий спектр, в теле животного - четвертый спектр, в теле человека – пятый и т. д. Человек - это биомашина, производящая энергию для Иерархических Систем и одновременно совершенствующая душу, то есть саморазвивающийся механизм. Свою работу биомашина человека осуществляет через физические действия, эмоции, чувства, мыслительную деятельность. Всё это производит энергии другого плана. Человек участвует в сложном механизме кругообмена энергий. При этом он не только получает энергии, но обязательно и отдаёт.
Каждая сущность создается как определенная конструкция, перерабатывающая строго определенные типы энергий. Сами такие конструкции появляться не могут. Они создаются Материальными Системами (Высшим Разумом), занимающихся созданием форм для конкретных целей и данные формы рассчитываются на конкретные функции. Поэтому абсолютно все сущности первоначально создаются искусственно, то есть разрабатываются Высшим Разумом, определенной космической Системой, занимающейся созданием форм для миров.
Физический мир снабжает конкретные области мироздания определёнными типами энергий и одновременно формирует в начально созданных душах требуемые свойства и качества. Материальное тело живой формы (биомашина) является временной оболочкой для души. Души относятся к вечным конструкциям,
только вечные конструкции могут развиваться бесконечно и следовательно эволюционировать.
Высший Разум конструирует внешний вид материальных сущностей, функции и способ их размножения: через рождение, почкование, слияние двух или нескольких старых особей с дальнейшим делением на определенное число новых сущностей и т. д.
Затем Высший Разум закладывает в эту форму управляющую конструкцию, которой является душа (тоже искусственно созданная матрица), и в соединении материального и энергетического получается одухотворенная материальная сущность. Человек всегда воспринимает жизнь такой сущности как фрагмент общего течения существования, не видя начала создания. Поэтому за начальный момент он берет рождение формы и называет это появление естественным, хотя начало создания ее уходит корнями в совсем другую плоскость бытия, а именно - в энергомир Высшего Разума. Человек выхватывает фрагмент из бытия формы и называет его естественным. Но если пойти дальше этого фрагмента, то можно обнаружить, что и материальная оболочка для сущности, и ее душа создаются искусственно. И для этого в космосе имеются специальные Системы, одни специализируются на одном, другие - на другом. Но вместе Они работают на общие цели космоорганизма. Всегда вышестоящие сути создают формы для нижестоящих миров, а не наоборот.
Это ответ, каким образом в настоящее время на Земле могут появляться новые виды живых существ.
Мне моя совесть дороже.
Ты свою совесть продал жидам-банкирам внедрившим заказную лженаучную теорию в общество. Поддерживая их лженаучную теорию, ты сам обманываешь людей и являешься сообщником этих лжецов и бандитов.
Может покажешь нам фотографии "существующих и в наше дни" Equus Occidentalis? Не думаю, что у тебя это получится, потому что они даавно ...вымерли. Представь себе! И что это за неведома зверушка?
Equus Nevadensis описан в книге некого Риммера изданной в 1935 году, но уже догадываюсь что у него было что-то такое, что шло вразрез теории эволюции, поэтому он больше не упоминался. "существующих и в наше дни", так как речь идёт о существе жившим 55 миллионов лет назад, скорее всего некорректный перевод “существовавшего в тот период и современный период”.
Кстати, ты соврал, что Бойс Ренсбергер - профессор. Он журналист, писатель. И ученым, а тем более, профессором никогда не был. Это же факт наглядный. Зачем соврал? Для придания веса своим словам?
Ты уверен что это именно тот Бойс Ренсбергер, ведь человек может быть не зарегистрирован в той системе на которую ты дал ссылку. Может быть профессор другой человек, с одинаковым именем? Ну допустим что это тот самый Бойс Ренсбергер, научный журналист, и ничего криминального нет, что в книге его назвали профессором. Профессор или доктор употребляется в литературе и применяется к людям не имеющего такого ученого звания официально, просто из уважения как к человеку сведущего в какой-либо области знаний. Например Дэвид Уилкок в своих книгах часто употребляет такие выражения как профессор, но чаще доктор к людям не имеющих таких ученых званий официально и занимающихся научными исследованиями и экспериментами. Он применяет приставку проф., д-р, как к свом коллегам живущим в Америке, так и к людям проживающим в России.
ты утверждаешь, что все ископаемые скелеты - подделка?
Я не говорил что скелеты подделка. Ты настойчиво и упорно навязываешь мне это. Я говорил что экспозиция макетов, демонстрирующая процесс эволюционирования лошадей, сделана путем составления в определенную возрастающую последовательность
различных видов животных, внешне схожих с лошадями и существовавших в различные периоды.
Эволюция не означает увеличение размеров существа (предоставленные скелеты «эволюции лошади» выстроены в соразмерной их величине последовательности), это только один из хитрожопых приёмов воздействия на разум человека, применяемых лжецами эволюциаонистами – увеличивается, значит эволюционирует. Тогда получается что, например мыши в процессе эволюции также должны вырасти до размеров сопоставимыми с размерами лошадей.
