RomanF, попрошу без оскорблений, я например тебя считаю сектантом, но не говорю же вслух об этом.
RomanF, не догадываешься что тебя на”бывают?
Всё что ты считаешь научной истиной и доказательствами теории эволюции есть фальсификация научных фактов. Факты современной науки, молекулярной биологии, палеонтологии, молекулярной палеонтологии, генетики, биохимии, микробиологии и анатомии полностью опровергают все постулаты теории эволюции.
Твоя ссылка на статью на первой странице «Ученые создали молекулу (живую) из мертвой материи» Это и есть откровенный подлог научных фактов. Эта и подобная ложь появляется и повторяется в мировых СМИ как в печати так и на телевидении
ежегодно и ежемесячно.
Ты наверняка даже не заметил какую нелепую ошибку допустили эволюционисты написав фразу.
Как отмечает сегодня европейская печать, в результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.
Они написали о создании – creation, они написали о том, против чего борются и чего
не допускают. Creation – создание, сотворение. Креационизм - теория разумного замысла и сотворения. То есть человеку-ученому искусственно создавать живую форму можно, а вот если живые формы были созданы кем то другим, более разумными сущностями (разумными Создателями) и которые, допустим, создали все живые формы на Земле, то такого ни коем случае допустить нельзя. Ты зришь эту анекдотическую ситуацию?
Главная цель материалистов – не признавать существование Творца. Это единственная цель, из-за которой они продолжают слепо защищать и пропагандировать свои невероятные, абсурдные идеи и сценарии.
RomanF, тебя опять обманули.
Один из фундаментальных законов биологии – закон биогенезиса гласит что новая жизнь может появиться только от жизни которая существует.
Для зарождения жизни недостаточно лишь скопления определенных веществ, присутствующих в живом организме. Даже если собрать воедино все жизненно важные белки и поместить их в колбу, то опять-таки получить живую клетку невозможно. Все опыты, проведенные в этом направлении, остались безуспешными. Опыты и наблюдения показали, что жизнь берет начало от жизни. Утверждение о возможности появления жизни из неживой материи – это абсурдный миф, противоречащий науке, всем опытам и экспериментам и существующий лишь в фантазиях эволюционистов.
Всё эти липовые “создания жизни” пошли после неудачного эксперимента Стенли Миллера в1953 году. После этого исследователи-эволюционисты начали изобретать новые, «оригинальные» сценарии для решения проблемы возникновения жизни в воде. Самой популярной версией публикуемой в СМИ из года в год являются эксперименты проведенные Сиднеем Фоксом и другими исследователями, которые используя специальную технику нагревания, смогли получить соединения аминокислот, называемые «протеиноидами», в условиях, не существовавших на начальном этапе Земли. Вместе с тем, протеиноиды никак не похожи на упорядоченные белки живых организмов и представляют собой лишь хаотичные, бессмысленные пятна органических веществ неживой материи.
Вот товарищи ученые получают новые виды, именно ВИДЫ бактерий.
Нет не получают. Какой вид бактерий был и какой вид стал, скажи? Один и тот же вид, нового вида не образовалось.
Под эволюцией дарвинисты подразумевают переход одного вида в другой вид, так как заявляют, что все виды существующие в природе произошли от одного общего предка.
Говоря об эволюции видов, т.е переходе одного вида в другой эволюционисты при отстаивании своих позиций прибегают к всякого рода уловкам и искажениям.
Давай разберем на примере, как спекулируют из года в год обманщики-эволюцианисты на подобные темы в СМИ.
Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli. Опыт был начат в 1988 году.
В силу скорости размножения смена поколений кишечной палочки происходит крайне быстро, поэтому ученые надеялись, что длительное наблюдение продемонстрирует механизмы эволюции в действии. На первом этапе эксперимента, в 1988 году, 12 колоний бактерий были помещены в идентичные условия: изолированную питательную среду, в которой присутствовал только один источник питательных веществ — глюкоза. Кроме этого, в среде был цитрат, который в присутствии кислорода эти бактерии не могут использовать в качестве источника пищи. За прошедшие двадцать лет сменилось более 44 тысяч поколений бактерий.
Ученые наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии стали способны усваивать цитрат.
Используя сохраненные образцы бактерий из различных поколений, исследователям удалось установить, что начало серии изменений, которые привели к образованию новой разновидности бактерий, произошло в районе поколения номер 20 тысяч.
Всё что эволюционисты пытаются выдать за эволюцию является только лишь результатом
генетической изменчивости, всегда существующей в природе. В данном примере бактерии кишечной палочки
Escherichia coli как были так и остались этим видом -
Escherichia coli. Да, увеличился размер бактерий, да, одна популяция бактерий стала способна усваивать цитрат, но бактерии кишечной палочки не перешли и никогда не перейдут в другой вид, например в вибрион.
В этом примере важно следующее.
Если эквивалентно сопоставить по времени существование 44 тысяч поколений бактерий в сравнении с существованием какого либо вида животного, то получается огромный период времени - миллионы лет. Но даже за такое длительное время не произошло перехода одного вида в другой.
Проведён самый удачный научный эксперимент который наглядно подтверждает то что теория эволюции не работает и один вид не переходит в другой.
Но посмотрите как эволюционисты лгут на этом примере, заявляя что идёт эволюция бактерий, вводя в заблуждение людей не желающих мыслить самостоятельно.
Видовая вариация не является доказательством эволюционированием жизни, поскольку вариативность образуется благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической информации. Эти пределы именуются в генетике «генофондом». Существуют определенные границы вариативности изменений живого организма, и именно этот закон сохраняет неизменность живых организмов в определенных рамках. Вариативность на самом деле присутствует лишь до определенного момента, и поэтому не может представлять причину «постоянного изменения» (эволюции).
Все животные имеют мутации, если мутация полезная - она закрепляется дальше путем того что неудачники умирают.
У всех животных разная длина шеи. Если животные с более длинной шеей будут выживать лучше, это приведет к накоплению именно этих мутаций. Таким образом через много поколений накапливается мутация делающая длинную шею животным.
мутация полезная закрепляется
Да ты что? Я что должен слепо принять это на веру, где научные доказательства? Ещё тебе вопросы. А что у мутаций есть разум? Мутации способны определить, что хорошо для живых организмов, а что нет? Или у мутаций есть целенаправленность, замысел на конечную цель? Заблуждение эволюционистов заключается в том, что они пытаются показать этот механизм в роли сознательного конструктора, обладающего разумом.
Мутации не в состоянии объяснить происхождение систем и органов, имеющих комплексное строение. Эти системы и органы образуются в результате совокупной деятельности взаимосвязанных частей, и отсутствие или дефект хотя бы одной из них приводит к нарушению их функций и неполноценности. Таким системам свойственна «неупрощаемая комплексность». Такие комплексные физиологические системы, как глаза, орган слуха не могли образоваться постепенно, в результате «накапливания» случайных мутаций. Разум, создавший такого рода систему, должен был, предвидя будущее, задаваться целью получить ту пользу, которую можно ожидать только от совершенной формы. Но мутации это механизм, не наделенный разумом, то следовательно, он не способен рассчитать эту необходимую и совершенную модель строения.
Вот ссылка.
http://www.youtube.com/watch?v=IHGE63EMiwAАлтухов Ю. П. с группой ученых-генетиков ещё в середине 70-х годов сделал научное открытие, которое показало, что один вид живых существ не может переходить в другой вид, вид всегда остаётся стабилен.
Алтухов Юрий Петрович - академик, доктор биологических наук, заслуженный профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, основатель отечественной научной школы в области биохимической генетики популяций. С 1992 г. руководит Институтом общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН. Автор многих научных работ, включая три монографии. Две из них изданы в Великобритании (1990, 2000). Проведенные исследования имеют ключевое значение для сохранения биологического разнообразия, теории селекции, для обоснования общей стратегии взаимодействия человека с биосферой. Вклад Ю.П. Алтухова в науку получил признание в нашей стране и за рубежом. Его работы удостоены Государственной премии РФ. Он является вице-президентом Вавиловского общества генетиков и селекционеров, членом редколлегий ряда зарубежных и отечественных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии», зам. главного редактора журнала «Генетика».
Смотри и слушай внимательно что говорят ученые-генетики. Они говорят о невозможности перехода одного вида живого существа в другой и это научно доказано. Вот это есть настоящая наука, а не та, на которую ты даёшь ссылки и которые задуривают людям мозги сказками о бактериях у которых едёт “эволюция”.
Живые существа у которых произошло изменение в мономорфных (отвечают за сохранение вида) генах, неминуемо погибают как правило даже не успевая родиться, они не могут оставить после себя потомство, а это означает невозможность перехода одного вида живых существ в другой путем накопления изменений как предполагает теория эволюции.
Так что шеи животных никогда не станут длиннее чем изначально заложено в генах при создании живой формы, медведи никогда не превратятся в китов как это утверждает теория эволюции, а динозавры не приобретут крылья.
Чем же эти вопросы неудобные? За несколько тысяч поколений, возможно, и отрастут, если генетические изменения пройдут в этом направлении, и закрепятся естественным отбором. Почему нет?
Соболезную. Ты типичный верующий в церкви эволюционизма.
Расскажи как у животных удлиняются шеи путём естественного отбора.
Ну вот, опять типичный способ общения сектантов - ложь. Этого я никогда не говорил, это ты говорил.
Я только повторяю то, что утверждают твои сектанты эволюционисты.
Ну вот ты и показал свою безграмотность в этом вопросе. Это НЕ ВИДЫ а КЛАССЫ, НАДКЛАССЫ, РОДЫ и вообще полная каша. А, может, это умышленная ложь, в надежде на неграмотность оппонента? Ответь, пожалуйста, зачем ты врал в этом месте?
Ты не умничай. Я говорил о разных видах живых существ, а не о классах, родах. Типичный пример уничтожения оппонента - выставление его безграмотным.
Я знаю, что здесь на форуме принято уничтожать оппонента данным способом, обвиняя его в безграмотности и лжи.
Вообще на такие ответы которые происходят в виде перебранки, в которой меня постоянно обвиняют в какой-то лжи постараюсь не отвечать.
