Электрическое поле Земли

[Владимир Ерашов]

Облако является проводником?
Да, вы Новичка почитайте.

[Владимир Ерашов]

Сейчас посмотрим как быстро стареют знания.
Вам теория Ерашова не нравится. Понятное дело, деньги вам платит не Ерашов за то, что вы сутками сидите в Интернете, а кто-то другой.
Вот и отробатывайте эти деньги, а я вам помогу, закину парочку вопросов,меняемся воротами, пока вопрос первый:
1.Электрическое поле Земли сосредоточено до 10 км или распростирается выше?
Естественно есть только два варианта ответа
1. Да, только до высоты 10км
2 Распостирается выше предположительно до высоты 50-70 км(можете назвать любую свою).
Если вы придерживаетесь первого варианта, то меня интересует, а как быть с высокоатмосферным элктричеством с эльфами, джетами,спрайтами, я отношу суда и полярное сияние, но если вы остались при своем мнении, полярное сияние пока отложим в сторону.
Если вы придерживаетесь второго варианта, то ответьте, почему на высоте 10 км напряженность электрического поля стремится к нулю?(это не мой вымысел откройте в Google "Электрическое поле Земли", там скорее всего первая строчка § 29. Электрическое поле Земли и почитайте.
Про теорию Ерашова пока забудьте, будем разбираться свашей

[RomanF]

Облако является проводником?
Да, вы Новичка почитайте.

Вам Новичек даже сказал, что облако это структура в атмосфере, а не атмосфера.

И я думаю что вашу тему пора переводить в 6ую палату, потому что вы:

1. необразованный
2. верите в заговоры, и обвиняете окружающих в заговоре против вас
3. уходите от ответов на вопросы

Еще раз повторюсь. НИКТО не обязан отвечать на ваши вопросы. потому что Вы - утверждающий.

А вот уход от ответов на элементарные вопросы показывает отсутствие у Вас даже школьного образования.

[RomanF]

Про теорию Ерашова пока забудьте, будем разбираться свашей

Какой нашей? у Вас опять крышу рвёт?

Правильно было бы написать:
"тогда объясните мне пожалуйста то, что уже было исследовано в этой области".

[Владимир Ерашов]

Сейчас посмотрим как быстро стареют знания.
Вам теория Ерашова не нравится. Понятное дело, деньги вам платит не Ерашов за то, что вы сутками сидите в Интернете, а кто-то другой.
Вот и отробатывайте эти деньги, а я вам помогу, закину парочку вопросов,меняемся воротами, пока вопрос первый:
1.Электрическое поле Земли сосредоточено до 10 км или распростирается выше?
Естественно есть только два варианта ответа
1. Да, только до высоты 10км
2 Распостирается выше предположительно до высоты 50-70 км(можете назвать любую свою).
Если вы придерживаетесь первого варианта, то меня интересует, а как быть с высокоатмосферным элктричеством с эльфами, джетами,спрайтами, я отношу суда и полярное сияние, но если вы остались при своем мнении, полярное сияние пока отложим в сторону.
Если вы придерживаетесь второго варианта, то ответьте, почему на высоте 10 км напряженность электрического поля стремится к нулю?(это не мой вымысел откройте в Google "Электрическое поле Земли", там скорее всего первая строчка § 29. Электрическое поле Земли и почитайте.
Про теорию Ерашова пока забудьте, будем разбираться свашей

[RomanF]

Забавно, запас слов у супер учёного видимо подошел к концу... приходится дублировать бред, игнорируя заданные вопросы.

а меж тем насколько можно судить исследования эльфов, джетов и спрайтов до сих пор ведётся, и вот из одной из публикаций:

Из облака Джеты выстреливают с приблизительной скоростью 100 км/с, на высоту приблизительно 50 – 60 км.

Наблюдения показывают, что эти явления никак не связаны с магнитным полем грозы.

что фактически говорит о том, что Владимир Ерашов не только не образованный, но и жутко ленивый.

[RomanF]

вот статья с картинками, переведенная на русский язык:
http://scienseillustrations.mypage.ru/2396023.html

[john]

Сейчас посмотрим как быстро стареют знания.

Знания вообще не стареют. Устаревать могут теории, но никак не знания. Устаревать могут представления индивида о знаниях, если у индивида вообще эти представления были.

Вам теория Ерашова не нравится.

Что значит "нравится\не нравится"? Мы говорим все еще о науке или уже о девушках? И потом, я лично никакой теории вообще пока не увидел.
 

Понятное дело, деньги вам платит не Ерашов за то, что вы сутками сидите в Интернете, а кто-то другой.

Как предсказуемо... Следующим шагом вы назовете форум еврейским, затем вы назовете форумчан жидами, после громко хлопните дверью и покините форум навсегда, правда изредко станете подглядывать что тут происходит с вашей темой, чисто ради любопытства. Это уже столько раз было на форуме, чтор уже и не интересно. А уж сколько обвинений было в том, что форумчанам кто-то платит...

Но в связи с вашим заявлением у меня возникло несколько вопросов:

1. Кто платит деньги самому Ерашову за то что он сутками сидит в интернете?
2. Если, как вы утверждаете, за то что я пишу в сети платят деньги - подскажите гда касса! Мне столько раз уже говорили, что за то что я пишу мне платят деньги, что неплохо было бы уже их где-нибудь получить.
3. Кто такой Ерашов?

[Владимир Ерашов]

Насколько я понял, специалисты Интернета признали вариант существования электрического поля в верхних слоях атмосферы.
Так как же тогда быть с нулевой напряженностью этого поля на высоте 10 км.
Что касается кассы, я ище только устроился и дорогу к кассе пока не показали. Спрасите у тех у кого 4000 сообщений и больше, они то знают.

[RomanF]

Насколько я понял, специалисты Интернета признали вариант существования электрического поля в верхних слоях атмосферы.
Так как же тогда быть с нулевой напряженностью этого поля на высоте 10 км.
Что касается кассы, я ище только устроился и дорогу к кассе пока не показали. Спрасите у тех у кого 4000 сообщений и больше, они то знают.

у John'а 9000 сообщений, но он не знает... опять провалы?

Остальное - почитайте хоть раз сами.

[Владимир Ерашов]

Я понял, вас пытать, как Василия Ивановича, бесполезно.
Анекдот старый на прощанье и
Адью!

Белые взяли Василия Ивановича в плен. А через пару дней Петька с эскадроном освободил.
И вот Петька забегает в камеру, а там Василий Ивановач головой в стенку бьется и приговаривает:
 - Говорил же себе - учи матчасть!
Петька тресет его за плечо:
 - Василий Иванович! Ты же свободен!
- А это ты Петька! А меня так пытали, так пытали, а я, дурак, ни одного ответа не знаю, балду в училище прогонял!

[RomanF]

Я понял, вас пытать, как Василия Ивановича, бесполезно.
Анекдот старый на прощанье и
Адью!

Белые взяли Василия Ивановича в плен. А через пару дней Петька с эскадроном освободил.
И вот Петька забегает в камеру, а там Василий Ивановач головой в стенку бьется и приговаривает:
 - Говорил же себе - учи матчасть!
Петька тресет его за плечо:
 - Василий Иванович! Ты же свободен!
- А это ты Петька! А меня так пытали, так пытали, а я, дурак, ни одного ответа не знаю, балду в училище прогонял!

обрати внимание - точь в точь по предсказанию все случилось.

[john]

обрати внимание - точь в точь по предсказанию все случилось.

Так ведь опыт, Роман, сколько такого добра на форуме уже поперебывало, да ты и сам некоторых должен помнить

[Владимир Ерашов]

Мели Емеля - твоя неделя!

[RomanF]

Мели Емеля - твоя неделя!

редкостное трепло  уже забыл что вчера ушёл навсегда...

[Владимир Ерашов]

А где слово "навсегда"?

Вот еще информация, размышляйте.

Вот выдержка из Интернета:

 Адрес этой страницы (вложенность) в справочнике DPVA.info:  главная страница
 Техническая информация.
 Физический справочник
 Электрические и магнитные величины
 Напряженности электрического поля. Заряды.
 Обзор : Электрическое (электростатическое) поле в атмосфере Земли в зависимости от высоты. Заряд грозового облака. Средняя поверхностная плотность заряда Земли.
 Поделиться…


 Электрическое (электростатическое) поле в атмосфере Земли в зависимости от высоты. Заряд грозового облака. Средняя поверхностная плотность заряда Земли.

 Заряд и средняя поверхностная плотность заряда. Земля, как физическое тело заряжена отрицательно. (Соответствующий положительный заряд - ионосфера Земли).
 Заряд Земли: -5,7*105 Кл
 Средняя поверхностная плотность заряда Земли равна: -1,15*10-9
 Велична заряда грозового облака: 10-20 Кл (иногда до 300 Кл)
 Электрическое (электростатическое) поле в атмосфере Земли в зависимости от высоты: Высота, км 0 0,5 1,5 3 6 12
 Напряженность, В/м 130 50 30 20 10 2,5

 О чем могут свидетельствовать эти цифры?!
 Только о том что на высоте 10-15 км есть дополнительная отрицательная обкладка конденсатора, приближаясь к ней разность потенциалов падает (между Землей и этой обкладкой).  Выше данной высоты  разность  потенциалов снова должна возрастать. О чем свидетельствуют эльфы, спрайты, джеты и полярные сияния. Если бы у электрического поля Земли было только две обкладки, положительная на высоте 50-70 км. и отрицательная на поверхности Земли, то напряженность электрического поля должна была бы  быть почти постоянной, а если и убывать то очень медленно  до высоты в 50 км. Более убедительных доказательств нашей теории придумать сложно. Этих достаточно за глаза и за уши.

[RomanF]

1. А где слово "навсегда"?

2. О чем могут свидетельствовать эти цифры?!
3. обкладкой
4. Более убедительных доказательств нашей теории придумать сложно.

1. обычный ответ для трепла
2. о том что ты плохо учился в школе? это и без цифр понятно
3. "обкладка" - это слово для невежд, правильное слово - электрод
4. ты на вопросы школьного уровня ответь сначала, двоечник

[Новичёк]

Вот еще информация, размышляйте.

Господи, какой же ты трудный!   Приводишь данные прошлого века! Неужели ты думаешь, что за сорок лет, прошедшие с тех пор, ничего не изменилось?

О чем могут свидетельствовать эти цифры?!
 Только о том что на высоте 10-15 км есть дополнительная отрицательная обкладка конденсатора, приближаясь к ней разность потенциалов падает (между Землей и этой обкладкой).  Выше данной высоты  разность  потенциалов снова должна возрастать. О чем свидетельствуют эльфы, спрайты, джеты и полярные сияния. Если бы у электрического поля Земли было только две обкладки, положительная на высоте 50-70 км. и отрицательная на поверхности Земли, то напряженность электрического поля должна была бы  быть почти постоянной, а если и убывать то очень медленно  до высоты в 50 км. Более убедительных доказательств нашей теории придумать сложно. Этих достаточно за глаза и за уши.

У тебя как всегда провалы в логике: никакой дополнительной обкладки на высоте 10 км в невозмущённом состоянии не существует, так же, как спрайты и джеты наблюдаются лишь над облаками! Я уже много раз советовал: а не пойти ли тебе в библиотеку? Для начала, например, изучи хотя бы эту статью - АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ: ФАКТЫ, НАБЛЮДЕНИЯ, КОРРЕЛЯЦИИ, МОДЕЛИ. Особенно то, что касается спрайтов и джетов - раздел "Спрайты как часть атмосферного электрического контура", стр. 15 и рис. 11. Там совершенно чётко видно, что на этой высоте (10 км) действительно существует скачёк параметров, но он бывает лишь в присутствии облака!

[Новичёк]

Вот тебе ещё одна статья, правда на английском: THE ELECTRIC STRUCTURE OF THE ATMOSPHERE. Надеюсь, этого достаточно, чтобы ты понял - никакой дополнительной "обкладки" на высоте 10 км не существует!   Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)

[Владимир Ерашов]

Разговор идет конкретно о нулевой разности потенциалов электрического поля на высоте 10 км.
Ни в одном справочнике не сказано, что замеры справедливы только при облаках.
У вас уже и справочники тупые и старые.
А может дело не в справочниках, а в писурчуках, которые написали по несколько тысяч сообщений, и деньги за это не получают. Таким спецам и платить то не за что.
Компостируйте людям мозги по зову куриного ума дальше. А вдруг кто поверит?!