о разоблачении Левашева

[Кирпич]

John, разве Вы "новичек"?  Если Вы всё прочитали так же, как Вы читаете эту тему, то толку действительно  маловато.

Да Вы, уважаемый, как и все левашОвцы уже на 7 сообщении перешли на личности? Фактологического материала недостает?

[john]

John, разве Вы "новичек"?

Нет, конечно. Но за много лет общения на форуме, уверяю вас - наши мнения во многих вопросах совпадают, правда в отличии от Новичка у меня нет таланта так лаконично выражать свои мысли, причем еще и сразу с потрясающей аргументацией. Я не уверен прочитал ли Новичек тонны эзотерической литературы, но я в свое время прочитал (и очень желею потраченное напрасно время, кстати), но будучи увереным в том, что вам интересно услышать мнение человека прочитавшего Успенского я и решил ответить на ваш пост. Но не волнуйтесь, Новичек я думаю тоже ваш пост без комментария не оставит.

Слепая вера у Новичка есть в диалектический материализм.

Ошибаетесь. Там где научный подход и научное мировоззрения - нет места вере, ни слепой, ни зрячей.

Поклонения авторитетам тоже прослеживается, чем догма отличается от постулата тоже неплохо бы задуматься.

И здесь ошибаетесь.

Догма - положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике

Постулат - предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия"

Вот вам два определения - ищите различия, если до сих пор эти различия для вас не очевидны.

" Та инфомация, котороя попадает на форум - нами тщательно проверяется и анализируется" - организация то же на лицо.

Конечно. На форуме уже сформировалось некое сообщество людей, со схожими взглядами и со схожим мировоззрением, в какой-то степени это организация, правда неформальная и неиерархическая настолько, что любой может высказывать свое собственное мнение открыто.

Анализатор только забарохлил, что-то в этот раз. Вам бы фамилию, имя  Вы бы поковырялись, а так приходится ярлык наклеить и с ним споры устраивать. ЧВС, или как на Руси говорят-гордыня, неимоверных размеров.

Не понял к чему эта фраза, может как-то более доступно изложите собственую мысль, если она (мысль) конечно была в момент написания этой строки.

Берлиоз:
- Но доказательство Канта так же не убедительно.
Воланд:
- Именно, именно, ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут."
Иван Бездомный:
- Вы профессор шарлатан, Кант никогда не завтракал!
Занавес. Конец.

К чему перевирать классиков?

[Новичёк]

Новичек, хоть Вы и не умеете читать, я все же хотел бы спросить Вас. А Вам не кажется странным, что из трех опровержений, приведенных в википедии, первое, там же признается сомнительным, второе имеет точность 10% ( Вы же приводили цифру 99.... с кучей девяток после запятой, как современное требование)? И одного оставшегося опыта маловато для такой серьезной темы.

Во-первых, по-моему, читать как раз не умеете вы, точнее читать может вы умеете, а вот воспринимать написанное - нет. Это называется дислексия. Во-вторых, Википедия приведена вам лишь для примера, где говорится об ошибочности теории Ритца. Если вам недостаточно Википедии, вот вам ссылка на некоторые эксперименты, являющихся фундаментом специальной теории относительности, где постулируется постоянство скорости света независимо от скорости источника/приёмника: What is the experimental basis of Special Relativity? Ну, и в-третьих, может вы приведёте ссылку хотя бы на один воспроизводимый эксперимент, который подтверждает теорию Ритца?  

По поводу Успенского, вы хоть понятие имеете о чем именно в данной книге написано? Как можно судить о тексте не читая его?

Конечно я всю ей не читал, достаточно было просмотреть несколько старниц, чтобы сделать соответствующий вывод: бред сивой кобылы! Точно так же, как и с "трудами" Левашова - их вовсе не нужно полностью читать, чтобы сделать точно такой же вывод!   Хотя уж Левашова я читал, и читал внимательно. Ещё раз: эзотерика к науке не имеет никакого отношения! Если вы считаете, что у Успенского приведены какие-то научные данные, - ссылку пожалуйста: номер страницы, абзац.

По поводу юлы-солитона, где можно увидеть интерференционную картинку от  одиночного фотона?

   А вы что не знали, что одиночный фотон тоже интерферирует? И электрон, кстати, тоже! Здесь конечно же имеется ввиду не интерференционная картина от одного фотона, поскольку один фотон даст лишь точку на мишени, а интерференционная картина от многих фотонов, но при условии, что в каждый момент времени в экспериментальной установке между источником фотонов и мишенью (фотопластинкой) находится не более одного фотона! Т.е. каждый фотон проходит сразу через два отверстия! Ну, давайте, чтобы ваша юла также сразу с двумя препятствиями взаимодействовала!  

Не кажется ли Вам, что Ваше поведение отдает фанатичностью, присущей членам секты, например секты антилевашев?

А вот ярлыков навешивать не нужно!   Дело в том, что в отличие от секты Левашова, где всё принимается на веру, без каких-либо вообще доказательств, все мои заявления проверяемы! Это же касается и других адекватных участников форума. И в этом их главное отличие от бреда Левашова. Причём многие вещи, о которых я пишу, я проверил собственными ручками, в отличие от болтунов - адептов Левашова. Именно на этом основана моя уверенность. И если у вас есть желание, то вы тоже можете это проверить. Например, своими собственными ручками проверить, что теория Ритца ошибочна! Не желаете? Могу рассказать, как.

[Новичёк]

John, разве Вы "новичек"?  Если Вы всё прочитали так же, как Вы читаете эту тему, то толку действительно  маловато.

А при чём здесь это?  John'а по-видимому смутило, что я долго не появлялся на форуме - я был вдалеке от компа вчера и сегодня, - вот, только к вечеру добрался. И, я так  предполагаю, что он решил вместо меня разъяснить вам некоторые вопросы, за что я ему благодарен.

Слепая вера у Новичка есть в диалектический материализм. Поклонения авторитетам тоже прослеживается, чем догма отличается от постулата тоже неплохо бы задуматься.

А вы в состоянии отвечать за свои слова? С чего вы решили, что вера у меня слепая? Ещё раз, моя уверенность основана на знаниях! Конечно, всё то, о чём я пишу, проверить самому лично, никакому человеку не под силу. Но дело в том, что существующие теории работают, и работают прекрасно, это проверено в разных условиям, разными людьми, основания не доверять которым нет. В то же время заявления Левашова вообще ничем не доказываются, и более того, многие их них противоречат твёрдо установленным экспериментальным фактам!

Ну, а насчёт авторитетов - вы знаете, что в науке вообще нет какого-либо преклонения перед авторитетами!  То, что у вас есть преклонение перед Левашовым, - не нужно переносить на других! Авторитет в науке - это всего лишь признание того, что человек сделал что-то выдающееся, и это что-то многократно проверено с неизменным успехом. Кто-либо ещё кроме Левашова проверял его заявления с тем же результатом? Нет! Тогда о чём вообще можно говорить? Ведь Левашов не имеет ни одного труда, опубликованного в профильных изданиях, он не выступал ни на одной научной конференции, а объективный показатель уровня учёного - индекс цитирования, у Левашова в точности равен нулю!  

Ну и последнее, догма не имеет никакого отношения к каким-либо постулатам. Догма - это то, что принимается на веру, вообще без какой-либо проверки. Постулаты же в науке принимаются на основе обобщения экспериментальных фактов! И если вы этого не знаете, то это лишь говорит об уровне вашей образованности, точнее невежества.

[Grifon]

Разумеется форум это организация.
Организация -это открытая система.
Главные признаки организации -
1. Это наличие хотя бы двух участнкиов....Ну это понятно что на форуме много зарегестрированных участников
2.Границы.....Разумеется у форума есть свои границы, это обсуловленно самой структурой сайта.
3.Единство обще цели для всех.....У форума много целей. Главна цель этого раздела - предотвращение вреда гражданам  РФ от действия шарлатанов. и мракобесов. А уж задачи, которые решаются для достижения цели - это и разоблачение лжи конкретных шарлатанов, и разъяснения по какому-либо вопросу, демонстрация невежественности и глупости адептов сект и так далее
4. Ресурсы -  в данном случае форум располагает значительными информационными ресурсами в виде фактологического материала, научных статей из надежных источников. собсвенные статьи как продукт анализа деятельности шарлатанов.
У форума знительный человеческий , интеллектуальный потенциал.
5. Культура- на форуме сложилась определённая орг культура, кторая состоит из традиций, правил поведения и норм, культивируемых и поддерживаемых большинством участников. Например - максимальная свобода слова, отсутсвие бана ( бан только в очень исключитеьных случаях)


Так что то, что форум организация - нет ничего особенного, копмания друзей - тоже организация, семья - организация, город, область, страна в конце концов тоже организаия, и неважно в како группе организация она осносится согласно общепринятой классификации.

А во называть форум сектой, это полный маразм.
Здесь СЕКТА ЛЕВАШОВА
 подробно перечислены признаки сект а также даны параллели между организацией Левашова и этими признами. Результат вполне однозначен - организация Левашова  -секта.
Вкратце...
1. Слепая вера адептов в слова сверхспособности Левашова
2. Духовный элитизм, членам секты внушается что они особенные (проснувшиеся), в деструктивныхс ектах и оккультных организациях делается пор на равзвитее "сверхспособностей"
3. Отсутсвие какой либо доказательной базы, всё у сторонников Левашова только на словах, липовые подвиги например
4. Любая секта утвеждает, что тоько их учение раскрывает все вопросы, только их учение ведёт к спасению. На сайте ВЗВ сказано, что их орагинзация это единсвтенная организация которая знаёт ВСЁ. А сам гавный пиар менеджер Левашова пишет, что книги Левашова жизненнонеобходимы. без них  - смерть.

P.S. А как вам то, что сторонники Левашова заявляют, что Левашов не только управляет вселеннскими процессами, но и вообще создал всё человечество

[Ledokol]

[object classid=\"clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000\" codebase=\"http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,29,0\" width=\"389\" height=\"332\" id=\"flvplayer\" align=\"middle\"][param name=\"allowScriptAccess\" value=\"always\" /][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\" /][param name=\"movie\" value=\"http://www.rutv.ru/i/rutv.swf?vid=30500&autostart=false\" /][param name=\"quality\" value=\"high\" /][param name=\"wmode\" value=\"transparent\" /][param name=\"devicefont\" value=\"true\" /][param name=\"bgcolor\" value=\"#000000\" /][param name=\"vid\" value=\"30500\" /][embed src=http://www.rutv.ru/i/rutv.swf?vid=30500&autostart=false\" quality=\"high\" devicefont=\"true\" bgcolor=\"#000000\" width=\"389\" height=\"332\" name=\"flvplayer\" align=\"middle\" allowScriptAccess=\"always\" allowFullScreen=\"true\" type=\"application/x-shockwave-flash\" pluginspage=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" /][/object]

[пупсик]

Да,да,да... Именно такие награды и шоу и любит наш клоун!  
[http://www.gordostrossii.ru]

This domain may be for sale - этот домен возможно продается

[john]

Хороша "гордость россии",которая продается!...

два года назад с лишним эта тема была поднята на форуме: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=1292

PS. И я рад что эту контору наконец-то прикрыли.

[пупсик]

два года назад с лишним эта тема была поднята на форуме: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=1292

А теперь пущай вспомнят те,кто заходит сюда вновь. )))  Особенно вспомнил тут одного паренька (не помню его ник),который и живет сейчас там,где наш левишов водичку "очищал",за что и получил эту медальку .  Пускай этот паренёк откликнется . Может он не знает,что за "спасение грязной воды" тут некоторые "академики" ещё и медальки получают?! ... А вновь заходящие сюда,пущай  посмотрят,кого они в прэзиденты хотят!  
Я,вот,сегодня весь день не ел. Этим я спас кого-то от голодной смерти,т.к. он купил то,что я сегодня не ел,т.к. я не купил. А раз купил он,а не я,то я его спас,а сам пошел на жертву во имя его,что купил вместо меня то,что я не купил и не ел сегодня! Я герой!!! Не подскажете,где я за это могу получить награду и скока это мне будет стОить? ))))       Мда.... В фильме,что выше,особенно понравилась характеристика психиатра одного,про таких любителей обвешать себя железяками. Ну точно леваша описал...

Журналисты,читайте этот форум внимательно!!!

[Ledokol]

Вообще-то пытался найти сюжет, где вчера показывали бабульку, потратившую на подобные побрякушки около миллиона руб., так вот, у неё эта самая медалька Гордость России тоже имеется. Весь архив облазил, чёт не найду никак. И в этом сюжете уже анонсировали "Специальный корреспондент" на эту тему.  Смотрел по то ли по РТР Планета, то ли по  НТВ.  
http://kaban.tv/archive

[пупсик]

[a href=\"http://imageshack.us/photo/my-images/828/sshot1sz.jpg/\" target=\"_blank\"]     Сделали из Великой Страны страну дураков вот такие людишки!

[Ledokol]

Вообще-то пытался найти сюжет, где вчера показывали бабульку, потратившую на подобные побрякушки около миллиона руб., так вот, у неё эта самая медалька Гордость России тоже имеется. Весь архив облазил, чёт не найду никак. И в этом сюжете уже анонсировали "Специальный корреспондент" на эту тему.  Смотрел по то ли по РТР Планета, то ли по  НТВ.  
http://kaban.tv/archive

Нашёл! Вести недели за воскресенье 11.12.2011
http://kaban.tv/archive/rossiya-1/2011-12-11/306580
Смотреть с 19мин.45сек.

[Сергей]

Левашов- лох! Самые древние люди на земле, это киргизы. Они проверили ДНК, Адам был киргизом.
 http://www.youtube.com/watch?v=aSCDhc7s5cY...layer_embedded#!  

[RomanF]

rstep - давай эксперимент с юлой в студию
я тожу поржу над тобой - воинствующим дураком. я уже вижу, что ты даже не читал про эксперимент с дуализмом - в лучшем случае посмотрел ролик для малышей на ютубе.

Новичку поясню что эта макака имеет ввиду:
крутим юлу пускаем её - она как то преодолевет одну из дырок и ударяетсяв экран - в этом месте ставим точку. шарлатанами утверждается - что из таких точек мы получим интерференционную картину

вот мне интересно посмотреть опыт с юлой теперь ))))) пусть красят её и запускают!

[rides]

Из Левашова первым прочитал Финиста Ясного сокола. Конечно был ошарашен, почему? Еще в детстве эту сказку в классическом прочтении мне читала мама, и уже тогда – лет в пять я не понимал, как же можно было глодать железный хлеб и сапоги. В трактовке Вед и комментариев Левашова Сказ звучит очень убедительно, логично и внутренне непротиворечиво.  Критический подход заставляет сомневаться в источнике – Ведах, что это за такой источник. Тем не менее, переворачивает мировоззрение.
Далее прочитал кривые зеркала. Интересная книга и т.д., но более всего напрашивается вопрос об авторе, кто такой. В его биографии напрягают следующие моменты – фото с Рокфеллером, иудей, «Друг» России, проживание в америке пятнадцать лет, и главное – его безумные утверждения о том, что он создатель пси-поля, автор урожая в СССР в 1990, ну и тому подобные заявления. Это сразу отталкивает, спрашивается, зачем нам иметь сельское хозяйство со всеми субсидиями и дотациями, когда есть Левашов. Или зачем темным силам столько затрачивать усилий для получения доступа к источнику жизни, когда Левашов взял и изобрел его.
С другой стороны его объяснение назначения Египетских пирамид, не тех семи технологично построенных, а прочих, некачественных  – уравновешивание земли от раскачивания, после падения метеорита, это объяснение лично меня удовлетворило, т.к. вполне звучит логично, в отличие от прочих.
Что еще смущает- есть видео в инете на ютубе, где он по видимому в ГосДуме – в присутствии депутатов, и даже Медведева, или Путина читает им лекцию про тартарию и показывает карту, смысл о том, что до 1775 года была тартария. В общем он очень не простой фрукт, и есть у него как плюсы – в его теории, так и минусы – в биографии. Хотелось бы услышать аргументированные мнения.

[rides]

Особенно обескураживает его объяснение встречи в Рокфеллером - тому блин при его деньгах и положении обратиться было не к кому, только к Левашову, дак еще Рокфеллер не заплатил, бо дорого просил Левашов. Что за бред, это же детский лепет, а вот вопрос о том, что финансирование Левашова со стороны Рокфеллера - это как-то более убедительно..

[zzotto]

С другой стороны его объяснение назначения Египетских пирамид, не тех семи технологично построенных, а прочих, некачественных  – уравновешивание земли от раскачивания, после падения метеорита, это объяснение лично меня удовлетворило, т.к. вполне звучит логично, в отличие от прочих.

Короче,Склихосовский  Тебе снова в школу и параллельно в библиотеку

Хотелось бы услышать аргументированные мнения.

По какой теме тебе нужны еще мнения? Тут вроде уже разжевали в кашу все косяки Левашова  
Ну давай, аргументированно докажи что "пирамиды уравновешивают Землю"

[Grifon]

С другой стороны его объяснение назначения Египетских пирамид, не тех семи технологично построенных, а прочих, некачественных  – уравновешивание земли от раскачивания, после падения метеорита, это объяснение лично меня удовлетворило, т.к. вполне звучит логично, в отличие от прочих.

Объяснение то объяснением, но то, что лично вам оно понравилось, правдой от этого не становится.
Я в лет 15 назад слышал "объяснения" , что пирамиды представляют собой места для сохранения тела фараона, якобы мясо в пирамидах не гниёт.
Потом через несклько лет по тв, кажется в разоблачителях мифов был сделан тест с пирамидками, экспериментировли с продуктами, ну и что же, продукты что в пирамидах, что просто так гнили одинаково.

Логичное объяснение формы пирамид в том, что только такая форма при таких размерах  обеспечивает стабильность и устойчивость конструкции.


А все сказки про уравновешивание Земли, про места силы.....это байки для неграмотных невежд и  зрителей рентв, для которых важна не правда а "сенсация" и вера в сверхъестественное

Почему люди верят во всякую чушь
1/Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
2/Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
3/Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
4/Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
5/У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

[Кирпич]

Что еще смущает- есть видео в инете на ютубе, где он по видимому в ГосДуме – в присутствии депутатов, и даже Медведева, или Путина читает им лекцию про тартарию и показывает карту, смысл о том, что до 1775 года была тартария. В общем он очень не простой фрукт, и есть у него как плюсы – в его теории, так и минусы – в биографии. Хотелось бы услышать аргументированные мнения.

Хорошо бы посмотреть, как ты будешь выкручиваться, когда я тебе скажу, что ТАКОГО ВИДЕО НЕТ.

Вот моя статья о "Тартарии" http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/95--q-q читай.

Вот ещё ряд заметок http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.0  читай.

[MaxKar]

Из Левашова первым прочитал Финиста Ясного сокола. Конечно был ошарашен, почему? Еще в детстве эту сказку в классическом прочтении мне читала мама, и уже тогда – лет в пять я не понимал, как же можно было глодать железный хлеб и сапоги. В трактовке Вед и комментариев Левашова Сказ звучит очень убедительно, логично и внутренне непротиворечиво.  Критический подход заставляет сомневаться в источнике – Ведах, что это за такой источник. Тем не менее, переворачивает мировоззрение.

Я тоже любил фантастику и сейчас питаю слабость, но разум не оставил меня..)
Весь Финист Ясный Сокол в изложении Левашова ПРОСТО ПОДГОНКА с помощью выдуманных величин его фантазий к хорошей сказке.
Тридевять дальних далей - это речевой оборот и ничего более!

В одной  из тем на этом форуме все мною разобрано,приведены все ляпы Левашова.
Если желаете подискутировать по этому вопросу - welcome в нужную тему.
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4485