Позвольте задать свой вопрос.
Сектанты хватаются за любую мало-мальски известную публичную личность.
Читая форум на данном сайте, я понял, что некоторые люди считают движение Левашова "сектой", но не могу понять почему.
Наиболее полное и современное определение секты, не вызывающее лично у меня дополнительных вопросов, я нашел вот такое:
Пять характерных особенностей, свойственных всем без изключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:
1) наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте все-гда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
2) наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и разсуждений;
3) наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
4) существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
5) поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Другие определения секты, в том числе на WIKI прекрасно подходят под любую оппозиционную группу, будь-то в политике, религии или в частной жизни.
Если у кого есть более толковое определение секты, выложите, пожалуйста.
Если разобрать по пунктам:
1) я у Левашова обнаружил только одно открытое учение. Если есть у кого-нибудь его официальные книги или записи "для избранных" (как в случае с официальными Библией и Торой), то будет любопытно взглянуть.
2) я смотрел много лекций и в большом их количестве Левашов часто повторял: "это лишь мое мнение", "я знаю что вот так", "если кто-то знает больше меня - это хорошо" и т.п. Что свидетельствует о том, что как таковых догматов нет и человек (опять же по крайне мере официально) готов к конструктивному диалогу.
3) я был на одном собрании с читателями книг Левашова - никаких ритуалов вообще не было. Наоборот, все скромно и без лишней суеты все прошло.
4) не в курсе, но видел на сайтах мнения и противников Левашова и его сторонников, так что видимо все же вступают в спор без каких-то проблем.
5) насколько я понял из книг и выступлений Левашова, в основе его учения, если можно его так назвать, как раз таки именно личностный рост, а не деградация, существующая сейчас в российском обществе, каждого мыслящего человека, причем каким угодно своим путем.
Так что мне сложно понять, почему некоторые считают Левашова и его, на мой взгляд, общественно-политическую партию (движение) сектой наподобие АумСенрике.