Разбор полетов Левашова Н.В.

[Александр220]

Ответ, конечно для всех форумчан уже очевиден... ни один из вас еще ни разу не написал правды.  видимо судьба у вас такая...

Цена вашеё глумливой правды здесь хорошо известна.

[RomanF]

Цена вашеё глумливой правды здесь хорошо известна.

ты вообще даже мерность еще не определил

[Q_Q]

Александр220, а может вы сможете ответить на вопрос о том, чему же равна одна дальняя даль по левашову? А то ваш коллега, alex66443 куда-то пропал.

[Александр220]

Качественное понимание мерности для себя я определил, и те кому это необходимо на самом деле это тоже сделали.
 
По поводу ещё неустановившейся единицы "дальняя даль" здесь и без меня нагорожено достаточно.

[RomanF]

Качественное понимание мерности для себя я определил, и те кому это необходимо на самом деле это тоже сделали.
 
По поводу ещё неустановившейся единицы "дальняя даль" здесь и без меня нагорожено достаточно.

хе-хе, этот пациент тоже не знает чему равна дальняя даль
Подозреваю, что у Левашова все такие пациенты

[MaxKar]

Качественное понимание мерности для себя я определил, и те кому это необходимо на самом деле это тоже сделали.
По поводу ещё неустановившейся единицы "дальняя даль" здесь и без меня нагорожено достаточно.

Для начала ряд вопросов, чтобы примерно представить уровень Вашего безумия:
Знакомы ли Вы с понятиями логики и здравого смысла?
Почему в математике используются точные, конкретно определенные понятия и величины, а не выдуманные "неустановившиеся единицы"?
В чем заключается НАУЧНЫЙ метод познания? (подсказка - об этом неоднократно Вам писал Новичек).

Здесь Вам не дневник Ваших пониманий и глубокомысленных заключений, не засоряйте тему. Есть что-то по делу? Нет?
Тогда пожалуйста заткнитесь! Фантазируйте у себя в уме, не нужно выплескивать это на других. Никто не запрещает Вам считать самого себя мудрым и всезнающим гуру.

[Александр220]

Почему-то вы считаете, что все должны танцевать под вашу дуду.
И это вам очень не нравиться.
Могу вам только посочувствовать.
Кроме вашей математики существует и физика.
Прежде чем лезть с вашей математикой, необходимо понять к чему вы пытаетесь её прикрутить, а самое интересное для чего.
Любовь к ней тоже бывает разная.

[RomanF]

Кроме вашей математики существует и физика

а кроме физики еще существует литература, биология, химия

спасибо КЭП ))))

ты, кстати, про температуру то ответишь?  все уже ждут хоть один какой-нибудь день холодный - чтоб как по Левашову всё! чин по чину!

P.S. у тебя на форуме теперь есть друг  Ёрш, тоже такой староватый, выживший из ума пациент

[Grifon]

Кроме вашей математики существует и физика.

Хорошо что про физику напомнил, всё равно что в физике что в математике, что в биологии или астрономии Левашов дремуч и невежественен.Ты в курсе что Левашов не отличает радиоизлучение от гамма? а ведь это разные концы спектра электромагнитного излучения.
Левашов пишет  , что реликтовое излучение состоит из гамма фотонов. Когда на самом деле основная доля реликтового излучения это ультракороткие радиоволны (микроволны)

Александр 220 чтобы было понятнее представь что ты включаешь микроволновку для разогрева еды, а там генерируются гамма лучи, то это будет последнее что ты включишь

[Александр220]

Хорошо что про физику напомнил, всё равно что в физике что в математике, что в биологии или астрономии Левашов дремуч и невежественен.Ты в курсе что Левашов не отличает радиоизлучение от гамма? а ведь это разные концы спектра электромагнитного излучения.
Левашов пишет  , что реликтовое излучение состоит из гамма фотонов. Когда на самом деле основная доля реликтового излучения это ультракороткие радиоволны (микроволны)


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
До вашего реликтового излучения уже существовало реликтовое гамма излучение.
Здесь масштабы иного порядка.

[kptnflint]

Хорошо что про физику напомнил, всё равно что в физике что в математике, что в биологии или астрономии Левашов дремуч и невежественен.Ты в курсе что Левашов не отличает радиоизлучение от гамма? а ведь это разные концы спектра электромагнитного излучения.
Левашов пишет  , что реликтовое излучение состоит из гамма фотонов. Когда на самом деле основная доля реликтового излучения это ультракороткие радиоволны (микроволны)


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
До вашего реликтового излучения уже существовало реликтовое гамма излучение.
Здесь масштабы иного порядка.

Масштабы иного порядка....По моему он издевается....

[Grifon]

До вашего реликтового излучения уже существовало реликтовое гамма излучение.
Здесь масштабы иного порядка.

Сам то понял что написал?, сумбур какой то невменяемый ,Масштабы какие то придумал, и Здесь это где? в твоём больном воображени? Левашов говорит в настоящем времени

Пространство никогда не находится в статичном состоянии. В нём постоянно происходит синтез и распад материи, атомов её
составляющих, через каждую точку пространства постоянно проходят волны, несущие незначительные возмущения мерности, астрофизики
называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения.

Это полная чушь так как основа реликтового излучения - микроволновое радиоизлучение.
Реликтовое излучение подразумевает пережиток прошлого, отголосок большого взрыва, на то он и реликтовое от слова реликт. Отголосок(реликт) большого взрыва это микроволнове излучение.

[Александр220]

Сам то понял что написал?, сумбур какой то невменяемый ,Масштабы какие то придумал, и Здесь это где? в твоём больном воображени? Левашов говорит в настоящем времени


Это полная чушь так как основа реликтового излучения - микроволновое радиоизлучение.
Реликтовое излучение подразумевает пережиток прошлого, отголосок большого взрыва, на то он и реликтовое от слова реликт. Отголосок(реликт) большого взрыва это микроволнове излучение.

Насчёт дураков мы от вас уже много наслышаны.

Если вам не нравиться гамма излучение как составляющая реликтового, то это результат ваших фобий на Левашова.
Здесь вам трудно чем либо помочь.

[Grifon]

Насчёт дураков мы от вас уже много наслышаны.

Если вам не нравиться гамма излучение как составляющая реликтового, то это результат ваших фобий на Левашова.
Здесь вам трудно чем либо помочь.

Что мне нравится или не  нравится не имеет значения. Факт в том, что Левашов врёт читателю, что основная доля реликтового излучения приходится на гамма. Ведь на самом деле основная доля реликтового излучения приходитя на микроволновый спект.

Только невменяемые хомячок с мозгами курейки это не поймёт.
Вот что брешет Левашов

Пространство никогда не находится в статичном состоянии. В нём постоянно происходит синтез и распад материи, атомов её
составляющих, через каждую точку пространства постоянно проходят волны, несущие незначительные возмущения мерности, астрофизики
называют его реликтовым излучением Вселенной, которое в основном составляют гамма-излучения.

А вот что еть на самом деле

РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр, характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3 К (3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует –270° С). При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов

Реликтовое излучение
Внегалактическое микроволновое фоновое излучение приходится на диапазон частот от 500 МГц до 500 ГГц, что соответствует длинам волн от 60 см до 0,6 мм.
.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnik...IZLUCHENIE.html

Может хватит отрицать очевидное? А именно ложь и некомпетнтность  Левашова в данном вопросе

[Александр220]

Что мне нравится или не  нравится не имеет значения. Факт в том, что Левашов врёт читателю, что основная доля реликтового излучения приходится на гамма. Ведь на самом деле основная доля реликтового излучения приходитя на микроволновый спект.

Только невменяемые хомячок с мозгами курейки это не поймёт.
Вот что брешет Левашов


А вот что еть на самом деле

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnik...IZLUCHENIE.html

Может хватит отрицать очевидное? А именно ложь и некомпетнтность  Левашова в данном вопросе

Каждый человек имеет право на собственное мнение.
И в данном вопросе тоже, тем более что гамма излучение такое же фоновое.
На эту же тему у Ацюковского в лекции о фотонах также интересная информация.

Ваш инстинкт всех представлять дурачками это уже неискоренимо.

[Q_Q]

Александр220, ну хватит доказывать своим примером, что все левашовцы - безграмотные хомячки, лишённые собственного мнения.
Вы конечно имеете право, думать что угодно о чём угодно, с этим никто не спорит. Так что, можете и дальше считать микроволновку источником гамма излучения.

[Кирпич]

Каждый человек имеет право на собственное мнение.
И в данном вопросе тоже, тем более что гамма излучение такое же фоновое.
На эту же тему у Ацюковского в лекции о фотонах также интересная информация.

Ваш инстинкт всех представлять дурачками это уже неискоренимо.

Александр220, а ведь речь идет о реликтовом, а не фоновом излучении, неправда ли? Это разные вещи или одно и то же, с твоей точки зрения?

[Новичёк]

Качественное понимание мерности для себя я определил

Определение (непротиворечивое) - в студию!

[Новичёк]

Почему-то вы считаете, что все должны танцевать под вашу дуду.
И это вам очень не нравиться.
Могу вам только посочувствовать.

Так, с логикой у тебя как всегда большие проблемы!   Дело ведь вовсе не в том, что кто-то кого-то заставляет танцевать, а совсем в другом - заявления Левашова, как и твои, между прочим, противоречат твёрдо установленным экспериментальным данным! А вот то, что ты этого понять никак не можешь, как раз и вызывает сочувствие...  

Кроме вашей математики существует и физика.
Прежде чем лезть с вашей математикой, необходимо понять к чему вы пытаетесь её прикрутить, а самое интересное для чего.
Любовь к ней тоже бывает разная.

Слушай, у тебя что, провалы в памяти? Ведь я уже много раз писал, что любая теория, - это всего лишь модель окружающей нас реальности, описывающая её количественно в области применимости с достаточной точностью! Также не раз уже писалось, что математика - это язык физики. Ну, а как ты пишешь для чего "прикрутить" теорию, так это вполне очевидно - во-первых, для того, чтобы лучше понимать нашу реальность.  Поскольку понимание начинается только тогда, когда ты можешь решать конкретные задачи с помощью новой теории в прикладных целях. Без этого ни о каком понимании не может быть и речи! А во-вторых, в продолжение первого, для того, чтобы на основе этой новой теории создать что-то новое, востребованное обществом. Что нового создал Левашов? Только конкретно.

[Новичёк]

До вашего реликтового излучения уже существовало реликтовое гамма излучение.
Здесь масштабы иного порядка.

Да, существовало, и что? Ведь это было очень давно, миллиарды лет назад! А Левашов-то пишет про настоящее время! И при чём здесь масштабы, если реликтовое излучение заполняет всю Вселенную, т.е. оно есть на любых масштабах. Или у своего гуру - Левашова учишься, лишь бы что-нибудь ляпнуть невпопад?