Автор Тема: Разбор полетов Левашова Н.В.  (Прочитано 59618 раз)

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #20 : Января 11, 2012, 11:17:39 »
Цитата: Александр220
Блажен кто верует в постоянство физических постоянных и в однородность Вселенной, легко ему на свете.
Почти по Грибоедову.

О мерности пространства в секции писать без смысла- всё равно что в детский садик лезть с квантовой механикой.
да да, легко нам на свете, а вот вам с вашими сложнейшими моделями, полными духов, призраков и домовых - не просто ужас как сложно
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #21 : Января 11, 2012, 11:45:03 »
Цитата: Александр220
Блажен кто верует в постоянство физических постоянных и в однородность Вселенной, легко ему на свете.
Почти по Грибоедову.
О мерности пространства в секции писать без смысла- всё равно что в детский садик лезть с квантовой механикой.


"Я верю,что все сложно,
но как не расскажу.
Чем грызть гранит науки я лучше подожду
пророческих видений и новых откровений,
заметных публикаций и new-фальсификаций"

Это мое..) Как раз про Вас!
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #22 : Января 11, 2012, 13:32:20 »
Что, решил очередную глупость выдать?  

Цитата: Александр220
Блажен кто верует в постоянство физических постоянных и в однородность Вселенной, легко ему на свете.
Почти по Грибоедову.


Не нужно упражняться в остроумии, когда всем очевидно твоё скудоумие!   Ведь уже много раз было сказано: наука и вера - понятия ровно перпендикулярные. В науке не может быть веры! А постоянство физических констант - это экспериментальный факт, проверенный со всей возможной на настоящее время точностью! И зачем ты снова путаешь, как и Левашов Вселенную и пространство? Вселенная безусловно неоднорода, и этого никто не отрицает, а вот пространство - изотропно и однородно, и это также экспериментальный факт! Кроме того, если бы это было не так, то перестали бы выполнятся некоторые наиболее общие законы сохранения, чего никогда и нигде не наблюдалось.

Так что это у тебя почти по Грибоедову: горе от тупости!  

Цитата: Александр220
О мерности пространства в секции писать без смысла- всё равно что в детский садик лезть с квантовой механикой.

А вот отмазки не нужно лепить!   Ты просто дай определение мерности по Левашову, ну, или хотя бы, познакомь нас с параметрами, характеризующими свойства пространства, о чём ты писал здесь.

Оффлайн Александр220

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 835
  • Репутация: +0/-3
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #23 : Января 11, 2012, 13:46:18 »
Вам очень трудно сообразить, что пространство должно соответствовать протекающему в нем процессу.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #24 : Января 11, 2012, 14:03:34 »
Цитата: Александр220
Вам очень трудно сообразить, что пространство должно соответствовать протекающему в нем процессу.
фраза лишена возможности однозначного толкования.
я вообще сомневаюсь что это можно хоть как-то истолковать.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #25 : Января 11, 2012, 14:23:14 »
Цитата: Александр220
Вам очень трудно сообразить, что пространство должно соответствовать протекающему в нем процессу.

Хорошо. Вот простой процесс: есть Земля и яблоко, свободно падающее на неё. Ну, давай, опиши, как и в чём (количественно!) пространство должно соответствовать процессу падения яблока.

Ждём-с.  

Оффлайн bromling

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 823
  • Репутация: +3/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #26 : Января 11, 2012, 14:33:24 »
Цитата: RomanF
фраза лишена возможности однозначного толкования.
я вообще сомневаюсь что это можно хоть как-то истолковать.
фраза вообще лишена смысла, поскольку процессы происходят в определенном пространстве, а не наоборот)))
Чем отличается умный человек от глупого? Умный всегда дойдет до сути, а дураку и так хорошо, дурак сказал верю, и это существует, дурак сказал не верю, и этого нет. И бесполезно ему приводить факты, выстраивать систему доказательств, взывать к логике, дурак он или верит, или не верит.

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #27 : Января 11, 2012, 16:31:03 »
Цитата: MaxKar
Ну хватит очевидные глупости то писать!
Во первых Левашов сам путается - чему же равна одна дальняя даль (в одном месте  сказа она у него одна,в другом другая)
Во вторых: 1 парсек = 3,08568×1016 м = 3,2616 световых лет и свои вычисления Левашов делает именно в световых годах,а не в парсеках!
Где он путается? Я уже писал что в 1 месте  это  комментарий Хиневича, в одном видео он (Х.) рассказывал что Настенька вообще летала в другую галактику, а если подсчитать 27 лальних далей по его меркам то это очень близко и не  какой другой галактики на таком расстоянии не может быть, железные сапоги и хлеба он понимает в прямом смысле слова. И ещё  до 1 планеты на которую она летала 3 дальние дали, по Хиневичу на таком расстоянии нет звёзд. От сюда следует что Хиневичу лучше не комментировать то в чём не разобрался, но за то что издал веды ему +.

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #28 : Января 11, 2012, 17:14:49 »
Цитата: alex66443
Где он путается?


Левашов пишет, что одна дальняя даль =518 074 264 845,5 километров
----------------------
 Тридевять дальних далей — 27 дальних далей. «Дальняя даль» — древняя славяно-арийская мера больших расстояний. Одна дальняя даль соответствует современному расстоянию в 518 074 264 845,5 километров.
-----------------------
См. комментарий 13 на странице 12 чудного сказа…


Но уже на странице стр. 51-52 чудного сказа Левашов говорит, что дальняя даль равна другому значению:
-----------------------
«ДАЛЬНЯЯ ДАЛЬ» — это не просто образное восприятие большого расстояния нашими «примитивными» предками, а ЕДИНИЦА ДЛИНЫ, равная, приблизительно, 1,4 СВЕТОВОГО ГОДА по современным представлениям
Таким образом, СВЕТОВОЙ ГОД равен 9,4608х1012 км и, соответственно, ДАЛЬ ДАЛЬНЯЯ приблизительно равна расстоянию в 13,245х1012 км.
------------------------
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #29 : Января 11, 2012, 18:01:39 »
Ну как такому можно что то обьяснить? Видит только то что хочет видеть.

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #30 : Января 11, 2012, 18:10:53 »
Цитата: alex66443
Ну как такому можно что то обьяснить? Видит только то что хочет видеть.

Да с чего Вы взяли что Хиневич что-то комментировал в книге Левашова??? Читайте блин сказ!
Причем тут Хиневич со своими ведами? Мы обсуждаем книгу Левашова!


Где тут комментарий Хиневича? Ау!
Это слова ЛЕВАШОВА!
[attachment=2367:Где_Хиневич.JPG]
[attachment=2367:Где_Хиневич.JPG]
[attachment=2369:Ай_врет_2.JPG]


Если первую величину Левашов спер у Трехлебова:
http://rawiki.trexlebov.ru/index.php/МЕРНЫ..._СЛАВЯН_И_АРИЕВ
Дальняя Даль = 3500 Светлых Далей = 518 074 264 845,5 км
По материалам книги А.В. Трехлебова "КОЩУНЫ ФИНИСТА"

То вторую величину дальняя даль = 1.4 световых года - ПРОСТО ВЫДУМАЛ!


P.S. Так и хочется выругаться: Гребаные сектанты - не видят дальше повязки на глазах..))))
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 19:00:18 от MaxKar »
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #31 : Января 11, 2012, 20:42:35 »
Вы бы хоть посмотрели когда вышла книга Трехлебова и когда веды с комментариями Хиневича, да и не важно кто из них придумал, вы же подтвердили что Левашов взял у них, а потом написал своё понимание.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #32 : Января 11, 2012, 21:34:36 »
Цитата: alex66443
Вы бы хоть посмотрели когда вышла книга Трехлебова и когда веды с комментариями Хиневича, да и не важно кто из них придумал, вы же подтвердили что Левашов взял у них, а потом написал своё понимание.
объясни мне какая разница даже в датах, когда в книгах Левашова ничего кроме бреда нет? Какая даже разница спёр он этот бред у Трехлебова или Хиневича ,или сам его сгенерировал?
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #33 : Января 11, 2012, 23:10:14 »
Ну тогда обоснуйте что для вас является бредом? То что тут пишут полная ахинея расчитанная на безграмотных людей.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #34 : Января 11, 2012, 23:21:38 »
Цитата: alex66443
Ну тогда обоснуйте что для вас является бредом? То что тут пишут полная ахинея расчитанная на безграмотных людей.

так опровергни хоть что-нибудь по существу! комменты вроде: "а это было занято у Хиневича и потому не считово" - не считаются.
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #35 : Января 11, 2012, 23:29:35 »
По первому пункту  уже  разобрались, нет ни какой путанницы в дальних далях ?

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #36 : Января 11, 2012, 23:33:31 »
Цитата: alex66443
По первому пункту  уже  разобрались, нет ни какой путанницы в дальних далях ?
как это нет никакой путаницы? Тебе сканы выложили где самолично Левашов выдвинул ДВА разных значения дальних далей.

Может у тебя какие то другие сканы есть? где он пишет что мол Хиневич его попутал? или ты как и другие сектанты только и умеешь, что врать?

Ответ, конечно для всех форумчан уже очевиден... ни один из вас еще ни разу не написал правды.  видимо судьба у вас такая...
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 23:37:12 от RomanF »
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #37 : Января 11, 2012, 23:48:51 »
Всё что написано в 1 главе взято из Славяно-Арийских вед Источник жизни  25 комментарий.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #38 : Января 11, 2012, 23:52:03 »
Цитата: alex66443
Всё что написано в 1 главе взято из Славяно-Арийских вед Источник жизни  25 комментарий.
и тоже как и все сектанты уходишь от ответов на вопросы?
расскажи мне, о великий обладатель потайных знаний: какая разница на каких помойках рылся Левашов? ведь в результате он опубликовал сам под своим именем две разные величины для дальней дали!
А по русски говоря он просто на ходу сочиняет выгодные ему значения.
Так что факт Левашовского вранья ты не опроверг
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #39 : Января 12, 2012, 01:23:32 »
alex66443, так какова по вашему длина одной дальней дали? Если путаницы нет, то вы легко сможете ответить на этот вопрос.

 

Последние сообщения на форуме: