Разбор полетов Левашова Н.В.

[Кирпич]

Да, уж! Наш "акадэмик" как всегда жжёт! Он для начала хотя бы сюда заглянул - Спин:

Это во-первых, а во-вторых, возьмём вращающийся волчёк: если смотреть на него сверху (с одной стороны оси вращения), то он вращается по часовой стрелке, т.е. спин у него положительный, а если смотреть на него снизу (с другой стороны оси вращения), то он вращается против часовой стрелки, и спин у него отрицательный! Это что же, объективная характеристика частицы завит от того, откуда на неё посмотрят? Полный пипец!  

Интересно, как он определяет полуцелый спин, вот вопрос.  

[Александр220]

Ну, во первых, чтобы определить границу чего-либо, нужно сначала определить, что это такое! Где определение мерности по Левашову? А во-вторых, как Левашов может приводить в качестве примера электрон, если он даже не знает, что такое спин электрона?   Я уже молчу про то, что Левашов заявляет, что электрон движется от плюса к минусу! А ведь даже семиклассники знают, что это не так - электроны движутся от минуса к плюсу! Т.е. все его высказывания по этому поводу не более, чем бред сивой кобылы!  



Снова врёшь? Метрология занимается не мерностью, а измерениями физических величин в самом общем смысле! И повторюсь: прежде, чем заниматься "проявлениями мерности" следует определить, что же такое мерность по Левашову?



Зачем предлагать что-то ещё, если на данном этапе современные теории в таком понятии (в смысле Левашова) в этом не нуждаются! Ведь новые понятия (термины), как и новые теории нужны либо для расширения области применимости уже существующих теорий (моделей), либо для создания новых теорий. Может подскажешь, что можно сделать с помощью "теории" Левашова? Ничего! Поскольку, и это было показано множество раз, теория Левашова - это не более чем бред сивой кобылы!



Ну-ка, ну-ка, ссылочку дай, на это "чёткое определение мерности"! А мы поржём.  

Модель Вселенной Левашова расширяет представление о ней.

Чтобы пожрать, нет  смысла здесь определять мерность.
Получиться оправдание, чтобы на тебя не лаяли.

[Александр220]

Вы хоть поаккуратнее выражайтесь, а то можно ненароком вызвать приступ гомерического хохота.
Метрология (от греч. métron — мера и ...логия), наука об измерениях, методах достижения их единства и требуемой точности.
http://slovari.yandex.ru/Метрология/БСЭ/Метрология/

Вот Вы зачем пользуетесь терминами официальной науки?
Ведь Вы ее отрицаете!

В приведённой ссылке много информации о мерности.
Особенно когда пишут о свойстве объектов(систем).

Вы плохо себе представляете как развивалась официальная наука и все её зигзаги.

[Кирпич]

В приведённой ссылке много информации о мерности.
Особенно когда пишут о свойстве объектов(систем).

Вы плохо себе представляете как развивалась официальная наука и все её зигзаги.

Читаю:

Современная метрология опирается на физический эксперимент высокой точности, она использует достижения физики, химии и др. естественных наук, но вместе с тем устанавливает свои специфические законы и правила, позволяющие находить количественное выражение свойств объектов материального мира.

Что тут общего с Левашовым?

В метрологии, как и в физике, физическая величина трактуется как свойство физических объектов (систем), общее в качественном отношении многим объектам, но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта, т. е. как свойство, которое может быть для одного объекта в то или иное число раз больше или меньше, чем для другого (например, длина, масса, плотность, температура, сила, скорость).

Где про мерность то? Речь идет о физической величине.
 
И, наконец,

Метрология (от греч. mйtron — мера и ...логия), наука об измерениях, методах достижения их единства и требуемой точности.

так чем мы с тобой будем измерять мерность, а?

[Ёжик_в_тумане]

Последнее откровение "акадэмика".
В чём измеряется - Х.З.

[Новичёк]

Интересно, как он определяет полуцелый спин, вот вопрос.  

Да, особенно если учесть, что у электрона он именно полуцелый, т.е. = ½!  

[Новичёк]

Модель Вселенной Левашова расширяет представление о ней.

Блин, да сколько же можно писáть: у Левашова нет никакой модели! Модель (теория) позволяет количественно описывать явления в области своей применимости. Что можно описать с помощью "теории" Левашова? Ничего! Я уже писáл, что уже несколько лет пытаюсь добиться описания в понятиях мерности по Левашову падение яблока на Землю, или вывести закон притяжения Ньютона на основании его теории. А в ответ тишина... (© А.Пугачёва)

Чтобы пожрать, нет  смысла здесь определять мерность.
Получиться оправдание, чтобы на тебя не лаяли.

Не надо лепить отмазки, если не в состоянии аргументированно ответить ни на один вопрос! Тем более, что мы не жрать собираемся, а ржать, поскольку в любом случае Левашов в очередной раз гарантированно сядет в лужу!

[kptnflint]

В приведённой ссылке много информации о мерности.
Особенно когда пишут о свойстве объектов(систем).

Вы плохо себе представляете как развивалась официальная наука и все её зигзаги.

Адский хэлл,ты совсем не умный да?Покажи МЕРНОСТЬ ПО ЛЕ-ВА-ШО-ВУ!!!!Я уж молчу про -24,про зелёную траву в январе и т.д. и т.п. Хотя бы мерность.

[Кирпич]

Александр220, хорошо, - конкретный простой вопрос - какова мерность пространства на нулевом километре в Москве (Координаты: 55°45′20.99″ с. ш. 37°37′03.62″ в. д.) на высоте 1 м от поверхности земли?
Или измерь мерность пространства в любой другой, доступной для тебя точке.

[Grifon]

Модель Вселенной Левашова расширяет представление о ней.

Модель - это упрощённый заменитель оригинала,  отражающий лишь часть или интересующие свойства, характеристики процесса ли объекта  - оригинала. (Карта местности , макет здания, формула, игрушечный автомобиль...)

То что сочинил Левашова не может быть моделью, так как его заявления и записи книгах противоречат наблюдаемым экспериментальнам фактам, и даже базисным знаниям

Это равноценно тому, если бы в реальности две реки текли параллельно а на карте они изображены пересекающимися, и вообще в другом месте.Разумеется толку от такой "мдели" никакого, она лишь  запутывает и дезинформирует читателя

[MaxKar]

В приведённой ссылке много информации о мерности.
Особенно когда пишут о свойстве объектов(систем).

Вы обманываете...
Вот ссылка из определения метрологии:
http://slovari.yandex.ru/Метрология/БСЭ/Метрология/

"В М., как и в физике, физическая величина трактуется как свойство физических объектов (систем), общее в качественном отношении многим объектам, но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта, т. е. как свойство, которое может быть для одного объекта в то или иное число раз больше или меньше, чем для другого (например, длина, масса, плотность, температура, сила, скорость). Каждый объект обладает определённой длиной, массой и т.д., для него понятие величины становится конкретным (длина стола, масса гири и т.д.).
 Измерять можно только конкретные величины."

Слово "мерность"  не упоминается НИ РАЗУ!
Знаете, я тоже могу сказать, что Земля квадратная и что об этом написано в БСЭ, особенно когда пишут о свойстве объектов (систем)!!!
Признались бы сразу что пошутили....  

[Александр220]

Вы обманываете...
Вот ссылка из определения метрологии:
http://slovari.yandex.ru/Метрология/БСЭ/Метрология/

"В М., как и в физике, физическая величина трактуется как свойство физических объектов (систем), общее в качественном отношении многим объектам, но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта, т. е. как свойство, которое может быть для одного объекта в то или иное число раз больше или меньше, чем для другого (например, длина, масса, плотность, температура, сила, скорость). Каждый объект обладает определённой длиной, массой и т.д., для него понятие величины становится конкретным (длина стола, масса гири и т.д.).
 Измерять можно только конкретные величины."

Слово "мерность"  не упоминается НИ РАЗУ!
Знаете, я тоже могу сказать, что Земля квадратная и что об этом написано в БСЭ, особенно когда пишут о свойстве объектов (систем)!!!
Признались бы сразу что пошутили....

Вы хотите сказать, что здесь не упоминется о свойстве физического объекта, как о составной части определения мерности.

[RomanF]

Вы хотите сказать, что здесь не упоминется о свойстве физического объекта, как о составной части определения мерности.

чучело, мерность, это количество измерений!

[MaxKar]

Вы хотите сказать, что здесь не упоминется о свойстве физического объекта, как о составной части определения мерности.

Да не упоминается!
В науке нет слова мерность! Есть понятие размерности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Размерность_пространства
"Размерность (в физике) — количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количества степеней свободы физической системы."
Левашов делает  из размерности неизвестное понятие - мерность, которое ничего не значит, а является псевдонаучным словом.
А почему он так делает? Почему не хочет использовать понятие размерности?
Да потому что его СРАЗУ на смех поднимут если он скажет что размерность пространства в данной точке равна 3,0000017 т.к. размерность это количество координат:
Если их 3 то 0,0000017 откуда? Это как полтора студента получается...))
А с неизвестным, но научно звучащим понятием мерность, можно проделывать любые финты!

А чем Вам не нравится Евклидово и Гильбертово пространство?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Евклидово_пространство
Евклидово пространство можно считать современной интерпретацией и обобщением (так как оно допускает размерности больше трех) классической (Евклидовой) геометрии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гильбертово_пространство
Ги́льбертово простра́нство — обобщение евклидова пространства, допускающее бесконечную размерность

Оба допускают размерность больше трех!!! И оба математически обоснованы.
Гилбертово пространство вообще находка - бесконечная размерность! Только вот обыватель такие сложные математические построения не воспримет! Не понесет деньгу в кассу!


P.S.
Все фантазии Левашова крутятся вокруг выдуманного понятия - мерность.
Никак до него не доходит, что есть понятия, которые являются неделимыми и их можно измерять только целыми числами иначе они теряют свой смысл!
Понятно теперь? Нет? Давайте Вас распилим и сделаем скажем 0,9 Александра220? Что, не хотите? Хотите быть целым?

[bromling]

В любом случае понятие мерность, подразумевает под собой меру, измерения, количественные характериситики системы. У Левашова все это полностью отсутствует, я уже предлагал Битнер, позиционирующей себя как физика, составить уравнение прямолинейного равноускоренного движения самолета на маленьком отрезке  с заданнными параметрами, используя понятие мерности, год уже жду ответа))) Что самое смешное , так это то, что Битнер все же заявила, что пространство наше трехмерное, и координат для определения положения в  пространстве - три.

[Новичёк]

Вы хотите сказать, что здесь не упоминется о свойстве физического объекта, как о составной части определения мерности.

А где определение мерности?  

[Новичёк]

... я уже предлагал Битнер, позиционирующей себя как физика, составить уравнение прямолинейного равноускоренного движения самолета на маленьком отрезке  с заданнными параметрами, используя понятие мерности, год уже жду ответа)))

 А я ей же предлагал описать падение яблока на Землю в терминах мерности по Левашову, или вывести закон притяжения Ньютона исходя из понятия мерности по Левашову. Пять лет уже жду!  

[Александр220]

Интересно, как он определяет полуцелый спин, вот вопрос.  

С этим вопросом можете обратиться непосредственно.
А моё мнение:накопление(плюс-минус) Количества движения переходит в Качество.

[RomanF]

С этим вопросом можете обратиться непосредственно.
А моё мнение:накопление(плюс-минус) Количества движения переходит в Качество.

точно! минуту электрон стоит на месте, потом минуту вращается по часовой стрелке, если смотреть сверху электрона.

[Александр220]

Накопление знергии  понимается из  известных представлений.

Каждый считывает информацию со своего уровня.
 
В зтом нет ничего обидного.