Автор Тема: Разбор полетов Левашова Н.В.  (Прочитано 59634 раз)

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #100 : Февраля 15, 2012, 11:37:05 »
Цитата: Александр220
Какой смысл здесь писать о мерности и первоматерии, если у вас на модель Вселенной Левашова "лай до рвоты".

Ну, во-первых, у Левашова нет какой-либо модели Вселенной. Дело в том, что модель должна количественно описывать все без исключения явления в области своей применимости! Давай, подскажи нам, что можно посчитать с помощью его модели? Ведь даже те цифры, касающиеся мерности, которые приведены в "трудах" Левашова, высосаны из пальца!

А во-вторых, дело вовсе не в том, что у кого-то на что-то "лай до рвоты", а в том, что как я уже неоднократно писал, заявления Левашова противоречат твёрдо установленным экспериментальным фактам! Как говорится, почувствуй разницу.  

Так что продолжаем ждать ответов про мерность по Левашову, про первоматерии и т.д.

P.S. Кстати, так что там с температурой в минус 24 градуса в долине Луары? Есть у тебя какие-либо доказательства этого, или Левашов в очередной раз банально соврал?  

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #101 : Февраля 15, 2012, 14:33:02 »
Цитата: Александр220
Какой смысл здесь писать о мерности и первоматерии, если у вас на модель Вселенной Левашова "лай до рвоты".
Мне лай больше напоминает это твоё:
а вы..., а вы..., а у вас..., а у вас ...
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #102 : Февраля 15, 2012, 15:19:45 »
Цитата: Кирпич
Мне лай больше напоминает это твоё:
а вы..., а вы..., а у вас..., а у вас ...


Ребята, не надоело убогого пинать?
Зафлудили тему всю.
Оставьте его, пусть мнит себя последователем великого гуру и основателем учения о семи первоматериях и новой мерности пространства.

«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #103 : Февраля 15, 2012, 15:21:22 »
Цитата: MaxKar
Ребята, не надоело убогого пинать?
Зафлудили тему всю.
Оставьте его, пусть мнит себя последователем великого гуру и основателем учения о семи первоматериях и новой мерности пространства.
знаете анекдот про чайник и дункана макклауда?
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #104 : Февраля 15, 2012, 15:34:38 »
Цитата: RomanF
знаете анекдот про чайник и дункана макклауда?

Расскажите!
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #105 : Февраля 15, 2012, 15:40:44 »
Цитата: MaxKar
Расскажите!
мак клауда сбил поезд, но он выжил (он бессмертный).
сидит потом он как-то у друга в гостях, слышит свист закипающего чайника, выхватывает меч и разносит чайник вдребезги. ну и диалог:
- ты что делаешь?
- убивать их надо, пока они маленькие!

так же и с александр220
вырастет - станет левашовым
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Александр220

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 835
  • Репутация: +0/-3
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #106 : Февраля 17, 2012, 01:52:23 »
Цитата: Новичёк
Ну, во-первых, у Левашова нет какой-либо модели Вселенной. Дело в том, что модель должна количественно описывать все без исключения явления в области своей применимости! Давай, подскажи нам, что можно посчитать с помощью его модели? Ведь даже те цифры, касающиеся мерности, которые приведены в "трудах" Левашова, высосаны из пальца!

А во-вторых, дело вовсе не в том, что у кого-то на что-то "лай до рвоты", а в том, что как я уже неоднократно писал, заявления Левашова противоречат твёрдо установленным экспериментальным фактам! Как говорится, почувствуй разницу.  

Так что продолжаем ждать ответов про мерность по Левашову, про первоматерии и т.д.

P.S. Кстати, так что там с температурой в минус 24 градуса в долине Луары? Есть у тебя какие-либо доказательства этого, или Левашов в очередной раз банально соврал?  
Прежде чем что-то описывать количественно, необходимо потрудиться понять что вы описываете.
Тем более, если это касается устройства Вселенной.
Если вас не устраивает приведённая шкала мерности, предложите свою шкалу.
А то у вас как у привередливой невесты всё не так.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #107 : Февраля 17, 2012, 02:12:15 »
Цитата: Александр220
Прежде чем что-то описывать количественно, необходимо потрудиться понять что вы описываете.

у тебя уже давно просят дать это самое описание. Текущее описание тебе уже дали - мерность это количество координат необходимых для указания положения точки в пространстве

Цитата: Александр220
Тем более, если это касается устройства Вселенной.

да, даже тем более так! Так где определение мерности?


Цитата: Александр220
Если вас не устраивает приведённая шкала мерности, предложите свою шкалу.
нет шкалы - есть просто мерность. Количество этих самых координат. тремя координатами можно описать положение точки в пространстве. Если эксперименты в коллайдере будут успешными, то есть вероятность нахождения еще нескольких измерений. И только когда результаты эксперимента будут получены - будет возможность говорить о том, что математическая теория струн с 10 пространственными измерениями описывает реальность.

Существующие ОТО, СТО и квантовая физика с хорошей точностью описывают уже существующую (открытую нами) реальность.

Предложите любую альтернативную модель Левашова, по которой можно к примеру рассчитать орбиту Меркурия? Обязательно укажите как знания о мерности используются в рассчетах. Тогда мы обязательно вам поверим
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Grifon

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1182
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #108 : Февраля 17, 2012, 02:17:43 »
Цитата: Александр220
Прежде чем что-то описывать количественно, необходимо потрудиться понять что вы описываете.
Тем более, если это касается устройства Вселенной.
Если вас не устраивает приведённая шкала мерности, предложите свою шкалу.
А то у вас как у привередливой невесты всё не так.
Определение первоматерии в студию, а также  чем они отличаются друг от друга. Качественные и количественные характеристики.

иначе...Как можно вообще говорит о том, что взято буквально с потолка? .

На сегодняшний день всё что мы знаем о первоматериии, единственный ФАКТ - это слово из 11 букв, женского рода, существительное.

Всё. ...Никаких других фактов об этом ни Левашов ни вы не дали, ни доказательств существования, ничего. Просто приняли на веру фантазии больного парафреника. А это уже заболевание   - шизофренического типа, когда субъективное мнение, умозаключение и фантазия приимается как объективный факт.

P.S. я на 150% уверен, что ты не дашь ни одного ответа на эти вопросы а напишешь очередную абстрактную отсебятину
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2012, 02:20:18 от Grifon »
Провокаторами и паразитами левашовцы называют людей, обладающих критическим и логическим мышлением, которые не принимают на веру учение секты Левашова и, проанализировав информацию, устанавливают множество проверяемых фактов наглой лжи этого шарлатана.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #109 : Февраля 17, 2012, 09:30:41 »
Цитата: Александр220
Прежде чем что-то описывать количественно, необходимо потрудиться понять что вы описываете.
Тем более, если это касается устройства Вселенной.

Совершенно верно, и это касается прежде всего того, кто эту модель предлагает - Левашова. А вот тут-то как раз никакого понимания того, как устроена наша реальность, у Левашова нет совершенно! И причину этого я уже неоднократно указывал: заявления Левашова противоречат твёрдо установленным экспериментальным данным! Неужели это так трудно понять?

Цитата: Александр220
Если вас не устраивает приведённая шкала мерности, предложите свою шкалу.

  Какая такая "шкала мерности"? Ты вообще-то понимаешь, что такое шкала? Обратимся к толковому словарю Ожёгова - Шкала:
Цитировать
ШКАЛА, -ы, мн. шкалы, шкал, шкалам, ж. 1. Линейка или таблица с отметками и цифрами на отсчетном устройстве измерительного прибора. Ш. приемника. 2. Ряд величии, цифр в восходящем или нисходящем порядке (спец.).
Первое значение нам не подходит - не существует линеек или приборов, которые измеряют мерность по Левашову.   Второе значение подразумевает некоторый ряд величин, касающийся мерности. И здесь сразу встаёт вопрос: как получены эти величины? Ведь я уже не раз писал, что конкретные, числовые величины, касающиеся нашей реальности могут быть получены лишь двумя способами:
1. Вычислены на основе некоторой теории (модели!).
2. Измерены с помощью соответствующих приборов.

Конечно, всегда существует и третий путь, которым и воспользовался Левашов - просто высосать эти значения из пальца!  

Ну, а насчёт того, чтобы предложить, как ты пишешь, "свою шкалу" мерности - зачем? Я как-то не страдаю приступами буйной, ни чем не обоснованной фантазии, причём не имеющей ничего общего с окружающей нас реальностью. Меня вполне устраивают существующие теории, тем более, что они доказали свою высокую эффективность. Вот ты пользуешься компьютером, чтобы постить свой никчемный бред, - а ты задумывался, сколько теорий и технологических решений было использовано при его разработке и производстве? Начиная от топологии и квантовой механики и кончая металлургией! А сколько и каких теорий задействовано при разработке программного обеспечения и для обмена данными между компьютерами? А ты можешь привести хотя бы один пример того, что сделано на основе "теории" Левашова?

Цитата: Александр220
А то у вас как у привередливой невесты всё не так.

  Какой же ты трудный! Конечно всё не так! Ну сколько раз можно писать: заявления Левашова противоречат твёрдо установленным экспериментальным фактам! Т.е. он живёт в своём, выдуманном им мире, а это уже из области психиатрии.

Оффлайн Александр220

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 835
  • Репутация: +0/-3
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #110 : Февраля 18, 2012, 00:11:54 »
По поводу шкалы попробуйте разобраться с тем местом, где стоит отметка (спец).

Снова жонглируете твёрдо установлеными официальными фактами и представлениями о Вселенной в целом.

Убогость аргументации каждай раз забрасывает вас в сторону психушки. Не советую ради красивого словца упоминать это место.
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2012, 00:31:03 от Александр220 »

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #111 : Февраля 18, 2012, 00:15:47 »
Цитата: Александр220
По поводу шкалы попробуйте разобраться с тем местом, где стоит отметка (спец).
тебе конкретно про то самое место уже расписали, и все давно кроме тебя разобрались. ты же до сих пор сопли жуёшь.

Давай определение мерности по Левашову
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Grifon

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1182
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #112 : Февраля 18, 2012, 00:32:27 »
Цитата: RomanF
тебе конкретно про то самое место уже расписали, и все давно кроме тебя разобрались. ты же до сих пор сопли жуёшь.

Давай определение мерности по Левашову
А вопрос про первоматерии его похоже вконец в ступор загнал.
Александр220 что такое первоматерия? и почему их 7 ? чем они отличаются  и как обнаружить эти первоматерии
Провокаторами и паразитами левашовцы называют людей, обладающих критическим и логическим мышлением, которые не принимают на веру учение секты Левашова и, проанализировав информацию, устанавливают множество проверяемых фактов наглой лжи этого шарлатана.

Оффлайн Grifon

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1182
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #113 : Февраля 18, 2012, 00:35:58 »
Цитата: Александр220
По поводу шкалы попробуйте разобраться с тем местом, где стоит отметка (спец).

Снова жонглируете твёрдо установлеными официальными фактами и представлениями о Вселенной в целом.

Убогость аргументации каждай раз забрасывает вас в сторону психушки. Не советую ради красивого словца упоминать это место.
Хочешь совет дам?  не советую вообще в интернет заходить коль мало мальски адекватные посты не в состоянии сформулировать
Провокаторами и паразитами левашовцы называют людей, обладающих критическим и логическим мышлением, которые не принимают на веру учение секты Левашова и, проанализировав информацию, устанавливают множество проверяемых фактов наглой лжи этого шарлатана.

Оффлайн edgor aisman

  • Member
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #114 : Февраля 18, 2012, 03:40:00 »
левожоп-махариши вдруг покину сей мир
навсегда потерявши к нему интерес
где-то там, в небесах его тухлый абрис
и подарочной шпажки масонской эфес...


\забейте кол на этот пассионарный кусок дерьма
(слишком МАЛО чести - пририсовывать этой  свинине крылья оказывая столько внимания  


Оффлайн edgor aisman

  • Member
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #115 : Февраля 18, 2012, 03:54:03 »
,,оно,, - вот это существо:
Цитата(Александр220 @ 15.2.2012, 10:14)
Какой смысл здесь писать о мерности и первоматерии, если у вас на модель Вселенной Левашова "лай до рвоты".

- оно(а это - именно ОНО) просто и примитивно, втягивает в абсурдный по-своей сути и никчёмный диспут.
\в этом то и состоит вся ЦЕЛЬ подобных сущьностей  
А вы ,,идёте в поводу,, у подобных ,,лярв,, (именно таков ,,ШЕМ,, оно имеет)  

заметьте - у них именно - ЦЕЛЬ (и цель эта - ваш личный G-ресурс )
Цель, но не СМЫСЛ

Оффлайн edgor aisman

  • Member
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #116 : Февраля 18, 2012, 04:08:30 »
Александр220 - LOL101

владей стра.ждущий...
ётвоё

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #117 : Февраля 18, 2012, 16:47:45 »
Цитата: Александр220
По поводу шкалы попробуйте разобраться с тем местом, где стоит отметка (спец).

Да-а-а, как всё запущено! Ты что, так и не понял, что конкретные, числовые значения, касающиеся каких-либо процессов или явлений нашей реальности могут быть получены лишь двумя путями:
1. Вычислены на основе некоторой теории (модели).
2. Измерены с помощью соответствующих приборов.

И неважно, что ты будешь делать потом с этими числовыми значениями - упорядочишь в таблицу, нанесёшь на шкалу или сделаешь что-либо ещё. Главное, как ты получил эти значения! Ну давай, расскажи нам, откуда же Левашов взял свои значения мерности?  

Цитата: Александр220
Снова жонглируете твёрдо установлеными официальными фактами и представлениями о Вселенной в целом.

Ну, во-первых, о каком это жонглировании идёт речь? Ведь на самом деле всё просто: Левашов заявляет одно, а в реальности мы наблюдаем совершенно другое! Что здесь непонятного и в чем же здесь состоит жонглирование? Или ты сомневаешься в справедливости твёрдо установленных фактов? Основания для таких сомнений - в студию! А во-вторых, представления о Вселенной и твёрдо установленные факты - это всё же разные вещи. Если в твёрдо установленных фактах сомневаться не приходится, то современные модели Вселенной, например ΛCDM, ещё весьма далеки от совершенства, и не могут считаться абсолютно точными и не подлежащими какому-либо сомнению. Эти модели развиваются! И требовать от них точности на данном этапе по меньшей мере глупо. Хотя многие процессы и явления, происходящие во Вселенной, они описывают (количественно!) достаточно хорошо.

Цитата: Александр220
Убогость аргументации каждай раз забрасывает вас в сторону психушки. Не советую ради красивого словца упоминать это место.

  Ссылки на твёрдо установленные факты ты считаешь убогой аргументацией? Что же тогда по-твоему является аргументами, заслуживающими внимания? Абсолютно бездоказательные заявления Левашова?  

Ну, а насчёт психушки, - я где-то упоминал про неё? Я лишь утверждал, и утверждаю снова, что если ты игнорируешь весь тот массив твёрдо установленных фактов, касающихся нашей действительности, то это однозначно говорит о том, что ты живёшь в своём, выдуманном тобой мире, - а это уже из области психиатрии!  

P.S. Кстати, так что там с аргументацией относительно минус 24 градусов в долине Луары по заявлению Левашова? Хоть какие-то аргументы этого ты можешь привести? Ведь за всё время общения с тобой ты не привёл ни одного аргумента в обоснование своих заявлений и высказываний Левашова, которого ты так рьяно защищаешь!

Оффлайн kptnflint

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 230
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #118 : Февраля 18, 2012, 17:22:14 »
Цитата: Новичёк
Да-а-а, как всё запущено! ты не привёл ни одного аргумента в обоснование своих заявлений и высказываний Левашова, которого ты так рьяно защищаешь![/b]
798 сообщений-и ни одного аргумента.Это безусловно талант...

Оффлайн Grifon

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1182
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #119 : Февраля 18, 2012, 17:48:34 »
Цитата: kptnflint
798 сообщений-и ни одного аргумента.Это безусловно талант...
Это диагноз...
Провокаторами и паразитами левашовцы называют людей, обладающих критическим и логическим мышлением, которые не принимают на веру учение секты Левашова и, проанализировав информацию, устанавливают множество проверяемых фактов наглой лжи этого шарлатана.

 

Последние сообщения на форуме: