Автор Тема: Разбор полетов Левашова Н.В.  (Прочитано 59663 раз)

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« : Октября 14, 2011, 15:13:08 »
Сказ о Финисте Ясном соколе в обработке Левашова Н.В.

Разбор полетов Левашова Н.В.


Путаница с дальними далями…


Левашов пишет, что одна дальняя даль =518 074 264 845,5 километров
----------------------
[font= \"Comic Sans MS\"]  Тридевять дальних далей — 27 дальних далей. «Дальняя даль» — древняя славяно-арийская мера больших расстояний. Одна дальняя даль соответствует современному расстоянию в 518 074 264 845,5 километров.[/font][/size]
-----------------------
См. комментарий 13 на странице 12 чудного сказа…
[attachment=2370:Где_Хиневич.JPG]


Но уже на странице стр. 51-52 чудного сказа Левашов говорит, что дальняя даль равна другому значению:
-----------------------
[font= \"Comic Sans MS\"]«ДАЛЬНЯЯ ДАЛЬ» — это не просто образное восприятие большого расстояния нашими «примитивными» предками, а ЕДИНИЦА ДЛИНЫ, равная, приблизительно, 1,4 СВЕТОВОГО ГОДА по современным представлениям
Таким образом, СВЕТОВОЙ ГОД равен 9,4608х1012 км и, соответственно, ДАЛЬ ДАЛЬНЯЯ приблизительно равна расстоянию в 13,245х1012 км. [/font]
[/size]
------------------------
[attachment=2371:Ай_врет_1.JPG]
[attachment=2372:Ай_врет_2.JPG]

Откуда 13,245х1012 км? Наверное отсюда: 9,4608*1,4=13,245 !
 Ловко, нечего сказать – дальняя даль увеличилась в 25 раз с 518 074 264 845,5 километров до 13,245х1012 км.

Попытаемся разобрать, для чего «уважаемый академик» путается в показаниях:
Зачем ему необходимо ввести ошибочную величину: дальняя даль = 1,4 световых года?


А вот для чего:

Левашову необходимо получить 27 дальних далей (тридевять дальних далей). Расстояние до звезды Дзета Сетки по разным астрономическим данным 37-39,5 световых лет. Кстати такое расхождение и есть погрешность  метода параллакса для ближних звезд (до примерно 10%  для расстояний до 20 парсек).
---------------
[font= \"Comic Sans MS\"]Расстояние от Мидгард-земли до Чертога Финиста 37,8 СВЕТОВЫХ ЛЕТ. И вновь среди ТРИДЦАТИ звёзд-близнецов нашего Солнца есть и звезда Дзета () Сетки (Reticulum), ещё один кандидат в двойники Солнечной системы.
Спектральный тип звезды Дзета Сетки — G1-2V, абсолютная звёздная величина М = 4,82, видимая звёздная величина V = 5,24. Масса звезды-близнеца нашего Солнца практически равна массе нашего светила — 1,00 Ms, размер звезды Дзета Сетки тоже очень близок к солнечному — 0,99 Rs, и удалена она от Солнечной системы, согласно разным астрономическим данным, на 37,0-39,5 СВЕТОВЫХ ЛЕТ![/font]
[/size]
--------------
Страница 89 чудного сказа

Итак, Левашов берет близкое к среднему значению расстояние до Чертога (созвездия) Финиста между 37 и 39,5 световыми годами– 37,8 световых лет. Делим это расстояние на 1,4 и получаем 27! дальних далей. Как говорится ловкость рук и никакого мошенничества.

Эти выдуманные величины (тридевять (27) дальних далей = 37,8 световых лет и 1 дальняя даль = 1,4 световых года) в чудном сказе ключевые, от них Левашов пляшет, выискивая звезды для Настеньки, причем ищет он их очень интересным способом:

Как по Вашему, сколько будет – двудевять дальних далей с одной третью?
Логично будет: 9+9+1/3 = 18,3 (1/3 берется от одной дальней дали) Так?
А у Левашова это:
--------------------------------------
[font= \"Comic Sans MS\"]Как ей сообщила Богиня Среча, от её планеты-земли до Чертога Финиста не менее ДВУДЕВЯТИ ДАЛЬНИХ ДАЛЕЙ ДА С ОДНОЙ ТРЕТЬЮ — 21 ДАЛЬНЯЯ ДАЛЬ[/font][/size]
--------------------------------------
Страница 61 чудного сказа

Как же так?
9+9+3 = 21. Откуда появилось - 3? Это что  - 1/3 от 9? Почему от 9?
С математикой у Левашова совсем плохо…
Попробуем вычислить по методу Левашова  – дважды по три да с одной третью (3+3+1/3=6,3).
6 целых частей + (1/3 от 3 это = 1) = 7! Абсурд!

 Бред – который может раскусить даже советский школьник.

 Таким вот незатейливым образом с помощью подгонки расстояний  Левашов выискивает нужные ему звезды, используя также теорему о сторонах треугольника, и если не присматриваться,  все вроде бы  сходится  кроме Сириуса – накладка  там вышла:
 Расстояние от Земли до Сириуса по данным  чудного сказа должно быть не менее 9,8 световых лет (37,8-28=9,8), а в реале расстояние до Сириуса = 8,6 световых лет.
Обнаруженная ошибка (1,2 световых года) ну никак не влезает в относительную погрешность метода параллакса (до 10%) для близких звезд (расстояние до 20 парсек).


Треугольник получается вырожденным - непорядок, но ничего страшного, для въедливых читателей есть умопомрачительный ответ, легко затыкающий А. Энштейна за пояс:
-------------------------
[font= \"Comic Sans MS\"](следует помнить, что скорость света С в космосе не является постоянной, как это считалось по теории относительности, которая не является правильной и была преднамеренно сфальсифицирована)[/font][/size]
-------------------------
Страница 68 чудного сказа…

Хорошо, если скорость света в вакууме не является постоянной, то все измеренные до звезд расстояния, указанные в творческом произведении Левашова  не  верны! Ведь они рассчитаны исходя из постоянства скорости света!
Само понятие «световой год» зиждется именно на постоянстве скорости света в вакууме.

Однако  Левашов не гнушается использованием этих официальных расстояний до нужных ему звезд  – т.е. противоречит сам себе.

Э нет, дорогой товарищ – так дело не пойдет...  Не люблю, когда меня держат за идиота!




Материалы,  использованные для разбора полетов пациента Левашова:
-----------------------------------
Световой год
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%E5%F2%...EE%E9_%E3%EE%E4
Примерно равен:  9 460 730 472 580,82 километрам

Дальняя даль у славяно-ариев
http://rawiki.org/index.php/МЕРНЫЕ_ВЕЛИЧИНЫ_СЛАВЯН_И_АРИЕВ
Дальняя Даль = 3500 Светлых Далей = 518 074 264 845,5 км

Расстояние до Сириуса = 8,6 световых лет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сириус
------------------------------------------------------
Для сравнительно близких звезд, удаленных на расстояние, не превышающие нескольких десятков парсек, расстояние определяется по параллаксу способом, известным уже двести лет. При этом измеряют ничтожно малые угловые смещения звезд при их наблюдении с разных точек земной орбиты, то есть в разное время года. Параллаксы даже самых близких звезд меньше 1". С понятием параллакса связано название одной из основных единиц в астрономии – парсек. Парсек – это расстояние до воображаемой звезды, годичный параллакс которой равен 1":  где R – расстояние в парсеках, p – годичный параллакс в секундах. 1 парсек = 3,26 светового года = 206 265 астрономических единиц = 3,083∙1016м. Спутник «Гиппарх» определял расстояния до звезд с высокой точностью. Метод параллакса является на данный момент наиболее точным способом определения расстояний до звезд, однако он не применим к звездам, отстоящим от нас на расстояние больше, чем 300 пк. Слишком малые смещения положения звезд надо измерять – меньше одной сотой доли секунды дуги! Расстояние до звезды можно получить и другим путем, например, по наблюдениям периода цефеид. Расстояние до звезд можно оценить методом спектрального параллакса. График зависимости отношения интенсивности определенных пар спектральных линий от абсолютной звездной величины звезд строится по интенсивности линий в спектрах тех звезд, расстояние до которых надежно определено. Поэтому по спектральным линиям можно оценить светимость звезды, а затем найти расстояние до нее.

 Источник информации: "Открытая Астрономия 2.5", ООО "ФИЗИКОН"
-------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Паралла́кс (греч. παραλλάξ, от παραλλαγή, «смена, чередование») — изменение видимого положения объекта относительно удалённого фона в зависимости от положения наблюдателя.
Зная расстояние между точками наблюдения (база) и угол смещения, можно определить расстояние до объекта:
 
 для малых углов: , где угол α выражен в радианах.
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Параллакс
-----------------------------------------------------------
Нижний предел измерения тригонометрических параллаксов ~0,01'', поэтому с их помощью можно измерять расстояния, не превышающие 100 пс с относительной погрешностью 50%. (При расстояниях до 20 пс относительная погрешность не превышает 10%.)
http://www.coolreferat.com/Определение_рас..._звезд_и_планет

Теорема 1. Сумма длин двух любых сторон треугольника больше длины третьей стороны этого треугольника. (a + b > c, где с – наибольший из трех отрезков).

 Доказательство: Пусть ABC - данный треугольник. Докажем, что AB + AC > BC. Опустим из вершины A этого треугольника высоту AD. Рассмотрим два случая:
 1) Точка D принадлежит отрезку BC, или совпадает с его концами (рис.1). В этом случае AB>DB и AC>DC, так как длина наклонной больше длины проекции наклонной. Сложив эти два неравенства, получим, что AB + AC > BD + DC = BC. Что и требовалось доказать.
 2) Точка D не принадлежит отрезку BC (рис.2). В этом случае BD<BA, так как наклонная больше проекции наклонной, а следовательно, BC < BD < BA < BA + AC. Что и требовалось доказать.
 Для остальных пар сторон неравенство треугольника доказывается аналогично. Теорема доказана полностью.
http://planetcalc.ru/534/
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 18:52:28 от MaxKar »
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11751
  • Репутация: +26/-16
    • http://r9al.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #1 : Октября 14, 2011, 15:20:22 »
Разумеется нет.

Вот, посмотри: http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...ost&p=49522
« Последнее редактирование: Октября 14, 2011, 15:21:03 от john »

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #2 : Октября 14, 2011, 15:52:54 »
Цитата: john
Разумеется нет.

Вот, посмотри: http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...ost&p=49522


Все понятно, значит мне надо разместить свой материал снова.
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #3 : Октября 14, 2011, 16:12:18 »
Очень жду возражений сторонников Левашова по данной теме!
Буду признателен конструктивной критике.
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн npanop

  • User
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #4 : Октября 20, 2011, 04:09:45 »
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=dFoX9DoHY0M
здесь все о нем!

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #5 : Декабря 26, 2011, 11:32:37 »
Цитата: john
Ок, шарик в этом случае тогда просто умозрительная сферическая бесконечно-малая часть пространства


john тут раньше были полеты во сне нашего "академика", исчезли куда-то... посмотри пожалуйста в чем дело...
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн john

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 11751
  • Репутация: +26/-16
    • http://r9al.ru
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #6 : Декабря 26, 2011, 22:18:56 »
Цитата: MaxKar
john тут раньше были полеты во сне нашего "академика", исчезли куда-то... посмотри пожалуйста в чем дело...

Специально ничего не удалялось, но возможно что часть информации была утеряна после аварии и если это так, то к сожелению, сейчас уже ничего поделать нельзя...

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #7 : Декабря 30, 2011, 23:03:03 »
А как астрономы измеряли расстояние до этих звёзд , если при помощи параллакса то скорость света тут при чём, я так понимаю они высчитанное расстояние конвертировали в световой год?

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #8 : Января 07, 2012, 18:33:33 »
Цитата: alex66443
А как астрономы измеряли расстояние до этих звёзд , если при помощи параллакса то скорость света тут при чём, я так понимаю они высчитанное расстояние конвертировали в световой год?

Почитайте: Материалы, использованные для разбора полетов пациента Левашова - см. выше
Если на пальцах, то световой год - это расстояние которое проходит луч света за год при скорости около 300 000 км/с
Скорость света признана постоянной и это ПОКА не опровергнуто никем.
Соответственно понятие - световой год имеет смысл только если скорость света постоянна.
Если же допустим скорость света непостоянна (например колеблется от 200 000 до 300 000 км/с), то использовать это понятие вообще абсурдно, т.к. измерить им ничего будет нельзя. Измерять можно только используя постоянные величины - 1 км,1 час,1 сек и т.д.
Не знаю как еще проще объяснить.
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #9 : Января 08, 2012, 00:38:14 »
Да при чём тут это, измеряли то километровой мерой , так что не важно сколько там свет проходит за секунду суть не меняется.

Оффлайн RomanF

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: +5/-35
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #10 : Января 08, 2012, 00:52:25 »
Цитата: alex66443
Да при чём тут это, измеряли то километровой мерой , так что не важно сколько там свет проходит за секунду суть не меняется.
есть ли у Вас что-либо по существу? ведь все равно получается, что Левашов соврал
Проблема не в том, что их нет, а том, что которые есть - не те... :(

Оффлайн Grifon

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1182
  • Репутация: +0/-1
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #11 : Января 08, 2012, 01:55:01 »
Цитата: alex66443
Да при чём тут это, измеряли то километровой мерой , так что не важно сколько там свет проходит за секунду суть не меняется.
Как так не важно? 1 световой год = 9.46073047 Ч 10*15 метра. Если бы скорость света была бы меньше чем она есть, в световом году было бы меньше километров
« Последнее редактирование: Января 08, 2012, 01:57:51 от Grifon »
Провокаторами и паразитами левашовцы называют людей, обладающих критическим и логическим мышлением, которые не принимают на веру учение секты Левашова и, проанализировав информацию, устанавливают множество проверяемых фактов наглой лжи этого шарлатана.

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #12 : Января 08, 2012, 11:57:04 »
Цитата: alex66443
Да при чём тут это, измеряли то километровой мерой , так что не важно сколько там свет проходит за секунду суть не меняется.


Постараюсь максимально упростить.

Представьте себе поезд, который едет со скоростью 20 км\ч. Значит за час он проезжает 20 км.
Введем понятие - "поездной час"..)) Это расстояние которое проезжает поезд за 1 час.
Если скорость поезда не меняется то "поездной час" всегда будет = 20 км., пожалуйста измеряете в таких "поездных часах".
Если же скорость поезда меняется!?
То использовать эту величину "поездной час" просто глупость, т.к. она каждый раз может быть равна РАЗНОЙ величине в км.


P.S.
Левашов заявляет, что скорость света величина непостоянная и может меняться.
Хорошо. Тогда какого черта в своих фантазиях он использует величины (расстояния до звезд в световых годах),
полученные официальной наукой исходя из ПОСТОЯНСТВА скорости света???
Будь добр тогда сам измерить все расстояния до звезд и доказать что твои вычисления правильны.
Усидеть одной жопой на двух стульях ну никак не получится.
« Последнее редактирование: Января 08, 2012, 12:10:48 от MaxKar »
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн Ledokol

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 500
  • Репутация: +1/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #13 : Января 09, 2012, 03:25:02 »
Цитата: MaxKar
P.S.
Левашов заявляет, что скорость света величина непостоянная и может меняться.
Хорошо. Тогда какого черта в своих фантазиях он использует величины (расстояния до звезд в световых годах),
полученные официальной наукой исходя из ПОСТОЯНСТВА скорости света???
Я конечно не эксперт, но мне кажется, что он берёт официальный постоянный световой год как условность.
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы" - П. А. Столыпин.

Оффлайн alex66443

  • Member
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #14 : Января 09, 2012, 23:15:40 »
Чтобы измерить расстояние до ближайших звезд не нужно даже знать сколько  скорость света, измеряют в парсеках (от слов паралактическая секунда, пк) а потом уже полученные расстояния можно перевести  в какую вам угодно еденицу измерения, а Левашов просто сравнивает полученные учеными расстояния с указанными в сказе.
    "Левашов пишет, что одна дальняя даль =518 074 264 845,5 километров"
 Это не он придумал, а комментарии Хиневича к ведам.

Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #15 : Января 09, 2012, 23:28:07 »
Цитата: alex66443
Чтобы измерить расстояние до ближайших звезд не нужно даже знать сколько  скорость света, измеряют в парсеках (от слов паралактическая секунда, пк) а потом уже полученные расстояния можно перевести  в какую вам угодно еденицу измерения, а Левашов просто сравнивает полученные учеными расстояния с указанными в сказе.
    "Левашов пишет, что одна дальняя даль =518 074 264 845,5 километров"
 Это не он придумал, а комментарии Хиневича к ведам.

Да-а-а, а вы в курсе, что такое метр вообще? Как он определяется? Я так понял, что нет. Для общего образования: Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды. Это определение было принято на XVII Генеральной конференции по мерам и весам, резолюция 1, ещё в 1983 году. Т.е. если бы скорость света менялась, то и метр был бы у всех разный! Просто Левашов брешет как сивый мерин.  

Оффлайн MaxKar

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 420
  • Репутация: +0/-8
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #16 : Января 10, 2012, 13:19:20 »
Цитата: alex66443
Чтобы измерить расстояние до ближайших звезд не нужно даже знать сколько  скорость света...
    "Левашов пишет, что одна дальняя даль =518 074 264 845,5 километров"
 Это не он придумал, а комментарии Хиневича к ведам.


Ну хватит очевидные глупости то писать!
Во первых Левашов сам путается - чему же равна одна дальняя даль (в одном месте  сказа она у него одна,в другом другая)
Во вторых: 1 парсек = 3,08568×1016 м = 3,2616 световых лет и свои вычисления Левашов делает именно в световых годах,а не в парсеках!

«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».

Оффлайн Александр220

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 835
  • Репутация: +0/-3
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #17 : Января 10, 2012, 16:48:14 »
Цитата: Новичёк
Да-а-а, а вы в курсе, что такое метр вообще? Как он определяется? Я так понял, что нет. Для общего образования: Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды. Это определение было принято на XVII Генеральной конференции по мерам и весам, резолюция 1, ещё в 1983 году. Т.е. если бы скорость света менялась, то и метр был бы у всех разный! Просто Левашов брешет как сивый мерин.  

Никак не обойтись без Заклинаний(признак любой секции). В данном случае: да будет "сивым мерином" Аминь. Пора перестать писать глупости.

Любое измерение происходит с определённой погрешностью.
И насколько постоянны физические постоянные - открытый вопрос.

Наивно полагать, что по линии распостранения света в сторону Земли кто-то обеспечивал идеальный вакуум.



Оффлайн Новичёк

  • Administrator
  • Hero
  • *****
  • Сообщений: 15347
  • Репутация: +28/-108
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #18 : Января 10, 2012, 18:09:45 »
Александр, ты это почему из шестой палаты сбежал?

Цитата: Александр220
Никак не обойтись без Заклинаний(признак любой секции). В данном случае: да будет "сивым мерином" Аминь.

Тебе уже не раз говорилось, что заклинания как раз пишут адепты Левашова, в том числе и ты. А то, что Левашов врёт в данном, конкретном случае - о непостоянстве скорости света, так это факт! Я уже много раз просил: приведи ссылку на эксперимент, где наблюдалось бы непостоянство скорости света в вакууме. И что, где ответ? Нет таких экспериментов, - значит Левашов однозначно врёт!  

Цитата: Александр220
Пора перестать писать глупости.

Вот это точно, поскольку именно ты постоянно пишешь глупости!

Цитата: Александр220
Любое измерение происходит с определённой погрешностью.

Совершенно верно, и именно поэтому наше представление об окружающей нас реальности всегда приблизительно! Другое дело, какая величина этих погрешностей! Наивысшей точностью на настоящее время обладает эталон частоты-времени-длины, его относительная погрешность порядка 10-16. Аппаратура, обеспечивающая воспроизведение длины на основе этого эталона имеет относительную погрешность порядка 10-11. А криптоновый эталон метра, который использовался до 1983, обеспечивал воспроизведение длины с относительной погрешностью лишь около 10-9. Вот здесь приведены некоторые исследования анизотропности двухсторонней скорости света - результат не обнаружен до уровня 10-18.  А здесь также приведены некоторые исследования анизотропности односторонней скорости света, граница на возможную анизотропность односторонней скорости света определена как не более 0,13 м/с и это при величине скорости света 300000000 м/с! Ну, а где подтверждение слов Левашова о том, что скорость света меняется? Нет? Значит врёт как сивый мерин!

Цитата: Александр220
И насколько постоянны физические постоянные - открытый вопрос.

Ну почему же, на этот вопрос имеется вполне конкретный ответ: физические постоянные считаются постоянными с той точностью, который обеспечивает современный уровень развития технологий измерения. Если тебя интересуют конкретные цифры, обратись, например, сюда: Новые рекомендованные значения фундаментальных физических постоянных (КОДАТА 2006), либо за более свежей информацией непосредственно на сайт CODATA. Понятно, что с развитием технологии измерений и повышением их точности значения этих констант будет изменяться, а некоторые может быть вообще перестанут быть таковыми.  
 
Цитата: Александр220
Наивно полагать, что по линии распостранения света в сторону Земли кто-то обеспечивал идеальный вакуум.

  Что, очередную глупость решил написать? Во-первых, мы же пользуемся метром в обычной практике в воздухе, хотя он и определяется в вакууме! Поэтому не нужно путать тёплое с красным!   А во-вторых, ты в курсе, какая величина вакуума в направлении распространения  света в сторону Земли и к какой погрешности это приведёт даже при измерении расстояния по времени распространения света, по сравнению с распространением в абсолютном вакууме? А ты не поленись, посчитай, и увидишь, что эта погрешность будет меньше уровня самого точного эталона! Так что глупости-то не надо писать.  

P.S. Может ты всё же вернёшся в шестую палату, а то там тебя с мерностью заждались, да и не только.  

Оффлайн Александр220

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 835
  • Репутация: +0/-3
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Разбор полетов Левашова Н.В.
« Ответ #19 : Января 11, 2012, 10:56:50 »
Блажен кто верует в постоянство физических постоянных и в однородность Вселенной, легко ему на свете.
Почти по Грибоедову.

О мерности пространства в секции писать без смысла- всё равно что в детский садик лезть с квантовой механикой.

 

Последние сообщения на форуме: