Здравствуйте!
У меня нет прав ни писать личные сообщения, ни создавать темы, поэтому вынужден написать здесь.
Это относительно статьи "Ляпы Левашова. Тёмная материя", которая размещена здесь: _http://www.slovensk.su/msevm/a/ph/63-2010-03-19-18-06-43
В вашей критике небольшая неточность.
Исходя из формулировки Левашова в его книге, получается что он как бы прав, в данном случае. Тёмная материя составляет 84% вещества во Вселенной, но 23% масс-энергии.
Вот отсюда: _http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Поскольку автором указанной статьи являюсь я, то постараюсь ответить на ваше замечание. Во-первых, у Левашова, в приведённой в
статье цитате, нет ни слова о
веществе. Там везде речь идёт о
материи. Во-вторых, материей считается всё, что имеет
массу. Например, электромагнитное поле имеет массу, поэтому тоже является материей, но не веществом. Именно поэтому в
первоисточнике, ссылка на который также приведена в
статье, нет такого разделения, как на материю и массу-энергию. Введение этого термина (масса-энергия) является неудачным и по-видимому сделано одним из авторов англоязычной Вики или кем-либо из редакторов. К сожалению, в Википедии встречаются подчас нелепости и это одна из них. Ещё раз подчеркну: в первоисточниках и в научной литературе такого разделения нет и там сказано совершенно чётко:
Барионная (обычная материя) - 4,6±0,2 %
Тёмная материя - 22,7±1,4 %
Тёмная энергия - 72,8±1,6 %
В силу эквивалентности массы и энергии эти процентные соотношения приведены по
массе. Следует отметить, что Тёмная энергия является самостоятельной сущностью, в отличие от просто энергии, которая является лишь мерой движения материи, но не самостоятельной сущностью. А поскольку Тёмная энергия обладает массой (~10
-26 кг/м
3), то по сути дела это тоже материя, хотя и с экзотическими свойствами (отрицательное давление). Но поскольку название Тёмная энергия сложилось исторически, то менять его никто не будет. Поэтому ещё раз: разделение на материю и массу-энергию в научной литературе не принято и речь везде идёт просто о массе в силу её эквивалентности энергии.
А Левашов говорит именно это, что тёмная энергия составляет 90% вещества. Конечно, цифра в 90% неточна, на самом деле 84%, но это уже детали.
Мне кажется, это важно, иначе адепты Левашова скажут - вон она какая критика, им лишь бы привязаться к академику.
Ну, во-первых, Левашов вообще на знал такого понятия, как тёмная энергия и везде говорил про тёмную материю. Во-вторых, никто к Левашову не привязывался и не привязывается, - показывают лишь его невежество и ложь. И в-третьих, зачем же вы его академиком называете? Ведь звание академика могут присваивать лишь организации, имеющие на это право, а общественные организации, членом которых являлся Левашов, такое право законом не дано! Можете себе представить, что клуб собаководов или клуб пенсионеров присвоил звание академика? Более подробно об этом здесь:
"Академии" Левашова.
