Заготовка....
Обратная связь или реакция сторонников Левашова - часть 2. Попытки критиковать статьи СловенскаЭта статья является логическим продолжением предыдущей статьи о том, как сторонники Левашова реагируют на всех несогласных с лидером их секты
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-15-53-14Но если раньше его сторонники просто публично поливали Словенск и его авторов матами и оскорблениями, то последнее время наметилась тенденция синтезировать оскорбления с имитацией опровержения наших статей, и соответствующей публикацией их на Мидгард инфо и на сайте Антисловенск. Что это за сайт и какова его миссия расмотрено вотдельной теме на форуме
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4362 Но вернёмся к разбору "опровержений" Для примера рассмотрим их попытку возразить на статью о зелёной траве во Франции -
http://www.slovensk.su/msevm/a/oh-oh-hm/11...-08-24-18-57-02Оригинал статьи размещён здесь,http://via-midgard.info/news/in_midgard/20543-trava-kotoruyu-nashyol-grifon.html
Веб страница сохранена, так что в случае несоответствия приводимых цитат, вследствие возможной корректировски со стороны левашовцев, мы сможем предоставить оригинал.
Итак, первое что бросается в глаза, это многочисленные оскорбления и унижения. Смотрим выдержки:
Е.А.- Обратим внимание на еще одну статью провокаторов и клеветников из словенска, которую очень грамотно опровергает человек, умеющий думать несколько объемнее, учитывая все возможные варианты и факты...
Да, удивил меня «автор» «Словенска» в очередной раз. «Автор», потому как без©фамильный и неграмотный. По кличке «Грифон». Заметка его под названием «Источник жизни или очередная ложь Левашова. Франция. Январь. Светло-изумрудная трава» оставалась незамеченной, да и кто её будет выкладывать с огромным числом ошибок? Ни на один приличный сайт не возьмут. «Автору» для начала выучить хотя бы русский язык, а то совсем он выглядит убого. Хоть и сложно это представить.
Источником раздражения сказочного существа послужила статья Николая Левашова «Источник Жизни-7 плюс».
Как это принято на их сайте, безграмотный «автор» напал на Николая Левашова с размахом, вещая об огромных пластах лжи. Столько, столько лжи «автор» нашёл в статье Николая Викторовича, что смог придраться… аж к нескольким его словам!
Автор» сподобился на написание не книги, не статьи. Написал всего лишь 2 странички! Простенькую заметку на уровне плохого школьника! Против 12-страничной полноценной статьи Н. Левашова. Ну, если уж считает себя умным, то написал бы хотя бы серьёзное опровержение. Хотя бы полноценную статью. Последнего я не видел ни разу… И ещё. Если уж выступаешь против публичного человека – то раскрой лицо, выступай на равных. А то получается, что против открытого всем человека выступают неизвестные люди в масках. Так себя ведут бандиты.
Итак, к чему же придрался «Грифон»? К этим вот словам: «Всё дело в том, что светло-изумрудная трава в январе не растёт по всей Франции, а только в пределах наших владений ( Рис. 12)!»
Первым делом «Грифон» «прошёлся» по фотографии, на которой показана граница владений Левашовых:
В статье Николай Викторович в первую очередь сообщает, что накануне были серьёзные холода до минус 20 градусов, а после потепления и схода снега в поместье показалась свежая растущая трава. Он даёт несколько фотографий, на которых видна свежая трава, в том числе крупным планом, а также имеются фотографии с общим планом внутри поместья.
Надо же, Николай Викторович сообщает, как никак это истина в последней инстанции. Ну для сектантов это нормально
Но у нас на этот счёт есть совершенно другие противоположные данные, полученные из метеоархива, проверить который может любой пользователь и убедиться, что в окрестностях замка Левашова ни 17 января 2009 года, ни накануне этого не было никаких сильных двадцатиградусных морозов. Температура не падала ниже -7,3
И вот как это было установлено
Сайт -
МетеоархивТак как метеостанции расположены не конкрентно в саду Левашова, мы будем брать данные с городов, максимально близко расположенных к зАмку, где погода одинаковая.
Например введём город Тур, он расположен ближе всех к замку Левашова и даже чуть севернее
Красным указан зАмок Левашова, Зелёным город Тур о котором имеются метеоданные о погоде.
На сайте вводим дату - 17 января 2009 года, выбираем показать за 7 дней. и получаем - что за период с 11 января по 17 января 2009 года минимальная температура составляла - 7,3 С
Мы также может взять город Нант, Нант расположен практически на той же широте, что и замок Левашова - координаты Нанта: 47,22° с.ш.; -1,56° в.д., Замок Левашова - 47,11° с.ш.; 0,42° в.д., т.е погода там практически одинакова. Так вот, минимальная температура за этот период была -5,8 градусов! И держалась она в течение очень короткого времени - не более 3 часов. А такую температуру и в течении столь короткого времени выдерживают любые растения (кроме некоторых видов комнатных)!
То есть накануне 17 января - (даты фотографии якобы с зелёной травой после морозов) двадцатиградусных морозов НЕ БЫЛО
Если же посмотреть за весь январь 2009 года, то самая низкая температура была -13 С, 8 января, ну это уж никак не накануне 17 января. Верно?Вывод - Левашов, Елена Биттнер и Мосин банально врут о несуществующих морозах в пределах сада замка ЛевашоваИдём дальше, Мосин и Биттнер пишут
«Грифон» попросту нашёл фотографии с обычной травой внутри городов! Он всерьёз предоставляет фото из Парижа. Этого и не надо, в России тоже во многих городах в местах, где есть теплотрасса, зимой снег тает и выглядывает трава. Но почему нам «Грифон» не показал траву из того места, где недавно было 20 градусов и всё промёрзло? Почему он выбирал только то, что ему выгодно?
Как уже было разобрано выше, там не было таких морозов. В приведённой же цитате мы можем наблюдать ещё одну наглую ничем не прикрытую ложь.
Так как в статье
Источник жизни или очередная ложь Левашова. Франция. Январь. Светло-изумрудная траваМною были выложены далеко не только фотографии Парижа, но также множество загородных фотграфий января 2009 из разных уголков Франции с растущей зелёной травой, пройдите по ссылке и убедитесь сами. Все читатели подтветрдят, что загородные фотографии с травой имелись там с самого начала
Например вот такие
http://io.ua/7731001phttp://tchaykovsky.com/blog_a/frjanvier_1.htmhttp://tchaykovsky.com/blog_a/frjanvier_2.htmКаким же ещё "лестными" эпитетами нас порадуют пиарщики Левашова
Вот и получается, что «король-то голый». «Автор» «Словенска» нагнетает, нагнетает эмоции посильнее, говорит о вселенской лжи.., а в итоге оказывается, что лжи не было ни капли. А лжёт сам провокатор. Поэтому и скрывается за маской. И нет бы - найти повод серьёзнее. Так он придрался к нескольким словам, совершенно упустив массу подробностей и других фактов.
А Николай Викторович специально напоминал: «Напомню ещё раз о том, что за две недели сильных морозов начала января 2009 года почва промёрзла весьма основательно и ещё не успела оттаять. К тому же, морозы, хоть и ушли, но прихода настоящего тепла ждать ещё два-три месяца! А это означает, что трава росла в ещё замёрзшей почве!»
Все остальные претензии, такие как
Некоторые растения уже выпустили свои соцветия, не говоря уже о листьях ( Рис. 24), у других — листья поражают своим состоянием ( Рис. 25 и Рис. 26)! Ведь после сильных морозов в течение двух недель и днём, и ночью не должно было остаться НИ ОДНОГО ЖИВОГО ЛИСТОЧКА!»
можно даже не читать, там как выше продемонстрировано, что элементарно не было таких двадцатиградусных морозов, в которых выжили чудесным образом "чудо" растения
Или покажут январские фотографии растущих во Франции грибов:
А у нас и покруче есть
или
Ну и напоследок как всегда, демонстрация эффекта "просветления" и несения добра со стороны адептов Леашова, которое проявляется в жгучей ненависти и злобе ко всем кто не верит наслово им и Левашову
Провокаторы не найдут фотографий, которые я предложил, они даже говорить не будут об этом. Их задача была совсем в другом. В нашем случае человек по кличке «Грифон» просто подогнал нужные фотографии под нужные для себя выводы. Он воспользовался словами из статьи Н. Левашова, настоящими словами. Но сделал это примитивно.
Тактика действий «словенских» очень проста. Они находят что-то похожее на противоречие в работах Николая Левашова, пишут об этом на форуме, обсуждают со сторонниками, находят недостатки, а потом делают «статью». Таким образом, сторонники Н. Левашова сами дают материал для провокаторов. Но вот беда – уровень образования «разоблачителей» настолько низок, что написать они толком ничего не могут. И получаются подобные заметки-придирки.
Что видно на конкретном разобранном примере. Если бы мы увидели, что этот «Грифон» за человек в реальности – то наверняка нам открылся бы самый обычный человек с кучей слабостей и зависимостей. Наверняка любитель развлечений и выпивки. А уж точно не лидер и не специалист. Он хочет, чтобы его слушали и ему верили. Также как и один подкупленный инвалид, которого «раскусили» наши соратники, и который любил лить грязь на Левашова. Таковы они в реальности, и многие это уже поняли.
Вот так вот, наши "порядочные" сектанты способны спокойно очернить, оболгать и оклеветать человека, которого даже в глаза не видели и не общались лично. Только за то, что был проведён анализ и обнародованы проверяемые факты лживости лидера их Секты
Выводы по статье:
На этот раз стороники Левашова решили поступить хитрее, но только на их взгляд, вместо банального обливания грязью всех несогласных с их сектой они решили совместить это занятие с якобы опровержением наших статей, однако более детальный анализ их контрстатей выявил следующие факты :
1. Статьи буквально переполены оскорблениями и унижениями, кешат злобой и ненавистью ко всем кто решил самостоятельно разобраться с подаваемым Левашовым материалом, а не просто принял на веру
2. Левашов, Елена Биттнер, Мосин врут, что в окрестностях зАмка Левашова стояли двадцатиградусные морозы накануне 17 января 2009, согласно метеоархиву таких морозов там не было, минимальная температура накануне 17 января составила - 7.3 С. А на основе метеоданнх города Нант. корый расположен на одной широте с зАмком Левашова и следоватлньо имееттакую же погоду. минимальаня температура составила -5,8 и продержалась около 3 часов.
3. Левашов, Елена Биттнер, Мосин врут, что в статье
Источник жизни или очередная ложь Левашова. Франция. Январь. Светло-изумрудная трава были опубликованы только городские фотогафии с растущей зелёной травой в январе во Франции. Любой читатель подвердит что там с самого начала были и есть загородные фотографии с растущей зелёной травой.
Кому это может показаться мало, в этой статье выше я привёл дополнительные источники.
4. Вообще левашовские фотографии травы могли быт сделаны в любое время, и написать могли на них всё что угодно, однако сторонникам Левашова всё равно. Они принимают за чистую монету любые слова Левашова.Слова Левашова и фотография травы с нанесёнными фотошопом датами, и они без доли сомнения готовы верить.
Другие аналогичные разборы имитаций опровержения наших статей, которые выкладываются на сайте Антисловенск и Мидгард Инфо можно просмотреть на форуме
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4362http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...amp;#entry58678О Вирусах, о Тёмной материи, о Нейтронных звёздах
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4695P.S.S. Отличительная черта и при этом вечное слабое звено всех публикаций сторонников Левашова в том, что они никогда не потверждают и не смогут аргументировать свои слова ссылками на сторонние независимые источники.В их распоряженнии только слова Левашова принятые на веру а также богатый словарный запас ругани.
При этом материалы Словенска характеризуются всегда ссылками и подверждениями на независимые профильные и авторитетные источники информации, объективные факты, такие как метеоархивы, статистические данные, электронные энциклопедии и другие.
Всё материалы Словенска легко проверяемы и эта возможность доступна каждому.
