Радио «Русское Вече»

[Новичёк]

Кому надо - вот моя аська, она сейчас включена: ICQ:239287498

Женя,  radioveche уже в Скайпе. Связь проверили?

[polv]

Молодец ведущий! Сначала сказал, что не регистрировался, а слал Е-мейл, а потом сказал, что его забанили после регистрации!

Когда человек врёт он путается в показаниях.

[Grifon]

у ведущего акцент, не русский какой то. Еврейский акцент
А вот какую анимацию ведущий ставит на заставку, когда говорил Евгений.

[bromling]

у ведущего акцент, не русский какой то

смотрел как он про жидов говорил, фотки с компа показывал, у него винда английская

[Новичёк]

Ну что сказать - как и предполагалось, полный неадекват!

[Q_Q]

Ха-ха-ха! Последняя фраза ведущего: "Если не побоитесь прийти!". )))))))))))

[Новичёк]

у ведущего акцент, не русский какой то. Еврейский акцент
А вот какую анимацию ведущий ставит на заставку, когда говорил Евгений.

Да-а-а, а ведь за такое могут под белые ручки и повязать!

[Grifon]

Как же он боится нашего форума

[Новичёк]

Как же он боится нашего форума

Джону респект, молодец!  

[Grifon]

Джону респект, молодец!  

На мидгарде уже как могли  обозвали Словенск и наших участников..
Оперативные хомячки

[polv]

Как же он боится нашего форума

Он не форума боится, он боится что тут нужно показывать факты а не словами бросатся, а фактов не на словах у него нету. Именно поэтому он никогда сюда не придёт, а будет только развешиванием лапши по ушам заниматся. То, что он там демонстрирует, даже толком посмотреть нельзя не говоря о том, что бы адекватно обсудить.

[john]

Передача состоялась, после передачи уже не в эфире мы еще немного поговорили, все записи я выложу, ну и само радио я не слушал, как появится запись - кидайте.

[Сергей]

Меня на форуме радио "Русское Вече" забанили. Кто нибудь отошлите это сообщение


yuriy  
regular - member
А ещё один что то пискнул невпопад про педераста(никто так правда не понял о чём он? представился что ли?). Огромная благодарность словенску что поделились своими знаниями.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не педика, а педофила, набираешь в гугле Зевс громовержец….смотришь картинки…сразу увидишь ту, что на заставке губами шевелит, ну а дальше про Ганимеда и Зевса.

Облегчу тебе работу,  покажу сразу ссылки http://www.britishmuseum.org/collectionima...99596_001_l.jpg

А вот тут много картинок http://marinni.livejournal.com/536135.html

И в следующий раз когда захочешь сделать умный вид, сперва подумай, с какой целью, ведущий выбрал в говорящую в место него…заставку…педофила. А может ты тоже из этих?

[john]

Как обещал, публикую запись, там чуть больше чем собственно эфир был. С Александром по левашову еще минут 15 после того как эфир вырубили поговорили, в общем слушайте, есть еще одно запись но совсем короткая, тоже послеэфирная, не знаю имеет ли смысл ее публиковать.

http://msevm.ru/files/2011/rv.mp3

[john]

Кстати, вкладка с сайтом радио у меня была закрыта, так как при открытой вкладке появляется шум, эдакое эхо, поэтому оставил включеным только скайп и что там было на картинках и было ли вообще не видел, если запись выложат - киньте ссылку.

PS. На форумах уже беснуются, клоуны  

[john]

Меня на форуме радио "Русское Вече" забанили. Кто нибудь отошлите это сообщение

На этом радио вышла запись, можно просмотреть, я правда не понял причем тут Путин с Медведевым, для чего эта заставка выставлена, но вот что я заметил, тебя просто отключали от скайпа, когда ты пытался присоединиться, поэтому практически весь эфир ты был в отключке, а выступал я один, вот смотри, скрин из видеозаписи:

[john]

А вот видео, то что выложено на ютубе:

[iframe width=\"560\" height=\"349\" src=\"http://www.youtube.com/embed/kQ06IKowGnc\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]

[koleslav]

Ржач. Послушал, как монгольский эпос обсуждают.

- Почему вы, когда говорите о славянах, о язычестве, вы тут же упираетесь в Европу. Посмотрите монгольские источники... - [если говорить о дохристианских славянах, то монгольские источники смотреть нет никакого смысла]

- А монгольских источников в природе не существует. - [ложь]

- ...И даже более древние.  - [какие, например? Фраза верная, но не конкретная]

- Монгольских источников в природе не существует. - [повтор лжи]

<...>

- Их и не было. Не было ни одного монгольской сказки... - [чушь. Например, Mongolian Folktales: "Also, when in the 16th century the lamaism, the Tibetan version of buddhism, at last spread out across Mongolia, many tales were altered to better reflect the new view of the world."]

- Набери в интернете "Сокровенное сказание монлогов" - [ерунда. Там нет ничего о славянах-язычниках]

- "Современное сказание монлогов" было написано не монголами - [чушь] - и было написано в XVII веке - [спутал мальца, в XVII веке написан "Алтан Тобчи"]

- Оно было написано монголами. А потом было переведено на китайский язык - [это правда, но не имеет отношения к делу. Сказание известно не в китайском, а именно в монгольском варианте. Оно уже в России издавалось в середине XIX века - правда, в переводе с китайского. Существование в то время (и, как считается, с XIII века) оригинальной монголоязычной версии, транскрибированной китайскими иероглифами, подтверждается тем же переводчиком. Даже если допустить, что это невероятная по масштабу фальсификация, то она произошла никак не позже середины XIX.]

- Монголами оно не было написано, потому что у монголов письменность появилась только в XX веке  - [неправду разберём позже, а пока скажу, что утверждение нелогично. Монголы могли воспользоваться чужой письменностью, однако писать на своём языке - так оно и было в данном случае.]

- А старомонгольские иероглифы?  - [старомонгольские не иероглифы. Это фонетическая письменность, восходящая через согдийский к арамейскому алфавиту. Монголы ею пользуются не позже чем с XIII века, хотя Сказание написано не на ней.]


Дальше слушать не стал. Сидят два собеседника, в теме "плавают", утверждениям друг друга частично доверяют, а частично возражают, хотя этот отрывок - чушь от начала до конца.


Такими методами фиг чо опровергнешь. Хотите убедительной победы - готовьтесь заранее. С наилучшими.

[zzotto]

Такими методами фиг чо опровергнешь. Хотите убедительной победы - готовьтесь заранее. С наилучшими.

да таким святорусам со странным акцентом бесполезно что то опровергать,он "теплый", да и проще зайти к автору этих сочинений
на _http://chrenologia.org,а потом на сайт РАН и форумы историков. Это только левашовцы лезут с физикой на форумы долбославам,а с историей на форумы к физикам.
По теме "радио"
Тон и направление беседы были на мой взгляд верны,про таких как Cлава говорят "молодец против овец" . Посмеялся на "малышева на форуме"
если тут про Ленина статью разместить,то Слава и Ленина  автором  Словенска назовет, "педофил"-"перун"     30 лет изучать фоменку- это жесть  

[bromling]

С Колеславом  соглашусь, беседа со стороны Джона была на эмоциях и повышенных тонах и фактически ничего не показала и не доказала. На мой взгляд, надо было  просто задавать вопросы по теме, конкретно. А то жидок-борец с жидами "Святорус"(евреи не обижайтесь, его же словами говорю)))), аж тошнит от оскорбления , который нанес этот картавый Святой Руси в своей кличкой, заявлял про факты, коих много, нужно было просто давить на факты, сказал про китайский источник, озвучь его, чтобы можно  было посмотреть (хотя он сам утверждал что китайские источники все подделаны), с такими словоблудами надо не на эмоциях работать, а ловить на словах и противоречиях, тогда они сами запутываются и теряют нить рассуждений, что произошло к сожалению под конец, когда про Зевса заговорили, вот тут он и поплыл))) А надо было сразу начинать, опираясь на логику и факты. Поэтому счет оказался в пользу этих мракобесов, которые скорее всего и сидят-то не в России, потому как английская экспишка этого "жидоборца" честно говоря удивила, да и сам сайт находится в США



Это тот же голос америки только для неоязычников и нацистов, просто информационная атака в формате идеологической войны, которая никогда и не заканчивалась, так что казачок скорее всего засланный и на зарплате там сидит

А к беседе, то наиболее эффективно здесь использовать принципы  сталкинга Кастанеды, при всем моем его неприятии, его сталкинг работает на все сто, являясь по сути манипулятором восприятия

Первым принципом искусства сталкинга является то, что воин сам выбирает место для битвы. Воин никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки.

Отбрасывать все лишнее - второй принцип искусства сталкинга. Воин ничего не усложняет. Он нацелен на то, чтобы быть простым.

Всю имеющуюся в его распоряжении сосредоточенность он применяет к решению вопроса о том, вступать или не вступать в битву, так как каждая битва является для него сражением за свою жизнь - это третий принцип искусства сталкинга. Воин должен быть готовым и испытывать желание провести свою последнюю схватку здесь и сейчас. Однако он не делает это беспорядочно.

Воин расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые ведут человеческие существа, откроют воину дорогу и помогут ему. Только тогда. Это и есть четвертый принцип искусства сталкинга.

Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная, что с этим делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-то другим. Тут годится все, что угодно. Это пятый принцип искусства сталкинга.

Шестой принцип искусства сталкинга: воин сжимает время, даже мгновения идут в счет. В битве за собственную жизнь секунда - это вечность, которая может решить исход сражения. Воин нацелен на успех, поэтому он экономит время, не теряя ни мгновения.

Чтобы применять седьмой принцип искусства сталкинга, необходимо использовать все остальные принципы, так как он сводит воедино предыдущие шесть: сталкер никогда не выдвигает себя на первое место. Он всегда выглядывает из-за сцены.