Автор Тема: Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич  (Прочитано 151584 раз)

Оффлайн Кирпич

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1186
  • Репутация: +1/-4
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #280 : Мая 16, 2012, 14:36:25 »
Цитировать
Веды нельзя комментировать!
Это чем-то объясняется (последствия какие-то плохие или еще что, не знаю...) или просто аксиома? Если да, она содержится в тексте или этот запрет отдельный?
Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость. Насчет вселенной я не уверен

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #281 : Мая 16, 2012, 14:59:05 »
Комментарии это высказывание собственного понимания, Веды ненужно объяснять, прочитывая их получаешь лишь то что чего достоин, степень понимания Вед зависит от уровня развития. Комментируя Веды люди не одаривают слушателей (читателей) мудростью, а лишь навязывают своё личное видение!

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #282 : Мая 16, 2012, 15:31:14 »
Повторю свой вопрос:
Какие Веды вы готовы обсуждать? Давайте определимся с источником!

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #283 : Мая 16, 2012, 15:43:12 »
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #284 : Мая 16, 2012, 15:51:53 »
Цитата: Велеслав
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.
Вы издеваетесь?
Может всё же дадите ответ на этот вопрос?
Какие Веды вы готовы обсуждать? Давайте определимся с источником!

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #285 : Мая 16, 2012, 15:58:47 »
это для Вас их много, я же знаю лишь одни Веды которые Веды, остальные производные.

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #286 : Мая 16, 2012, 16:23:02 »
Приплыли... Веды которые Веды...
Цитировать
остальные производные.
Докажи, что это так.

А пока, резюмирую:
1.Велеслав, готов обсуждать Веды, но только те которые у него в тетрадках записаны. (Мы должны принять факт наличия этого источника - на веру)
2. Все остальные Веды - производные от тех самых Вед, которые Веды. (Это тоже мы должны принять на веру. Велеслав же сказал!)
3. Велеслав готов обсуждать, но отказывается комментировать Веды. (Ээээ...)

Велеслав, может хватит проповедей и пустопорожних разговоров. Источников у тебя НЕТ.

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #287 : Мая 16, 2012, 17:13:19 »
 удивительно. Любой маломальски образованный человек поймёт, что сначало были Веды, позже они были обработанны шумерами, а так же были даны в адаптированном варианте индусам, далее на основе шумерских трактатов и индийских Вед, с комментариями и искажениями появляются иудейские писания из них в свою очередь возникает библия, а следом и коран.
С вашей критикой вы сами непонимаете с чем боретесь, Левашовы и Пеуновы, Хиневичи и Трехлебовы это всего лишь люди со своими положительными и отрицательными качествами, а в Ведах говорится, что не нужно верить наслово различным авторитетам, отсюда и запрет на комментарии, Веды в чистом виде и совесть, а мнение авторитетов второстепенно, если его мнение расходятся с Ведами и совестью, то в расчет не принимается.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2012, 17:14:29 от Велеслав »

Оффлайн bromling

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 823
  • Репутация: +3/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #288 : Мая 16, 2012, 17:19:30 »
Ну так приведи текст вед, а то получается пустопорожняя болтовня и типичная демагогия
Чем отличается умный человек от глупого? Умный всегда дойдет до сути, а дураку и так хорошо, дурак сказал верю, и это существует, дурак сказал не верю, и этого нет. И бесполезно ему приводить факты, выстраивать систему доказательств, взывать к логике, дурак он или верит, или не верит.

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #289 : Мая 16, 2012, 21:00:33 »
Велеслав, у вас винегрет какой-то из религий получается. А чего буддизм не приплели, до кучи?!
Цитировать
С вашей критикой вы сами непонимаете с чем боретесь, Левашовы и Пеуновы, Хиневичи и Трехлебовы это всего лишь люди со своими положительными и отрицательными качествами
Отлично понимаем с чем боремся. С невежеством, ложью и больной фантазией отдельных индивидов, которые умудряются на этом иметь профит.
Цитировать
Ведах говорится, что не нужно верить наслово различным авторитетам...
Вот мы вам и не верим. Даже Ведам в вашей трактовке не противоречим. Кстати, подскажите, в каких Ведах вы это прочитали? Хочется убедиться, что оно там именно так и написано.

Продолжаем ждать предмет обсуждения
« Последнее редактирование: Мая 16, 2012, 21:09:03 от Q_Q »

Оффлайн Ledokol

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 500
  • Репутация: +1/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #290 : Мая 16, 2012, 23:20:06 »
Цитата: Велеслав
вот я и подумал может вам со мной пообщаться о Ведах?
Пожалуйста, для начала выдвините какой-нибудь один тезис, изложенный в тех Ведах, которые изучали Вы и мы попробуем обменяться мнениями по этому конкретному вопросу.
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы" - П. А. Столыпин.

Оффлайн Сергей

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 3362
  • Репутация: +6/-19
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #291 : Мая 16, 2012, 23:40:31 »
Цитата: Велеслав
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.

А можно конкретней? Про какие именно крупицы говориться? Желательно с цитатами, где эти крупицы присутствуют.  

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #292 : Мая 17, 2012, 00:14:56 »
я решил перестать обсуждать с вами Веды, я видать слишком глуп для вас.

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #293 : Мая 17, 2012, 00:28:17 »
Велеслав, какие именно Веды? Мы ведь даже этого не выяснили. Как обсуждать то, не зная что?

Оффлайн Сергей

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 3362
  • Репутация: +6/-19
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #294 : Мая 17, 2012, 00:29:04 »
Цитата: Велеслав
я решил перестать обсуждать с вами Веды, я видать слишком глуп для вас.

А разве бывают глупыми, люди, которые прекрасно разбираются в ведах? Ты ведь так себя позиционируешь.

Цитата: Велеслав
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным,
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 00:33:31 от Сергей »

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #295 : Мая 17, 2012, 00:33:33 »
Значит бывают, ведь только умные могут требовать материального подтверждения Богов, а также первоисточник Вед которым по самым скромным прикидкам никак не меньше пары сотен тысяч лет.
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 00:35:12 от Велеслав »

Оффлайн sidxa

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 134
  • Репутация: +0/-0
    • http://
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #296 : Мая 17, 2012, 00:34:28 »
Велеслав . Неберите близко к сердцу . Вас глупцом никто не называл . Просто вы говорите что вас кто-то учил , пусть и дед . Вы случаем не на Севере живете ? Потому как говорить могут многие что есть какие-то там "ОРИГИНАЛЫ ВЕД" , но НИКТО и НИКОГДА ещё не представил НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вообще СУЩЕСТВОВАНИЯ этого артефакта . Я не зря спросил вас про север . Потому как при Ломоносове проехался один известный немец и СОБРАЛ многочисленные источники старорусской письменности . Так вот Ломоносов , вообще НЕ УТВЕРЖДАЛ что есть какието там источники "ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОЙ" письменности . Их просто НЕТ . Вымысел определённых лиц всё это . ТОЧКА .
Плюс сколько войн прокатилось по России и СССР . Вы думаете почему нет НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ на "Славянские Веды" даже в Советское время , где доступ Советских учёных был НЕОГРАНИЧЕН НИЧЕМ ??? Полный НОЛЬ . ТИШИНА . Небыло их НИКОГДА ... Всё остальное просто от лукавого ...
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 00:38:24 от sidxa »

Оффлайн Велеслав

  • VIP
  • ***
  • Сообщений: 144
  • Репутация: +0/-0
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #297 : Мая 17, 2012, 00:39:05 »
Никто не будет доказывать истинность Вед, если только не желает на этом заработать деньги или репутацию. Более того, вы досих пор и не видели Вед как таковых и при определённых обстоятельствах неувидете. Ещё раз повторюсь, Веды неявляются общедоступным чтивом!

Оффлайн Сергей

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 3362
  • Репутация: +6/-19
    • http://
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #298 : Мая 17, 2012, 00:39:06 »
Цитата: Велеслав
Значит бывают, ведь только умные могут требовать материального подтверждения Богов, а также первоисточник Вед которым по самым скромным прикидкам никак не меньше пары сотен тысяч лет.
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.

Доказательств существования бога….не нужно. А вот про то, что ведам более 200 000 лет…можно поговорить.
Итак, откуда такая уверенность, что 200 000 лет назад….кто то, что то там писал?

Оффлайн Q_Q

  • Full
  • ****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +1/-2
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Лживая троица: Левашов, Трехлебов, Хиневич
« Ответ #299 : Мая 17, 2012, 00:42:41 »
Цитировать
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.
Какие Веды? Где они? Хоть что-то в качестве доказательств этих слов приведите!
Сами же говорите, что нельзя всё на веру принимать и тут же выдаёте что-то, во что мы должны просто поверить.

Цитировать
Никто не будет доказывать истинность Вед, если только не желает на этом заработать деньги или репутацию. Более того, вы досих пор и не видели Вед как таковых и при определённых обстоятельствах неувидете. Ещё раз повторюсь, Веды неявляются общедоступным чтивом!
И в это тоже, мы должны просто ПОВЕРИТЬ...
« Последнее редактирование: Мая 17, 2012, 00:44:31 от Q_Q »

 

Последние сообщения на форуме: