Разберем статью некоего г-на Якшина.
Осторожно, психологи!
Очень уважительно отношусь к психологии как к науке. Огромное количество описательных теорий, интереснейшие направления для исследований и фундаментальные труды. Но, кто внушил отечественным психологам, что они подобно западным специалистам настолько же хорошо разбираются в человеческих взаимоотношениях, что могут корректировать поведение других и способны давать действительно полезные советы? Ни для кого не секрет, что у нас, в психологию идут люди, в поисках решений собственных проблем.
Первое, что товарисчь совершенно не понимает в работе психолога, это то, что ПСИХОЛОГИ СОВЕТОВ НЕ ДАЮТ.
Второе- психологи НЕ РЕШАЮТ чужих проблем. Свои проблемы Клиент РЕШАЕТ САМ. И в своих взаимоотношениях разбирается ТОЖЕ САМ.
Третье- "хорошо разбираться в человеческих взаимоотношениях", это вообще НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предметом психологии. Предмет психологии- это ПСИХИКА во всех е проявлениях.
Четвертое- мотивация к изучению психологии у людей бывает разная, причем, психологов УЧАТ, что разбираться в своих проблемах можно только со специалистом,
изучение же психологии проблем НЕ РЕШАЕТ.Да и обучают психологов, прежде всего тому, как суметь доверительно расположить к себе пациента.
Прежде всего, психологов обучают анатомии, физиологии ЦНС и ВНД, Общей психологии, изучаются различные теории личности и другие весьма специфические предметы.
У психологов НЕТ пациентов.
"Доверительно располагать к себе"- это прием, который
используетя вербовщиками в разные секты. Психологов же учат приемам ДИАГНОСТИКИ. Вопросы установления раппорта вообще решаются не "расположением к себе", а обсуждением сложностей Клиента при установление контакта, ибо- в работе с психологом гораздо важнее мотивация клиента, а не вопросы: нравится ему психолог или нет. Не нравится- вали нах.
В итоге, мы имеем довольно посредственных выпускников, которые не могут ничего кроме как переносить на больного свои проблемы. Конечно, можно спорить, утверждая, что, не все такие. Но когда «таких», как раз таки, большинство, то это утверждение теряет свою значимость и ценность. Количество нормальных уже давно ниже уровня статистической погрешности. И, можно всерьез говорить о кризисе жанра.
В итоге мы имеем очередного
домрощенного критика, совершенно не разбирающегося в вопросах психологии..
Я уже писал, в чем разница между тем, как стать другим и тем, как быть другим. Очень важно оградить себя от людей, имеющих в подсознании программы саморазрушения. Так почему же мы сами, порой, стремимся к людям, которые живут в соответствии со своей деструктивной программой? В христианстве, для определения таких людей, даже есть такое понятие как заблуждение или прельщение. То есть, состояние, в котором человек искренне верит в правильность своих суждений, не являющихся истинными. И такого человека, чаще всего, невозможно переубедить. При этом, все его дела, показывают несостоятельность его суждений и убеждений.
Полное отсутствие логики- где и на каком материале чел сделал вывод, что психолог имеет "деструктивную программу"?
Психолог НЕ ВЫДАЕТ никаких суждний Клиену. В принципе- не выдает, ибо это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, собственно, работой психолога.
Психологи никого не переубеждают, вообще. Живите, как хотите.
С завидной периодичностью, практически еженедельно, мне присылают по несколько приглашений на тренинги очередного гуру из спального района, который научит меня мыслить позитивно и неотвратимо приведет меня к успеху. СТОП! В этом и есть главная засада! Как не парадоксально, но успешность это не американизированный способ мыслить позитивно. Это вообще не психология. УСПЕШНОСТЬ ЭТО СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ МИРА! Можно мыслить как последний упырь, но при этом быть успешным. Кто может сказать, что Гитлер, Сталин, Наполеон, не были успешными? Да, их успеху, позавидует любой политик нашего времени! Однако, их успешность не была связана с позитивным, негативным или вообще хоть каким-то мышлением.
Успешность в исполнении желаемого зависит не от того как человек думает, а от того как он воспринимает мир в котором он живет. Это и есть главный секрет успеха.
Путать какие-то треннги типа Лайфспринг с работой психолога- это обычное НЕВЕЖЕСТВО.
С чем автора и поздравляю.
С какого бодуна Автор приплел Гитлера и остальных-.... воспаленная фантазия больноо мозга. Увы, это встречается.
Пока, каждый вчерашний студент кафедры психологии, будет уверен в своей исключительной способности, обучить человека мыслить так, что его жизнь изменится до неузнаваемости, и деньги потекут к нему потоком, количество разочаровавшихся в подобных тренингах будет только расти. Ключевое слово тут «деньги».
Психологи НЕ ОБУЧАЮТ людей мыслить. В принципе.
И забесплатно не работают, ибо РАБОТА СТОИТ ДЕНЕГ. Любая.
Если мировая практика психологии говорит о том, что чем более образован психолог и чем яснее он понимает предмет своих исследований, тем более эффективной и, исходя из этого, высокооплачиваемой его работа становится. У нас, почему то, тенденция развития психологии, ведет к тому, что наши специалисты оставили от науки только ключевые слова, включающие в себя лишь красивые новые названия, и высокую цену. Мы уже практически привыкли, что психология в нашей стране это не наука а мода на посещение психолога. Естественно этот рынок для того и формируется, чтобы зарабатывать на моде. Модно и престижно ходить к психологу, притом, что не каждый клиент вообще понимает, что у него в голове происходит в процессе общения с таким специалистом. Работа, такого специалиста от психологии, становится чем-то вроде дорогой одежды из модного бутика, практическая ценность которой в тяжелых погодных условиях вообще никого не интересует.
Перекладывание с больной головы на здоровую.
Если человек идет к психологу, потму что это модно то это-
проблема человека, а не псхолога.Рассуждения о мировой практике психологии "от кухарки"- это больше сравнимо с рассужденими алкашей подворотне, которые, естессна, знают, то должен делать Путин. ))
Обычная дилемма: либо делать то, что модно, либо то, что эффективно.
Нарушение логики. Сотовый телефон вполне эффективная штуковина, но такж и весьма модный аксессуар.
Эффективности вам и успешности!
В чем?
© Станислав Якшин (http://ystasss.blogspot.com/2011/03/blog-post_25.html)
Собсна- это Автор.....
