Левашовцы и иже с ними.

[Новичёк]

Итак, кто-то сможет вычленить

Ну, вообще-то об этом писАлось два года назад ещё здесь: Характерные черты. Ждём добавлений от профессионалки!  

[Катрин]

от профессионалки!

   

[Катрин]

Только хочу добавить, из личного опыта, что на удочку этих ловцов душ попадаются в основном лица, обладающие следующими чертами характера:

1. Патологическая безграмотность, т.е. индивидуум не обладает соответствующими знаниями практически во всех областях человеческой деятельности. Даже те знания, которые давались в школе, у него утрачены.

2. Отсутствует способность к логическому мышлению, т.е. на основе некоторых фактов делается вывод, логически с ними не связанный.

3. Лживость, обусловленная комплексом неполноценности ввиду полнейшего отсутствия знаний и логики.

4. Отсутствие здорового критического восприятия, что способствует принятию высказываний "авторитетов" на веру, без какой бы то ни было доказательной базы. Именно поэтому Левашов позиционируется как академик, не являясь таковым на самом деле.

5. Повышенная внушаемость, которая не позволяет критически воспринимать то, что вещает "гуру".

6. Склонность к фантазёрству, проявляющаяся в том, что в отсутствии знаний о каком-либо явлении и логики, чтобы понять это явление, индивидуум начинает выдумывать фантазии, которые, как он считает, объясняют указанное явление. К тому же, здесь начинает работать механизм самовнушения, в результате чего индивидуум считает, что его фантазии это и есть адекватное отражение реальности. Причём переубедить его в обратном невозможно.

Конечно, эти факторы во многом взаимосвязаны, но наличие у человека хотя бы части из них говорит о том, что этот человек с большой вероятностью рано или поздно попадёт под влияние какого-нибудь "гуру".

А теперь можно это назвать однм словом, храктеризующим такого человека как ЛИЧНОСТЬ?

(чур, слово "задрот" не использовать!)

[zzotto]

А теперь можно это назвать однм словом, храктеризующим такого человека как ЛИЧНОСТЬ?

(чур, слово "задрот" не использовать!)

лох

[Катрин]

Еще.

[zzotto]

хомяк,баран,животное,зомби,вот кстати новое,популярное слово "дно". Объяснить?

[Катрин]

Думаем... меням котекст.. модальность....
Смотрим на способ коммуникаций с Другими  этьих товарисчей... спосоы простроения взаимотншений- дружеских, например, деловых....

[Кирпич]

Электорат это, вот кто ...

[zzotto]

Электорат это, вот кто ...

ааа, братья по разуму,чилавечество
p.s робот Бендер был прав

[Катрин]

Электорат это, вот кто ...

Это не личностная характеристика. Это- стратифицируемая, социальная категория.

ааа, братья по разуму,чилавечество

тоже мимо.

[Катрин]

Разочарована, рассчитывала почитать про г. Левашова с другой стороны медали, с доказательствами и фактами, для полной картины,

Мамко сиську в ротик не вложила? Дитятко разочаровалось в мамке...

Я переживу ваше разочарование.

Ибо- ЖРАТВУ вам никто не обещал.

ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ЕДУ ДОБЫВАЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНО!

(остальным - пдсказка к моим вопрсам...)

[zzotto]

Не уж то  ребенок?

[Катрин]

Не уж то ребенок?

аха...

Ребенок каков, как личность? Охарактеризуйте, пожалуйста.

[john]

Мамко сиську в ротик не вложила? Дитятко разочаровалось в мамке...

Я переживу ваше разочарование.

Ибо- ЖРАТВУ вам никто не обещал.

ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ ЕДУ ДОБЫВАЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНО!

(остальным - пдсказка к моим вопрсам...)

Не, нихрена! Давай сиську!  

[Сергей]

Катрин, большинство здесь присутствующих к психологии не имеют ни малейшего отношения.
Давайте, я начну сейчас ехидничать о способах применения хлористого кальция в производстве бетона, интересно будет?

А намеренное бравирование обсценной лексикой отбивает желание читать.

[Катрин]

Есть раздел О сектах и структурах им подобных.
Кто-нибудь его читал? Я там полно материалов выложила. Общие принципы вовлечения, механзмы оболванивания....

Странно- вам даешь оружие в руки, а вы в ответ: не мешай, мы тут бьемся! )))

Манипуляция, Джон- это сокрытие истинной цели манипулятором. Где ты это у меня видишь? Я цель объявила в самом начале.

Про примеры. Вы, ув.Кирпич, полагаете, что я открыла тему, не почитав ваши дисскуссии? Называние кого-то жирным уродом- это не оскорбление? Нет? Про количество испльзования слова "XXX"- забейте в поиск и посчитайте.
Как сказал один из участников форума в личной беседе "xxxм больше, xxxм меньше...."(с). Я с ним полностью согласна.

С этой теме Джон писал, что  все бродит по одному и тому же кругу.... И я опять согласна.
Может, пришла пора задуматься- а не пора ли разорвать круг?

не надо проверять форум на вшивость.

А то чо? Вылезет нечто, что видеть не хочется? )))

Обзывать и называть своим именем - ни одно и тоже.

Именно. Называть человека жирной свиньей- это обзывалово.
А вот разобраться- что же скрыватся под  тем, что я назвала задротством- вешь полезная... Ибо НЕ каждого человека так можно назвать. То есть, задротство- это ЛИЧНОСТНАЯ харктеристика. Это- КОМПЛЕКС черт личности. Об этом я и предлагла ДУМАТЬ ОБОБЩАТЬ, ВЫЧЛЕНЯТЬ эти черты.

тебя тут выслушают

Выслушать мало.... Требуются действия!
Ты же сам спрашивал- чо делать-то  ними? А как ты будешь что-то делать, не понимая- что за явление перед тобой? Фишка в том, чо(см. про идею), чо явление требует не только теоретических знний... Нужно кое-что поболе... А именно ЛИЧНОЕ понимание, пропущенное через себя. Иначе будешь натыкаться на грабли. Опять по кругу? Нафик?

без идиоматических и нецензурных оборотов

Тут взрослые люди собралсь или так, школота какая? А, мож, тут кучка рафинированных курсисток? мм?

Пси-помощи я тут никому не оказываю. НО!!! Пока человек не проживет идею как свою собственную как личное переживание- она никогд не станет ИМ воплощенной.
Так что, выбор-то, собственно, невелик.... Либо думать, меняя парадигму(к чему я и призываю, собственно, показывая те или иные аспекты происходящего), либо кружить...
[color="#FF0000"]

[Катрин]

написанные очень понятным языком

)))
А ты и понял... чо уж скромничать-то? так шта... очень понятно я выражюсь. )))))

[Катрин]

Сосбственно, тема остановилась на следующем:
То явление, которое я назвала "задроство", по верному замечанию zzotto (на примере черт поведения, выложенные Новичком), дейстительно несет всебе  паттерны поведения ребенка: требование еды(пищи духовной, например).
Теперь же, я предлагаю ВСЕМ выяснить основные черты такой личности.
Говоря проще- вопрос стоит так:
Чем ребенок отличается от Взрослого  человека?  

Сосбственно, это нужно- явно прописать.

[Новичёк]

Говоря проще- вопрос стоит так:
Чем ребенок отличается от Взрослого  человека?  [/b][/i]

Сосбственно, это нужно- явно прописать.

Ну вот, наконец-то конструктив пошёл! Поэтому не буду комментировать твой предыдущий пост (а хочется-а-а...).

А теперь мой ответ на твой вопрос: Все дети - страшные эгоисты, они ставят на первое место прежде всего свои интересы, на интересы окружающих им глубоко плевать, они даже этого не осознают, что кроме их интересов у кого-то тоже могут быть свои, отличные от него интересы! И человек, я считаю, лишь тогда становится взрослым, когда он начинает ставить интересы других выше, ну по крайней мере, не ниже своих собственных!

[Катрин]

Все дети - страшные эгоисты, они ставят на первое место прежде всего свои интересы, на интересы окружающих им глубоко плевать, они даже этого не осознают, что кроме их интересов у кого-то тоже могут быть свои, отличные от него интересы!

Зачот. Но маловато.

И человек, я считаю, лишь тогда становится взрослым, когда он начинает ставить интересы других выше, ну по крайней мере, не ниже своих собственных!

Тут трабл.
Спасательство.
См. Треугольник Карпмана.  (сам, естессна...)

ЗЫ. я вопрсы еще три страницы назад ставила.... еслифчо. Тебя цитировала. ..

а хочется-а-а...).

дык прачо и речь.... ))))

Но йа- тиотко вредонееееее... ))))))