Дело не в деньгах. Профессионаьная армия состоит из людей, которые посвящают свою жизнь этой профессии - из профессионалов. (Есть такая профессия - Родину защищать). Это такая же работа, как и любая другая, и риск расстаться с жизнью на такой работе ничуть не больше, чем у шахтера или космонавта.
Нет, это совсем не такая же работа как и любая другая (точнее, в мирное время она может и такая, но в военное,когда выбор стоит между "убивать" и "быть убитым" - этот вид деятельности уникален и сравнивать его ни с чем нельзя).
Профессиональная армия - это некий идеал, к которому стремятся все армии мира, и который, естественно, недостижим. Армия может быть наёмной, призывной, иррегулярной. Так вот построение профессиональной армии - есть определение оптимального соотношения этих составляющих. Армия СССР в 50-60гг удучи призывной, вообщем то близка была к профессиональной - ядро армии были кадровые офицеры и сержанты-сверхсрочники ( с опытом ВОВ), призывники к службе были достаточно подготовлены (идеологически, физически и умственно), плюс 3 года службы не были "отбыванием", призывник получал хорошую подготовку (особенно на флоте, в ракетных войсках, войсках ПВО) - для большинства это было отличным стартом.
Поэтому профессиональный военный должен получать не бумагу, а социальные государственные гарантии. Он должен быть уверен, что его семья не будет голодать, что у него будет жилье, что он сможет получить образование, что в случае сокращения - его обеспечать какой-то работой, что по выслуге он достойно уйдет на пенсию и будет получать достойную пенсию и т.д. и т.п. Соответвенно и требования к нему должны быть как к профессионалу.
Собственно, в призывной армии СССР, в отношении кадровых военнослужащих и сверхсочников так всё и было.
Ни для кого не секрет, что взвод спецназа легко выведет из строя мотострелковый батальон срочников. И это практика доказала, когда в Грозном кучка профессиональных боевиков раздолбала танковую дивизию.
Спецназ решает свои задачи, мотострелки - свои. Если спецназ окажется в условиях, для него "непрофильных", то шансы его быстро стремятся к нулю (даже если они ну очень профессиональны). Первая причина нашего поражения в Чечне - это бестолковость политического и военного руководства. Никакой толковой мобилизации не было, никакой стратегии - решили по-македонски "ввязаться в бой, а там посмотрим"
Что происходит сейчас? Набирают пацанов, год из мурыжат, потом выпускают в мир - без знаний, без образования, оторванных от реальной жизни, а часто и покалеченых, если не физически, то морально. Это армия? И заметь, за год профессионалами они не становятся, да и за два не станут, профессионала надо готовить несколько лет.
Призыв нужен для подготовки РЕЗЕРВА. В этом его задача всегда была. Если мы хотим отказаться от призывной армии, то надо подумать чем заменить резерв.
А народная армия - это уже далеко в прошлом, она не эффективна.
Глупость. Не эффективна неподготовленная армия под руководством бестолковых начальников. Это может быть и наёмная армия тоже. История войн - это прежде всего история профессиональных армий. И в этой истории призывные армии показали себя не с худшей стороны - греческие гоплиты, римские легионы, армия Наполеона, немецкая армия с 1858 года и по сей день является призывной...
Тем не менее, кажждый должен пройти обучение (миркослужба), причем в идеале так, как это делается в Израиле. И не на два года или год, а каждый год по 3-4 недели военных сборов более чем достаточно. Т.е. армия должна быть из двух взаимодополняющих частей - профессиональный боевой костяк и народ, подготовленый на случай боевых действий.
Добавлю, что у нас почти не используется потенциал различных клубов и секций. Парень может 5-10 лет заниматься в клубе юных моряков, освоить несколько специальностей по этому направлению, а его призывают в мотопехотную часть и всем плевать, что это - зарывание золота в дерьмо...
