Эту рассылку начали Д.Байда и Е.Любимова
Я привож некоторые её части в качестве примера, как лохотрон научился входить в доверие.
Рекомендую 36 номер "
http://espejo.forum24.ru/?1-7-0-00000008-000-0-1" рассылки:
Сегодня мы начинаем анализ второй книги пузаковской кедровой саги. Книга называется «Звенящие кедры России». Книгу писали грамотные манипуляторы и конечно, первое, что они должны были сделать – закрепить пройденный материал. Поэтому первая глава и называется «Инопланетянка или Человек?». В ней автор как бы искренне как бы делится своими как бы душевными терзаниями по поводу «девушки из кедровника». Почему так много «как бы»? Да потому, что вся эта история – сплошная выдумка, о чём официальный представитель автора официально заявил на суде: Анастасия – это «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ, имеющий эмоционально иносказательный смысл...» (см. выпуск рассылки N 228). Значит все Вовины сомнения и переживания, а также подробно описанные попытки что-то «осмыслить», разобраться в своих чувствах и собрать какие-то доказательства – сплошная выдумка, т.е.
ложь, которую он использует для обмана читателей, чтобы поглубже влезть в их мозги и душу, без зазрения совести
играя на чистых помыслах (без кавычек).
«Но как же можно любить, не разобравшись, кого любишь? Ведь до сих пор нет единого определения в адрес Анастасии!» – патетически восклицает Пузаков. В адрес образа-символа, уточним мы. Слегка отметим фирменный Пузаковский стиль: употреблять вместе «любовь» и «единое определение», то же самое, что «алые паруса» и «квадратный трёхчлен», но такие мелочи Вову не смущают. Он готовит читателя к «авторитетным» мнениям, которые, таки – да, дадут определение и может быть даже единое.
Для этой цели Пузаков решил, не ограничиваясь Библией, обрушить на читателя и авторитет нашей науки. Звания профессора, академика или члена-корреспондента Академии наук в 90-е годы ещё вызывали уважение. К мнению людей, их носящих, внимательно прислушивались. Вова с соавторами всё правильно рассчитал. Это сейчас много академий и академиков, и люди только-только начинают обращать внимание на суть того, что они излагают, а не на звание (в крайнем случае, мы на это надеемся). 10-15 лет назад всё было иначе.
Приведём пример высказывания одного из учёных мужей, которого Вова призвал в свидетели. Профессор философии, член-корреспондент МАИ, К.И. Шилин пишет следующее:
«Творческий потенциал Анастасии – это всеобщий, а не чисто индивидуальный дар Божий, дар Природы. Все мы и каждый из нас в отдельности связаны с Космосом. Выход из грядущей катастрофы видится в гармоничном синтезе культур-начал. Развитие этого типа культур гармонично чистого Детства даёт «женский» тип культур. Наиболее полно и ярко этот тип культур выразился в буддизме, но и в нашей Анастасии также. Потому-то ниже и дана следующая цепочка отождествлений: Анастасия = Тара = Будда = Майтрейя. Анастасия является совершенным человеком, подобным Богу».
Допустим, что Пузаков ничего не приврал и не перекрутил, как он обычно это делает с первоисточниками. Но тогда точка зрения этого учёного и его позиция, м-м-м, слегка удивляет. Если профессор философии (кстати, Ким Шилин – доктор социологии, а не профессор философии) серьёзно воспринял Пузаковские выдумки – это его личное горе. Но дело в том, что своим «научным» авторитетом он помог Пузакову сотоварищи оболванить немалое количество людей. Кроме того, профессорская болтовня порождает больше вопросов, чем ответов:
Скажите профессор, а где именно Вы узрели у Пузаковской героини «творческий потенциал»? В каком именно месте? Что она такого сотворила? НЛО из чайного гриба? Сделала Вову самым богатым? Немножечко удлинила отрезок тёмных сил? Кстати, профессор, Вы бы уж определились поконкретнее, что за симптомы у неё – то ли «дар Божий», то ли «дар Природы»? Это ведь разные понятия, причём, взаимоисключающие. А то, как говорил киношный граф Калиостро: «На двух лошадях усидеть, седалища не хватит». Но Вы сюда ещё и Космос приплели. Позвольте Вас спросить, профессор, а что такое Космос, и как конкретно мы с ним связаны? Вы точно это знаете, или просто так треплетесь, для придания большей эзотеричности своим словоблудиям, в духе следования моде, так сказать? Далее. Вы, про какую именно катастрофу речь ведёте? Про ту, которую Вы с фотографом ускорить пытаетесь? А что такое «женский» тип культуры и в чём именно заключена его женственность? Причём здесь тогда Будда-Майтрейя (он вроде как мужчина)? Вы уверены, что Вашу катастрофу можно победить «гармонично чистым детством» и что именно Вы под этим подразумеваете?
К великому сожалению,
научные звания и степени сегодня совсем не гарантируют того, что человек точно знает, о чём говорит. Он, конечно, выгодно отличается от совсем косноязычного Вовы, но его умозаключения далеки не только от ясности, но и от здравого смысла. Но дело уже сделано. Читатель теперь в курсе, что некий профессор, а не кто-то там с бугра, приравнял выдуманную таёжную девушку к Богу. И Вова идёт дальше, и готовит следующий «материал» для научного подтверждения. Он как бы случайно вспоминает ещё несколько глубокомысленных фраз своей просветлённой выдумки, которые не вошли в первый том полного собрания сочинений. Вот эти перлы:
Первая мысль, первое слово было у Создателя. Его мысли живут и поныне, невидимо окружая нас и заполняя пространство вселенское, отражаясь в материальных живых творениях, созданных для главного, для человека! Любая произведённая человеком мысль не исчезает в никуда. Если светлая – она заполняет светлое пространство и встаёт на сторону Светлых сил, если тёмная – на противоположную сторону. И сегодня любой человек может воспользоваться любой мыслью, произведённой когда-либо людьми или Создателем. Вот так! А знаете, почему не все пользуются? Правильно. Чистота помыслов не пускает, да и скорость мысли совсем не та, что у Бога. Так что, человечество опять в пролёте. Как и у всех остальных «учителей», подобных Мегре или упомянутому доктору-профессору. Более того, по этой же причине у человечества есть все шансы «черпать их из тёмной противоположности», из которой давно черпает и Мегре.
Вова решил, что всё вышепридуманное, а, скорее всего,
надёрганное из разных восточных «учений», хорошо подтверждает статья ещё одного «учёного» – директора Международного института теоретической и прикладной физики Академии Естественных Наук России, академика
А.Е. Акимова – «Физика признаёт Сверх-разум», опубликованная в журнале «Чудеса и приключения» (хороший источник, «научный», спасибо, что не «Мурзилка»). В ней академик тоже делает реверансы в сторону Востока и положительно отзывается о медитации. Он также нормально относится к тому, что «эзотерические знания не добывают,
их человеку дают». Это заявление весьма странно звучит для академика, можно даже сказать, не совсем научно, но зато – весьма «эзотерично». Дальше этот учёный муж вещает следующее:
«У меня есть
интуитивное убеждение, что правы были те, что говорили: материя, на полевом уровне заполняющая всю Вселенную, есть некая взаимосвязанная структура. В своей книге "Сумма технологий" Станислав Лем в главе "Вселенная, как суперЭВМ" высказал мысль, что существует такой гигантский мозг-Вселенная, как ЭВМ. Представьте себе вычислительную машину, которая при объёме наблюдаемой Вселенной (её радиус – порядка 15 млрд. км) наполнена элементами с объёмом 10-33 см3. И вот такой мозг, заполняющий всю Вселенную, конечно, наделён возможностями, которые нам не дано ни представить, ни сфантазировать. А если учесть, что в действительности этот мозг функционирует не по принципу электронных вычислительных машин, а на основе торсионных полей, то тогда становится ясно: проявления Абсолюта Шеллинга или Шуньята, древней ведической литературы – как раз и есть вычислительная машина. И кроме неё ничего в мире больше нет. Всё остальное – та или иная форма Абсолюта».
Вот бредятина! Но для Вовы это «убойные» аргументы. Вова просто сразил всех дачников наповал Абсолютом Шеллинга, Шуньятой, ЭВМ-Вселенной и интуитивным убеждением господина «учёного» академика, ссылающегося на фантаста Лема. Но и это ещё не всё! 3 в 1! Вова нашёл у учёных и «подтверждение» мавкиному лучику. Помните, лучик «состоит из имеющейся информации, представления, интуиции, душевных чувствований и, как следствие, видений, наподобие сна, осознанно управляемых волей человека». Так вот, в подтверждатели он призвал Действительного члена Российской Академии медицинских наук академик Влаиля Казначеева. Источник – всё тот же журнал «Чудеса и приключения»:
«…Факты указывают на то, что человек, оператор, может менять на расстоянии многие показания электронных приборов. Он как бы сбивает шкалу прибора, притом издалека. У нас сейчас ведутся работы в Новосибирске по дальней связи с Норильском, Диксоном, Симферополем, идут работы и с Тюменским треугольником, с американским центром во Флориде, и дальняя связь с человеком, с прибором и с оператором устанавливается достоверно и точно. Мы сталкиваемся с неизвестным явлением – взаимодействием живого вещества на огромных расстояниях». Где тут подтверждение «видений, наподобие сна, осознанно управляемых волей человека», не понятно. Вова просто «слегка» преувеличил, попросту выражаясь, опять соврал. А читатель ничего и не заметил, поскольку у него голова кругом пошла от научных регалий, странных имён с фамилиями и непонятных терминов.
К большому сожалению, наплыв восточной «мудрости» в те годы захлестнул и учёных, не всех, конечно, но многих. Видно, очень было соблазнительно жонглировать словами Будда-Матрейя, шуньята, медитации и пр., да и административный ветер дул в ту сторону. Оболванивание народа подходило к финальной стадии и когорта дармоедов от «науки» трудилась, засучив рукава. И среди таких учёных Вова и искал подтверждения просветлённости, божественности и реальности деяний своей выдумки, которая периодически «являла новое явление».
Ну и напоследок Вова приводит «железное» доказательство, которое должно бы вызвать у читателя просто приступ
доверия. Вердикт Московского исследовательского центра по исследованию явлений, связанных с Анастасией (так сказать, сошлёмся сами на себя):
«Величайшие духовные наставники, известные человечеству религиозными учениями, философскими и научными изысканиями, не достигают скорости воздействия Анастасии на человеческий потенциал. Их учения возымели ощутимое проявление в реальной жизни спустя столетия и тысячелетия с момента появления. Анастасия всего лишь за дни и месяцы каким-то неведомым образом, минуя нравоучения и разные духовные трактаты, воздействует напрямую на чувства и вызывает эмоциональные всплески, творческий подъём, реализующийся в реальных творениях разных людей, мысленно соприкоснувшихся с ней. Мы их можем осязать в виде художественных произведений, вдохновенных порывов к светлому, доброму». Оч-ч-чень убедительно, даже слог тот же, да и от скромности они явно не умрут. Это, о каких таких величайших наставниках, которые не дотягивают до Вовиной эротической фантазии в короткой рубашонке, толкуют «исследователи»? О Христе, Будде, Заратустре? Это они не достигли скорости воздействия? А как вы об этом узнали? Кстати, а чем скорость-то измеряли? Фотофиниш использовали?
Насчет дней и месяцев – снова «лёгенькое» преувеличение. А вот «неведомый образ» – очень даже ведом. Мы его подробно разбирали, анализируя первую книгу. Называется он манипуляция сознанием. Наглая, безжалостная и безсовестная манипуляция. Основанная на обмане, как и вся наша сегодняшняя кривая цивилизация.
В общем, Пузаков продолжает в том же духе – врёт и манипулирует читателем беззастенчиво. Понимание этого факта привело к тому, что книги данного автора читать стало просто неприятно. Это похоже на то, когда ты точно знаешь, что человек тебе врёт, но пока продолжаешь слушать его, чтобы узнать, как именно он это делает и чего добивается, чтобы не попасться на подобное в будущем...
"
http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-232.html"
