Не эксперт в хабардизме, но согласен, что есть учение, по видимому все-таки со знаком "плюс", а есть сектанство с его использованием.
Аналогична ситуация: "учение Христа" и "христианство".
Еще хочу перефразировать уже возникавшую на форуме мысль...
Вы правильно делаете что безкомпромиссно боритесь с "ересью" и все такое.
Но этим, если быть очень уж "последовательным" можно пресекать и вообще творчество, фантазию, догадки, создание принципиально нового.
В обсуждении чего-то нового может быть было бы правильно сначала дать автору некоторую свободу, воpможно в чем-то ему поддакивать, или хотя бы не критиковать.
Уму не растяжимо? Правда? И что он несет...
А помните известный метод мозгового штурма? На начальном этапе которого обязательно исключается критика, а потом уже идет обсуждение и отбрасывание всего лишнего...
Подпускайте еретика поближе, а не лупите со всех орудий только завидев его на горизонте
Если его подпустить поближе, то тут уже и спичками можно обойтись...
Это на своей территории, тут ведь все под контролем...
А на других форумах, где пропагандируется вся эта ересь, тактика наверное нужна другая...
Общим короче. На своем форуме, с целью поощрения творческих процессов и стимуляции активности участников, считаю уместным регулировать мощь критики новых мыслей.
