Навигатор

[john]

Создаем навигатор по форуму и сайту Словенск - все что касается левашова и его адептов.

[Новичёк]

Создаем навигатор по форуму и сайту Словенск - все что касается левашова и его адептов.

Правильная идея!   Вопрос только в том, кто и как это будет делать и по каким критериям будет возможен поиск. А то я и сам уже не помню что и где писал!  

[john]

Правильная идея!  

Рад, что одобряешь.

Вопрос только в том, кто и как это будет делать и по каким критериям будет возможен поиск. А то я и сам уже не помню что и где писал!  

Делать будем общими усилями (в одиночку пройтись по всем темам форума - не реально), предалгаю такой механизм, тот, кто желает принять участие в составлении этого ФАКа, берет любую тему на выбор, сообщает об этом и другие уже эту тему не трогают. Так, постепенно переберем всю имеющую информацию. Ничего не поделаешь, придется ручками поработать, перемалывая в очередной раз горы сообщений (собственно адепты и расчитывали на то, что информация в дебрях тем затеряется, для того и забалтывали...)

[john]

Для примера, давайте я возьму первую тему в этом разделе: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2626 Неточности в книгах Левашова  и проработаю ее. Результаты выложу здесь, на обсуждение.

[john]

Вот предлагаю начало, а дальше добавляем ссылки, и в дальнейшем возможно написание статьей по каждой конкретной теме.


----------


Николай Викторович Левашов (фото) - человек, называющий себя академиком четырех академий, ученым, физиком-теоретиком, закончившим с красным дипломом Харьковский Университет, а также: писателем, поэтом, художником, главным волхвом, экстрасенсом, магом, шаром Свиборга, сверхчеловеком, спасителем России, Америки, и всего мира, Богом.

Ниже мы приводим ссылки, которые однозначно доказывают, что на самом деле Левашов Н.В. - обычный проходимец и шарлатан.  

Книги и публикации в сети.

Изначально, известность Левашов получил благоаря своим книгам, которые содержат массу неточностей (мы исопльзуем именно это слово исходя лишь из дипломатических соображений, на самом деле, это грубейшие ошибки не позволительные не то что академику, но даже студенту или обычному школьнику).

Неточности в книгах Левашова
Математика Левашова, статья на сайте Словенск: "Математика" Левашова
Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова (дизанопитек), еще О "доказательствах" Левашова (картина Рафаэля, и другие)

......

Ложь "академика" в видеовыступлениях
(Видеоответы, с фрагментами видеовыступлений)

......

Деятельность возглавляемой левашовым секты РОД ВЗВ

.......

[Гость_Новичёк_*]

Вот предлагаю начало, а дальше добавляем ссылки, и в дальнейшем возможно написание статьей по каждой конкретной теме.

Есть два предложения:
1. Определится с форматом такого рода сообщений (их разметка), чтобы в дальнейшем можно было не ручками, а прогой обрабатывать.
Например:
 <тема> <слова Левашова> <информация по этому поводу по научным данным> <ссылка на авторитетный источник>
Где-то так. Я думаю подробности оформления лучше сформулировать тебе. В начале такого сообщения должен стоять его номер, чтобы в дальнейшем можно было на него ссылаться.

2. Информацию предлагать не в общем, а по поводу конкретного факта или высказывания Левашова.

[john]

Есть два предложения:

Не возражаю, давайте пробовать, публикуйте здесь уже конкретные фрагменты навигатора, а по мере составления эфолюционно придем к какому-то единому формату.

ЗЫ. Номера - да, правильно, надо ставить. Причем явно формируется структура из нескольких разделов, полагаю номер можно делать в виде N.n - N - номер раздела, n - номер пункта в разделе. Но давай пронумеруем потом, потому что все еще будет много раз перетасовываться.

 <информация по этому поводу по научным данным> <ссылка на авторитетный источник> - тоже можно, если есть. Вот например "Математика", какие тут могут быть ссылки на научный источник? На учебник математики чтоли?

[Гость_Новичёк_*]

Не возражаю, давайте пробовать, публикуйте здесь уже конкретные фрагменты навигатора, а по мере составления эфолюционно придем к какому-то единому формату.

ЗЫ. Номера - да, правильно, надо ставить. Причем явно формируется структура из нескольких разделов, полагаю номер можно делать в виде N.n - N - номер раздела, n - номер пункта в разделе. Но давай пронумеруем потом, потому что все еще будет много раз перетасовываться.

 <информация по этому поводу по научным данным> <ссылка на авторитетный источник> - тоже можно, если есть. Вот например "Математика", какие тут могут быть ссылки на научный источник? На учебник математики чтоли?

C нумерацией согласен - это в последнюю очередь. А по структуре сообщений - видимо нужно добавить еще одно или несколько полей: ссылки на Словенск и обсуждение на этом форуме. Давай определимся с разметкой, - ведь тебе, как хозяину форума лучше знать, какие у него есть возможности. Или скриптик какой изваять. Чтобы сообщения обрабатывал и по полям в базу ложил. А навигатор как раз чтобы и осуществлял доступ к базе с возможностью поиска по полям (возможно для этого нужно будет добавить ещё одно поле - теги сообщения).

[john]

Давай определимся с разметкой, - ведь тебе, как хозяину форума лучше знать, какие у него есть возможности. Или скриптик какой изваять. Чтобы сообщения обрабатывал и по полям в базу ложил. А навигатор как раз чтобы и осуществлял доступ к базе с возможностью поиска по полям (возможно для этого нужно будет добавить ещё одно поле - теги сообщения).

Вообще-то я думал что эт будет просто хтмл страница, пусть в виде таблицы с полями. Цеплять к ней базу по-моему лишнее, тем более что редактироваться она будет не часто, а только когда наберется достаточное количество новго материала.

[Гость_Новичёк_*]

Вообще-то я думал что эт будет просто хтмл страница, пусть в виде таблицы с полями. Цеплять к ней базу по-моему лишнее, тем более что редактироваться она будет не часто, а только когда наберется достаточное количество новго материала.

Да ради бога, пусть будет хтмл, но ты её верстать ручками будешь? Как-то хотелось бы какую-никакую автоматизацию. Или просто это я ленивый?   Ладно, в ближайшее время что-нибудь выложу на суд общественности.

[john]

Да ради бога, пусть будет хтмл, но ты её верстать ручками будешь?

Да, конечно.

Как-то хотелось бы какую-никакую автоматизацию. Или просто это я ленивый?  

Это ты ленивый  Новечёк, я понимаю что жто все - геморой, но лучше сделать это один раз, чем постоянно копаться в архивах старых тем.

Ладно, в ближайшее время что-нибудь выложу на суд общественности.

угу, ждем.

[Гость_Новичёк_*]

угу, ждем.

Вот пример, как я считаю (можно предложить и другие варианты) оформления FAQ:

{:1 Размеры атомов
:2 Размеры атомов лежат в диапазоне от 10^-10 до 10^-8 метра (книга "Последнее обращение к человечеству", Глава 2, стр. 43)
:3 По научным данным размеры атомов находятся в диапазоне от 3,2х10^-11 до 2,8х10^-10 метра. Радиусы атомов, в зависимости от расположения элемента в таблице Менделеева, меняются следующим образом: убывают слева направо и увеличиваются сверху вниз.Самым маленьким является атом гелия, а самым большим - атом франция.
:4 http://www.xumuk.ru/encyklopedia/959.html ; http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4909.html
:5 http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...ost&p=34143
:6 http://www.slovensk.su/msevm/a/ph/62-2010-03-17-16-23-05
:7 атом, размеры}

Здесь: {} - ограничивают один FAQ;
:1 - признак темы сообщения;
:2 - признак слов Левашова;
:3 - признак информации по научным данным;
:4 - признак ссылки на авторитетные источники;
:5 - признак ссылки на обсуждение на этом форуме;
:6 - признак ссылки на статью на Словенске;
:7 - признак тегов, касающихся темы статьи.

Если так оформить, то скриптиком можно легко формировать по мере поступления этих сообщений соответствующую страничку, не забывая в начале добавить её порядковый номер. Страничка должна иметь возможность поиска по тегам (:7). В приципе, не все поля являются обязательными, но желательно, чтобы были все!

[Сергей]

http://video.yandex.ru/users/cccp143400/vi...BE%D0%B7%D0%B3/

[Гость]

> Изначально, известность Левашов получил благоаря своим книгам

Неверно. Изначально известность Левашов получил как целитель и экстрасенс. Каким путём он умудрился это сделать - не очень понятно, но общесоветская раскрутка Левашова началась более 20 лет назад.

Повторно он получил известность в кругах "научных скептиков" в 1999-2005 годах.

Самая серьёзная его известность была обретена в России примерно с 2008 года, и связана была не с книгами, а с выходом на федеральные телевидение, радио и газеты.

Если б Левашов просто писал книги, никакого вреда в нём бы не было. Посмотрите, например, на рутрекере: там тысячи лженаучных книг. Есть несколько псевдонаучных направлений (в первую очередь, народная медицина), каждая захудалая книга которых более опасна, чем все левашовские книги вместе взятые.

[Гость]

Опровержения имеет смысл разделить на две категории. В одной - те, что показывают научную безграмотность Левашова. Эта категория менее интересна, потому что предполагает внимательность и эрудицию читателя, опровержения могут быть оспорены словами типа "На самом деле жидохимики скрывают правду", а также можно всегда сказать, что Левашов случайно оговорился.

Вторая категория гораздо более убедительна. Это доказательства того, что Левашов просто и прямо солгал, причём для того, чтобы в этом убедиться, не требуется никаких специальных навыков. Например, разбор фотожаб - из этой категории.

[Grifon]

Опровержения имеет смысл разделить на две категории. В одной - те, что показывают научную безграмотность Левашова. Эта категория менее интересна, потому что предполагает внимательность и эрудицию читателя.

Ну почему же, наоборот, статьи о научной безграмотности Левашова очень убедительно и ясно дают информацию. Такие статьи более важны по моему мнению.
Они предоставляют факты, достоверность которых может првоерить любой читатель.
Например те же вирусы, в любом более менее адекватном источники информации по биологии в теме вирусы недвусмысленно говорится, как размножаются вирусы и что они из себя представляют.
И сразу видно дремучесть Левашова в этом вопросе.