Вспомни: Не судите, да не судимы будете. Не пытайтесь оскорбить, чтобы потешить свой эгоизм.
Антон0007, я понимаю что при упоминании Чудинова и прочих фриков, сложно обойтись без ссылок на религию и уж конечно невозможно оценивать творчество этих фриков иначе как с позиции веры, но по вопросам религии есть специальный разел
"Религия", там и христианство и язычество, и все и на любой вкус. Здесь раздел в котором ФАКТАМИ разоблачаются те, кто пытается дурачить людей, пользуюсь недостаточной грамотностью некоторых людей в некоторых областях. Поэтому призывы соблюдать христианские заповеди (причем, весьма спорные, кстати) и попытки психоанализа здесь, строго говоря, не уместны. Нас ведь не интересует вопрос чего они это делают и что там они себе тешат. Если у вас есть что возразить по существу - возразите, обсудим, в споре (именно в споре, а не в тупом фанатизме и упреках) рождается истина, а нас прежде всего интересует как раз ИСТИНА. В данном случае, что касается Чудинова, вам показали конкретные факты фальсификации (надписи на Солнце, на штукатурке, на жопе слона и т.д. и т.п.). Подобное - не достойно ученого. Более того, экспериментально доказано того, что его метод чтения надписей не выдерживает никакой критики просто потому, что этим методом САМ АВТОР МЕТОДА прочитывает надписи там, где их быть не может в принципе. Пдобные ляпы ставят под сомнение результаты вообще всей деятельности Чудинова, как ученого. Хотя какие-то моменты, о которых говорит Чудинов, мне симпатичны (но это не значит что они истинны), например идея слогового письма - очень любопытна (хотя это строго говоря вообще не его идея).
PS.
Отдельно хочется сказать о "любительской лингвистике". Да, это не научный метод, потому как опирается не на науку, а на вымыслы, чувства, необоснованные предположения, но и в любительской лингвистике есть моменты к которым имеет смысл прислушаться, если интересно - можем об этом порассуждать в другой теме (где-то была по ЛЛ тема, но можно и новую создать).
