Правильно, и это означает что нет никакого местоположения. Все облако и есть электрон.
Ну сколько можно объяснять, что поведение квантовых объектов резко отличается от макроскопических! И вообще, у тебя с логикой как? Если облако - это весь электрон, то взаимодействие с ним было бы абсолютно идентичным, независимо от места попадания в это облако (прицельный параметр), однако эксперименты показывают, что это не так! Так что пожелание прежнее - в библиотеку!
Я говорил о точке пространства а не электроне как точке. Получается что точка пространства в окрестности ядра имеет некие реальные свойства (вероятность нахождения электрона в ней), а это абсурд. Свойства может иметь не точка абстрактного пространства, а электрон как реальный объект. Свойства может иметь только материя!
Так, с логикой всё же плохо... Речь-то идёт не просто о пространстве, а о пространстве в окрестностях атома! Так же, как протон или нейтрон имеют внутреннюю структуру, так и атом имеет внутреннюю структуру. Но поскольку это объект квантовый (микроскопический), то методы описания, применимые для макрообъектов, к нему не подходят, поскольку вступают в противоречие с экспериментальными фактами. И если ты говоришь об свободном электроне, то да, этот объект имеет свойства, никак не связанные с его положением в пространстве. А если ты рассуждаешь об атоме, - то это
система (для водорода протон+электрон), и распределение вероятности нахождения электрона в той или иной точке окрестности ядра - это и есть описание его внутренней структуры! Для квантовых структур (частиц) пока они не провзаимодействовали,
описание возможно лишь вероятностное! И это не в силу недостаточности наших знаний или присутствия каких-либо скрытых параметров, а в силу того, что так устроена наша реальность!
Какая тогда материя имеет свойства вероятности нахождения в ней электрона?
Атом, родной, атом! Или атом по-твоему не материя?
В центре атома имеется ядро, образованное протонами и нейтронами. Вокруг ядра быстро движутся электроны, образуя так называемые электронные облака.
Ты бы ещё книжку для детского сада привёл с описанием того, как устроен атом! Или до тебя не дошло, что если электрон движется в атоме, то он будет излучать и терять энергию, а этого не наблюдается! Кстати, на этом сайтике -
Строение атома, сказано:
Обратите внимание, Резерфорд ничего не говорит о том, как именно в атоме расположены электроны и движутся ли они. Он и не мог дать ответ на этот вопрос в рамках той физики, которая развивалась до начала XX века. Классическая физика просто не допускала существование такого атома. Для этого потребовалось создание новой, квантовой физики. Ее основу заложили труды таких выдающихся ученых, как Нильс Бор и Альберт Эйнштейн.
Если электрон не движется вокруг ядра то он - стационарный относительно ядра объект, а значит занимает сразу все пространство облака.
Ещё раз: эксперименты показывают, что это не так, электронное облако не является реальным объектом, это абстракция, и нахождение электрона в какой-либо точке пространства облака носит вероятностный характер!
