Знаете, уважаемый jhon, просить обращаться на "Вы" в "подворотьне" не принято, а не в подворотьне, обращаются на "Вы" без просьб.
AVL130740, вы сейчас глупость очередную сморозили, причем самоуверенно и безаппеляционно, попутно еще и оскорбив форум. Скажите, с друзями, в неофициальной обстановке, вы тоже "на вы" или все-таки "на ты", без расшаркиваний?
Это первое.
На счет подворотни. Вы действительно считаете подвортней любое место (в т.ч. виртуальное) где говорят "на ты"? Или это лишь от неспособности трезво оценить ситуацию и признать что были не равы? Еще раз повторю - здесь форум друзей, причем неофициальный форум, а общение с друзьми в "домашней" обстановке - по умолчанию "на ты" происходит. Впрочем, как я уже сказал, любой, для кого обращение "на ты" не приемлимо по какой-либо причине, может поросить обращаться к нему так, как это принято в официальных кругах.
Второе. В науке всегда было много "образованцев". Сегодня особенно много, дверь широко открыта - СТО, ОТО, Квантовая механика с ее вероятностой интерпретацией и т.п.
О да! Только эти, как вы уничижительно, что совсем не делает вам чести, говорите "образованцы" - компьютер вам создали и в космос летают, а "истинные ученые всея академий" из тех самых поворотен, о коих вы упомянули выше - только трепаться могут, практической пользы от их писанины - ноль, причем абсолютный.
Так что, прежде чем идти на форум и высказываться - поработайте над собой, в физике сегодня все не очень просто.
Во первых, я никуда не иду, я знаетели один из создателей этого форума, пришли сюда именно вы, причем не просто пришли (мы рады любому посетителю, общение редко бывает совершенно бесполезным), а сразу начали диктовать условия как к вам обращаться, предъявлять какие-т опретензии, оскорблять и т.п. В физике действительно не все так просто, и совсем не достаточно просто что-то заявить - нужно чтобы слова имели вполне конкретное подтверждение.
Физики сегодня просто нет, есть только МАМОФИЯ - математические модели физических явлений. Но это не Физика, т.е. не Природа.
В таком случае поясните каким образом в реальности подтверждаются и с высокой точностью положения ОТО? Может есть какая-то иная теория, более простая и более изящная, в которой бы точно также имели место быть релятивистские поправки? Каким образом удалось создать компьютер, за которым вы сейчас сидите, ведь если бы теория была неверна, то сомневаюсь что ученым удалсось бы упаковать в столь мизерный кристал, где счет идет уже на атомы милионы структур? Как вы представляете себе имплантацию в кристал примесей не используя современных физических теорий?
А в "подворотни" не ходите, честь беречь надо с молоду.
За мою честь - не беспокойтесь, с ней все в порядке. Беспокойтесь за свою, ведь вы уже ведете себя в высшей степени бесчестно.
