Последние сообщения

51

Непознанное / О Бермудском треугольнике

« Последний ответ от Новичёк Июля 23, 2022, 21:25:12  »

Проверенные факты о Бермудском треугольнике: что нам известно на самом деле

Люди годами пытались разгадать «тайну» Бермудского треугольника. Но что на самом деле известно об этом загадочном месте?



Бермудский треугольник — регион в северной части Атлантического океана, ограниченный юго-восточным побережьем США, Бермудскими островами и Большими Антильскими островами (Куба, Эспаньола, Ямайка и Пуэрто-Рико).

Что известно о Бермудском треугольнике

♦ Точные границы Бермудского треугольника не являются общепризнанными. Приблизительная общая площадь колеблется от 1 300 000 до 3 900 000 квадратных километров. По всем приближениям область имеет неопределенно треугольную форму.

♦ Бермудский треугольник не указан ни на одной карте мира, а Совет по географическим названиям США не признает Бермудский треугольник официальным регионом Атлантического океана.

♦ Хотя сообщения о необъяснимых явлениях в регионе относятся к середине 19 века, фраза «Бермудский треугольник» не использовалась до 1964 года. Впервые она появилась в печати в статье Винсента Гэддиса, который использовал ее для описания региона, «который бесследно уничтожил сотни кораблей и самолетов».

♦ Несмотря на свою репутацию, в Бермудском треугольнике не так много фактических исчезновений. Они происходят не чаще, чем в любом другом сопоставимом регионе Атлантического океана.

♦ По крайней мере, в двух инцидентах в регионе участвовали военные корабли США. В марте 1918 года угольщик USS Cyclops, направлявшийся в Балтимор, штат Мэриленд, из Бразилии, исчез в Бермудском треугольнике. Никакого объяснения его исчезновению не было дано, и никаких обломков обнаружено не было. Примерно 27 лет спустя эскадрилья бомбардировщиков (известная под общим названием Flight 19) под командованием американского лейтенанта Чарльза Кэрролла Тейлора исчез в воздушном пространстве над Бермудским треугольником. Как и в случае с «Циклопом», не было дано никаких объяснений и не было найдено никаких обломков.

♦ Чарльз Берлиц популяризировал легенду о Бермудском треугольнике в своем бестселлере «Бермудский треугольник» (1974 года). В книге Берлиц утверждал, что к исчезновениям причастен легендарный затерянный остров Атлантида.

♦ В 2013 году Всемирный фонд дикой природы (WWF) провел исчерпывающее исследование морских путей и определил, что Бермудский треугольник даже не входит в десятку самых опасных для судоходства водоемов мира.

♦ Бермудский треугольник выдерживает интенсивное ежедневное движение как по морю, так и по воздуху.

♦ Бермудский треугольник — один из самых оживленных морских путей в мире.

♦ Агоническая линия иногда проходит через Бермудский треугольник, в том числе период в начале 20 века. Агоническая линия — это место на поверхности Земли, где истинный север совпадает с магнитным севером, и нет необходимости учитывать магнитное отклонение компаса.

♦ Бермудский треугольник подвержен частым тропическим штормам и ураганам.

♦ Гольфстрим — сильное океаническое течение, вызывающее резкие изменения местной погоды, — проходит через Бермудский треугольник.

♦ Самая глубокая точка Атлантического океана, Глубина Милуоки, находится в Бермудском треугольнике. Желоб Пуэрто-Рико достигает глубины 8 380 метров именно в этой точке.

Что неизвестно о Бермудском треугольнике

♦ Точное количество кораблей и самолетов, пропавших в Бермудском треугольнике, неизвестно. Наиболее распространенная оценка — около 50 кораблей и 20 самолетов.

♦ Обломки многих кораблей и самолетов, пропавших без вести в этом регионе, до сих пор не обнаружены.

♦ Неизвестно, были ли исчезновения в Бермудском треугольнике результатом человеческой ошибки или погодных явлений.

Источник: TechInsider

52

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Июля 23, 2022, 21:08:31  »

Вообще применительно к HD и 60fps как технологии цифровой передачи, и качественно снятому видеоматериалу следует применить понятие ГИПЕРРЕАЛИЗМ. в этом жанре некоторые художники пишут картины похожие на фотографии.

Ну, я бы так это не назвал. Это всего лишь следующее, очередное приближение к реализму! Ведь на самом деле до реализма ещё очень и очень далеко: это и разрешение - у глаза примерно 120-140 мегапикселей, а в центре поля зрения ещё больше - 400-600 мегапикселей, не говоря уже про диапазон яркостей, это и угол зрения - далеко не сфера в 360 градусов, это и качество звука - весьма ограниченное как по частотному, так и по динамическому диапазонам, это тактильные и запаховые ощущения и т.д. и т.п.!

А вот видеосъемка в жанре ГИПЕРРЕАЛИЗМА действительно способна или же загипнотизировать или очень сильно напугать (может кого то и обрадовать). Вообще, думаю HD в этом плане технология довольно опасная.

Ну, во-первых, то, что мы видим при уровне современных технологий - это довольно жалкое подобие того, что мы воспринимаем в реальности.
Во-вторых, на самом деле, по крайней мере то, что мы видим в художественных фильмах, - вообще не имеет ни малейшего отношения к реальности! Это примерно те же сказки или любовные романы, только визуализированные.  И опасными они могут быть ничуть не больше, чем собственно реальность. Хотя, конечно же глупо отрицать, что реальность может быть весьма опасной! Начиная от выпадения с 9-го этажа и кончая событиями на Украине.

И конечно же согласен, что больше всего "промывка мозгов" действует на инфантильных личностей. Проблема в том что личностей этих в обществе очень много.

Увы, это так! Позволю себе напомнить слова, сказанные Бернардом Шоу:

Два процента людей — думает, три процента — думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.

Значит мозги обывателям действительно неплохо таки промываются, в разных высокоразвитых странах типа США, Японии, Южной Кореи, части Китая ну и в разных богатых странах типа Эмиратов. В общем там где разного рода высококачественная электроника давно в порядке вещей.

На самом деле промывка мозгов идёт везде! И в общем-то не сильно зависит от уровня используемых технологий. Опять же, позволю себе напомнить слова Вепря (Тик Феску) из повести братьев А. и Б. Стругацких "Обитаемый остров":

Кто бы мог подумать… Все знают, что здесь телецентр и радиоцентр, а здесь, оказывается, еще и просто Центр…

Я прочитал эту повесть ещё в юности, в журнале "Нева", и, честно говоря, вообще поразился, как её допустили к печати! Фильм смотреть не рекомендую - испоганили до ужаса.

Насчет стремительности развития вычислительной техники. Всё очень относительно. Существует множество барьеров. По некоторым направлениям цифровая электроника уже вышла на "плато развития". Ну понятно - закон Мура плохо уже работает. Квантовые эффекты ломают двоичную логику.

Ну, я бы не сказал, что закон Мура вдруг перестал работать! Вот пример развития вычислительной техники в плане процессоров:



Лет 15-20 назад самые продвинутые технологические нормы были 90 нм, а сейчас уже - 3 нм!

Вообще, в этом плане применимо понятие "цифровой разрыв". Аналогично разрыву по доходам. Кто то имеет суперсовременные системы, а кто то устаревшие да ещё и плохо работающие (тем более в странах третьего мира). Это объективное явление, и видимо принципиально ничего тут не изменится. Значительное количество людей на планете живет без всякой компьютеризации, традиционными укладами общественной жизни. И для Эволюции в широком её понимании это просто замечательно - разнообразие человечества ценно само по себе. Ну нельзя же всех к "матрице" подключать, ни к чему это совсем.

Вообще говоря, по данным на конец прошлого года, мобильными телефонами владело свыше 5 млрд. человек, т.е. около 70% населения Земли. Смотришь на некоторые фото: что называется обезьяна в набедренной повязке - но с крутым смартфоном!

А что касается так называемой "матрицы": я уже много раз приводил доводы, что представлять нашу Реальность в виде компьютерной симуляции - это чушь несусветная! Хотя не могу не отметить, что смартфоны по большому счёту, особенно для молодёжи, - зло, особенно в сочетании с соцсетями!

Я до сих пор пользуюсь простым и надёжным кнопочным телефоном с закрытой операционкой, хотя навороченный смартфон - вот он, валяется рядом с компьютером.

53

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Июля 13, 2022, 13:18:08  »

Всегда думал, что компьютерные дисплеи показывают видеоизображение и статичные кадры качественнее чем телевизоры. Видимо уже появились телевизоры ещё более качественные. Ну ок.

Вообще применительно к HD и 60fps как технологии цифровой передачи, и качественно снятому видеоматериалу следует применить понятие ГИПЕРРЕАЛИЗМ. в этом жанре некоторые художники пишут картины похожие на фотографии. Конечно же рисовать подобные картины крайне трудно, но у талантливых людей получается.

А вот видеосъемка в жанре ГИПЕРРЕАЛИЗМА действительно способна или же загипнотизировать или очень сильно напугать (может кого то и обрадовать). Вообще, думаю HD в этом плане технология довольно опасная.

И конечно же согласен, что больше всего "промывка мозгов" действует на инфантильных личностей. Проблема в том что личностей этих в обществе очень много. Значит мозги обывателям действительно неплохо таки промываются, в разных высокоразвитых странах типа США, Японии, Южной Кореи, части Китая ну и в разных богатых странах типа Эмиратов. В общем там где разного рода высококачественная электроника давно в порядке вещей.

Что касается России, у нас в целом не самые современные компьютеры, но всё же в городах миллионниках их уже очень много. Ну и эта надоевшая уже всем "цифровизация" продолжается понемногу, хотя бы меньше говорить об этом стали и то хорошо.

Насчет стремительности развития вычислительной техники. Всё очень относительно. Существует множество барьеров. По некоторым направлениям цифровая электроника уже вышла на "плато развития". Ну понятно - закон Мура плохо уже работает. Квантовые эффекты ломают двоичную логику.

Вообще, в этом плане применимо понятие "цифровой разрыв". Аналогично разрыву по доходам. Кто то имеет суперсовременные системы, а кто то устаревшие да ещё и плохо работающие (тем более в странах третьего мира). Это объективное явление, и видимо принципиально ничего тут не изменится. Значительное количество людей на планете живет без всякой компьютеризации, традиционными укладами общественной жизни. И для Эволюции в широком её понимании это просто замечательно - разнообразие человечества ценно само по себе. Ну нельзя же всех к "матрице" подключать, ни к чему это совсем.

54

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Июля 11, 2022, 22:02:58  »

Так уж вышло, что имея компьютер и возможность смотреть кинофильмы, я этой возможностью много злоупотреблял.

Вот ещё... Смотреть фильмы на мониторе! А телевизор для чего? Тем более, если телевизор сравнительно неплохой: диагональ экрана более 120 см (48 дюймов), активное 3D, Full HD (1920 х 1080), четырёхсторонний Ambilight, технология Perfect Motion Rate 800 Гц, т.е. видеопроцессор "дорисовывает" промежуточные кадры, на основе предыдущих и последующих, обеспечивая частоту смены кадров (fps) 800 Гц и непревзойдённую плавность на быстро изменяющихся сюжетах, куча разного рода "улучшайзеров" изображения, которые я обычно выключаю, - смотреть неприятно, когда на морде лица подчёркиваются все дефекты типа прыщей! Управление - пульт ДУ на радиоканале, с полноценной клавиатурой, управление голосом и жестами. Возможность использования в качестве монитора - четыре входа HDMI. Возможность одновременного приёма двух программ с отображением второй программы в окне и т.д. Правда звук - внешний стереоусилитель 2х115 Вт и колонки S-90.
С дивана-то смотреть гораздо приятней, чем сидя в компьютерном кресле за монитором!

Но к хорошему быстро привыкаешь и стал использовать файлы на 2 гигабайта и даже больше.

Ага, а 30 - 60 гигабайт и более на один фильм не хочешь?

мне КАЖЕТСЯ что я сам нахожусь ВНУТРИ фильма. О как! Даже при том что это кино а не виртуальная реальность, всё равно кажется что эти люди реальны и они рядом... При использовании очков 3D было бы ещё эффектнее.

Ну да, ну да. Помню, как-то уже довольно давно, смотрели с женой один из фильмов про Перси Джексона - там по сюжету у бешено мчащейся телеги на ходу отрывается колесо и летит в сторону зрителей. Так жена, сидя на диване, пыталась от него увернуться!

Нуууу... Что сказать? Кино в подобном качестве, как то уже перестает восприниматься как обычное кино. Эффект погружения гораздо выше. Если в будущем подобные технологии 4k и даже 8k с 60 fps или даже больше fps? распространятся, то "промывать мозги" людям можно будет ещё более эффективным способом.

Не знаю, не знаю... Я считаю, что человеку для того и даны мозги, чтобы отличать Реальность, от фиктивной реальности: виртуальной, дополненной реальности, фантастических и фэнтезийных фильмов, откровенно надуманных сюжетов с последовательностью событий, которые в реальной жизни бывают крайне редко, если вообще бывают. Это же касается и так называемой "промывки мозгов". Дело в том, и я этого насмотрелся ещё в армии, "промывке мозгов" поддаются инфантильные, социально незрелые личности, у которых ещё не сформировалось устойчивое мировоззрение, основанное прежде всего на критическом восприятии окружающего.

То есть я лично, думаю что "виртуальная реальность" может быть ещё хуже наркотиков (разного рода веществ изменяющих сознание).

К сожалению - да. Как говорится, свинья всегда грязи найдёт. И не важно, что это будет: наркотики, спиртное, виртуальная реальность или компьютерные игры. Ведь уже зарегистрировано довольно много случаем смерти за компьютером, прежде всего - от обезвоживания.

Наверное, хорошо, что эти все цифровые технологии развиваются всё же не слишком стремительно.

Наоборот, компьютерные технологии развиваются весьма стремительно! Вот для сравнения темпы эволюции автомобилей и компьютеров (на 2017 год):

Буду ли я искать фильмы с качеством в 60fps, в дальнейшем? Пожалуй что нет. Ради чего? Чтобы покупать террабайтные жесткие диски и делать домашний RAID массив? Да ну нафиг. Не буду я на это деньги тратить. Меня вполне устраивают и гигабайтные объемы данных. А вот у нового поколения компьютерщиков, могут быть уже и другие запросы, но это их дело. Как говорится каждому своё.

Не знаю, не знаю... У меня довольно таки средний компьютер: процессор Intel i5, 3 Ghz, память 20 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, система - твёрдотельный диск 256 ГБ, общий объём дисковой памяти - свыше 5 ТБ, из них 2 ТБ выделено под фильмы, хотя смотрим мы их всё же довольно редко. Ресурсов пока хватает для всего: у меня стоит довольно много специализированного программного обеспечения - CAD'ы, программы расчётов фильтров, расчётов импульсных источников питания, моделирования электронных схем, чисто математических программ, видеообработки, IDE для микропроцессоров, работы с реестром, с жёсткими дисками, вплоть до низкоуровневого форматирования (хотя на самом деле и фиктивного), и т.д. Так что апгрейд в ближайшее время даже не планирую.

55

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Июля 10, 2022, 13:57:24  »

Летать на виртуальных вертолётах самолётах оно конечно занимательно. Да только сдается мне что по факту ты при этом никуда не долетишь )  У меня был дядька летчик. Человек по настоящему летал, причем много. При ДОСААФ инструктором работал. Вот это действительно круто, блин. У него было порядка 70 парашютных прыжков, и он садился как то без выпущенного шасси. Рассказывал кое что. Летал он в поздние Советские времена. А потом говорил как отрезало в 90-е. Вылетов намного меньше стало.

Да у нас, к сожалению, от множества аэродромов малой авиации одни названия остались. Причем, что характерно, в авиации сейчас очень много бюрократии. Теперь даже говорят что развивать авиацию в начале XX века было НАМНОГО проще. Теперь же разные бюрократы костьми лягут, но не дадут какому нибудь современному Кулибину сделать мотодельтоплан. Свое самолётостроение мы почти загубили, ну поезда хотя бы ездят и на том спасибо. Остается надеяться что хоть теперь в России что то начнут уже делать СВОЕ. В смысле НОВОЕ, а не старые Советские разработки. В некоторых случаях хотя бы приблизится к этим якобы "устаревшим" Советским разработкам!

Чтобы заниматься разработкой настоящих самолётов, в современном мире, нужно видимо быть мультимиллиардером типа Илона Маска. Хотя пример Маска не очень то и хорош. Ведь он наполовину балабол, а не реальный инженер. Впрочем разные Прохоровы ещё хужее.

Сейчас разных симуляторов транспорта много в виде игр. Гонки, самолёты... Разное в общем. Это очень эффективные убивалки времени, вот самый главный недостаток этих игрушек. Графика конечно на уровне тут уж не придерешься.

Кроме компьютерных игр, конечно есть и профессиональные тренажеры для летчиков. Ну и для военных подобные тренажеры симуляторы, конечно, имеются у разных стран. Понятно что оборудование сложное и дорогостоящее.

Я вот хотя и много играл в разные компьютерные игры, по настоящему не могу от них удовольствие получать... Лучше даже не использовать слово "удовольствие" (убивать разных монстров в шутерах - какое уж тут удовольствие?) а скорее адреналиновую разрядку...

Мне часто мешает погрузится в очередную игру по настоящему, сознание программиста. Начинаешь думать - а как это реализовано, как это закодировано, запрограммировано?

Ну ладно какой нибудь Марио прыгает на 8 битной приставке. Там понятно платформер. Просто спрайт перемещается по двухмерной плоскости в примитивном окружении.

Но вот 3d шутеры. Тут уже сложнее. Сложное 3D окружение. Сначала малые объемы виртуального мира, и туман на расстоянии, а потом научились вообще рисовать виртуальные миры до горизонта.

Всё это самое 3D базируется на относительно простых математических матричных преобразованиях.
Хотя и "простых" но видимо не для средних умов.

Я как то с большим трудом написал алгоритм который
1) генерировал массив разноцветных случайных точек в объеме X Y Z ну это вообще примитивная задачка
2) потом выводил его с масштабированием и вращением на двумерную проекцию экрана. Вот тут то мозги и закипали когда нужно было разобраться как работают матричные преобразования графики 3d.

И, кстати, особенно у меня мозги стали закипать, когда я ознакомился с темой "кватернионов". Черт меня дернул вообще о них узнать! Меньше знаешь - крепче спишь!

Цитата:
Кватернио́ны (от лат. quaterni, по четыре) — система гиперкомплексных чисел, образующая векторное пространство размерностью четыре над полем вещественных чисел. Предложены Уильямом Гамильтоном в 1843 году.

Кватернионы удобны для описания изометрий трёх- и четырёхмерного евклидовых пространств, и поэтому получили широкое распространение в механике. Также их используют в вычислительной математике, например, при создании трёхмерной графики.
 
В общем благодаря вот этим числам можно вращать, подпространство в пространстве которое опять же может вращаться в другом надпространстве...

Рекурсивное вращение, и другие виды движения разных 3d объектов, или частиц.

А ведь всем нам давно уже понятно что в нашей то реальной Вселенной всё везде вокруг вращается, по самым причудливым траекториям. И не вращаться, в принципе, не может ничего. Другими словами, для понимания сути вещей, важно понимать и механику Вселенной, с точки зрения математических законов. Одной философии для познания мира (как это было в древней Греции, в которой занимались наукой почти без инструментов мысленными экспериментами) явно недостаточно.

Когда узнаешь про подобные математические фокусы из высшей математики, хочется плакать, от бессилия грызть "гранит науки" своими ненадежными зубками.

Ну да ладно. Всегда есть выбор, или заниматься наукой, или просто пользоваться её плодами, но тогда эти технологии будут необъяснимой магией - техномагией.

А радиотехникум имени А.С.Попова хорош. Он подготовил многих плохих, хороших и отличных специалистов, которые наверняка и ускоряют и притормаживают научно-технический прогресс в глобализированном мире, и будут ещё долгие годы это делать.

Очень хорошо что подобных учебных заведений в нашей стране было много. Благодаря Советским достижениям, у нас всегда имеются огромные часто нереализованные потенциалы развития.

Я верю, что когда нибудь в будущем в России будут делать собственные персональные компьютеры. Причем конкурентноспособные и по цене и по мощности. Возможно на это уйдут многие годы. Но ведь вполне реально создание альтернативной архитектуры, без костылей 8086, причем вероятно не на кремнии, а на каком нибудь германии.

Казалось бы - зачем вообще России заниматься производством тех же чипов? Всё давно изобретено. Однако же мир эволюционирует. Всё что имеет начало имеет и конец. Наступят времена когда современные крупнейшие корпорации отправятся на свалку истории. Но потребность в вычислениях и коммуникации, у человечества будет всегда. Мы даже и представить не можем, в каком мире будут жить потомки через столетие, второе, третье... Компьютерная эволюция последних 40 лет была просто безумной... Но жизнь то продолжается и дальше.

Я порой задаю себе вопрос - нужны ли вообще эти компьютеры? Ведь они порождают зло. Но ведь и добро тоже. В мире нет ни абсолютного зла, ни абсолютного добра.

Ну я могу выключить свой компьютер (что часто полезно), или даже если психану могу его и сломать. Да и опять же в каком смысле он "свой" то? Стоит на моем столе, но ведь не я его придумал, и сделал. Ну гипотетически сломаю я компьютер, которым пользуюсь, уничтожу информацию на жестких дисках. Неолудизм своего рода. Но "отменить" компьютеры никому не в силах. Они давно живут уже собственной жизнью, маскируясь под "друзей" человека, или даже его рабов, хотя хе хе, кто здесь раб это ещё большой вопрос.

Ну короче. Проще относится к цифровым технологиям как объективной реальности. Техноприрода в общем. И не заморачиваться на эту тему.

56

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от john Июля 10, 2022, 09:09:23  »

Володя, там недалеко от тебя, в Верней Пышме есть музей авиации, а в нем, есть симуляторы-леталки, можно "полетать" на вертолетах, на самолетах типа СУ-35



Вот там действительно не реальная "виртуальная реальность", удовольствие дорогое, в прошлом году 500 рублей за 10 минут было. Минут через 15 полетов крышу сносит, в общем кино отдыхает

PS. Кстати, я в июне в твоем любимом техникуме был, выпускные принимал у радистов

57

Кинематограф / Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Июля 10, 2022, 03:31:40  »

Так уж вышло, что имея компьютер и возможность смотреть кинофильмы, я этой возможностью много злоупотреблял. Наши русские люди хорошо понимают что в нашем медиапространстве до сих пор сохраняется монополия на фильмы Голливуда. Так уж исторически сложилось, ничего не поделаешь.

Кстати говоря, Китай и Индия не открылись для Голливуда в той степени как это сделали Россия, и думаю это было правильно с их стороны. России долгое время навязывали Американизацию и только в последнее время что то в этом плане начинает меняться.

В общем не хочу судить, на эту тему, просто факт - Американцы умеют снимать кино лучше, и масштабы кинопроизводства соответственно у них выше. Пока у нас в России снимают одну более менее качественную кинокартину в США запросто снимут десять подобного же качества, а то и большее количество.

Смотреть Советское кино иногда хочется (в котором две большие темы - война, и бытовуха мирного времени) для ностальгии, но это прошлое. А хочется понимать будущее, и видеть куда "катится" мир.

Про будущее это в основном фантастика, - современные сказки со спецэффектами. Ну да, это во многом вымышленные альтернативные миры, мало похожие на то что происходит на улице за окном. Но иметь в голове даже фантастический вымышленный образ будущего антиутопии, лучше чем вообще не иметь никаких образов будущего.

В общем так или иначе я пересмотрел кучу голливудской кинофантастики и разных триллеров. Много капиталистической пропаганды. Трудно противостоять таким потокам собственным критическим мышлением, но стараюсь. Ложные установки пропаганды порой получается всё же и отфильтровывать и игнорировать.

На нашей планете далеко не все могут себе позволить слишком уж часто быть зрителями, тем более в странах третьего мира, и может это хорошо, ведь много чего на телеэкране лучше вообще не видеть никогда.

В детстве я смотрел мультфильмы на черно/белом ламповом телевизоре "Весна". Изображение было так себе, но это я понимаю сейчас, а в то время черно-белые мультики по ТиВи, раз в неделю, по расписанию из газеты, это было что то волшебное.

Потом у нас появился импортный цветной телевизор, и пару месяцев это было чудом, затем стало банальностью.

Наконец пришло наконец время, когда я мог уже смотреть фильмы с лазерных дисков. Это были "нулевые" годы. Причем что характерно на некоторых дисках по 600 мб запихивали сборник из 10 разных фильмов. Ну тут даже комментировать не хочется. Качество хуже чем у "экранки" а ведь и качество "экранок" вообще никуда не годится.

Слабая видеокарта и процессор порой в то время не давали увидеть даже видео плохого качества. Вместо кино отображалось слайд-шоу. Чтобы улучшить просмотр я обычно в то время переключал видеорежим на пониженное разрешение а также выставлял приоритет для процесса видеокодека повыше. Вероятно многие из простых пользователей до этого не додумывались в то время.

В последние годы наконец стало можно смотреть видео в том качестве которое почти соответствует разрешению экрана, и уже никаких "тормозов" не видно. Сначала я скачивал фильмы в объемах по 1 гигабайту.  Но к хорошему быстро привыкаешь и стал использовать файлы на 2 гигабайта и даже больше.

В общем, хочу описать свои личные  впечатления от просмотра в качестве HD при скорости кадров 60fps.
Разрешение экрана моего монитора 1280x1024 что меня вполне устраивает. (Особенно учитывая что у меня два таких монитора).

Существуют видеофильмы в качестве с ещё большим разрешением, но если оно не намного выше, то можно просто обрезать кромки кадра по бокам.

Однако, кроме качества самого видеокадра, (который по качеству, учитывая отличные алгоритмы сжатия, приближается, елки палки, к хорошей профессиональной фотографии !), существует такой ещё показатель как количество кадров в секунду.

То есть Frame Per Second.

Исторически сложился стандарт для кино - 24 кадра в секунду. На заре кинопроизводства экспериментировали и с 10 кадрами и с 14, но потом решили что 24 это норма. При этом киношники даже утверждали что человеческий глаз вообще не способен уловить разницу если частота превысит 24 fps.

В общем, посмотрел я тут разные три фантастические фильма (не буду уточнять какие именно, потому что это не столь важно) с почти фотографическим качеством подходящим к моему экрану частотой в 60 fps.   При этом объемы файлов для этих фильмов были от 6 до 10 гигабайт.

Ощущения жутковатые. Мой мозг конечно же понимает, что это виртуальная картинка искусственная реальность. Тем более когда начинают работать разные спецэффекты. В любой момент можно нажать паузу или перемотку. И при этом мой мозг в то же время меня пытается обманывать когда сцены переключаются на театральщину без спецэффектов, и мне КАЖЕТСЯ что я сам нахожусь ВНУТРИ фильма. О как! Даже при том что это кино а не виртуальная реальность, всё равно кажется что эти люди реальны и они рядом... При использовании очков 3D было бы ещё эффектнее.

Нуууу... Что сказать? Кино в подобном качестве, как то уже перестает восприниматься как обычное кино. Эффект погружения гораздо выше. Если в будущем подобные технологии 4k и даже 8k с 60 fps или даже больше fps? распространятся, то "промывать мозги" людям можно будет ещё более эффективным способом.

А кроме кино, ведь существуют же ещё миры виртуальной реальности (которая на самом деле совершено и не реальна вовсе).
Вот для меня как человека рожденного в 20 веке это вообще бесовщина какая-то. Даже при том ещё что я по образованию компьютерщик с соответствующей проф. деформацией.

То есть я лично, думаю что "виртуальная реальность" может быть ещё хуже наркотиков (разного рода веществ изменяющих сознание). Об этом, кстати, ещё давно предупреждал Станислав Лем, да и другие писатели фантасты этой темы касались и в киберпанке и в других жанрах.

Наверное, хорошо, что эти все цифровые технологии развиваются всё же не слишком стремительно. Препятствий у компьютеризации множество разных, некоторых странах компьютеризация почти и не начиналась, компьютеры слишком дорогие, что наверное и правильно. В настоящее время в мире так называемый "дефицит чипов", а на Россию вообще множественные санкции наложили, но как я понимаю компьютеры всё равно можно ввозить просто теперь сделать это сложнее и дороже.

Думаю, тем не менее, что любые попытки эскапизма, то есть убегания в виртуальные вымышленные миры, обречены на постоянное возвращение обратно в РЕАЛЬНОСТЬ. При том, всё же, объяснить что такое "реальный мир" не может ни один философ.

Буду ли я искать фильмы с качеством в 60fps, в дальнейшем? Пожалуй что нет. Ради чего? Чтобы покупать террабайтные жесткие диски и делать домашний RAID массив? Да ну нафиг. Не буду я на это деньги тратить. Меня вполне устраивают и гигабайтные объемы данных. А вот у нового поколения компьютерщиков, могут быть уже и другие запросы, но это их дело. Как говорится каждому своё.

58

Автолюбителям / Re: Технологии автоматизированного вождения

« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:06:29  »

КамАЗ без кабины со множеством камер и датчиков. Все подробности о беспилотном самосвале «Юпитер-30»

Он получил видеокамеры, 2D- и 3D-лидары, ультразвуковые датчики, радары

Появились технические подробности о беспилотном карьерном самосвале «Юпитер-30», который был представлен на прошлой неделе заводом «КамАЗ».

В данный момент КамАЗ совместно со специалистами МГТУ им. Н.Э. Баумана ведёт работы по настройке всех систем автомобиля. После полигонных испытаний в Научно-техническом центре КамАЗа самосвал будет передан холдинговой компании «СДС-Уголь» для опытной эксплуатации в разрезе «Черниговский» (Кемеровская область).



«Юпитер-30» создан для перевозки разрыхлённой горной массы или руды без присутствия людей в опасной зоне работы большегрузных машин и экскаваторов. Поэтому автомобиль лишён кабины. Самосвал изначально проектировался как беспилотное транспортное средство, поэтому он оснащён всей необходимой аппаратурой. В нём установлены специальные, защищённые от пыли, грязи, влаги и вибраций видеокамеры, 2D- и 3D-лидары, ультразвуковые датчики, радары. Также имеются GSM-антенны и GPS/ГЛОНАСС навигация. Оба моста у него поворотные, за счёт чего автомобиль обладает хорошей маневренностью.

Самосвал с колёсной формулой 4 х 4 обладает гибридной трансмиссией по последовательной схеме, с буферными батареями для рекуперации энергии при торможениях и движении вниз. Также реализован челночный режим движения. Машина перемещается между точками без разворотов. Это позволяет экономить топливо, ускоряет процесс работы самосвала и увеличивает его эффективность.

Он оснащён камазовским рядным шестицилиндровым двигателем 910.12-450 рабочим объёмом 11,9 л. Мотор приводит в действие электрический генератор, который даёт энергию для тягового электродвигателя и заряжает тяговые аккумуляторные батареи. Габариты составляют 8769 х 2709 х 3499 мм, снаряжённая масса шасси — 23 т. Оба моста обладают одинаковой нагрузкой — до 25 т. Автомобиль способен перевозить груз до 30 т, скорость его движения ограничена на отметке 56 км/ч.



Объём самосвальной установки — 21,5 м3. Благодаря её обогреву отработавшими газами двигателя решён вопрос с примерзанием мокрого зимнего грунта.

Источник: IXBT

59

Непознанное / Re: Что вы думаете об НЛО ?

« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:02:58  »

Частный японский институт показал наиболее вероятные свидетельства существования НЛО

Из 450 документальных свидетельств существования НЛО выбрано четыре наиболее вероятных

Частный японский исследовательский институт, специализирующийся на неопознанных летающих объектах, обнародовал результаты изучения более 450 поступивших свидетельств, заключив, что на четырех из них «с высокой долей вероятности может быть НЛО». Результаты представил руководитель учреждения Такэхару Миками.



Среди четырех снимков и видеозаписей, которые сотрудники посчитали наиболее достоверными, два так называемых свидетельства были сделаны в 2021-м, а еще два — в 2018 и 2022 годах соответственно.



В частности, на фотографиях присутствует изображение темного предмета, напоминающего по форме общепринятое представление о кораблях инопланетян. На видеоматериалах же объекты не темные, а, наоборот, светлого цвета. На первом видео подобие белого шара летит по восходящей, почти вертикальной траектории, оставляя за собой короткий хвост. Во втором ролике запечатлен белый, возможно, светящийся продолговатый объект, зависший в ночное время над горами.





Эти четыре так называемых свидетельства были охарактеризованы как «наиболее вероятные» после того, как все собранные за год материалы проанализировали с помощью специальной компьютерной программы на наличие фальсификаций.

Напомним, пару недель тому назад о начале научного исследования феномена НЛО заявили в NASA. Группу ученых возглавит американский астрофизик Дэвид Сперджел, само исследование займёт около девяти месяцев.

Источник: IXBT

60

Автолюбителям / Re: Технологии автоматизированного вождения

« Последний ответ от Новичёк Июня 19, 2022, 22:44:39  »

США впервые опубликовали данные об авариях с участием автопилота. На первом месте Tesla



Национальное управление безопасности дорожного движения США впервые опубликовало статистику аварий, в которых участвовали автомобили с автопилотом.

С 20 июля 2021 года по 21 мая 2022 года произошло 392 подобных ДТП. В 273 случаях в них участвовали машины Tesla.

Второе место заняла Honda с 90 авариями, замыкает тройку Subaru с 10 ДТП.



Из 392 происшествий только 98 были серьезными, в которых люди получили травмы или погибли.

В 199 авариях происходило столкновение с другим автомобилем. В трех авариях участниками ДТП были пешеходы и в одном случае машина столкнулась с велосипедистом.

Большинство аварий (125) произошли в Калифорнии. В этом штате зарегистрировано самое большое количество Tesla.

В статистике учитывались только ДТП, в которых принимали участие машины с автопилотом второго уровня. Он может контролировать рулевое управление, ускорение и торможение.

Ведомство также подчеркивает, что не стоит делать выводы, основываясь только на этих цифрах. Tesla, вероятно, заняла первое место, потому что продает больше всех автомобилей с автопилотом второго уровня. Кроме того, Tesla собирает данные об авариях в режиме реального времени, в то время как другие автопроизводители не имеют подобной технологии.

Источник: iPhones.Ru