Последние сообщения

31

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Августа 28, 2022, 23:13:39  »

Прежде всего, извиняюсь, что обсуждение вышло за пределы первоначальной темы. Поэтому решение о разделении этой темы на две или даже больше, оставляю на усмотрение Главного Администратора и владельца форума.

Разумеется всё это в виде алгоритмического кода в формальной логике довольно сложнореализуемо, но попробовать, думаю, стоит.

Наоборот, всё это реализовано уже давным-давно и вовсю используется: теми же Яндексом и Google!

Но и этому есть противодействие - основанное как раз не на цензуре, работающей непосредственно для каждого человека индивидуально и непонятно как, да ещё и при условии, что интересы этого человека могут меняться очень резко и непредсказуемо, а просто на обучении человека умениям самому фильтровать информацию!

Людей можно «привить» от дезинформации. Вот что говорят ученые

Согласно крупному онлайн-эксперименту, проведенному Кембриджским университетом, небольшие анимационные уроки, объясняющие тактики дезинформации, могут помочь «привить» людей от вредоносного контента в интернете.


unsplash.com

Какая «фейковая новость» вам запомнилась сильнее в последнее время? И как вы фильтруете информацию в сети? Расскажите в комментариях!

Команда психологов из университетов Кембриджа и Бристоля создала 90-секундные ролики для объяснения пользователям методов манипулирования в интернет-пространстве, например, тактики «поиск козла отпущения» или «преднамеренная непоследовательность» (scapegoating and deliberate incoherence).


unsplash.com

Пропаганда в интернете

Исследование, опубликованное в журнале Science Advances, состоит из семи экспериментов, в которых приняли участие почти 30 000 человек, и показывает, что даже один просмотр учебного видеоклипа увеличивает осознание дезинформации.

Как провели исследование

В шести первоначальных экспериментах приняли участие 6464 человек (шестой провели через год после первых пяти, чтобы обеспечить возможность проверки прошлых результатов). Сбор данных об участниках был всеобъемлющим, от базовой информации — пол, возраст, образование, политические взгляды — до конспирологического мышления, проверки новостей и социальных сетей, и т.д.


unsplash.com

Ведущий автор доктор Джон Рузенбик из SDML Кембриджа объясняет: «Эффект прививки был одинаковым для либералов и консерваторов. Он работал для людей с разным уровнем образования и разными типами личности. Это такая общеобразовательная прививка от дезинформации».

Определить дезинформацию

«Вредоносная дезинформация принимает разные формы, но манипулятивные тактики и нарративы часто повторяются, и поэтому их можно предсказать», — говорит Бет Голдберг, соавтор и глава отдела исследований и разработок Google Jigsaw. — «Мы показали, что упреждающий видеоклип может охватить миллионы людей в интернете, возможно, до того, как вредоносные нарративы закрепятся в их сознании».

Источник: TechInsider

32

2011 / Re: Журнал РадиоЛоцман

« Последний ответ от john Августа 18, 2022, 10:33:34  »

Электронный журнал "РадиоЛоцман" 2022, 05-06

https://www.rlocman.ru/forum/krfilesmanager.php?do=downloadfile&dlfileid=933

33

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Августа 17, 2022, 08:48:18  »

А ведь основных вопросов было всего два:

1. Зачем тратить время и делать непонятно что, чем никто и никогда не будет пользоваться?

2. По каким критериям, в предлагаемой тобой цензуре, ты будешь фильтровать информацию для каждого конкретного пользователя, имеющего свои, отличные от других пользователей интересы?

Хорошо. Попробую сформулировать ответы.

1. Я делаю не "непонятно что" а вполне определенные вещи. Процесс ТВОРЧЕСТВА и связан с тем, что постоянно идет поиск решений, причем они не всегда бывают оптимальными, иногда нужно хоть какое решение хоть красивое хоть уродливое. Кроме того в любом случае приходится анализировать МАССОВУЮ КУЛЬТУРУ. Даже в такой скучной академической области, как ЭВМ коммуникационные сети и программирование.

Допустим ПК создавались для работы в офисе. Печатная машинка, вычисления, тексты электронные таблицы, документы базы данных. И в некоторой степени игры поначалу (пока игровая компьютерная индустрия не раздулась).

Вроде бы скучные утилитарные функции.

А куда тогда деть жанр фантастики "киберпанк" например? Это как ни крути уже целый пласт мировой культуры.
Ну и где к примеру в фильме "Матрица" как в одном из ярких представителей жанра "блок схемы"? Их там в принципе нет. Там разного рода бои со спецэффектами и многочисленные экраны с зелёным люминофором на котором "дождь" из разного рода символов.

Мне вот лично не интересен проект носимой клавиатуры, выдранный из контекста сам по себе. И ПРОТОТИП не слишком интересен.

Ведь это просто стандартное устройство ввода данных. Без появления НОСИМЫХ компьютеров (и я не про смартфоны вовсе а про ДОПОЛНЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ), носимая клавиатура особой ценности не имеет. Как колесо в задолбавшей метафоре с велосипедом, или как ПЕДАЛЬ от велосипеда. "Компьютерная мышь" произвела революцию в парадигме использования ЭВМ. Но автономная "мышь" сама по себе нафиг не нужна.

А вот РАСКЛАДКУ подобной клавиатуры можно заранее продумать, чтобы в будущем,  нужно мыслить ШИРЕ пусть даже далёком будущем через 50 или 100 лет эту раскладку можно было применить уже в конкретном продукте. (И даже пусть этим другие поколения занимаются, был бы смысл).

Что касается p2p сети... Процесс идет, протокол torrent тоже не сразу создавался, количество постепенно переходит в качество.

В любом процессе РАЗРАБОТКИ ЧЕГО ЛИБО, ВАЖНЫ ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ. На ошибках, учатся, всё верно, говорят "умный" учится на чужих ошибках, "дурак" на своих. Да только дело в том что на чужих ошибках научится невозможно, их можно анализировать принимать во внимание, но подлинная учеба всегда на СВОИХ ошибках идет.

И вот кстати насчет значения слова дурак/дура. Я всегда чувствовал что это не всегда ругательное слово а иногда наоборот. Что ещё в народных сказках говорится.

А происходит оно от латинского. Вот из латинского: Dura lex - sed lex. Что в переводе: Закон суров - но это закон.

То есть Dura с латинского это суровость/твердость/жесткость...

Но при всём при том существуют древние восточные понятия Инь/Янь Между твердостью и мягкостью должен быть Баланс.

Возможности каждого человека ограничены. В сутках 24 часа.

Ну нет в России базы чтобы создавать что то высокотехнологичное. Программировать проще гораздо. А времена когда можно было сделать компьютер (или клавиатуру) "на коленке" уже прошли.

Мне намного порядков проще написать КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭМУЛЯТОР носимой клавиатуры в виде программы для Windows, внедрить в него описание СТАНДАРТА более менее нормированного и выложить в глобальную сеть под лицензией "copyleft". Если это будет сделано (что для меня как для программиста не так уж и сложно). То может быть лет через дцать или гораздо раньше темой заинтересуется какая нибудь большая или маленькая корпорация в Китае или на Тайване или где нибудь в Майлазии. (Ну вероятность этого события нулю же не равна). И будет налажен выпуск хотя бы мелкосерийных партий.

А если бы я долго мучался и сделал прототип. Ну и что? И зачем мне педаль от велосипеда? У меня теперь есть отличная МЕХАНИЧЕСКАЯ полноразмерная клавиатура для ATX, намного (!) удобнее чем плёночная. Всем кто много пользуется компьютером крайне рекомендую именно МЕХАНИЧЕСКУЮ клавиатуру, хоть она может стоить и в десять раз дороже чем мембранная.

2. По каким критериям, в предлагаемой тобой цензуре, ты будешь фильтровать информацию для каждого конкретного пользователя, имеющего свои, отличные от других пользователей интересы?

А вот это интересный вопрос. Появилась одна идея, постараюсь сформулировать.

Каждый человек имеет свои понятия, выраженные в словах (терминах или словосочетаниях). Что разумеется сильно зависит от ОБРАЗОВАНИЯ. Детства, юности, процесса взросления итд.

Слова-понятия, которые человек не понимает, неважно по какой причине, они из текста как бы выпадают... Это относится к иностранным языкам или к длинным словам родного языка за пределами лексикона.

Лексикон-Тезаурус относительно небольшой, список этих пользовательских слов может хранить сама СИСТЕМА. Причем список этот наполовину формируется системой наполовину самим пользователем.

Пользователь может изобретать новые слова-понятия, наделять их смыслом, писать краткое описание (скажем до пары килобайт).

Всем этим терминам выставляются весовые коэффициенты в зависимости от их важности и частотности использования.

Затем СИСТЕМА, алгоритмически анализирует новые тексты (инфоблоки), на предмет того, насколько много слов в этих текстах ЗНАКОМО КОНКРЕТНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ системы.

Если пользователь знает грубо говоря 75% терминов-слов, то система "подсовывает" ему эти тексты из сети. Если пользователь знает больше 90%  терминов (по данным самой системы) то СИСТЕМА убирает эти тексты подальше от пользователя чтобы они ему не мозолили глаза, так как велика вероятность что все эти тексты человеку давно известны.

Ну и также если человек знает лишь половину слов-понятий то СИСТЕМА делает вывод что пользователь ещё недостаточно развит (ребёнок или подросток или даун какой нибудь, а может просто иностранец возможны варианты) и тоже исключает инфоблоки-тексты из выборки.

Ну как то так может работать алгоритм фильтрации контента, в моём понимании.

То есть сама система должна по крайней мере пытаться, не грузить сверх необходимости лишней информацией недоразвитые мозги.

Разумеется всё это в виде алгоритмического кода в формальной логике довольно сложнореализуемо, но попробовать, думаю, стоит.

34

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Августа 16, 2022, 18:13:02  »

Вместо тысячи слов, две тысячи слов...

Перефразируя тебя: тысячи слов, но ни одного ответа!

А ведь основных вопросов было всего два:

1. Зачем тратить время и делать непонятно что, чем никто и никогда не будет пользоваться?

2. По каким критериям, в предлагаемой тобой цензуре, ты будешь фильтровать информацию для каждого конкретного пользователя, имеющего свои, отличные от других пользователей интересы?

Я устал дискутировать.

А уж как я устал - это вообще не передать словами! Ведь тебе предлагаются общие принципы, методы, а подчас и готовые решения. Но ты всё это отвергаешь и из всех предложенных вариантов выбираешь самый неэффективный, требующий больших затрат времени и не гарантирующий получение необходимого результата, воспринимая всё предложенное в штыки и не желая использовать то, что уже сделано до тебя давным-давно и попросту изобретая велосипед, да ещё и с квадратными колёсами!

Поэтому, по крайней мере без ответа на эти два основных вопроса, - внятных и совершенно конкретных, я не вижу смысла в дальнейшем общении. Увы...

35

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Августа 16, 2022, 04:30:08  »

Вместо тысячи слов, две тысячи слов...

Я устал дискутировать.

Наш спор во многом бессмысленен, поскольку мы пишем о разном. Можно сказать даже на разных языках.

Постараюсь ответить покороче.

Наша Вселенная состоит из хаоса и порядка. Хаоса в ней очень много. У инженеров и программистов бывают иллюзии, что всё на свете можно стандартизировать, автоматизировать и вообще создать некую ИДЕАЛЬНУЮ БЕЗОШИБОЧНУЮ систему.

Я в это давно уже не верю. Я верю в ЭВОЛЮЦИЮ по Дарвину, энтропию, естественный и исcкусственный отбор, и распространение вирусов (в широком понимании), биологических, генов, мемов, идей.

Для компьютеров как для "черных ящиков" давным давно замечено было - мусорные данные на входе - мусорные данные на выходе.

ИДЕАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ НЕВОЗМОЖНЫ. Я (а точнее, моя мозговая нейросеть в черепной коробке биологического организма, который шлёпает в данный момент по клавишам клавиатуры) с этим просто смирился.

Существуют, так называемые "Астронавты архитектуры", которые любую сложнейшую систему, готовы дробить на мелкие блоки подуровни до атомарных, и смотреть на всё это с бааальшой высоты сверху.

Там где астронавт архитектуры видит мегасистему, обычный "программист" хорошо пусть "кодер", видит просто простые вполне понятные процедуры и функции. Например загрузить с диска в память картинку в jpeg, вывести её в прямоугольную область на экране, что в строках кода немного занимает.

Да и вообще думаю избыточная цифровизация вредна, мы теряем от неё собственную человеческую суть. Термин недавно прочел вместо цифровизации предлагается "числовизация" то есть разложение окружающего мира на математические формулы и числа. В то время как цифровизация это сложная двоичная логика с бесконечными потоками данных.

Альберту Эйнштейну не нужен был суперкомпьютер, он собственным мозгом дошел то того, до чего нынешняя молодежь со смартфонами и компьютерами и даже кодеры и программисты дойти никогда не смогут.

Западная цивилизация предлагает для компьютеров и людей сверхцель - бесконечное зарабатывание денег. Я давно сыт по горло этим безумием.

По мне так если даже рухнет цифровая инфраструктура (наполовину или больше, на 100% она всё равно никогда не рухнет уж слишком много думают о надежности систем с дублированием данных) так люди станут более Свободными и вспомнят как жили их предки тысячи лет.

В конце фантастического фильма с Брюссом Уиллисом "Суррогаты" это и показано. У нас нет пока искусственных тел, но у многих из нас есть множество ЭВМ ПК (и даже смартфоны) и это наши "суррогаты", они высасывают наши жизни.

По законам диалектики тем не менее, нет ничего абсолютно злого или доброго. Эволюция покажет... Если я лично получу премию "Дарвина" значит заслужил. Этих "премий" много в нашем мире.

Ремесленником (профессиональным программистом) быть у меня не получилось. Буду художником "творцом" - создателем новой реальности посредством магии квантовой физики. Ну пусть не особо одарёный "творец", но какой уж есть. Все мы уникальны и все мы как то меняем, эту всю Вселенную. Хорошо ли плохо ли пусть потомки разбираются, современникам лучше лишний раз не судить.

А что касается компьютерных игр... Да вся наша жизнь - "игра". Разумеется, в очень широком понимании. И ставки в этой "игре" порой бывают очень высоки. Так что не стоит снисходительно относится к компьютерным играм (что есть подбножество великого Вселенского множества) тем более к легендарной игре стратегии от Сида Мейра - "Цивилизация".
 

36

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Августа 15, 2022, 23:25:36  »

Мои сожаления... Это - по-видимому последнее, или, в крайнем случае одно из последних сообщений в общении с тобой.

Ты можешь сказать, за всё прошедшее время, что ты начал якобы программировать, тобой сделана хотя бы одна законченная программа или другой проект, которыми хоть кто-то пользуется, даже если это будешь только ты? Уверен, что нет.

https://caprius.ru/xtaproject.htm

(вообще удалю со временем нафиг эту хрень из сети, ибо вряд ли она реально кому то нужна, энтропия излишняя).

А давай начнём с определений? Ты считаешь себя программистом, - если это хобби, то и я могу считать себя Малевичем или Цискаридзе!  Если же речь идёт о профессиональной деятельности, то это непременно связано с изготовлением, поддержкой и эксплуатацией некоего продукта, который ты производишь для других. Почему я тебя и спросил: а есть ли у тебя вообще хотя бы один программный продукт, которым пользуются другие? Как и предполагалось, даже единственного такого продукта у тебя нет. Следовательно, программистом в профессиональным смысле ты называться не можешь! И даже в качестве хобби - тоже нет. И вот почему: у тебя так же нет ни одной программы, которую ты создал для себя и которой ты хотя бы изредка, но пользуешься. Ведь всё, что ты пытаешься создать, пока что не выходит за рамки проектов, точнее прожектов!

Если всё же хочешь научиться программировать, начни с чего-нибудь простого, но непременно нужного!

Писать 43 летнему хреновому, но всё же программисту про учебу программированию, (который в допотопные времена техникум закончил за четыре курса и диплом на пять сдал) на мой взгляд просто оскорбление

Да-а-а... Ты так ничего и не понял!

Во-первых, не помню кто сказал, но это актуально во все времена: "Если ты хотя бы ненадолго перестал учится, - значит, ты отстал навсегда!" Т.е. учиться нужно всю жизнь! Я, несмотря на свой довольно преклонный возраст, и то стараюсь постоянно познавать что-то новое, подчас даже в общении с сыновьями, старший из которых твой ровесник, а младший - ещё моложе. Тем не менее, даже от них всегда можно почерпнуть нечто новое.

Во-вторых, как я уже говорил, если за сорок с лишним лет ты не создал ни одной используемой программы, то ты не то что "хреновый программист", - ты вообще не программист! И не важно, учился ты этому или нет. Да что далеко ходить, приведу в качестве примера своего старшего сына - твоего ровесника. Он вообще программированию специально нигде не учился! Начиналось всё ещё со школы - купили ему на день рождения "Микрошу", а затем уже "Спектрум" (Спектр БК-001) с цветной графикой. И уже существенно позже, к завершению учёбы в школе, точнее лицее, у нас дома появился PC-AT на процессоре 386 с тактовой частотой аж 100 МГц! Так что всё его обучение было домашним, не считая того мизера, что давали им затем в универе, поскольку его специальность была никак не связана с программированием (физика). Т.е. основной упор делался на самообучение. Конечно же, я помогал ему по мере возможности. И, как я уже говорил, он, ещё учась в лицее, создавал коммерческие программы.

А теперь работает в зарубежной IT компании Team Lead'ом, имеет кучу сертификатов, подтверждающих его компетенции.

Да пусть, я программирую ненужную ерунду, но я всё же кое как, но УМЕЮ это делать.

  Постарайся всё же ответить на простой вопрос: зачем "программировать" никому не нужную ерунду? И можно ли вообще называть это программированием? И подумай над тем, как назвать умение делать то, что никому и ни для чего не нужно? Причём заметь - это ты сам сказал!

А блок схемы, я вообще говоря, ненавижу. Да это всё красиво для разных примитивных алгоритмов

Да-а-а... Ты так ничего и не понял! И дело вовсе не твоё отношение к блок-схемам, а к тому, что они были придуманы как раз для того, чтобы можно было создавать именно сложные программы! Для простейших программ блок-схемы как раз не нужны. Ты случаем не забыл, что человек способен одновременно удерживать и анализировать в голове лишь ограниченное количество условий? Обычно это от 7 до 10, но не более условий. В сложных же программах количество этих условий достигает тысяч, десятков и даже сотен тысяч! Неужели непонятно, что человек просто в силу физиологических возможностей это сделать не в состоянии? В принципе! Именно для этого сначала формируют укрупнённый алгоритм сложной программы, затем на его основе строят опять же укрупнённую блок-схему, и только после этого начинают программировать отдельные блоки этой блок-схемы, которые каждый содержит довольно ограниченный набор условий, который человек вполне способен охватить, и ограниченный набор связей с внешними блоками, что также реализуется достаточно просто.
Именно ограниченный набор условий в каждой части блок-схемы и позволяет создавать безошибочные программы с учётом физиологии мышления человека и без необходимости впоследствии что-то там "дорабатывать напильником"! Искусство программиста (не кодера!) в том и состоит, чтобы создавать блок-схемы таким образом, чтобы с одной стороны они были не слишком подробными, что резко отграничивает творчество, а с другой стороны - обеспечивать безошибочность создания кода с учётом индивидуальных особенностей (уровня знаний) конкретного человека. Когда (и если) ты это поймёшь, то программирование превратиться в достаточно простое и элементарное занятие, самым сложным в котором является всего лишь две вещи:
1. Интрефейс с оператором.
2. Обработка ошибок оборудования (аппаратных ошибок).
Первое - в силу того, что поведение человека подчас непредсказуемо и должна быть надёжная "защита от дурака", которая не препятствует нормальной работе программы даже при идиотском поведении оператора (вводе непредсказуемой или недопустимой последовательности команд).
Второе - а оно касается в первую очередь программ, обеспечивающих управление технологическими процессами, предусмотреть отказы оборудования и возможные неисправности, и их обработку таким образом, чтобы это не привело к возникновению и развитию аварийных ситуаций.
А всё остальное в программировании становится совершенно элементарным! Тем более, что уже наработано огромное количество готовых и отлаженных процедур и программ, включённых в стандартные библиотеки! Бери да пользуйся, не тратя время на создание элементарных и уже давным-давно обкатанных вещей.

но когда алгоритмы сложнейшие с нагромождением сущностей и так приходится многокилобайтные коды исходников перечитывать, а тут ещё и время тратить, на прямоугольное "творчество" с "лего" кирпичиками.

Да-а-а... Непонимание продолжается! "Прямоугольное "творчество" с "лего" кирпичиками" как раз и необходимо для снижения затрат времени на разработку и исключения множества ошибок, связанных чисто с физиологией человека!

Кстати, "многокилобайтные коды исходников" я не считаю не большими, ни сложными. Как я уже не раз писáл, сложные программы, - это содержащие десятки тысяч и более строк исходного кода. В качестве примера, приведу ссылку на мою самоделку-хобби, которая была опубликована как со схемами, так и с исходными кодами программ: Синтезатор частоты от 0 до 12 МГц на базе микросхемы DDS AD9835.
И объём исходных текстов программы порядка 50 килобайт, я не считаю её ни большой, ни сложной! И это при том, что ещё пришлось дорабатывать исходные тексты стандартных библиотек.

Единственная проблема, с которой пришлось изрядно поковыряться, - недокументированная особенность микросхемы AD9835, заключающаяся в том, что при некоторых командах, передаваемых в неё, у неё слетают настройки, сделанные ранее, хотя эти команды никак не связаны с этими настройками.
Естественно, что в этом случае микросхема синтезатора переставала работать должным образом. Тем не менее, весь софт был создан и отлажен примерно за пару месяцев, при том, что это - хобби. Т.е. я в это время работал, причём с ненормированным рабочим днём и дикой переработкой, а также ещё и дома шёл ремонт.

Может быть нужно любую пусть даже самую идиотскую мысль, на русском языке обязательно сопровождать китайским иероглифом? У меня и так периодически мозги взрываются, от всей этой комбинаторики. Да, и кубик рубика, я тоже ненавижу как и шахматы.

Во-первых, шахматы, как и кубик Рубика, - я не то что ненавижу, но абсолютно к ним равнодушен!
Во-вторых, если речь идёт о программировании, то каждую строку команды или оператора, за редким исключением, следует комментировать в обязательном порядке! Хотя действительно, на написание комментариев ты затрачиваешь время, но в дальнейшем, в процессе отладки либо модификации программы, достигается весьма существенная экономия времени! Соответствующий пример я как-то уже приводил. Так что твои сентенции относительно китайских иероглифов тут совершенно неуместны!
И, кстати, насчёт "мозги взрываются" - блок-схемы как раз и предназначены для того, чтобы программирование происходило легко и непринуждённо. 

Впрочем, поиграть в "Цивилизацию" которая по сути "шахматы" с наворотами порой люблю. Но в этой игре, зараза, постоянно воевать приходится. Ну так уж наша Вселенная устроена, что без всевозможных войн и конфликтов никак.

Капец!  Вот чего я никогда не понимал - так это бездарного времяпровождения играя в игры - не важно в какие: компьютерные, шахматы, карты или что-либо подобное. Ну, исключая конечно спорт - это всё-таки для здоровья польза.
Я. конечно, тоже могу сыграть в компьютерные игры, но лишь только когда программируя, готовя документы, или занимаясь ещё какой-либо подобной деятельностью за компьютером, тупею настолько, что уже больше ни на что не способен! А игрушки выбираю примитивные, где думать совершенно не надо - типа Арканоида или его клонов. И после этого обычно иду спать...

А работу над так называемой "кукушкой" я всё равно не брошу, не смотря на стёб.

Да... Тяжелый случай! Ты ведь так до сих пор еще не определился - зачем она вообще нужна??? Почитал я твою так называемую "Официальную страницу" - одни благие намерения без какой-либо конкретики. Подниму лишь один вопрос: по каким критериям ты собираешься фильтровать информацию для каждого конкретного пользователя? Ведь у всех разные интересы - и если для кого-то конкретная информация является действительно ценной, то для другого человека - это просто информационный шум - мусор! Как будешь определять - кому что?
Пример: меня интересуют технические данные на зарубежные комплектующие, особенно современные, хотя и на наши - тоже. И совершенно не интересует поэзия.
А кого-то интересует именно поэзия, а технические данные, да ещё на английском языке - сущая абракадабра!
Как будешь фильтровать - кому что?

Не проще ли научить человека искать самому нужную ему информацию и определять её достоверность? Ведь в принципе, это не так сложно, хотя конечно же для этого нужны определённые знания и навыки. Но главное то, что этому можно научить!

Про остальное вообще промолчу, тем более, что об этом мы уже не раз с тобой говорили... Т.е. это - откровенная утопия, а некоторые вещи - вообще откровенно не реализуемы и даже вредны.

37

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от digitalman Августа 15, 2022, 10:27:14  »

Ты можешь сказать, за всё прошедшее время, что ты начал якобы программировать, тобой сделана хотя бы одна законченная программа или другой проект, которыми хоть кто-то пользуется, даже если это будешь только ты? Уверен, что нет.

https://caprius.ru/xtaproject.htm

(вообще удалю со временем нафиг эту хрень из сети, ибо вряд ли она реально кому то нужна, энтропия излишняя).

Если всё же хочешь научиться программировать, начни с чего-нибудь простого, но непременно нужного!

Писать 43 летнему хреновому, но всё же программисту про учебу программированию, (который в допотопные времена техникум закончил за четыре курса и диплом на пять сдал) на мой взгляд просто оскорбление, всё равно что советовать грамотному человеку, научится читать и писать.

Да пусть, я программирую ненужную ерунду, но я всё же кое как, но УМЕЮ это делать.

А блок схемы, я вообще говоря, ненавижу. Да это всё красиво для разных примитивных алгоритмов, но когда алгоритмы сложнейшие с нагромождением сущностей и так приходится многокилобайтные коды исходников перечитывать, а тут ещё и время тратить, на прямоугольное "творчество" с "лего" кирпичиками. Может быть нужно любую пусть даже самую идиотскую мысль, на русском языке обязательно сопровождать китайским иероглифом? У меня и так периодически мозги взрываются, от всей этой комбинаторики. Да, и кубик рубика, я тоже ненавижу как и шахматы.

Впрочем, поиграть в "Цивилизацию" которая по сути "шахматы" с наворотами порой люблю. Но в этой игре, зараза, постоянно воевать приходится. Ну так уж наша Вселенная устроена, что без всевозможных войн и конфликтов никак.

А работу над так называемой "кукушкой" я всё равно не брошу, не смотря на стёб.

38

Автолюбителям / Re: Технологии автоматизированного вождения

« Последний ответ от Новичёк Августа 14, 2022, 16:31:56  »

Видео: автопилот Tesla наезжает на манекен ребенка во время испытаний. Трижды!

В сети появилось видео с испытанием автопилота Tesla. Система не смогла распознать манекен ребенка и наехала на него. Трижды! По словам исследователей, эта авария оказалась бы «фатальной для настоящего ребенка».


Dan O'Dowd Media / Youtube

Условия были намного лучше, чем на городской дороге: яркое солнце, ровное покрытие, минимум препятствий...

Исследователи из проекта The Dawn Project провели испытания Tesla Model 3 2019 года на международной гоночной трассе Willow Springs International Raceway в Розамонде, Калифорния, США.

Автомобиль перевели в режим полного автономного вождения и позволили разогнаться до 64 километров в час. В конце 109-метровой трассы стоял манекен размером с ребенка.

Автопилот Tesla полностью провалился



Электрокар на автопилоте во время трех испытаний проехал по манекену, будто его там и не было. Он даже не пытался тормозить перед препятствием.

По словам основателя The Dawn Project Дэна О'Дауда (Dan O'Dowd), результаты испытания «крайне тревожны». Он также отметил, что власти должны запретить использование автопилота до тех пор, пока он не будет полностью готов.

«Илон Маск утверждает, что программное обеспечение Tesla для полного самостоятельного вождения работает "потрясающе". Это не так. Это смертельная угроза для всех американцев. Более 100 000 водителей Tesla уже используют режим полного автономного вождения автомобиля на дорогах общего пользования, подвергая детей большому риску по всей стране», – заключил О'Дауд.

Ранее мы рассказывали о другой неполадке автопилота Tesla: система самоуправления ошибочно принимала Луну за желтый свет светофора и постоянно замедляла автомобиль. Подробнее об этом в нашем материале.

Источник: TechInsider

39

Непознанное / Re: Что вы думаете об НЛО ?

« Последний ответ от Новичёк Августа 14, 2022, 16:24:23  »

В США создали «Управление по анализу аномалий во всех средах». В случае опасности оно будет уничтожать НЛО

Директором подразделения министерства обороны США стал главный научный сотрудник Центра ракетно-космической разведки

Министерство обороны США создало особое подразделение, которое будет заниматься изучением неопознанных объектов в космосе, в воздухе и в воде. Оно получило название «Управление по анализу аномалий во всех средах» (All-domain Anomaly Resolution Office, AARO), а одной из его задач новой структуры «смягчение угроз» от неопознанных объектов, включающее их уничтожение. Директором управления назначен главный научный сотрудник Центра ракетно-космической разведки Агентства военной разведки доктор Шон Киркпатрик (Sean Kirkpatrick).



«Миссия AARO — синхронизировать работу Министерства обороны и других федеральных ведомств и агентств США по обнаружению, идентификации и атрибутированию объектов, представляющих интерес, на военных объектах или вблизи них, в районах проведения операций, полигонах для тренировок, специальных объектах и, при необходимости, смягчение любых связанных с этим угроз безопасности полетов и национальной безопасности. Сюда входят аномальные, неопознанные космические, воздушные, подводные и транссредные объекты», — говорится в сообщении.

Исполнительный совет AARO возглавил заместитель министра обороны по разведке и безопасности США Рональд Моултри, будет обеспечивать надзор и руководство AARO по наблюдению и сбору данных, разведывательным операциям, поражению объектов и другим задачам.

Ранее сообщалось, что отчет по исследованию НЛО, который правительство США опубликовало в 2021 году, вызвал критику и насмешки со стороны общественности. Из 144 изученных феноменов 143 числились в нем неопознанными. Опознать удалось лишь один: спущенный аэростат.

Позднее выяснилось, что главным исследователем неопознанных летающих объектов Министерства обороны США выступил телеведущий Трэвис Тейлор — бывший астрофизик, уфолог и сторонник существования сверхъестественного. Тэйлор всерьез заявлял с телеэкрана, что видел «больше НЛО, чем можно сосчитать» и что за ним следят сверхъестественные существа, которые ломают его машину.

Источник: IXBT

40

Кинематограф / Re: Впечатления от HD 4k и 60fps

« Последний ответ от Новичёк Августа 14, 2022, 16:20:10  »

Спасибо за ВСЁ, но в советах ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ я больше не нуждаюсь.

Да-а-а. Жаль, что ты это именно так воспринимаешь... Тебе искренне пытались помочь, предлагая разные и вполне нормальные и реализуемые варианты. Но ты из всего выбрал самый примитивный, вряд ли вообще нужный кому-либо, на реализацию которого в виде прототипа нужна всего лишь пара недель. Но даже столь примитивную вещь, даже в виде прототипа, хотя бы на картонке, ты так и не смог создать, хотя прошло уже почти шесть лет!

Ну, как говорится: вольному - воля.

Только не забывай про пословицу: умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих. Удачи тебе в твоих начинаниях и, по возможности, избегать ошибок!