Древний Славянский Календарь

[Антон0007]

Чудинов образованный человек???

Да, он получил образование, но речь не о нем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

[RomanF]

Да, он получил образование, но речь не о нем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%...%B2%D0%B8%D1%87

а о ком же тогда речь, коли ты его в пример приводишь?

Чудинов - это такой человек, который надписи нашел на солнце, на штукатурке и на жопе у Носорога?  
Ты действительно считаешь его адекватным?

В моем высказывании я все-таки имел ввиду образованных адекватных людей.
А как мжно договорится с человеком, которому мерещится что-либо - я тоже не представляю

[Антон0007]

а о ком же тогда речь, коли ты его в пример приводишь?

Чудинов - это такой человек, который надписи нашел на солнце, на штукатурке и на жопе у Носорога?  
Ты действительно считаешь его адекватным?

В моем высказывании я все-таки имел ввиду образованных адекватных людей.
А как мжно договорится с человеком, которому мерещится что-либо - я тоже не представляю

Эти бредни вы сами придумали или посмотрели на сайте вруница, чудинопедия и т.п. помойках?

[RomanF]

Эти бредни вы сами придумали или посмотрели на сайте вруница, чудинопедия и т.п. помойках?

и еще в ток шоу, в котором Чудинов самолично пытался продвинуть эти бредни.

P.S.  а что кроме помоек кто-то еще публикует чудинова?

[Антон0007]

а о ком же тогда речь, коли ты его в пример приводишь?

Ты действительно считаешь его адекватным?

Я считаю его более адекватным, чем вас. Также, например, у нас коммунист с либералом не может договориться.

[Антон0007]

и еще в ток шоу, в котором Чудинов самолично пытался продвинуть эти бредни.

Очень хочу посмотреть это ток шоу, где его найти?

P.S. а что кроме помоек кто-то еще публикует чудинова?

Журналы, в передачи его зовут (местных телеканалов). его сайты chudinov.ru и runitsa.ru

[RomanF]

Очень хочу посмотреть это ток шоу, где его найти?

ток шоу по-моему Гордон против Задорнова - там Чудинов выступал некоторое время.

[RomanF]

ток шоу по-моему Гордон против Задорнова - там Чудинов выступал некоторое время.

P.S. зашел на сайт Чуинова - обыкновенная сектантская помойка в стиле "все дураки, а я один тут в белом стою"

[Q_Q]

это всего лишь 0,001 % о том, что он рассказывает и не говорит, что дескать видел, а отвечает на вопросы, что знает, то и говорит. Это называется "смотрю в книгу и вижу фигу". Если так относиться к вопросу, то зачем вы читали, допустим, русскую классику. Для того, чтобы другим ее пересказывать потом?

По поводу 0,001 % вы конечно загнули. Но этот пример я считаю показательным.
Если человек несёт бред с умным видом в одном случае, то что ему мешает это делать в остальных? НИ-ЧЕ-ГО!
Русская классика учит языку, ясности выражения собственной мысли, развивает образное мышление и многое ещё. И русская классика не претендует на историческую достоверность. Если бы Трехлебов был просто писателем, то и вопросов бы к нему не возникало. Но он берётся быть истиной в последней инстанции, а это повод пристально и досконально изучить источник информации.

[Антон0007]

ток шоу по-моему Гордон против Задорнова - там Чудинов выступал некоторое время.

Я смотрел - ничего подобного там не говорилось. Хватит уже фантазировать. Он специализируется на исторических памятниках, геоглифах, больших камнях. Вопрос закрыт.

P.S. зашел на сайт Чуинова - обыкновенная сектантская помойка в стиле "все дураки, а я один тут в белом стою"

Так у вас неправильное, изощренное понятие об альтернативных источниках информации. Выходит это вы себя так описываете, все кто не придерживается современной науки - неадекватные люди.

Русская классика учит языку, ясности выражения собственной мысли, развивает образное мышление и многое ещё. И русская классика не претендует на историческую достоверность. Если бы Трехлебов был просто писателем, то и вопросов бы к нему не возникало. Но он берётся быть истиной в последней инстанции, а это повод пристально и досконально изучить источник информации.

Это верно. Веды учат приблизительно тому же, а Трехлебов посвятил жизнь их изучению и лучше него их мало кто знает. Конечно, лучше всего читать сами Веды, но, если нет возможности, то можно послушать и его. Надо только его личный опыт уметь отделять от Вед, и тогда все становится ясно.

[john]

Антон0007, тема называется "Древний Славянский Календарь", вы таки имеете что сказать за эту тему?

ЗЫ. Обсуждение Чудинова и прочих фриков - в других темах, там и доказательства и "разборы полетов".

[Q_Q]

Тема про Чудинова:
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4346
Тема про Трехлебова, Хиневича и Левашова:
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4301

[Vedum]

(Трехлебов) с серьёзным видом про домовых рассказывает

Я тоже раньше думал, что это бредни, до того момента, как мне знакомая, далекая от славянских обычаев, в подробностях рассказала о случае с ней произошедшем.

[Q_Q]

Я тоже раньше думал, что это бредни, до того момента, как мне знакомая, далекая от славянских обычаев, в подробностях рассказала о случае с ней произошедшем.

Теперь вы или ваша знакомая считаете себя специалистами в данном вопросе?
Уверенны, что у произошедшего нет другого объяснения?
Поймите, мозг хватается за нерациональное объяснение, когда не может понять происходящее.

[Vedum]

]Теперь вы или ваша знакомая считаете себя специалистами в данном вопросе?

-Нет

Уверенны, что у произошедшего нет другого объяснения?

Возможно есть. Сколько людей столько и мнений по этому поводу может быть. Даже ученые из одной области могут объяснить это по-разному. Я предпочитаю пользоваться мнением предков по данному вопросу. Если кто-то что-то не видел - это же не значит, что этого нет. Если по современному научному, это еще можно объяснить так: домовые - это определенные энергии, действующие независимо от деятельности мозга.

Поймите, мозг хватается за нерациональное объяснение, когда не может понять происходящее.

Да, психология - хорошая наука, сам ею интересуюсь, но в данном случае я не могу найти другого объяснения. Может это и есть рациональное объяснение.

[bromling]

так а где древний оригинал древнего славянского календаря?

[Новичёк]

Я тоже раньше думал, что это бредни, до того момента, как мне знакомая, далекая от славянских обычаев, в подробностях рассказала о случае с ней произошедшем.

Понимаете в чём дело, рассказы - это одно, а то, что там происходило, - наверняка совершенно другое, имеющее вполне рациональное объяснение. Настоятельно рекомендую внимательно посмотреть вот этот ролик: Непредубеждённость.

[Новичёк]

Если по современному научному, это еще можно объяснить так: домовые - это определенные энергии, действующие независимо от деятельности мозга.

А вот это как раз лженаучное объяснение! Дело в том, что энергия - это категория придуманная человеком. Энергии, как самостоятельной сущности - не существует! Энергия, с точки зрения науки, - это всего лишь мера движения материи в самом общем смысле. Поэтому никаких энергий, существующих самостоятельно, а уж тем более действующих, не бывает!  

[Vedum]

[skinokl]

Если кто-то что-то не видел - это же не значит, что этого нет....

Ровно как и если кто-то говорит, что что-то видел - это совсем не значит, что это есть на самом деле....шезофреники тоже много чего видят...