форумы для свободного общения
Подвал => Архив форума => 2011 => Тема начата: Arimanecro от Июня 19, 2011, 20:05:07
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-BwX3tSocwZE/Tf9iZXcBkGI/AAAAAAAADEc/ZUY3g1d-hrk/13767679260_iq197.jpg)
Данная статья написана не с провокационной или с дескридетирующей целью, это просто логическое исследование вопроса (основанное, только на логике и фактах легко подтверждаемых и проверяемых) нынешнего, быстро распространяющегося явления, как инглиизм, староверие, родноверие, язычество и т.п. (только не нужно доказывать, и поднимать дискуссию, что это разные течения, я знаю, что между ними есть разница. Я их перечислил, потому что, например Левашов, хоть и основывается на САВ, но считает себя атеистом) в лице трех «учителей», «гуру», «проповедников», называйте, как хотите: Левашова, Трехлебова, Хиневича, в дальнейшем Лживая троица или ЛТ.
Начнем в первую очередь с того, что данная Троица появилась в интернете и стала набирать популярность почти одновременно, с момента публикаций САВ Хиневичем. Совпадение? Левашов почему-то приезжает из Америки и начинает публиковаться, Трехлебов вообще непонятно откуда взялся, провозгласил сам себя ведоманом и давай трактовать САВ по – своему. Но одно достоверно, что пик раскрутки этих личностей одинаков, это последние 3-4 года, их мусолят на всех форумах, кому не лень.
Далее…ещё одна общая черта ЛТ, это так называемое псевдо-уголовное преследование, по-другому это назвать нельзя. Хиневича таскают по судам, книги Левашова и Трехлебова тоже под запретом. Для чего это сделано?
Как я в самом начале сказал, будем все логические разбирать…
Сделано это в первую очередь для того, чтобы люди подумали следующее: « если книги, запрещены, значит, они не нравятся властям, если они не нравятся властям, значит там правда или какая-то секретная, разоблачающая информация». Самое интересное, что, да, эти книжки запрещены, но что с этого изменилось? Книжки продаются, скачиваются и авторы на свободе. Получается очередная игра на доверчивую публику.
А теперь давайте представим, что, если бы кто-то из этих троих, написал действительно, что-нибудь разоблачающее, правдивое, например, в отношении Путина или Ротшильда. Их бы сразу ликвидировали физически, весь тираж книжек был изъят, все сайты поломали, свидетелей также уничтожили и уж тем более, им никто не дал бы столько времени пропагандировать и распространять инфу о Путине или Ротшильде, через 1-2 дня лежали бы под землей. Кто-то будет спорить, что их ждут такие последствия? Думаю, что нет, это и так всем понятно.
Давайте рассуждать, если только при публикации инфы об одном влиятельном человеке, как Путин или Ротшильд, будут такие последствия, то, что должно произойти при публикации САВ, где разоблачается целая паразитическая система, предоставляется подлинная информация о нашем прошлом и Предках, которую от нас скрывали те же паразиты, информация, которая должна поставить всё с ног на голову? Думаю пояснять не надо, что было бы с ними, мы даже их фамилий не знали бы.
Но что мы видим??? САВ спокойно можно купить, Трехлебова тоже, только Левашов пока под запретом, но как он сам сказал «борьба за книгу ещё не закончена», возможно и имеется в виду, что скоро и «Россия в кривых зеркалах» будет снова разрешена.
Все это можно проверить на сайте министерства юстиции РФ, в рубрике «федеральный список экстремистских материалов» - http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ (http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/)
Теперь перейдем непосредственно к «косякам» ЛТ. У Левашова и Трехлебова их достаточно и это обсуждали множество раз. Но про Хиневича почему-то никто ничего не говорит, все слепы или специально делают вид, что ничего нет? Сразу говорю, мне Хиневич больше всего импонирует из этой троицы, но есть несколько непоняток с его стороны и пока, он сам их не исправит или когда-нибудь выскажется по этому поводу, то я буду его причислять к остальным из ЛТ.
Вот что я имею в виду:
1) Круголет Числобога.
На сайте староверов была выставлена фотошопная обложка Круголета Числобога, Хиневич не имеет к ней никакого отношения. Но он видел, что она была выставлена и ничего не сказал, только примерную фразу «а без флуда нельзя?»
Когда они починят форум, то можно будет посмотреть его ответ здесь - http://oldchurch.ru/index.php?ind=reviews&...view&iden=3 (http://oldchurch.ru/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=3)
Так же там начали говорить, что данная книжка имеется в Асгардском Училище, типа можно приехать и почитать. Но никто почему-то не может сделать ксерокс, хоть первого заглавного листа. А звать незнакомых людей к себе и давать им раритетнейшую книжку в руки, которую могут порвать и похитить прямо на месте это нормально и безопасно?
Прошло несколько лет, но никто так и не сделал ксерокса ни одной страницы. Думаете Хиневичу, как и Левашову не докладывают об этом? Но все равно игнор, в этом они также похожи.
Поскольку их форум, так и не заработал, я нашел другой сайт, где люди уже поднимали этот вопрос:
(https://lh5.googleusercontent.com/-O52q3MrHwAs/Tf9HpJs1WMI/AAAAAAAADC8/kP-5V5epF7g/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-21lVS-cPEPg/Tf9HpBzBSBI/AAAAAAAADC4/zoKA4tOnJVU/s1152/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582-2.JPG)
Оригинал сообщения:
http://piknick.ru/forum/showpost.php?p=123...mp;postcount=86 (http://piknick.ru/forum/showpost.php?p=123707&postcount=86)
Другой форум, на котором это поднималось, тема называется «О хитрых плагиаторах в славянстве: http://rodonews.ru/news_1294311736.html (http://rodonews.ru/news_1294311736.html)
Доказательство, того, что Коловрат подтверждает существование Круголета Числобога:
(https://lh4.googleusercontent.com/--ELzwDAriC4/Tf9J53q5HRI/AAAAAAAADDA/MJHTS0ft_j8/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582-3.JPG)
и ещё так говорит, как будто его можно найти на каждом углу, при том, что нету ни одной ссылки в интернете, гуляет только фотошопная обложка и загадочный автор Жарава, который кроме Круголета Числобога ничего не написал
Если эту статью читает кто нибудь из Асгардского Училища, то посмотрите в библиотеке Училища, есть ли у вас там такая книга, если есть, то сделайте скан страниц. А пока что, это подтверждает, только то, что Хиневич лжец.
2) Коловрат говорил, что первые веды ещё издавались в 1944 г, вернее были переведены на русский. Почему опять нету ни одной копии, ни ксерокса? А нынешние САВ продаются свободно? Или сегодняшняя власть более добрая и менее цензурирующая чем в 1944?
3) Хиневич преподавал каббалу в начале 90-х. Он на это ответил, примерно следующее: «тогда крутились как могли». Вопрос: почему нужно было изучать и преподавать, именно чуждое и паразитическое учение? Почему нельзя было выбрать самое ходовое, востребованное, оплачиваемое направление, например тот же новомодный, зарождающийся маркетинг или банковское право, или что-то из юриспруденции, да любую универскую дисциплину? Зачем нужно было лезть в эту жидовскую клоаку?
Доказательство, дотошного исследования и знания Талмуда, Торы, Библии:
(https://lh3.googleusercontent.com/-VT7b6nb_uSc/Tf9PNqtxmfI/AAAAAAAADDE/kb5nLP3Gd5s/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582-4.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-YqM0lZAyLoY/Tf9PNhkcWHI/AAAAAAAADDM/KimwhBrp738/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--5.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-NBSOPNDJX1w/Tf9PNuM_kpI/AAAAAAAADDI/VqSiqvtHzaI/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--6.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-SF3Yy5bWje4/Tf9PN2tscVI/AAAAAAAADDQ/Tm72fdB1YWM/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--7.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-f4ZHkAP6t6Y/Tf9POKzid2I/AAAAAAAADDU/Yy1QmR70O1w/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--8.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-fM7kS5gRiyA/Tf9RGYLs9AI/AAAAAAAADDY/lydX_-0MAHU/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--9.JPG)
4) Так же у него имеются старые издания библий, церковных книг. Опять же, нах коллекционировать литературу паразитов, если она все равно переписана и отцензурирована? Я понимаю, если для продажи, но он сам сказал, что для коллекционирования.
Примеры нескольких книжек:
(https://lh4.googleusercontent.com/-uAIDUyJVrzw/Tf9UlMJUDCI/AAAAAAAADDg/emQ-WxIOMhs/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--10.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-8GHCfABrt7w/Tf9UlMhufII/AAAAAAAADDc/xbIneVHOBxk/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--11.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-kgSx3Z4bnWs/Tf9UlFktQBI/AAAAAAAADDk/H3_WwJdG77Q/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--12.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-b_EGCcqe1Ko/Tf9UoC1jOII/AAAAAAAADEA/NvB25IxzYuA/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--13.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-1612Y8_wmrc/Tf9UltJJLDI/AAAAAAAADDo/x8pkxexDK7k/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--14.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-tLm-HicZGNM/Tf9UlxjfsCI/AAAAAAAADDs/WmLPhNJhk14/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--15.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-MichzDy6djI/Tf9UmACVCJI/AAAAAAAADD0/HGWq5fq5VFc/s800/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--16.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-1xF50tymiHY/Tf9UmMt2H5I/AAAAAAAADDw/TlBqM9mvlPI/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--17.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-S-fhpqoN4Dc/Tf9UmxH-jJI/AAAAAAAADD4/sE4luA-dwhI/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--18.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-xBxA6z07bKk/Tf9UnDylPEI/AAAAAAAADD8/nTlA3TC5dN8/s640/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--19.JPG)
5) Ещё одна непонятка в том, что когда его спрашивают про Левашова, то он включает дурачка и всегда говорит одно и тоже: « не знаю кто такой», «не читал». Возможно, он его не знает, но когда, тебя спрашивают уже 10 раз, то неужели не хочется узнать, кто это такой и почему про него постоянно тебя спрашивают?
Доказательство того, что Хиневич слышал о Левашове ещё в 2009 г.
(https://lh6.googleusercontent.com/-7KmDhq3eI-s/Tf9Xjs9kVII/AAAAAAAADEI/l2jKwx6rfh8/s1280/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--20.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-EWUcZvw2S9I/Tf9Xjp1FlMI/AAAAAAAADEE/-P55NCuOhDg/s1152/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--21.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-oQKi0KJbLNo/Tf9XjjiNM0I/AAAAAAAADEM/MGhiQddZ7qo/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--22.JPG)
6) Мясоедство Хинечива.
Смотрим заповедь бога Сварога: «Не питайтесь пищей с кровию, ибо будете как звери дикие, и болезни многие поселятся в вас. Вы питайтесь пищей чистою, что растет на полях ваших, в лесах и садах ваших, обретете вы тогда силы многие, силы светлые, и не настигнут вас хвори-болезни и мучения со страданиями.»
у Хиневича существует следующая отмазка, примерно было сказано следующее: " мясо можно есть, потому что наши предки начали употреблять мясо с момента Великой Стужи (Великого Похолодания)" и на этом всё...тишина ) и всех устроил этот нелогичный ответ, ну ведь отче говорит )
Хорошо, пускай при похолодании наши предки ели мясо, НО, а сейчас что похолодание??? уже несколько тысячелетий никакого похолодания нет, что Вам мешает отказаться от мясного? Особенно те, кто воспитывался в староверческой традиции.
7) Об еврействе Хиневича с подробным расследованием, можно прочитать здесь:
http://antiingl.livejournal.com/968.html (http://antiingl.livejournal.com/968.html)
http://antiingl.livejournal.com/548.html (http://antiingl.livejournal.com/548.html)
и я добавлю один аргумент в эту копилку, его поздравление с Днем независимости Израиля:
(https://lh6.googleusercontent.com/-uAVxuy9dvNc/Tf9b3wC7aGI/AAAAAAAADEQ/Y3KUwcFzu9M/%25D0%25BA%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582--23.JPG)
8) Ну и последнее, всеми заезжанное…курение. Как можно говорить про законы РИТА, про оружия геноцида, про здоровое потомство и т.д и при этом самому курить? Я понимаю, если у него было 9 или 16 детей, согласно староверческой традиции, можно 1 и 2 раза в год употребить алкоголь в нескольких граммах, заменим это на табак, но у него нету такого кол-ва детей.
И 5 минутное видео о Хиневече, рекомендую к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=gdB-BHCFtkA...feature=feedlik (http://www.youtube.com/watch?v=gdB-BHCFtkA&feature=feedlik)
Хочу обратиться ко всем посетителям данного форума. Вы видели себя со стороны, когда вы спорите с друг другом, пытаясь доказать, точку зрения одного из этой Троицы? Не было бы их, Вы бы никогда не спорили и не ссорились, они только травят славян друг на друга, ничего не делая, чтобы разрешить споры, предоставить доказательства.
Меравинги, атомы итд итп, да им пох*й на ваши споры, они никогда не заходят на эти форумы и не ответят на неугодные им вопросы присланные на почту. Если они даже не могут сделать ксерокс одного листа, чтобы у людей исчезли сомнения, то стоят ли они Нашего времени и нервов?
У Левашова замок, Хиневич тоже себе отгрохал терем-коттедж и колесит сейчас на своем авто по Германии, а у Вас что? Каждый день просыпаться, залазить на форум и сраться, доказывая точку зрения людей которым на Вас пох?
Ещё раз убедительная просьба, не орать как зомби, что это провокация или что я завидую замкам и коттеджам левашова или хиневивича. Отвечайте конструктивно, логически, без эмоций и нравоучений, как любят здесь делать большинство.
Dixi
Arimanecro ©
-
Люди уже начинают приглядываться и к другим гуру.
Процесс идёт в правильном направлении.
http://via-midgard.info/blogs/11868-lzhi.....v-xinevich.html (http://via-midgard.info/blogs/11868-lzhi...-troica-levashov-trexlebov-xinevich.html)
(https://lh6.googleusercontent.com/-vnmCR-olDWU/Tft7um64VKI/AAAAAAAAGeQ/JkXY_nObCLM/lt.JPG)
Цитата:
"Хочу обратиться ко всем посетителям данного форума. Вы видели себя со стороны, когда вы спорите с друг другом, пытаясь доказать, точку зрения одного из этой Троицы? Не было бы их, Вы бы никогда не спорили и не ссорились, они только травят славян друг на друга, ничего не делая, чтобы разрешить споры, предоставить доказательства.
Меравинги, атомы итд итп, да им пох*й на ваши споры, они никогда не заходят на эти форумы и не ответят на неугодные им вопросы присланные на почту. Если они даже не могут сделать ксерокс одного листа, чтобы у людей исчезли сомнения, то стоят ли они Нашего времени и нервов?
У Левашова замок, Хиневич тоже себе отгрохал терем-коттедж и колесит сейчас на своем авто по Германии, а у Вас что? Каждый день просыпаться и залазить на форум и сраться, доказывая точку зрения людей которым на Вас пох?
Ещё раз убедительная просьба, не орать как зомби, что это провокация или что я завидую замкам и коттеджам левашова или хиневивича. Отвечайте конструктивно, логически, без эмоций и нравоучений, как любят здесь делать большинство."
-
На мой взгляд, вполне трезвая цитата. Можно до посинения спорить, доказывая что дважды два четыре. И, видимо, сложнее пройти, игнорируя, мимо деятеля собравшего толпу и утверждающего что дважды два - пять. Левашов надул эгрегор, имени себя, и теперь этот эгрегор поддерживают как его сторонники так и противники.
-
Интересно, что получится, если скрестить ужа и ежа.
Этим занимается автор в пространной статье.
Всё время пытаются Левашова пристроить в какую-нибудь компанию, правда, получается это аляповато.
Автор это и сам чувствует, выписывая себе заранее индульгенцию.
-
Всё время пытаются Левашова пристроить в какую-нибудь компанию, правда, получается это аляповато.
вообще-то дело, не в Левашове а в Славяно-арийских ведах, на которые эти трое основываются.
Вопрос так и остался открытым: если Троица говорит правду и САВ подлинные, то почему они все живы и САВ свободно продается и не под запретом?
Эти Трое, как минимум должны были публиковать свои книжки анонимно.
-
Интересно, последователи Хиневича и Трехлебова (и прочие) подтянутся?
Накопилось много вопросов и к ним.
P.S. у кого есть доступ к мидгарду и другим сайтам неоязычников….просьба проинформировать, что на этом форуме открылась тема обсуждения неоязычества.
-
вообще-то дело, не в Левашове а в Славяно-арийских ведах, на которые эти трое основываются.
Вопрос так и остался открытым: если Троица говорит правду и САВ подлинные, то почему они все живы и САВ свободно продается и не под запретом?
Эти Трое, как минимум должны были публиковать свои книжки анонимно.
john, Перемести тему сюда http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4302 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4302) , если получится развить…сделаем раздел посвящённый «хиневичам»…и переместим сюда весь собранный материал.
-
john, Перемести тему сюда http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4302 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4302) , если получится развить…сделаем раздел посвящённый «хиневичам»…и переместим сюда весь собранный материал.
Сделано.
-
вообще-то дело, не в Левашове а в Славяно-арийских ведах, на которые эти трое основываются.
Вопрос так и остался открытым: если Троица говорит правду и САВ подлинные, то почему они все живы и САВ свободно продается и не под запретом?
Эти Трое, как минимум должны были публиковать свои книжки анонимно.
Вы всех в одну кучу смешали и теперь пытаетесь выплывать.
Левашов против, чтобы из СВА делать религию, а его всё время хотят туда пристроить, т.к. нет религии нет и секты.
Подлинные или неподлинне СВА каждый должен решать для себя сам.
То что здесь пишется об СВА это чистой воды промывка мозгов, оболгать можно что угодно, это уже вопрос технологий.
-
Вы всех в одну кучу смешали и теперь пытаетесь выплывать.
Левашов против, чтобы из СВА делать религию, а его всё время хотят туда пристроить, т.к. нет религии нет и секты.
Подлинные или неподлинне СВА каждый должен решать для себя сам.
То что здесь пишется об СВА это чистой воды промывка мозгов, оболгать можно что угодно, это уже вопрос технологий.
САВ - талмуд Хиневича. А Левашов строит на САВ не религию, а историю, прекрасно зная, что ни к истории ни к славянам САВ никакого отношения не имеют. Тут и промывать нечего, лжец на лжеце и лжецом погоняет
-
Сделано.
Ссылка не работат, похоже, админу хватило здравого смысла не затевать с вашей подачи ещё одну потасовку.
Вам одного злопыхательства на Левашова что ли мало.
-
Ссылка не работат...
Мне нравится этот парень!
PS: Есть предложение игнорировать его так, как он наши вопросы. Пусть привыкает к роли собачки, которая лает на всё что видит.
-
Насмешило про Трехлебова в лукоморье))) :
Ё@нутый на всю голову ведаман-ведагор исповедует здравомыслие. Атсральный путешественник и целитель настолько запиздел своей пастве мозги, что на одном из видео он якобы показывает светящуюся энергию между его дрыщеватыми пальцами. И изумлённая паства ликует, её наблюдая… А успехом зомбирования стала его фишка, этакий вирус, вносящийся долбославам в их убогие головы, который нарушает весь мыслительный процесс долбослава. Этот вирус называется Здравомыслие. Вот как ведагор-ведоман превращает обычного задрота в долбослава:
Бородатый зомболектор говорит: Если какая-то хуйня в жизни вам непонятна, то в первую очередь вам необходимо спросить у компетентного человека, потом почитать, что по этому поводу написано в ведах, потом составить мнение на основе своего жизненного опыта. Если все три критерия сходятся, то это и является истиной. Но так как во всех вопросах, связанных с мировозрением, компетентным человеком, по мнению Трехлебова, является он сам, а «славяно-арийские веды» — творение Ахиневича, то получается, что здравомыслие есть ничто иное, как мнение Ахиневича в трактовке Трехлебова.
-
Звезда Инглии от Хиневича
(http://s012.radikal.ru/i321/1101/3d/fd1ac67b99b3.jpg)
Звезда масонов от масонов
(http://i075.radikal.ru/1101/26/15f217e227e0.jpg)
опять какая-то странность, как и с Левашовым, символика имеет общие корни)))
-
Подлинные или неподлинне СВА каждый должен решать для себя сам.
То что здесь пишется об СВА это чистой воды промывка мозгов, оболгать можно что угодно, это уже вопрос технологий.
Вы опять говорите не по теме. В моей статье где-то сказано, что САВ это неправда или правда? или религия-не религия?
я специально избегаю анализа САВ и фраз типа: правда-неправда, чтобы не было вот таких отмазок, типа как эта:
Подлинные или неподлинне СВА каждый должен решать для себя сам
поставленны главные, конкретные, логичные вопросы: 1) почему из эти троих никто не сидит в тюрьме или не убит. 2) Если САВ это правда, то почему паразитами не предприняты никакие меры по запрету или уничтожению этой информации?
-
Раздел Язычество.
http://www.msevm.ru/forums/index.php?showforum=82 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showforum=82)
Ветка- Велесова книга http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2610 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2610)
Тут и про САВ, кому интересно, может продолжить диалог.
В разделе язычество есть и другие темы для дискуссии.
-
http://www.youtube.com/watch?v=gdB-BHCFtkA...feature=feedlik (http://www.youtube.com/watch?v=gdB-BHCFtkA&feature=feedlik)
-
тему обновил, в первом сообщении добавлены доказательства в виде скриншотов и ссылок
-
Предлагаю тему разделить по разделам. Ну к примеру раздел – первоисточники, писменность…и т.д. . Право первого предложения предлагаю автору темы.
John, можно ли сделать так, что бы темы не мешались с Левашовым….типа подфорум…. . Я понимаю, что есть раздел «религия», но туда мало заходят, да и вопросы по «хиневичам» уже мало соответствуют названию «религии», тут уже скорее шарлатанство. Знаю что работа долгая, но можно делать поэтапно, по мере возникновения новых подразделов этой темы (про троицу).
Мне обещали, что устроят разговор с Хиневичем….будем ждать. Кроме того они регулярно проводят конфиренции в скайпе….туда меня тоже зачислили…буду караулить. Правда сказали, что он сейчас за границей и приедет только в конце месяца.
-
Предлагаю тему разделить по разделам. Ну к примеру раздел – первоисточники, писменность…и т.д. . Право первого предложения предлагаю автору темы.
я не совсем понял, поясни )
Мне обещали, что устроят разговор с Хиневичем…
именно реальный, то есть с глазу на глаз? или по телефону/скайпу?
и перед тем как задавать ему вопросы, рекомендую прослушай его интервью Штурм радио, в передачи "Мобилизация" (2011.01.10) (скачать здесь (http://narod.ru/disk/16691548001/Mobilization_2011-01-10(2).mp3.html) ) ему там задают вопрос про еврейство и он говорит, что его брат только якобы работает по контракту и делает евроремонт за границей в том числе в Израиле и контракт заканчивается и ему надо возвращаться )
а тут прямые доказательства - http://antiingl.livejournal.com/968.html (http://antiingl.livejournal.com/968.html) , что это не так, сын его брата, тобишь племянник, служит уже в израильской армии )
-
я не совсем понял, поясни )
Это перспектива, если подтянутся сторонники…будут вопросы, споры, не стоит их держать в одной ветке…а разбивать по темам… , к примеру обсуждение сантий даков, обсуждение велесовой книги и т.д.
Можешь пока не переживать, до следующего месяца будет тишина….инструкции не получены.
именно реальный, то есть с глазу на глаз? или по телефону/скайпу?
и перед тем как задавать ему вопросы, рекомендую прослушай его интервью Штурм радио, в передачи "Мобилизация" (2011.01.10) (скачать здесь (http://narod.ru/disk/16691548001/Mobilization_2011-01-10(2).mp3.html) ) ему там задают вопрос про еврейство и он говорит, что его брат только якобы работает по контракту и делает евроремонт за границей в том числе в Израиле и контракт заканчивается и ему надо возвращаться )
а тут прямые доказательства - http://antiingl.livejournal.com/968.html (http://antiingl.livejournal.com/968.html) , что это не так, сын его брата, тобишь племянник, служит уже в израильской армии )
По скайпу.
С сылкой знаком.
-
забыл упомянуть в статье, ещё один пункт на счет ЛТ.
Все они в один голос говорят про паразитов, но никто никогда не называет конкретных фамилий политиков, религиозный деятелей итд, заметили?
Только Трехлебов почти на каждом семинаре повторяет одно и тоже, что миром управляют 2 семьи: рокфеллеры и ротшильды. Но и без него люди это уже давным давно знали )
Хиневич, также ни разу не упоминал фамилий, если у кого-то есть видео или аудио, опровергающее это, то выставляйте, возьму свои слова обратно.
Левашов, это последний из из ЛТ, которого я уважал, а потом начал терять к нему уважение, а когда он сказал, что Путин относится к Светлым, я уже без сомнений понял, кто он есть.
вот его видео по этому вопросу, смотрите и делайте выводы:
http://www.youtube.com/watch?v=qNV9-wjZtXc (http://www.youtube.com/watch?v=qNV9-wjZtXc)
В ходе своей лекции Берл Лазар неоднократно признавался в любви к «мальчику-соседу»:
«Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.
подробнее читаем в этой статье: http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/putmed/ (http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/putmed/)
Теперь понятно почему никто из них не называет фамилий? Даже фамилию самого главного иудейского паразита России - Берла Лазара, они боятся произнести в слух, потому что: а) либо на столько трусливы ( и вы хотите идти и слушать трусов-лидеров?) б) либо они сами их проект.
Так что выводы делайте сами )
-
John, можно ли сделать так, что бы темы не мешались с Левашовым….типа подфорум…. . Я понимаю, что есть раздел «религия», но туда мало заходят, да и вопросы по «хиневичам» уже мало соответствуют названию «религии», тут уже скорее шарлатанство. Знаю что работа долгая, но можно делать поэтапно, по мере возникновения новых подразделов этой темы (про троицу).
Да все можно сделать, предлагай название нового подраздела в разделе "О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях""
-
Да все можно сделать, предлагай название нового подраздела в разделе "О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях""
Для начала, можно из раздела религия…тупо перекинуть уже обсуждаемые темы, что бы если в головной ветке будут возникать вопросы…ну там про сантии, велесеву книгу, САВ и т.д., то обсуждение этих конкретных моментов вести уже там.
Сразу всё делать необязательно, можно постепенно…не торопясь.
-
О достижениях языческого мира
[iframe width=\"425\" height=\"349\" src=\"http://www.youtube.com/embed/8X0Cc-xDd-4\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]
-
Родноверие против тлетворного влияния христианства!
[iframe width=\"425\" height=\"349\" src=\"http://www.youtube.com/embed/pnd6s9oSYvc\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]
-
содомиты
-
содомиты
Истинный ариец.)))
http://www.youtube.com/watch?v=7fJ-mjoSOsE...feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=7fJ-mjoSOsE&feature=related)
Неоязыческий волхв Велемудр (Алексей Евгеньевич Наговицын)
(http://cs873.vkontakte.ru/u116244369/-6/x_5a092b03.jpg)
-
Родновер - всем алкашам пример?
http://www.youtube.com/watch?v=t9jDbeDdsus...feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=t9jDbeDdsus&feature=related)
(http://gorod.tomsk.ru/uploads/17045/1238414104/x_ea466e5b.jpg)
-
(http://gorod.tomsk.ru/uploads/17045/1238414104/x_dfd4859d.jpg)
Очистят Землю от евреев
И станет правдою могуч
Словенский род гипербореев!
Восстанет дух земной росы
Над всем, кто дышит кислородом
И свет божественной красы
Освободит мои народы!
Мы встанем гордо в один строй
С космической великой расой
И с любовью чистой за собой
Мы поведём народов массы!
====
Скромненький такой волхв. Он еще называет себя царём в подполье. Интересно, в каком погребе он сочинят свои речи?
-
Скромненький такой волхв. Он еще называет себя царём в подполье. Интересно, в каком погребе он сочинят свои речи?
Они там что на детской игровой площадке собираются?
-
Они там что на детской игровой площадке собираются?
У Климова про них можно найти, где про вырождение и дегенерацию)))
-
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/34/765/34765221_8.jpg)
-
Меня друзья из Австралии подсоединили к чату в Скайпе (международному Австралия - Америка)
Одним из обсуждаемых вопросов стала деятельность А.Хиневича , среди участников чата было много его сторонников.
Постоянное изучение информации этого форума и други ресурсов позволило мне начать разбираться в результатах деятельность А.Хиневича и других примазавшихся к движению возрождения Стврой веры. В результате получилось такое выступление (привожу выдершки из переписки):
2. Существуют морфологигеские признаки позволяющие определить носителей Семитской крови (конкретно для Велеслава - это уши без мочки и с перепонкой в низу, с характерным поворотом уха ближе к горизонтальному).
3. На современном этапе Возрождения наших знаний и Веры "почему то" первыми носителями знаний заявили себя евреи: Асов (Барашков), А.Хиневич (замете не Хиневин а(чь)- еврей по матери), и такие как Велеслав и Трехлебов.
4. Если вы читали труды Мегре - про Анастасию - там приведен очень хороший пример когда ставленики жрецов (Левитов) не могут что либо уничтожить, они это возглавляют и ДИСКРЕДИТИРУЮТ. Тоже происходит и с этой ветьвью ЖИДОСЛАВЯНОАРИЙСТВА.
Поэтому в интернете полно фотографий пьяных и голых оргий всяких "новых староверов", мочашихся в сараях "жрицов" в наколках и прочей нечести (можете поискать сами).
Вы говорите, что Ахиневич - не еврей - это неправда- он даже специально часть лекции по Энергонам этому посвятил, "типо первый ребенок рожденный у Еврейки от белого человека - это не ЕВРЕЙ", это не правда. НО не происхождение определяет человека (хоть и сына еврейки), а его каждодневный выбор и действия. КАК можно назвать человека, который на месте Капища Перуна в Омске построил (на пожертвования искрене верующих людей) себе двухэтажный особняк (под вывеской терема- сарай сараем), привотизировал себе землю, принадлежащую духовному управлению, купил себе на пожертвование Микроавтобус за 45 тыс евро и раскатывает по Германии и (сейчас уже в Одессе)- ЭТОГО человека можно назвать только ЖИД.
При этом настоящий ЖРЕЦ СОЛНЕЧНОГО КУЛЬТА никогда не имеет право владеть имуществом.
Теперь о НОСИТЕЛЯХ ЗНАНИЙ.
Это плотник может поделится знаниями профессии с другим народом, но ЗНАНИЯ которые передаются от деда - отцу и от него к сыну НИКТО И НИКОГДА не расскажет претставителю другого народа.
То, что они расказывают - либо подслушено, НО не понято, либо украдено.
5. Начнем с того, что никакого СЛАВЯНОАРИЙСТВА не СУЩЕСТВУЕТ- это выдумка слесаря (он же Ахиневич, а Омское училище иногда называют древеснообрабатывающей фабрикой (в других кругах)).
6. СЛАВЯНЕ - это не НАЦИЯ а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ (Православный Славянин- человек исповедующий путь СЛАВИ СОЛНЕЧНОЙ), а нацией всегда были СЛОВЕНЕ И АРИИ (Ваны и Ассы).
Теперь о лунном Культе- его нет ни в Евангилии христианском, нет и в Ведах. Что делает эти культы лунными - только порядок РИТУАЛОВ и их содержание.
Поэтому - конкретно А.Хиневича я с полной уверенностью назвать Бесом и Жидом, а запутанную им часть Нашего Народа Жидославяноарийством, обидное то, что иногда легче рассказать информацию Армянину и Такжику - они её лучше воспринимают, чем представители запутанного Славянства.
Что касается лекций (хоть и учился у наших Жрецов)- он их читает с чужих конспектов (сам он многие вопросы не понимает, на уточняющие вопросы всегда отшучиваетя либо расказывает анекдот), информация в лекциях есть, но часть её он искажает (по непониманию либо как с энергонами -намеренно).
Так А.Хиневич - действительно просто человек которому доверили хранение части информации (к сожалению не самый лучший и добросовестный, но самый приспособленный к современной системе (при этом у него есть способности (реальные) по взаимодействию со стихиями и стихиалями).
Приведены выдержки из полемики по поводу их бездумного почтения.
В чате со мной согласились, но попросили если могу написать статью на их форум, без имоций и обоснованную про А.Хиневича.
Поэтому прошу высказывать свое мнение по сушеству высказываний или свои мнения в дополнению к сказанному
-
Так А.Хиневич - действительно просто человек которому доверили хранение части информации (к сожалению не самый лучший и добросовестный, но самый приспособленный к современной системе (при этом у него есть способности (реальные) по взаимодействию со стихиями и стихиалями).
Оказывается какие странные у нас волхвы и жрецы. Доверяют иудею, после визита в США , активно несшему каббалу и масонские учения в люди славянские святыни, правда попросили вначале переписать , все что он накропал до этого на арийский манер в том числе и книгу Сатаниила, и попросили добавить сказки Щербакова и прочих для красоты))) Осталось узнать, а что действительно дали-то, ничего нового там и нет, но это остается загадкой и хранится на золотых пластинах в тайном месте. А Хиневич действительно обладает реальными способностями, к примеру, был привлечен к уголовной ответственности за спаивание несовершеннолетних
-
просто архи-неадекватность от елены11 (см. ее комменты) - http://via-midgard.info/news/page,1,2,1313...la.html#comment (http://via-midgard.info/news/page,1,2,13131-sfinks-zagadki-net-no-ona-byla.html#comment)
-
просто архи-неадекватность от елены11 (см. ее комменты) - [http://via-midgard.info/news/page,1,2,13131-sfinks-zagadki-net-no-ona-byla.html#comment]
Как же они любят липовые сенсации. Но ещё "круче" у них строится система выводов, стоит найти камень похожий ( отдалённо и то в профиль) на Сфинска, всё ...глаза горят , сенсация! Статья ниочём.
-
Архив страниц: 2 (http://msevm.ru/archive/arc014.html), 3 (http://msevm.ru/archive/arc015.html)
-
Да и я уже давненько присматриваюсь к хиневичу и заметил вот что: у него руки какие то смуглые как у мусульманина и совсем не похоже на белую расу, но это ещё что из другого что я уловил, ведь он всегда объяснял что славяне были веро-терпимым народом, но тем не мении он сам сказал что одобряет или уважает выбор своей Матери, оно и понятно ведь она еврейка и знает свою религию, которая с его же слов ближе ей по сердцу и он никак не старался её переубедить, по крайней мере потому что бы в загробном мире ей не было худо и ему с ней не разделятся в разные миры ему во сваргу, ей в христианский рай, ведь веро-терпимый народ это тот кто смиряется и терпит выбор ближнего ему человека (земляка) чужой религии, а не одобряет и не уважает его. И заметил вот ещё что на официальном сайте хиневича есть его телевидение "коловрат тв" и там есть символьное фото на котором изображены две кошки сидящие на полу и смотрящие его телевидение, ну а кошки это животные, вот и становится ясным что он нас принимает за животных смотрящих его телевидение (вероятно это Муж и Жена). Мог бы уже Русских младенцев что ли изобразить (мальчика и девочку) лежащих на полу и с блестящими глазами смотрящих телевидение и счастливых от получения родной мудрости, но нет ему еврейский вариант оказался дороже (ну хоть домашних животных выбрал, мы ведь в домах всё таки живём)!. Так же есть лекции где он говорил что не знает трехлебова, а есть оправдывающая хиневича лекция трехлебова где он дважды заявляет что лично хорошо с ним знаком и никакой он не еврей, а Белорус.
У меня есть лишь теория о судьбе его Матери но всё же она звучит так: С его слов Мать у него немка (христианка). И во время второй мировой войны когда немцы начали вырезать всю еврейщину у себя на родине его Мать будучи еврейкой дала дёру с Германии и помчалась либо в Белоруссию либо к нам в Россию где естественно у власти сидели её родные земляки евреи и пригрели её обеспечив ей защиту, после чего сослали её в Сибирь дав ей все условия для комфортного и счастливого проживания на нашей земле. Я лично понял вот что, что обладать истинными и подлинными знаниями о настоящем славянстве наших предков может лишь тот человек в роду которого есть наследственная, родовая книга которая передавалась от Отца к Сыну и каждый например первородный ребёнок в семье должен был переписывать всё наследие его предков, а затем дополнять в эту книгу свою и семейную жизнь. Вот эта и только эта книга способна дать каждому потомку действительно истинную информацию о жизни его предков (причём лично его предков) и всех событиях которые происходили при их жизни на этой земле. А всё эти современные личности, вед чему угодно могут учить, всему что только может прийти им на ум или просто быть им чем то выгодным и угодным.
-
Наезд Левашова на своего конкурента Хиневича.
"О деятельности А. Хиневича"
Алексей Кунгуров, 25 ноября 2011
"Вместо распространения ведической информации, знаний наших великих предков,
Хиневич создаёт ещё одну религию, фактически обманывая всех, кто поверил ему и пошёл за ним.
Он сам очень мало знает и ещё меньше знаний даёт другим..."
http://ru-an.info/news_content.php?id=1214 (http://ru-an.info/news_content.php?id=1214)
-
хахахахаха, Шерлоки Холмсы))) "только глупец согласится в тылу врага махать руками"...
-
Антон0007, очень содержательный комментарий. Пиши ещё
-
забыл упомянуть в статье, ещё один пункт на счет ЛТ.
Левашов, это последний из из ЛТ, которого я уважал, а потом начал терять к нему уважение, а когда он сказал, что Путин относится к Светлым, я уже без сомнений понял, кто он есть.
вот его видео по этому вопросу, смотрите и делайте выводы:
www.youtube.com/watch?v=qNV9-wjZtXc
подробнее читаем в этой статье: [http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/putmed/]
Теперь понятно почему никто из них не называет фамилий? Даже фамилию самого главного иудейского паразита России - Берла Лазара, они боятся произнести в слух, потому что: а) либо на столько трусливы ( и вы хотите идти и слушать трусов-лидеров?) б) либо они сами их проект.
Так что выводы делайте сами )
Спасибо за интересную ссылку.
Мои друзья и до Левашова говорили то же самое о Путине.
-
Говорить можно всё что угодно. Обещалкин этим уже 12 лет занимается и собирается ещё столько же обещать и говорить.
-
Убивают в основном тех, кто мешает зарабатывать деньги, рвется в политику, ученых. Трехлебова проще было нейтрализовать (запретить в тюрьму в психушку) - что и делалось, но не получилось, невсегда у "плохих" все получается. Другие причины - его смерть могла вызвать черный пиар и люди еще быстрее начали бы заниматься собой. Почему англичане не убили Ганди? Это же легко было сделать. В итоге его убил мусульманский фанатик. И после его смерти весь мир узнал о его деятельности.
Я бы их не стал смешивать в одну кучу. Когда я начал знакомиться с ними, меня Левашов заинтересовал по видеороликам, но прочитав пол его книги, я отложил ее в сторону. Мне показалось, он для детей ее писал, настолько мне не понравился язык этой книги, что дальше читать никакого желания не было. + он коряво говорит и как за собой следит - Вызывает у меня теперь только улыбку и негодование. К Хиневичу как-то нейтрально отношусь - он все-таки администратор, но стоящие вещи тоже говорит. Трехлебову верю, но сомневаюсь иногда. В принципе можно любые его слова оспорить, это зависит от начитанности, но это не будет значить, что так оно и есть. Я просто стараюсь проверять по возможности. Уже столько "компромата" про всех прочитал, теперь вот смеюсь. В большинстве случаев Трехлебов оказался прав. Самое главное для меня, то что он мне помог бросить курить и пить (хотя я мог могу пить алкоголь, но просто неохота теперь). По новому осознал что такое ответственность (вроде бы и знал т.к. хорошо учился, выполнил 3 КМС, стал офицером). Раньше я по-другому думал во многом неправильно, как большинство людей думают.
-
Это в некотором роде подтверждает то, о чем говорят Славяно-Арийские Веды, хотя в них я более всего сомневаюсь.
[object width=\"420\" height=\"315\"][param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/NUQ0k_aBtGo?version=3&hl=ru_RU\"][/param][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"][/param][param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"][/param][embed src=\"http://www.youtube.com/v/NUQ0k_aBtGo?version=3&hl=ru_RU\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"420\" height=\"315\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"][/embed][/object]
-
Это в некотором роде подтверждает то, о чем говорят Славяно-Арийские Веды, хотя в них я более всего сомневаюсь.
а чем это подтверждает САВ Хиневича, там что, нашли космические корабли со сварогами?
Нашли каменные орудия труда, это что след высокоразвитой цивилизации арийцев, да и генотип совершенно другой, что как раз таки опровергает выдумки Хиневича))))
К тому же возраст Homo sapiens пока официально около 200 000 лет (Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от «Митохондриальной Евы» — группы женщин имевших одинаковую Митохондриальную ДНК при популяции вида порядка 10—20 тыс. особей) появились ок. 200 000 лет назад), а отнюдь не 40000, как сказали в передаче
-
Вот оно, вот оно - нашел за что уцепиться)
Мысль изреченная - уже есть ложь. Не надо все буквально воспринимать.
И не забывайте:
Так низким душам суждено - высоких духом ненавидеть, стремленьем низменным обидеть - всё сердце их измождено...
-
Вот так всегда! Предметного разговора, с такими как Vedum, не получается...
-
Вот оно, вот оно - нашел за что уцепиться)
Мысль изреченная - уже есть ложь. Не надо все буквально воспринимать.
И не забывайте:
Так низким душам суждено - высоких духом ненавидеть, стремленьем низменным обидеть - всё сердце их измождено...
Да тут и цепляться не за что, поскольку нет ничего. Любят все опровергать, ссылаясь на Хиневича, Левашова и прочих , а где же тогда доказательства этих утверждений, видел одно только балабольство и ни одного аргумента. А элементы черной риторики на меня не действуют, можете в этом не упражняться, бессмысленное занятие, скажу я вам
-
Так не о чем говорить нам с вами. Вам бы только потешить свое самолюбие и самоутвердиться. Почему я должен думать, что наука всегда права? Меня в общем интересуют знания, а не наука. Вас только наука и вы слепо верите в нее. Мой багаж знаний не позволяет развернуться назад и верить только в науку. Вы требуете от меня, чтобы я стал копаться в прошлом и предоставлял вам доказательства, но это займет очень много времени и усилий, у меня его нет и нет желания помогать неблагодарным людям. Вы даже не можете адекватно воспринимать мудрые слова из Вед. Вижу как вам охота поспорить - но я не хочу. Вы просто несете чушь.
-
Вы даже не можете адекватно воспринимать мудрые слова из Вед.
Из каких вед? И какие именно слова?
И коль затронута наука, будь любезен, говорить не общими словами, а фактами.
Где и в чём, наука не права? И с каких это пор, наука не является знаниями?
-
Так не о чем говорить нам с вами. Вам бы только потешить свое самолюбие и самоутвердиться. Почему я должен думать, что наука всегда права? Меня в общем интересуют знания, а не наука. Вас только наука и вы слепо верите в нее. Мой багаж знаний не позволяет развернуться назад и верить только в науку. Вы требуете от меня, чтобы я стал копаться в прошлом и предоставлял вам доказательства, но это займет очень много времени и усилий, у меня его нет и нет желания помогать неблагодарным людям. Вы даже не можете адекватно воспринимать мудрые слова из Вед. Вижу как вам охота поспорить - но я не хочу. Вы просто несете чушь.
Что за ахинея? вера и наука несовместимы по определению.
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
В науке вообще нет места вере,но можно доверять авторитетным реферируемым изданиям. Так как все знания проверить самому на практике невозможно.
И вообще одним из критериев проверки истинности научного знания является практика, эксперимент, и если наблюдаемые явления соответсвуют предсказаниям теории, значит теория максимально точно описывает окружающую действительность.
Всё подвергается проверке в научной сфере. Так что ни о какой слепой вере и речи быть не может.
P.S А если вы не доверяете авторитетным, профильным и реферируемым источникам научных знаний, то сунньте пальцы в трансформатор. чтобы понять что высокое напряжение способно повредить человеческое тело. или когда протудитесь, не употребляйте витамин С. так как вы не занимались исследованием его влияния на организм
-
-
c твоим интеллектом уже давно всем всё понятно. всё что тебе непонятно ты переводишь в разряд домовых и даже не пытаешься с этим разобраться.(Спасибо новичку за формализацию мыслей)
-
Наивный Грифон утверждает, что наукой никто не управляет.
Он до сих пор не знает, что "кто платит, тот и музыку заказывает".
Это недомыслие или происки пятой колонны.
-
Наивный Грифон утверждает, что наукой никто не управляет.
Он до сих пор не знает, что \"кто платит, тот и музыку заказывает\".
Это недомыслие или происки пятой колонны.
Дядя Петя, ты дурак?(с)
[object width=\"420\" height=\"315\"][param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/-R6yc6cjlwI?version=3&hl=ru_RU\"][/param][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"][/param][param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"][/param][embed src=\"http://www.youtube.com/v/-R6yc6cjlwI?version=3&hl=ru_RU\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"420\" height=\"315\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"][/embed][/object]
-
Наивный Грифон утверждает, что наукой никто не управляет.
Он до сих пор не знает, что "кто платит, тот и музыку заказывает".
Это недомыслие или происки пятой колонны.
Опять врёшь, я такого не утверждал. Наукой управляют, только не в том параноидальном и шизофреническом смысле, в котором понимаете вы левашовские хомячки.
Управление - это целенаправленное воздействие субъекта управления на объект для достижения поставленных целей. Люди - учёные, исследователи, привнося свой вклад в развитие и обогащение науных знаний, тем самым управляют ею, в целях развития и совершенствования багажа знаний и информации, для дальнейшего практического применения.
-
Наукой управляют, только не в том параноидальном и шизофреническом смысле, в котором понимаете вы левашовские хомячки.
Grifon, а им бесполезно объяснять, что наука останется наукой, кто-бы ей не платил. Ведь платят не за науку как таковую, а за конечный продукт, который выдает наука, т.е. прикладная наука, которая в свою очередь опирается на фундаментальную науку. Или говоря проще, без фундаментальных исследований не получить конечный результат, а конечный, реальный результат, за который собственно и платят - не построить на ложном фундаменте. И именно поэтому у науки всегда есть конкретный результат, а у шарлатанов всегда ложь и фальсификации. И собственно истинность научных знаний как раз подтверждается реальными результатами, в их применении.
-
Почему я должен думать, что наука всегда права?
А это кто-то утверждал? В особенности это касается переднего края науки - там безусловно возможно незнание и даже ошибки. Но, тем не менее, есть огромный массив знаний, которые основаны на твёрдо установленных фактах, - например, всем известно, что Солнце восходит на востоке и заходит на западе. Ведь ты же не будешь утверждать обратное? Или будешь?
Меня в общем интересуют знания, а не наука.
Пипец! Ты хоть сам-то понял, что написал? Ведь что такое наука? Наука (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0) - особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Т.е. знания добываются и распространяются только наукой! Всё остальное - это не более чем фантазии, т.е. знаниями не является.
Вас только наука и вы слепо верите в нее.
Блин, да сколько же можно писать, что вера и наука несовместимы! В науке нет места вере! Я же тебе давал ссылку на ролик Непредубеждённость (http://www.youtube.com/watch?v=d7AfafJYkno), - я так понял, что ты его не смотрел, либо не понял о чём там говорится.
Мой багаж знаний не позволяет развернуться назад и верить только в науку.
К сожалению, о знаниях здесь вряд ли можно говорить. У тебя имеется стереотип мировоззрения, основанный на вере в авторитеты - Хиневича и т.д. И в науку никто не требует верить, да это и невозможно! Можно лишь доверять тем фактам, которые собраны множеством независимых исследователей. А если ты считаешь, что им доверять нельзя, - то должен привести для этого убедительные доказательства. Например, почему-то, все адепты Левашова считают, что ТО Эйнштейна ошибочна. Вообще-то это ваше право - сомневаться можно во всём, но для этого нужно не просто пожелать этого, для этого нужны основания! Я уже неоднократно просил: если вы считаете, что ТО Эйнштейна не верна, то приведите хотя бы один эксперимент, который бы ей противоречил! Так что у тебя имеется не багаж знаний, а по большей части багаж веры.
Вы требуете от меня, чтобы я стал копаться в прошлом и предоставлял вам доказательства, но это займет очень много времени и усилий, у меня его нет и нет желания помогать неблагодарным людям.
Какой пафос! Пойми, доказательства нужны прежде всего тебе самому! Когда ты изучишь эту проблему, тебе самому станет совершенно очевидно, что это всё не более, чем бред сивой кобылы и доверять (не верить!) можно лишь науке.
Вы даже не можете адекватно воспринимать мудрые слова из Вед. Вижу как вам охота поспорить - но я не хочу. Вы просто несете чушь.
Во-первых, в чём же состоит "мудрость" так называемых вед? А во-вторых, где первоисточники, с которых эти веды были яко бы скопированы? Ну, и в-третьих, я уже не раз писал, что так называемые славяно-арийские веды были выдуманы А.Хиневичем в конце прошлого века. У меня есть все основания это заявлять, поскольку происходило всё это практически у меня на глазах - живу я в Омске!
Ну и в заключение, цитата отсюда - Дискуссия о подлинности «Славяно-Арийских Вед» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.94.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F_.D0.BE_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.C2.AB.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D1.8F.D0.BD.D0.BE-.D0.90.D1.80.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.92.D0.B5.D0.B4.C2.BB): ... для установления аутентичности или подложности текстов «Славяно-Арийских Вед» не требуется оригинал — достаточно констатировать многочисленные эклектичные заимствования, источники которых объединяет одно обстоятельство: все они входили в круг чтения подписчиков журнала «Наука и религия» в начале 1990-х годов.
-
да бесполезно бисер метать, таким хоть ссы в глаза, скажут - левашовская роса
фанатики
-
Психология повзрослевшего ребенка...
Дядя Петя, ты дурак?
Прикольный ролик)
Люди - учёные, исследователи, привнося свой вклад в развитие и обогащение науных знаний, тем самым управляют ею, в целях развития и совершенствования багажа знаний и информации, для дальнейшего практического применения.
Эти люди занимаются производственным трудом. А имеется ввиду труд управленческий, который наряду с "демоническим"(злым, алчным) типом психики творит в науке удобные "элите" (жидам и т.п.) вещи.
а конечный, реальный результат, за который собственно и платят - не построить на ложном фундаменте
Построили же историю России. Карамзина вот читаю и удивляюсь. Все писалось в основном по Несторовой летописи, но там такие смешные вещи есть...
И именно поэтому у науки всегда есть конкретный результат, а у шарлатанов всегда ложь и фальсификации
Конкретный, но иногда неправильный. Невсегда ложь. Они и правду говорят. Могут даже говорить 90% правды.
Почему я должен думать, что наука всегда права?
А это кто-то утверждал?
Все вы об этом толдычите.
Ведь ты же не будешь утверждать обратное? Или будешь? wink.gif
Очень остроумно с твоей стороны-) Я принимаю знания из науки, которые общеизвестны и не подлежат моему сомнению. Которые подтверждают веды и т.п. Тут вы конечно не поймете меня. Но будет за что ухватиться)))
Пипец! Ты хоть сам-то понял, что написал? Ведь что такое наука?
Я конечно же понял, а ты - нет. Я вижу разницу между знаниями и наукой. В этом контексте понятие знания шире.
Блин, да сколько же можно писать, что вера и наука несовместимы!
Лучше не пиши такие глупости. Вера и наука совместимы. Если не думать однобоко.
К сожалению, о знаниях здесь вряд ли можно говорить. У тебя имеется стереотип мировоззрения, основанный на вере в авторитеты - Хиневича и т.д. И в науку никто не требует верить, да это и невозможно!
Этот бред мог бы и не писать. Хотя почти весь абзац - чушь и вывод неправильный.
должен привести для этого убедительные доказательства
Просто обязан!!!)
доказательства нужны прежде всего тебе самому!
Вы же столь упрямы и требуете доказательств и фактов. Я от вас доказательств не требую. Уже доказано.
в чём же состоит "мудрость" так называемых вед?
Ну это вообще глупый вопрос. Я тебе так скажу - ты идиот, в том смысле, что иди от меня подальше)))
Мне уже без разницы САВ подделка или нет. Меня другие более важные вопросы интересуют.
Да бесполезно таким как бромлинг что-то объяснять - тебя хоть обоссы - скажешь это полезно с точки зрения медицины
паразиты
-
Вера и наука совместимы. Если не думать однобоко.
А если думать грамотно , в науке ничего не принимается на веру, это удел сектантов наподобие Левашовских.
В науке пока теория/знание не проверено и не имеет оснований, то не научное знание, хоть заверься....
Проведение эксперимента либо подверждает либо опровергает выдвинутую гипотезу.
Учёный в своей деятельности может верить в свои силы, в свою гипотезу, но пока гипотеза не пройдёт проверки и уточнения, ей не место в системе научных знаний.
-
Vedum, а ты классов 6 закончил хотя бы? по уровню интеллекта где-то три класса у тебя...
-
Эти люди занимаются производственным трудом. А имеется ввиду труд управленческий, который наряду с "демоническим"(злым, алчным) типом психики творит в науке удобные "элите" (жидам и т.п.) вещи.
Бред про типы строя психики это вы вероятно из КОБ подчерпнули? Огорчу, никаких типов строев психики не существует вовсе.
Конкретный, но иногда неправильный. Невсегда ложь. Они и правду говорят. Могут даже говорить 90% правды.
Не надо путать науку с историей, философией и прочей социологией. Есть НАУКА, которая занимается изучением окружающего мира - естественные науки, а есть то что называется наукой - гуманитарные науки. В какой-то степени гуманитарные науки конечно сложно отнести к наукам, но только в какой-то степени и лишь то, что опирается на научный метод.
Все вы об этом толдычите.
Не правда. Мы говорим о науке, которая опирается на научный метод познания и на научное мировоззрение, альтернативы этому - нет.
Очень остроумно с твоей стороны-) Я принимаю знания из науки, которые общеизвестны и не подлежат моему сомнению. Которые подтверждают веды и т.п. Тут вы конечно не поймете меня. Но будет за что ухватиться)))
Веды, тем более то что придумано А.Хиневечем (точнее списано с индийских вед, книги мармонов и проч.) - к науке и к научному знанию никакого отношения не имеют.
Я вижу разницу между знаниями и наукой. В этом контексте понятие знания шире.
Нет, не видишь. Просто потому что у тебя нет знаний, то что ты называешь знаниями на самом деле вера и не боле того, и исходя из твоих постов о науке ты имеешь еще меньшее представление, чем о знаниях.
Лучше не пиши такие глупости. Вера и наука совместимы. Если не думать однобоко.
Вера и наука - несовместимы. Даже чисто по определению. А вот когда человек понятия не имеет что такое науку и под словом наука понимает все, что взбредет ему в голову, и когда отсутвуют элементарные знания, то тогда это отсутствие знаний подменяется еще более дурацкой терминологией типа "многомерная логика", "разнобокое мышление" и прочее "интуитивное знание"
Этот бред мог бы и не писать. Хотя почти весь абзац - чушь и вывод неправильный.
А это как раз не бред, отсутствие у тебя понимания что такое наука и приводит к тому, что ты проводишь параллели между наукой, верой и некими "знаниями".
Я от вас доказательств не требую. Уже доказано.
Именно! Уже доказано, что КОБ на которую вы опираетесь - бред, веды Хиневича - бред. И это реально доказано. А вот ваши утверждения часто даже и доказательств не требуют, по причине очевидной глупости этого высказывания.
Ну это вообще глупый вопрос. Я тебе так скажу - ты идиот, в том смысле, что иди от меня подальше)))
Мне уже без разницы САВ подделка или нет. Меня другие более важные вопросы интересуют.
А вот хамить не стоит, тем более людям, которые в два раза тебя старше.
паразиты
Ставлю первое предупреждение. И, молодой человек, соблаговолите вести себя пристойно, по крайней мере воздержитесь от высокомерно-оскорбительного тона, во всяком случае по отношению к людям, которые вас в два раза старше и по крайней мере, на порядок умнее. Если есть что сказать, но аргументированно и с подтверждением своих слов - говорите, если есть вопросы - спрашивайте, но если вы пришли сюда просто попустословить, потрепаться и попиарить антинаучную бредятину - не тратьте наше время.
-
А вот когда человек понятия не имеет что такое науку и под словом наука понимает все, что взбредет ему в голову, и когда отсутвуют элементарные знания, то тогда это отсутствие знаний подменяется еще более дурацкой терминологией типа "многомерная логика", "разнобокое мышление" и прочее "интуитивное знание"
сразу вспомнилось
"......я пользуюсь невежеством людей и вешаю им лапшу на уши наукообразностью того, что я несу"
(с) Николай Левашов
-
Я же тебе давал ссылку на ролик Непредубеждённость, - я так понял, что ты его не смотрел, либо не понял о чём там говорится.
Да, смотрел. В целом - понятная туфта. Картавый парнишка переводчик не ты случайно?)
Vedum, а ты классов 6 закончил хотя бы? по уровню интеллекта где-то три класса у тебя...
Прикинь 11кл. и высшее, да такое что обзавидуешься!) По твоему интеллекту - ты еще в школу не пошел)
Бред про типы строя психики это вы вероятно из КОБ подчерпнули? Огорчу, никаких типов строев психики не существует вовсе
Огорчу, это не бред, на самом деле существуют. КОБ даже в ввузах изучают.
Не надо путать науку с историей, философией и прочей социологией. Есть НАУКА, которая занимается изучением окружающего мира - естественные науки, а есть то что называется наукой - гуманитарные науки. В какой-то степени гуманитарные науки конечно сложно отнести к наукам, но только в какой-то степени и лишь то, что опирается на научный метод.
Оказывается история и т.п. не наука))) Короче ты называешь наукой то, что тебе удобно. Та наука, что я имею ввиду находится в зачаточном состоянии.
Нет, не видишь. Просто потому что у тебя нет знаний, то что ты называешь знаниями на самом деле вера и не боле того, и исходя из твоих постов о науке ты имеешь еще меньшее представление, чем о знаниях.
Нет, вижу. Просто потому, что у меня есть достаточно знаний, то что ты называешь верой на самом деле знания, и, исходя из твоих постов о знаниях ты имеешь еще меньшее представление, чем о науке)
Веды, тем более то что придумано А.Хиневечем
Память тренируй, я писал, что в них более всего сомневаюсь
Вера и наука - несовместимы. Даже чисто по определению. А вот когда человек понятия не имеет что такое науку и под словом наука понимает все, что взбредет ему в голову, и когда отсутвуют элементарные знания, то тогда это отсутствие знаний подменяется еще более дурацкой терминологией типа "многомерная логика", "разнобокое мышление" и прочее "интуитивное знание"
Вера и наука совместимы в идеале.
книги мармонов
А это как раз не бред, отсутствие у тебя понимания что такое наука и приводит к тому, что ты проводишь параллели между наукой, верой и некими "знаниями".
Так и надо делать
Именно! Уже доказано, что КОБ на которую вы опираетесь - бред, веды Хиневича - бред. И это реально доказано. А вот ваши утверждения часто даже и доказательств не требуют, по причине очевидной глупости этого высказывания.
Это доказано только твоим левым полушарием - правому) Я был очень удивлен когда узнал что КОБ изучают в политехе, а также военные.
Ставлю первое предупреждение. И, молодой человек, соблаговолите вести себя пристойно, по крайней мере воздержитесь от высокомерно-оскорбительного тона, во всяком случае по отношению к людям, которые вас в два раза старше и по крайней мере, на порядок умнее. Если есть что сказать, но аргументированно и с подтверждением своих слов - говорите, если есть вопросы - спрашивайте, но если вы пришли сюда просто попустословить, потрепаться и попиарить антинаучную бредятину - не тратьте наше время.
Юморист))) В 2 раза старше. Выбрал такую работу - получи что заслужил
Еще мне кажется что 1 чел тут написывает от нескольких ников. (заранее - я не христианин - не крещусь))
-
Да, смотрел. В целом - понятная туфта. Картавый парнишка переводчик не ты случайно?)
Прикинь 11кл. и высшее, да такое что обзавидуешься!) По твоему интеллекту - ты еще в школу не пошел)
Нет, вижу. Просто потому, что у меня есть достаточно знаний, то что ты называешь верой на самом деле знания, и, исходя из твоих постов о знаниях ты имеешь еще меньшее представление, чем о науке)
ты шизофреник обыкновенный. тебе задали уже конкретный вопрос - в чем наука не права. ты же мычать стал в ответ - как и все шизофреники. у нас таких шизоидов на сайте коллекция. ты, александр220. антитроль, Ерш, симпл
-
ты шизофреник обыкновенный. тебе задали уже конкретный вопрос - в чем наука не права. ты же мычать стал в ответ - как и все шизофреники. у нас таких шизоидов на сайте коллекция. ты, александр220. антитроль, Ерш, симпл
Да он просто провокатор, даже если 11 класов и высшее, толку никакого, знаний ноль, логики ноль...несёт одну отсебятину и бред.
Знание — результат познавательной деятельности человека,обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.
В все САВы....это просто вера в сказки, бесполезная выдуманная фантастика
-
[quote
В все САВы....это просто вера в сказки, бесполезная выдуманная фантастика
[/quote]
Привет всем . Ну почему бесполезная ? Эти выдумки имеют очень даже прямой смысл для людей которые выдумывали эти сказки и что за этими сказками стоит . Точнее какие преследуются ДОЛГОИГРАЮЩИЕ планы в ПЕРСПЕКТИВЕ этих кукловодов ...
Впрочем доказывать одержимым людям что "САВ это просто бред из знакомых букв , сложенных в предложения ..." бесполезно ... Люди хотят быть обманутыми ...
-
Эти люди занимаются производственным трудом. А имеется ввиду труд управленческий, который наряду с "демоническим"(злым, алчным) типом психики творит в науке удобные "элите" (жидам и т.п.) вещи.
Пипец! Ты хоть сам-то понял, что написал? Да, в науке есть исследователи и управленцы, даже термин такой есть - управление наукой! Но объясни мне пожалуйста, а ещё лучше приведи конкретный пример, как в науке можно творить "удобные" кому-то вещи? Ведь наука познаёт объективные закономерности, существующие в реальности! Они не могут быть кому-то удобны или неудобны, просто потому, что существуют объективно!
Конкретный, но иногда неправильный. Невсегда ложь. Они и правду говорят. Могут даже говорить 90% правды.
Да ведь никто же и не говорит, что науке известно всё и обо всём! Я уже много раз пояснял, что нужно разделять те факты, которые уже твёрдо установлены и то, что мы ещё пока знаем не очень хорошо, а подчас и вовсе не знаем. Только при чём здесь ложь?
Все вы об этом толдычите.
Ты по-моему не понял, чём тебе говорили, - речь вовсе не о том, что наука всегда права, а о том, что только научный метод познания реальности имеет право на существование! Как говорится, - почувствуй разницу!
Очень остроумно с твоей стороны-) Я принимаю знания из науки, которые общеизвестны и не подлежат моему сомнению. Которые подтверждают веды и т.п. Тут вы конечно не поймете меня. Но будет за что ухватиться)))
Нет, про Солнце - это лишь наиболее яркий пример! Ну, а по поводу общеизвестных знаний, которые не подлежат сомнению - общеизвестные кому, обывателям, или профильным специалистам в данной области? Ведь обыватели даже не догадываются, насколько далеко продвинулась наука в целом! Я уже много раз писал, что объем новых научных знаний удваивается примерно каждые 10 лет. А это значит, что объём новых знаний полученных с 2002 года по настоящее время, равен всему объёму знаний, полученным человечеством с момента его возникновения и до 2002 года! Ты хоть это осознать можешь? Поэтому то, что является общеизвестным для тебя - это лишь ничтожная доля того, что является общеизвестным для науки в целом! Естественно, что в силу своего невежества ты будешь всё это отвергать, - именно так поступают фанатики Левашова и других гуру.
Я конечно же понял, а ты - нет. Я вижу разницу между знаниями и наукой. В этом контексте понятие знания шире.
В каком контексте? В том, что ты видишь разницу между знаниями и наукой? Конечно, есть разница, поскольку эти термины обозначают совершенно разные вещи! Но дело в том, что есть знания и "знания", и разница между ними огромна! Обратимся сюда - Знание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9F.D0.BE_.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D0.BD.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8): Знания могут быть научными и вненаучными.
Научные знания могут быть
эмпирическими (на основе опыта или наблюдения)
теоретическими (на основе анализа абстрактных моделей).
Научные знания в любом случае должны быть обоснованными на эмпирической или теоретической доказательной основе.
Теоретические знания — абстракции, аналогии, схемы, отображающие структуру и природу процессов, протекающих в предметной области. Эти знания объясняют явления и могут использоваться для прогнозирования поведения объектов.
Вненаучные знания могут быть:
- паранаучными — знания несовместимые с имеющимся гносеологическим стандартом. Широкий класс паранаучного (пара от греч. — около, при) знания включает в себя учения или размышления о феноменах, объяснение которых не является убедительным с точки зрения критериев научности;
- лженаучными — сознательно эксплуатирующие домыслы и предрассудки. Лженаучное знание часто представляет науку как дело аутсайдеров. В качестве симптомов лженауки выделяют малограмотный пафос, принципиальную нетерпимость к опровергающим доводам, а также претенциозность. Лженаучное знание очень чувствительно к злобе дня, сенсации. Его особенностью является то, что оно не может быть объединено парадигмой, не может обладать систематичностью, универсальностью. Лженаучные знания сосуществуют с научными знаниями. Считается, что лженаучное знание обнаруживает себя и развивается через квазинаучное;
- квазинаучными — они ищут себе сторонников и приверженцев, опираясь на методы насилия и принуждения. Квазинаучное знание, как правило, расцветает в условиях строго иерархированной науки, где невозможна критика власть предержащих, где жестко проявлен идеологический режим. В истории России периоды «триумфа квазинауки» хорошо известны: лысенковщина, фиксизм как квазинаука в советской геологии 50-х гг., шельмование кибернетики и т.д;
- антинаучными — как утопичные и сознательно искажающие представления о действительности. Приставка «анти» обращает внимание на то, что предмет и способы исследования противоположны науке. С ним связывают извечную потребность в обнаружении общего легко доступного «лекарства от всех болезней». Особый интерес и тяга к антинауке возникает в периоды социальной нестабильности. Но хотя данный феномен достаточно опасен, принципиального избавления от антинауки произойти не может;
- псевдонаучными — представляют собой интеллектуальную активность, спекулирующую на совокупности популярных теорий, например, истории о древних астронавтах, о снежном человеке, о чудовище из озера Лох-Несс;
- обыденно-практическими — доставлявшими элементарные сведения о природе и окружающей действительности. Люди, как правило, располагают большим объемом обыденного знания, которое производится повседневно и является исходным пластом всякого познания. Иногда аксиомы здравомыслия противоречат научным положениям, препятствуют развитию науки. Иногда, напротив, наука длинным и трудным путем доказательств и опровержений приходит к формулировке тех положений, которые давно утвердили себя в среде обыденного знания. Обыденное знание включает в себя и здравый смысл, и приметы, и назидания, и рецепты, и личный опыт, и традиции. Оно хотя и фиксирует истину, но делает это не систематично и бездоказательно. Его особенностью является то, что оно используется человеком практически неосознанно и в своем применении не требует предварительных систем доказательств. Другая его особенность — принципиально бесписьменный характер.
- личностными — зависящими от способностей того или иного субъекта и от особенностей его интеллектуальной познавательной деятельности. Коллективное же знание общезначимо (надличностно), предполагает наличие общей для всех системы понятий, способов, приёмов и правил построения.
Народная наука — особая форма вненаучного и внерационального знания. Прежде была привилегией шаманов, жрецов, старейшин рода, ныне стала делом отдельных групп или субъектов (знахарей, целителей, экстрасенсов).
Так вот, научные знания - это именно знания, поскольку именно они описывают нашу реальность и позволяют прогнозировать поведение систем, а также создавать новые приборы, устройства и т.д.
А вот вненаучные знания - это "знания" с помощью которых создать что-либо невозможно, поскольку они не имеют никакого отношения к нашей реальности!
Лучше не пиши такие глупости. Вера и наука совместимы. Если не думать однобоко.
Да? Ты считаешь это глупостью? Ну так может ты приведёшь пример, когда вера помогла совершить какое-либо открытие в науке, или хотя бы добиться общепризнанного результата? Ведь дело в том, что верующих в бога учёных довольно много, но никто из них не использует хоть какие-то атрибуты веры в своей научной деятельности! Поскольку в этом случае вера и наука ровно перпендикулярны друг другу! Кстати, верующих учёных в естественно-научных областях (физике, химии и т.д.) крайне мало, поскольку как только ты поглубже изучишь эти области науки, так сразу же становится очевидным, что в нашей реальности богу просто нет места!
Если же ты пишешь о доверии к результатам чужих исследований, то здесь всё достаточно просто - это доверие необходимо заслужить, точнее оно формируется всем научным сообществом (отнюдь не обывателями).
Этот бред мог бы и не писать. Хотя почти весь абзац - чушь и вывод неправильный.
Ну давай, поясни, что же ты считаешь бредом? Ведь ты, так же, как и все адепты Левашова, обсираешь науку, - ну так покажи, где и в чём наука ошибается! Если ты этого сделать не в состоянии - значит ты банальный флудераст, как и все адепты Левашова.
Вы же столь упрямы и требуете доказательств и фактов. Я от вас доказательств не требую. Уже доказано.
Ещё раз, если ты не понял: только наука, используя научный метод познания, позволяет получать знания, которые можно в дальнейшем использовать для практических целей! А научный метод в обязательном порядке требует аргументированных доказательств! Если у тебя нет таких доказательств, и ты не можешь аргументированно защитить свою точку зрения - грош цена твоим высказываниям!
Ну это вообще глупый вопрос. Я тебе так скажу - ты идиот, в том смысле, что иди от меня подальше)))
Ну вот, это было вполне ожидаемо: когда нет аргументов, - начинаются оскорбления. Ведь этим грешат абсолютно все адепты великого гуру!
Мне уже без разницы САВ подделка или нет. Меня другие более важные вопросы интересуют.
А у тебя с логикой как, всё в порядке? То ты яро защищал САВ и сверял с ними все свои "знания", то тебе уже без разницы, что они есть подделка? Т.е. ты готов принять на веру любую ложь? Так? Так может тебе стоит сходить вниз форума, туда, где рекламируют МММ и мавро? Может купишь себе мавро?
паразиты
И это тоже было вполне ожидаемо, поскольку у адептов Левашова все, кто с ними не согласен - паразиты!
-
Огорчу, это не бред, на самом деле существуют. КОБ даже в ввузах изучают.
Не огорчил. КОБ действительно изучают как минимум в двух ВУЗах (это то, что я достоверно знаю - в Питере аграрный и в Челябинске политех), но в виде факультатива, и исключительно по инициативе повернутых на КОБ преподах, нов некоторых ВУЗах и не такое изучают, так что это совсем не говорит о том, что КОБ имеет какое-то отношение к наукам.
Оказывается история и т.п. не наука)))
Строго говоря - нет. Наука - это в общем, современном смысле, изучение и получение знаний о природе, обществе и мышлении. В основе науки лежит научная методология. Ранее к науке относили лишь естественные науки, по мере развития и совершенствования научного метода и применения его в самых разных областях появились гуманитарные и общественные науки. И вполне очевидно, что строгая научная методология применима лишь к естественным наукам, а гуманитарные и общественные науки часто опираются на субъективные вещи и догматы.
Короче ты называешь наукой то, что тебе удобно. Та наука, что я имею ввиду находится в зачаточном состоянии.
В зачаточном состоянии на находятся твои представления о том, что такое наука, в противном случае этого диалога не было бы вообще.
Нет, вижу. Просто потому, что у меня есть достаточно знаний, то что ты называешь верой на самом деле знания, и, исходя из твоих постов о знаниях ты имеешь еще меньшее представление, чем о науке)
Без комментариев, ибо бред.
Память тренируй, я писал, что в них более всего сомневаюсь
В этом-то все и дело - СОМНЕВАЕШЬСЯ. А образованный человек (в том числе образованный и в области религии и мифологии) НЕ сомневается что это бред, ибо может это элементарно доказать. Кстати, о хиневече и о том, откуда он черпает идеи рассмотрено как раз в этой теме (откатись на начало топика и обрати внимание еще на восстановленный архив топика: http://msevm.ru/archive/arc015.html (http://msevm.ru/archive/arc015.html) )
Вера и наука совместимы в идеале.
В принципе не совместимы.
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др.
Даже исходя из определений это абсолютный антогонизм.
Я понимаю что когда нечего возразить - остается лишь тыкнуть смайликом. Но в данном случае я вижу что ты и в вопросах религии не слишком образован, а я привык отвечать за свои слова, а посему:
Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, (СПД), или Мормонская церковь, была основана сомнительным проповедником Джозефом Смитом, якобы представившим миру откровения новой священной книги. По словам Джозефа, тексты будующей книги ему нашептывал некий ангел Мороний. В1827 году он якобы нашел древние золотые листы, зарытые неподалеку от его дома, в в заподной части штата Нью-Йорк. По его мнению сокровища зарыл там в 400 году белокожий представитель древнееврейского рода. Каким образом белый человек оказался на американском континенте в 1 веке нашей эры, не уточняется. На золотых листах были выгравированы новые, уточненные тексты Библии, которые Смит сумел самомтоятельно перевести, используя технику, доступную лишь посвященным.
Ну и так далее. Надо проводить параллель с историей вед хиневича или сам проведешь? Кстати, еще одно, правда косвенное подтверждение моих слов - хиневич написал веды в очень короткие сроки и аккурат после возвращения из США.
Я был очень удивлен когда узнал что КОБ изучают в политехе, а также военные.
Я до сих пор этому удивлен. Вообще говорить что ее изучают - не верно. Ни в одном академическом списке КОБ не фигурирует как дисциплина, так что это не более чем инициатива отдельных людей, это изучение проходит как факультатив, а как факультатив у нас много чего изучают, от НЛО до изгнания бесов. Ну не удивляет ведь тебя то, что в армии не осталось ни одной части где не было бы церквушки, мечети или на худой конец синагоги? Ну так почему бы там не быть сторонникам КОБ, вед или еще какой херни?
Юморист))) В 2 раза старше.
Максим, может сам скажешь сколько тебе лет?
Выбрал такую работу - получи что заслужил
Что имеет ввиду под словом работа и что именно заслужил? Потрудись, пожалуйста, изъясняться более определенно, тогда полагаю и разночтений будет меньше.
Еще мне кажется что 1 чел тут написывает от нескольких ников. (заранее - я не христианин - не крещусь))
Это не только тебе кажется, многие тут уже проводили параллели и пытались доказать что один человек здесь пишет под разными никами, но это не так, и это тоже элементарно доказать. А можешь назвать под какими никами, как тебе КАЖЕТСЯ пишет один человек? Просто любопытно...
-
Весело с вами-)
У тебя видимо мозговая деятельность нарушена, википедии все цитирует, своих мыслей "нуль". А те что появляются полнейшая бредятина. Я же писал мне не нравится Левашов и с левашовцами я не общаюсь. Но куда там, у тебя же мир поделен на левашовцев - и нелевашовцев)) Олигофрен, лечиться тебе пора, только это поможет. Ты вообще не врубаешься о чем я.
-
Весело с вами-)
Не пытайся делать хорошую мину, здесь это не проходит.
У тебя видимо мозговая деятельность нарушена, википедии все цитирует, своих мыслей "нуль". А те что появляются полнейшая бредятина. Я же писал мне не нравится Левашов и с левашовцами я не общаюсь. Но куда там, у тебя же мир поделен на левашовцев - и нелевашовцев)) Олигофрен, лечиться тебе пора, только это поможет. Ты вообще не врубаешься о чем я.
Еще одно предупреждение: Оскорбление участников форума
-
Определения то в принципе правильные, только мозги у тебя неправильные.
Ну не удивляет ведь тебя то, что в армии не осталось ни одной части где не было бы церквушки, мечети или на худой конец синагоги
Что???) Путем научного метода узнал???) Такой чуши я не слыхал еще))) Я офицер если ты опять забыл)) так что мне такую откровенную ахинею не плети))) Хотя... продолжай в том же духе)))
-
Определения то в принципе, только мозги у тебя неправильные.
Кроме голословных заявлений у тебя ничего нет?
Что???) Путем научного метода узнал???) Такой чуши я не слыхал еще)))
Нет, эмпирическим путем, основываясь на личном опыте и СМИ, в частности, в тех воинских частях где я бывал лично - либо церковь, либо мечеть, либо обе сразу, как вариант - иконки и свечки в "Ленинских комнатах", а надо говорить что должность капелана в армии России уже штатная?
Я офицер если ты опять забыл))
А с чего я это должен помнить? На сколько я знаю ты вообще не представился...
так что мне такую откровенную ахинею не плети))) Продолжай в том же духе)))
Военная кафедра что ли?
-
Кроме голословных заявлений у тебя ничего нет?
- есть как же, факты и доказательства) твои посты)))
Нет, эмпирическим путем, основываясь на личном опыте и СМИ, в частности, в тех воинских частях где я бывал лично - либо церковь, либо мечеть, либо обе сразу, как вариант - иконки и свечки в "Ленинских комнатах", а надо говорить что должность капелана в армии России уже штатная?
- фаляюсьпатсталом)))))))))(как вы хомячки от "науки"любите выражаться) Может вампирическим?))) Вряд ли даже на кавказе найдется мечеть в части)))
Военная кафедра что ли?
- не угадал))
-
Я офицер если ты опять забыл))
Слушай, офицер, было бы неплохо, если бы ты прекратил здесь цирк устраивать. Да и задолбали уже эти горы мусора на форуме...
Прислушаешься? Нет?
-
Так не читай))) Для кого мусор, а для кого повод для размышлений...
-
Так не читай)))
И рад бы, да не могу. Приходится следить, понимаешь, за порядком, причем следить за соблюдением порядка этого ну очень сложно, ибо форум для свободного общения. Понимаешь? Прав у любого участника до фени, а ответственность нести за слова свои никто не хочет. Вот так и живем, хамов-то жалеючи.
Для кого мусор, а для кого повод для размышлений...
Ну так ты без оскорблений и доказывай сие твое. И прочее, коль есть нужда.
-
Так оскорбления взаимные, при чем я в ответ писал.
-
- фаляюсьпатсталом)))))))))(как вы хомячки от "науки"любите выражаться) Может вампирическим?))) Вряд ли даже на кавказе найдется мечеть в части)))
Для примера: Чебаркульская танковая дивизия - постоянно приходящий священник и имам, часовня. Новогорная учебная часть МЧС - мечеть, рядом часовня, между ними колодец как некий символ. Могу предоставить фото. Есть и другие примеры.
Военная кафедра что ли?
- не угадал))
И не собирался. Я задал вопрос - ты на него как обычно не ответил. Судя по постам, ты такой же офицер, как я архиерей.
-
Так оскорбления взаимные, при чем я в ответ писал.
В ответ? Ну хорошо.
Ты новичок на форуме, поскольку написал всего 16 сообщений. Верно?
Пришел, увидел, нахамил...
Зачем?
-
Давай. ключевое слово - рядом))
И не собирался. Я задал вопрос - ты на него как обычно не ответил. Судя по постам, ты такой же офицер, как я архиерей.
- ответ не угадал - это ответ нет. Не понятно?
1 предупреждение тебе за оскорбление.
-
Ты новичок на форуме, поскольку написал всего 16 сообщений. Верно?
Пришел, увидел, нахамил...
Зачем?
- Так как я писал в ответ, посчитал нужным проучить, чтобы слишком умным себя не считал)
-
Так как я писал в ответ, посчитал нужным проучить, чтобы слишком умным себя не считал)
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Неужели эту простую вещь нужно растолковывать?
-
Могу предоставить фото. Есть и другие примеры.
Для примера:
http://ihlas.su/main/2008/08/army.htm (http://ihlas.su/main/2008/08/army.htm) - пример активного сотрудничества ислама и христианства в армии (Полевые учения)
http://ihlas.su/main/2008/09/06.htm (http://ihlas.su/main/2008/09/06.htm) - палаточные "мечеть" и "церковь" на Чебаркульском полигоне
http://ihlas.su/main/2009/01/25.htm (http://ihlas.su/main/2009/01/25.htm) - Учебка МЧС, Новогорный.
А вот то, что творится в Челябинском универе: http://ihlas.su/main/2008/11/19.htm (http://ihlas.su/main/2008/11/19.htm)
Эти фото я делал лично.
-
Для примера:
...
Эти фото я делал лично.
Светское государство, ага...
Кошмар, в общем-то.
-
- ответ не угадал - это ответ нет. Не понятно?
Слушай, ну что за ребячество?
1 предупреждение тебе за оскорбление.
Ну вот такой форум, как правильно Vladimir заметил, даже новички могут предупреждения раздавать админам, модераторы так вообще админа забанить могут...
И все же настоятельно рекомендую сменить тон общения, если конечно ты собираешься участвовать в форуме и твое появление здесь не случайное. Здесь действительно много полезной информации, еще больше - ответов, которые могут дать участники форума, есть специалисты (и не плохие) из разных областей. Но люди здесь в основном взрослые, хамства не любят, хотя и довольно снисходительно относятся к ребятишкам, которые приходят на форум избавляться от пуберантных комплексов. так что хочешь ты этого или нет, но у тебя всего три варианта как поступить дальше:
1. Покинуть форум (так делает большинство, кто начинает общение на форуме так же как ты или еще "круче");
2. Прислушаться к тому что тебе говорят и впредь с уважением относиться к участникам форума, хотя бы потому, что люди тратят собственное время, помогая разбираться с тем или иным вопросом. И конечно сменить тон, так как процентов 90 форума ты не читал, поэтому суждения по многим вопросом у тебя весьма субъективны и часто ошибочны. Таких людей объективно меньшинство, но есть, правда решаются на такой шаг единицы, предпочитая перерегистрироваться под другим ником.
3. Продолжать хамить и пытаться раскомплексовываться дальше, дожидаясь мер со стороны администрации и провоцирую администрацию на повышение уровня предупреждений вплодь до бана.
-
Хах. пример активного сотрудничества ислама и христианства в армии (Полевые учения))))))))))))))палаточные "мечеть" и "церковь"))))))))))))))(напросились у комбата, а он ведь не знал зачем наивный))))))(а крест и месяц можно и фотошопе сделать) Учебка МЧС, Новогорный.. .- тут то как связаны фото))))))
На христианские праздники - попы приходят иногда в части.
Вообще ты спалился))))))
-
а крест и месяц можно и фотошопе сделать
Можно. Но я могу предоставить оригиналы фото, по которым будет видно что это не фотошоп. На счет палаточные - это на учениях, в частях это постоянные сооружения. Разумеется многие фото, сделанные на территории военных частей я показывать не стану, надеюсь понятно почему.
Учебка МЧС, Новогорный.. .- тут то как связаны фото))))))
Вот, почитай: http://islamcenter.ru/?item=540 (http://islamcenter.ru/?item=540)
На христианские праздники - попы приходят иногда в части.
Почти всегда. И еще раз: Официально узаконена штатная должность капелана в воинских частях, ну открой ты законодательство...
Во всех частях есть место (храм или ленинская комната) для отправления религиозных нужд - сегодня так положено по закону, даже когда часть отправляется на учения - используются передвижки (культовые палатки). Наличие в библиотеках религиозной литературы теперь обязательно. В армии, часто чуть ли не принуждают креститься (примерно так, как раньше принимали в комсомол).
Вообще ты спалился))))))
Это в каком смысле? Ты если говоришь - говори открытым текстом то, что ты хочешь сказать, довольно тяжело угадывать мысли и комментировать бессмысленные фразы или смайлы.
-
Вообще ты спалился))))))
тырнет-полковник на майорской сетке?
-
Ну вот можно смело заключить, что Vladimir и john - одно и то же. Прощай. Теперь будь еще умнее, ведь так и мы славяне будем становиться еще умнее)))
-
Ну вот можно смело заключить, что Vladimir и john - одно и то же. Прощай. Теперь будь еще умнее, ведь так и мы славяне будем становиться еще умнее)))
Это даже не смешно. Ну хотя бы потому, что Vladimir - это Владимир Орлов (В.Новгород), а john - это Евгений Мельников (Челябинск), и это уже тоже разбиралось на форуме, и кстати очень легко проверяется. Ты конечно не представишься, оно и понятно. И выводы относительно тебя, к сожалению, полностью оправдались. Я все же искренне надеялся что ты задумаешься на тем, что я написал в 89 посту этого топика, и воспользуешься шансом повзрослеть, но видимо не время еще...
-
Забань меня, паразит и олигофрен! Я не собираюсь тут больше ничего писать.
-
Ну вот можно смело заключить, что Vladimir и john - одно и то же. Прощай.
Ну и ладушки.
ведь так и мы славяне будем становиться еще умнее)))
Давно пора.
Я не собираюсь тут больше ничего писать.
Умница, дочка!(с)
-
Забань меня, паразит и олигофрен! Я не собираюсь тут больше ничего писать.
Ну еще бы... И за базар ты не отвечаешь, да? Не учат сейчас ни в школе, ни на улице за свои слова отвечать... И жизнь ни чему не учит, да? Эх, молодежь, куда же вы катитесь...
PS. Ну вот что с этой школотой делать?
-
Ну вот что с этой школотой делать?
Да ладно, Женя, ну что тут поделаешь... Потерянное поколение, выпавшее звено.
p.s. Они славяне, а мы тут погулять вышли...
ля-ля-ля, бла-бла-бла,... и ничего больше.
Действительно, была связь поколений раньше крепкая, эдакая ниточка чудесная, а конца той ниточки не видно, в глубине веков сокрыта...
И вот так нечаянно хрясь начальственно по этой ниточке ножом,..
да в грязь ее сапогом-то кованным,
и имеем теперь то, что имеем.
-
ну что тут поделаешь... Потерянное поколение, выпавшее звено.
Так вот это и огорчает. И ведь не они в этом виноваты... А что делать - не знаю. И ведь то, что они сейчас такие - это еще цветочки, а потом они будут мстить за свое "счастливое детство", а потом у них будут свои дети, которых они будут воспитывать в соответствии со своими представлениями о мире. Страшно?
-
PS. Ну вот что с этой школотой делать?
А очень хорошо с Масько получилось.Как только на свет вытащили "воина света",так сразу хамить перестал,да и вообще пропал..
-
Забань меня, паразит и олигофрен! Я не собираюсь тут больше ничего писать.
почему вы не отвечаете на мой ответ!!!! http://www.youtube.com/watch?v=BsjAzOGe0cI (http://www.youtube.com/watch?v=BsjAzOGe0cI)
-
Нравится сам с собой общаться?))) Бань меня, уникал )))
-
Нравится сам с собой общаться?))) Бань меня, уникал )))
Прекрати флудить. Если сказать нечего - лучше помолчи, может за умного сойдешь...
-
Я не собираюсь тут больше ничего писать.
А что же пишешь??? Ну ладно бы по делу, а то всякую хрень, не имеющую никакого отношения к теме!
-
Новичёк, это психология подростка. Ребятенок настолько предсказуем... Ведь показал ему как красиво выйти из ситуации в которую он сам себя засунул, так нет же...
Он сейчас вбил себе в голову, что что Vladimir и я - один и тот же человек, так что если следовать его "логике", то скоро и ты в нашей компании окажешься Впрочем подобное на форуме уже было и сейас все идет по накатанной
ЗЫ. Еще немного и я уверую что психология это наука Лдано, понаблюдаем, как надоест - перенесу весь флуд куда-нибудь в беседку.
-
Я знал, что ты так сделаешь, потому что многие узнают твою лживую натуру)))
-
неужели еще один пациент из 6ой палаты?
может прямо сейчас его туда перенести? пусть он там пообщается с александр 220.
220ый левашова любит, быстро рога офицеру загнёт
-
Сколько денег получаешь за такую гнусную работу?))
-
Vedum, а где служишь?
-
Сколько денег получаешь за такую гнусную работу?))
я работаю консультантом Nokia, а у тебя паранойа
-
Я знал, что ты так сделаешь, потому что многие узнают твою лживую натуру)))
Ты за свои слова-то отвечаешь, или почему? Кто тебе и в чём солгал?
Ну, а насчёт переноса в 6 палату - я только за, поскольку там собралась достойная тебя компашка: Сипл, Александр220, Тарасенко и другие.
-
Новичёк, это психология подростка. Ребятенок настолько предсказуем...
Жень, да понимаю я. Но меня интересует другое - когда, с какого именно момента, человек соскальзывает с рационального пути познания мира и уходит в мракобесие и невежество! И какие причины этому способствуют. Часть из этих причин обсуждалась ещё три года назад здесь: Характерные черты (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2377&st=820&p=22485&#entry22485). Но ведь это далеко не всё, тем более, что самое основное - в отношении момента, когда человек уходит в иррациональное, так ничего и не ясно.
-
Жень, да понимаю я. Но меня интересует другое - когда, с какого именно момента, человек соскальзывает с рационального пути познания мира и уходит в мракобесие и невежество! И какие причины этому способствуют. Часть из этих причин обсуждалась ещё три года назад здесь: Характерные черты (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2377&st=820&p=22485&#entry22485). Но ведь это далеко не всё, тем более, что самое основное - в отношении момента, когда человек уходит в иррациональное, так ничего и не ясно.
я вижу одной из причин религию. Именно она открывает двери в мир шизофрении.
У ребенка в голове два мира:
1. то что он видит сам
2. иллюзии, в которые он верит под натиском церкви
ребенку внушается, что эти да мира непротиворечивы, хотя это не так. ребенок вынужден искать оправдания в своей голове, чтобы состыковать реальный опыт с фальшивой моделью. далее это становится стилем жизни.
Честно говоря, я и сам из этой клоаки (православия) выбрался, поэтому теперь у меня редкостная нетерпимость ко всем религиозным деятелям.
-
Жень, да понимаю я. Но меня интересует другое - когда, с какого именно момента, человек соскальзывает с рационального пути познания мира и уходит в мракобесие и невежество!
И это было бы еще полбеды. В воинстующее мракобесие и воинствующее невежество. И все это, заметь, на фоне глубокой нравственной деградации.
Но ведь это далеко не всё, тем более, что самое основное - в отношении момента, когда человек уходит в иррациональное, так ничего и не ясно.
Не знаю, это психологов мучить надо. Но, полагаю, проблема не столько психологическая, сколько социальная. И полагаю также, что процесс этот будет еще больше усиливаться. Начинать надо со школы, если не с детского сада. Во-первых, мракобесие начинают пестовать еще в детстве, и чем дальше - тем более активно. Во-вторых, воспитания сейчас даже в детсадах нет, все дружно переложили воспитание исключительно на работающих родителей, которые, к тому же, просто не в состоянии этим заниматься, по причине того, что их никто не учил этому. В-третьих, то что творится в социуме - неизбежно оставляет след, это и СМИ и телевизор, и вполне себе законная реклама мракобесия везде, где только можно, маргинальность и криминализованность социума. Все вот это и еще многое из того, что я не перечислил, ложится на неокрепшую психику, и подросток (пубертатный период как раз отличается воинственностью ко всему, и прежде всего к старшему поколению) лихорадочно начинает искать выход, причем (и это обусловлено теми процессами, которые в этот период происходят) протестный выход. Отсюда протест против науки, законов, авторитетов и прочее, и как обратная сторона этого процесса - создание себе иных кумиров, иных авторитетов, иной "науки" и т.п. Кто-то это быстро проскакивает, кто-то из этого выбраться уже не может, и зачастую просто в силу недостаточности образования, а часто из-за неумения признавать собственные ошибки и заблуждения, из-за неумения критически воспринимать прежде всего себя самого. Я не знаю где тут выход, проблема все больше становится системной, а раз так, то точечными уколами (а именно так можно представить форум - точечный укол, не более того) ее конечно как-то чуть-чуть скорректировать можно (во всяком случае хочется в это верить), но для того чтобы изменить - нужен системный подход.
-
самое основное - в отношении момента, когда человек уходит в иррациональное
Возможно, что уходит, но возможно, лишь делает вид.
Честно говоря, я и сам из этой клоаки (православия) выбрался, поэтому теперь у меня редкостная нетерпимость ко всем религиозным деятелям.
"Синдром отмены"? Укрепление собственной мотивации?
Не знаю, это психологов мучить надо.
Не, не нужно психологов. Проходили уже.
Может быть поинтересоваться у Олега? На предмет...
-
Может быть поинтересоваться у Олега? На предмет...
Ну а почему нет? Мнение психиатора в данном вопросе ну никак не лишнее...
-
"Синдром отмены"?
наоборот, лучше стало.
-
наоборот, лучше стало.
Да это-то понятно.
-
-
пациент, не имитируйте приступы эпилепсии
-
Vedum, ты своих родителей, бабушек с дедушками….так же ненавидишь, как и всех остальных окружающих?
Может для начала, спокойного разговора, ты скажешь (конкретно, по пунктам), на что опирается твоё миропонимание? Может у тебя есть какие нибудь авторитеты?
И большая просьба, постарайся быть боле честным, не нужно врать, что ты офицер, высшее образование и т.д.
Жду ответа.
-
Vedum, ты своих родителей, бабушек с дедушками….так же ненавидишь, как и всех остальных окружающих?
Может для начала, спокойного разговора, ты скажешь (конкретно, по пунктам), на что опирается твоё миропонимание? Может у тебя есть какие нибудь авторитеты?
И большая просьба, постарайся быть боле честным, не нужно врать, что ты офицер, высшее образование и т.д.
Жду ответа.
Мне кажется, что значительная часть конфликтов на форуме инициируется не только заказными троллями, но и "долгожителями" форума.
Очевидно, что и в последнем случае Vedum был спровоцирован на грубость грубостью, на хамство - желчностью и хамством "старичков" и завсегдатаев разделов антишарлатанских.
Вот, к примеру, читаю:
В большинстве случаев Трехлебов оказался прав. Самое главное для меня, то что он мне помог бросить курить и пить (хотя я мог могу пить алкоголь, но просто неохота теперь). По новому осознал что такое ответственность (вроде бы и знал т.к. хорошо учился, выполнил 3 КМС, стал офицером). Раньше я по-другому думал во многом неправильно, как большинство людей думают.
Главное здесь ну не: "Трехлебов" и не "хорошо учился", и не то, что: "выполнил 3 КМС, стал офицером", а:
"он мне помог бросить курить и пить", "осознал что такое ответственность"
Вот!
Ну ей богу, ну нельзя же все и всех в одну кучу-то грести.
А провокации, они в любом случае отрицательно влияют и на сознание читающих, и на имидж форума. Любые провокации. От кого бы они не исходили.
-
А провокации, они в любом случае отрицательно влияют и на сознание читающих, и на имидж форума. Любые провокации. От кого бы они не исходили.
Это понятно, Володя, и тут конечно же есть над чем задуматься. Но почитай внимательно переписку, более-менее осмысленным у Veduma был только первый пост, а уже с третьего поста началось как раз то, что ты называешь "провокация", при этом, между этими постами был всего-лишь один пост "долгожителя" форума, а конкретно brumlinga, вполне нейтральный пост, кстати. Дальше все остальные посты Veduma не представляли уже ничего интересного - сплошное хамство, ложь и попытки проявить высокомерие. Так какова его реальная цель появления на форуме? Я согласен с тобой, что общение со стороны "долгожителей" форума должно быть максимально деликатным по отношению к новичкам, но с другой стороны - "долгожители" тоже люди, которым не нравится, когда им хамят.
-
Мне кажется, что значительная часть конфликтов на форуме инициируется не только заказными троллями, но и "долгожителями" форума.
Очевидно, что и в последнем случае Vedum был спровоцирован на грубость грубостью, на хамство - желчностью и хамством "старичков" и завсегдатаев разделов антишарлатанских.
Вот, к примеру, читаю:
Главное здесь ну не: "Трехлебов" и не "хорошо учился", и не то, что: "выполнил 3 КМС, стал офицером", а:
"он мне помог бросить курить и пить", "осознал что такое ответственность"
Вот!
Ну ей богу, ну нельзя же все и всех в одну кучу-то грести.
А провокации, они в любом случае отрицательно влияют и на сознание читающих, и на имидж форума. Любые провокации. От кого бы они не исходили.
Дело в том,что( имхо)такие как Vedum,приходят на форум именно с такими аргументами.Им пишут: "Давай рассуждать предметно и с фактами" вместо "помог бросить курить" а вместо того получают кучу субъективных измышлений +" утки" от Чучу и различных Тюняевых с Фоменками
-
Я всех люблю на свете. Даже вас паразитов, ведь вы левая рука бога)))
-
Я всех люблю на свете. Даже вас паразитов, ведь вы левая рука бога)))
ну тебя штырит конкретно...
-
Это понятно, Володя, и тут конечно же есть над чем задуматься. Но почитай внимательно переписку, более-менее осмысленным у Veduma был только первый пост...
Женя, да не оправдываю я его, дело в другом, мне понять хотелось, отчего некоторые темы, на форуме открытые, превращаются порою во что-то ну совершенно неудобоваримое, а все полезное, что в темах было, постепенно, но неумолимо скрывается под горами информационного мусора.
Понятно, что появляются и будут появляться вновь и вновь на форуме подобные Елене, Александру220, симплу, прочим троллям, рецепт борьбы с которыми известен, но я в виду имею не их, а тех людей, что лишь запутались, тех, кто в сомнениях своих не ведает покоя и ищет, ищет то, что до поры не найдено.
И люди ищут, но находят, пользуясь запросами в сети, лишь мусор, склоки, ругань, злобу...
Еще раз обращу твое внимание на это:
Трехлебов оказался прав. Самое главное для меня, то что он мне помог бросить курить и пить...
Человек нашел у Трехлебова действенный рецепт борьбы с наркотической зависимостью. Понимаешь, не у нас, не на каком-то из научных сайтов, а у Трехлебова.
Понимаешь, у него была серьезная проблема, и он ее решил. Да, с помощью Трехлебова. Да, подобные проблемы решают люди, обратившись к Жданову, к Хиневичу и к Левашову, поскольку никак иначе решить проблему у них не получалось.
Вот так.
Дело в том,что( имхо)такие как Vedum,приходят на форум именно с такими аргументами.
Я думаю, не стоит торопиться с выводами и клеить ярлыки. Конечно, новенький вполне засланцем может оказаться. Но может быть и нет.
И понятно, коль обнаружен тролль, не стоит с ним общаться вовсе, а все им спродуцированное - вниз, в шестую. Но это только лишь тогда, когда сомнений нет. Ну абсолютно нет сомнений (тролль, вредитель).
Не стоит торопиться с выводами.
Но вот что стоило б (имхо) понять, так это то, что ж именно толкнуло конкретного "заблудшего" к конкретному "целителю" иль "магу".
Вот это было бы неплохо выяснить. Но уважительно и без лихих наездов.
-
Человек нашел у Трехлебова действенный рецепт борьбы с наркотической зависимостью. Понимаешь, не у нас, не на каком-то из научных сайтов, а у Трехлебова.
Понимаешь, у него была серьезная проблема, и он ее решил. Да, с помощью Трехлебова. Да, подобные проблемы решают люди, обратившись к Жданову, к Хиневичу и к Левашову, поскольку никак иначе решить проблему у них не получалось.
Вот так.
Вспоминается один презабавный случай, по-моему на каком-то слете это было, в общем один юноша убеждал меня в правоте очередного гура, и аргументация была именно такая: благодаря этой гуре он не курит, не пьет и не наркоман. Весомо конечно, но на вопрос, а сколько лет ты курил? Выяснилось что пробовал пару раз, из алкоголя - мог с друзьями пива попить по случаю, а о наркотиках слышал только из телевизора. Но теперь он твердый и убежденный трезвенник, и благодаря именно этому гуру. Забавный случай конечно, но любой нарколог тебе скажет, что первую скрипку тут играет зависимость, а какая зависимость может быть у человека, который и не пробовал даже? Я не говорю, что в данном случае именно такой случай, хотя вполне может быть. И даже готов поверить что благодаря выступлениям трехлебова, левашова, да хоть черта с ладаном - человек стал убежденным трезвенником (при этом даже не важно был он трезвенником до этого или нет). Причина тут на поверхности, во-первых все эти деятели опираются на научные данные, о вреде алкоголя, табака и прочих наркотиков. Именно наука доказала их вредность. Во-вторых, все эти деятели буквально копируют друг друга в этой области (причем тенденция эта появилась не так давно), добавляя некие собственные вымыслы (в каждой секты свой). Зачем они это делают? Да потому что должно быть в их учении что-то истинное, что-то безусловно полезное! Иначе ведь не поверят! Вот и начинают пропагандой трезвого образа жизни заниматься от случая к случаю. В результате человек не имеющий собственно зависимости, либо зависимость не устоявшаяся действительно может отказаться от употребления поверив в какую-то байку какого-либо гура. Хорошо это? Да, хорошо. Но что он получает взамен? Промытые этим самым гурой мозги, и еще большой вопрос, что лучше - замахнуть 100 грамм и песни орать, или бегать распространяя бредятину очередного гура Но чаще этот прием просто используют пиарщики этих гур - носятся по форуму и твердят что гура помог им пить-курить бросить, а на самом деле это не более чем завлекалка для лохов: а вдруг и мне поможет, вдруг и я брошу? И бросают иногда, правда сначала уверовать надо А более всего меня позабавило то, что один чел (по-моему на форуме это было) тоже говорил о вреде табака, ссылаясь на ахиневича и его веды. Но когда его носом тыкнули в то, что сам ахиневич курит - сбежал с форума. А сам ахиневич на вопрос почему он говорит о вреде табака, но при этом сам курит - вообще выдал нечто запредельное, мол его организм знахарский умеет выделять и усваивать только полезные компоненты табачного дыма, а вредные в организме никак не задерживаются и вообще нейтрализуются
-
Вспоминается один презабавный случай, по-моему на каком-то слете это было, в общем один юноша убеждал меня в правоте очередного гура, и аргументация была именно такая: благодаря этой гуре он не курит, не пьет и не наркоман. Весомо конечно, но на вопрос, а сколько лет ты курил? Выяснилось что пробовал пару раз, из алкоголя - мог с друзьями пива попить по случаю, а о наркотиках слышал только из телевизора. Но теперь он твердый и убежденный трезвенник, и благодаря именно этому гуру. Забавный случай конечно, но любой нарколог тебе скажет, что первую скрипку тут играет зависимость, а какая зависимость может быть у человека, который и не пробовал даже? Я не говорю, что в данном случае именно такой случай, хотя вполне может быть. И даже готов поверить что благодаря выступлениям трехлебова, левашова, да хоть черта с ладаном - человек стал убежденным трезвенником (при этом даже не важно был он трезвенником до этого или нет). Причина тут на поверхности, во-первых все эти деятели опираются на научные данные, о вреде алкоголя, табака и прочих наркотиков. Именно наука доказала их вредность. Во-вторых, все эти деятели буквально копируют друг друга в этой области (причем тенденция эта появилась не так давно), добавляя некие собственные вымыслы (в каждой секты свой). Зачем они это делают? Да потому что должно быть в их учении что-то истинное, что-то безусловно полезное! Иначе ведь не поверят! Вот и начинают пропагандой трезвого образа жизни заниматься от случая к случаю. В результате человек не имеющий собственно зависимости, либо зависимость не устоявшаяся действительно может отказаться от употребления поверив в какую-то байку какого-либо гура. Хорошо это? Да, хорошо. Но что он получает взамен? Промытые этим самым гурой мозги, и еще большой вопрос, что лучше - замахнуть 100 грамм и песни орать, или бегать распространяя бредятину очередного гура Но чаще этот прием просто используют пиарщики этих гур - носятся по форуму и твердят что гура помог им пить-курить бросить, а на самом деле это не более чем завлекалка для лохов: а вдруг и мне поможет, вдруг и я брошу? И бросают иногда, правда сначала уверовать надо
Именно, такие шарлатаны как Левашов и ко, банально используют , эксплуатируют, и так всем известные истины, здравые мысли и идеи.
с целью придать и своему учению положительную окраску
Пытаются примазаться к ним, в надежде, что от этого люди положительно воспримут и их осбственные лжеучения.
Но повторяя и так всем известные добродетели, их учение от этого верным не станет.
Так что дейстивительно какой смысл менять шило на мыло, если пьющий человек стал трезвенником, но зомбиподобным адептом гуру, инструментом по распространению мракобесия. Непривлекательная альтернатива.
-
Поддерживаю Vladimirа. Коль взялись с пациентами работать, так не обижайтесь, что от них пахнет плохо и слюни брызжут. Не ведитесь на провокации и не уподобляйтесь им. Терпеливо гните свою линию - последовательность, логика и т.д., - даже в самых элементарных мелочах. Никто не обещал, что обязательно сразу получите от этого удовлетворение или удовольствие.
Я уже писал об этом.
Успехов всем во всём хорошем!
-
Именно, такие шарлатаны как Левашов и ко, банально используют , эксплуатируют, и так всем известные истины, здравые мысли и идеи.
с целью придать и своему учению положительную окраску
Пытаются примазаться к ним, в надежде, что от этого люди положительно воспримут и их осбственные лжеучения.
Но повторяя и так всем известные добродетели, их учение от этого верным не станет.
Точняк!
-
Непривлекательная альтернатива.
...
Вспоминается один презабавный случай...
Смешно, конечно, но речь-то не об этом шла.
Коль взялись с пациентами работать, так не обижайтесь, что от них пахнет плохо и слюни брызжут. Не ведитесь на провокации и не уподобляйтесь им. Терпеливо гните свою линию - последовательность, логика и т.д., - даже в самых элементарных мелочах. Никто не обещал, что обязательно сразу получите от этого удовлетворение или удовольствие.
-
И, кстати,
Причина тут на поверхности, во-первых все эти деятели опираются на научные данные, о вреде алкоголя, табака и прочих наркотиков.
не опираются, скорее наоборот.
Именно наука доказала их вредность.
Да. И именно научная информация по предмету на форуме есть. Но вижу, не используется никем. Ну абсолютно.
-
Да, кстати, в сектах рады любому, кто обратит на них внимание и цацкаются с ним до последнего. Это называется "бомбардировка любовью". Я, конечно, не призываю к подобному, но помнить об этом тоже нужно. Эмоциональный аспект тоже играет роль. Главная их цель - русский и в целом русскоязычный народ.
Бороться есть смысл за каждого, хотя бы потому, что он соотечественник, хоть он и болен, и не всегда по своей вине. Ну, и за тех, кто всё это молча читает.
-
Бороться есть смысл за каждого
Согласен, имет смысл бороться, но не "по-портосовски" и без фанатизма.
-
Согласен, имет смысл бороться, но не "по-портосовски" и без фанатизма.
Правда, что значит "по-портосовски" не уловил. Дюма читал.
-
Правда, что значит "по-портосовски" не уловил. Дюма читал.
"...я дерусь просто потому, что дерусь...".
"Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил тонкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца..."
-
Я думаю, не стоит торопиться с выводами и клеить ярлыки. Конечно, новенький вполне засланцем может оказаться. Но может быть и нет.
И понятно, коль обнаружен тролль, не стоит с ним общаться вовсе, а все им спродуцированное - вниз, в шестую. Но это только лишь тогда, когда сомнений нет. Ну абсолютно нет сомнений (тролль, вредитель).
Не стоит торопиться с выводами.
Но вот что стоило б (имхо) понять, так это то, что ж именно толкнуло конкретного "заблудшего" к конкретному "целителю" иль "магу".
Вот это было бы неплохо выяснить. Но уважительно и без лихих наездов.
Да,о том и речь заходит на форум человек,пишет пару постов и уже становится ясно кто это такой.У них одинаковые штампы,что у христанутых,что у сектантов.Ответ ты тоже получишь от них штампованый 100% ,я уже пытался беседовать с парочкой они ж дремучие как дубы
-
Из свежеприсланного:
-
я уже пытался беседовать с парочкой они ж дремучие как дубы
Цель беседы?
Из свежеприсланного:
Я так понимаю, очередная угроза?
Можно на Словенске вывесить. Помнится, что-то подобное Сергей собирал уже...
-
а кто такой MRevizor? и откуда там что отправлено?
-
Можно на Словенске вывесить.
Нужно, и не только на Словенске.
Можно даже создать новую обновлённую статью , содержащую скрины с угрозами и оскорблениями от сторонников Левашова, так как много новых скринов появилось, а там и добавлять по мере возникновения
-
Могу даже сделать обновлённый сборник скринов с угрозами и оскорблениями со стороны сторонников Левашова и создать новую статью, тем более много свежих скринов собралось, а там и добавлять по мере поступления.
Да, будь добр, займись этим, коль скоро материалы у тебя, ну и если понадобится какая-либо помощь (в плане размещения) от меня, - пиши в личку.
-
Да, будь добр, займись этим, коль скоро материалы у тебя, ну и если понадобится какая-либо помощь (в плане размещения) от меня, - пиши в личку.
-
а кто такой MRevizor? и откуда там что отправлено?
Соавтор ролика Самое забавное от Левашова-2+P.S. (http://www.youtube.com/watch?v=Z4hgg32XssE)
Автор Левашов и бабка - Гордость России. (http://www.youtube.com/watch?v=b05sWec9jic)
Сообщение в личке.
-
Соавтор ролика Самое забавное от Левашова-2+P.S. (http://www.youtube.com/watch?v=Z4hgg32XssE)
Полное собрание ЛЖИ Левашова: http://msevm.ru/archive/arc001.html (http://msevm.ru/archive/arc001.html)
"НОВЫЕ ЗНАНИЯ" от академика псевдоакадемий, Иерарха Светлых Сил Вселенной, Кавалера ордена «Гордость России», Его Сиятельства Князя и просто большого и душевного человека Н.В.Левашова. О водяной лилии, о климате долины Луара,о Титане, о "водородной туманности", поиски диплома физика-теоретика с лирическими отступлениями, юмором и последующими разоблачениями, а также реклама Левашовым сайта Словенск http://www.slovensk.su/msevm/ (http://www.slovensk.su/msevm/) и многое другое!
////////////////////////////////////////////////////////
Женя, а помнишь, как все начиналось?
Джон, чего Вы злобствуете? Вы называете работы академика Левашова "бредом сивой кобылы", Вы совершенно незаслуженно обхаяли его картины, потом Вам приходит в голову, что Левашов поставил на груди распятого евреями Иисуса свою подпись...
Вам что Левашов на ногу наступил? Или оскорбил Вас чем-то? У Вас есть сомнения в чём-то? Так ищите доказательства противного, но воздержитесь пожалуйста от беспочвенных обвинений... Порядочные люди так не поступают!
Вы почему-то посчитали, что такой руны не существует. А уверенность Ваша непоколебимо зиждется на 2-х статьях с картинками, которые легко найти в Яндексе. Однако, несмотря на Вашу уверенность, указанная руна существует и приведена она, вместе с описанием, в иллюстрациях к "Славяно-арийским Ведам". А Вы не догадались туда заглянуть, да? Ах, как жаль!
Меня очень удивляет Ваше отношение последнее время. Я даже не хочу искать объяснение этому. Боюсь, оно будет очень неприятным...
-
Полное собрание ЛЖИ Левашова: http://msevm.ru/archive/arc001.html (http://msevm.ru/archive/arc001.html)
А то так всё разбросанно по разным темам форума.Может стоит собрать всю доказанную ложь в какую то отдельную темку без возможности комментирования?(чтоб тема не "расплылась",а голые факты)
-
А то так всё разбросанно по разным темам форума.Может стоит собрать всю доказанную ложь в какую то отдельную темку без возможности комментирования?(чтоб тема не "расплылась",а голые факты)
Так это оно и есть. А вот из неё можно Словенск текстами дополнить.
-
Цель беседы?
беседа проводилась примерно по твоему тексту "Но вот что стоило б (имхо) понять, так это то, что ж именно толкнуло конкретного "заблудшего" к конкретному "целителю" иль "магу"."
Шаблоны ответов написать? -)) Или сам догадываешься?[attachment=2450:оло.JPG]
-
беседа проводилась примерно по твоему тексту "Но вот что стоило б (имхо) понять, так это то, что ж именно толкнуло конкретного "заблудшего" к конкретному "целителю" иль "магу"."
Я ж о цели спрашивал.
А цель, наверное, - из секты человека выдернуть.
Шаблоны ответов написать? -))
Если ответы шаблонны (а хочется иных ответов), то может быть все дело в неправильно поставленных вопросах?
А вот из неё можно Словенск текстами дополнить.
Дополнить? А какими текстами конкретно?
-
Дополнить? А какими текстами конкретно?
С этого и с большого форума. Теми, которые не отражены на Словенске.
А вообще, по вопросам размещения статей на Словенске можно к вам обращаться? Завтра годовщина Распятия Христа по - левашовски, думаю, по этому поводу написать обстоятельную статью.
-
С этого и с большого форума. Теми, которые не отражены на Словенске.
Ок. К этому вопросу еще вернемся.
А вообще, по вопросам размещения статей на Словенске можно к вам обращаться?
Да без проблем.
-
Я ж о цели спрашивал.
А цель, наверное, - из секты человека выдернуть.
Если ответы шаблонны (а хочется иных ответов), то может быть все дело в неправильно поставленных вопросах?
Может быть,хотя как раз для этого необходимо узнать причины по каким люди туда залетают,а вот тут то натыкаешься на шаблон-ответы.Выход за рамки этих вопрос-ответов,вызывает в мозгу хомяка замыкание
-
Завтра годовщина Распятия Христа по - левашовски, думаю, по этому поводу написать обстоятельную статью.
это он у Фоменко содрал
Посмотрим теперь, как была получена эта дата. В Евангелиях указано, что в год рождения Иисуса Христа на небе появилась звезда, по которой младенца нашли волхвы с Востока. А во время распятия Христа "...От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого." (Мат. 27:45). Отсюда исследователи делают вывод, что евангелисты, говоря о "тьме", имеют в виду солнечное затмение. В 1054 году н.э. была вспышка новой звезды, а в 1086 году, через 32 года, произошло полное солнечное затмение (полоса тени которого прошла через Италию и Византию). Это было 16 февраля, в понедельник.
Однако, все дело в том, что солнечное затмение, произошедшее, якобы, в день распятия, на самом деле целиком и полностью придумано авторами новой "теории"; точно также как и Морозовым в свое время было придумано лунное затмение. На самом деле, никакого солнечного затмения в день распятия Христа не было по той простой причине, что в полнолуние солнечных затмений не бывает, что является общеизвестным с самых древних времен астрономическим фактом.
Тьма, упоминаемая во всех Евангелиях, не имеет никакого отношения к солнечному затмению. Авторы новой гипотезы не учитывают, что Евангелие, как и Библия вообще, часто упоминает не только об обычных природных процессах, но и о сверхъестественных событиях. Именно к такому сверхъестественному событию и относится эта тьма, и именно как такое событие она и воспринималась очевидцами. В те времена люди уже прекрасно знали, что солнечные затмения бывают только при новолуниях. У ранних христианских писателей есть упоминания об этой тьме и все они настаивают на сверхъестественности этого явления. Вот, например, что пишет один из ранних христианских писателей Юлий Африкан (примерно 221 год н.э.): "В третьем томе своей "Истории" Талл объясняет эту тьму затмением солнца, что, по моему мнению, неразумно, потому что солнечное затмение не могло совпасть с полнолунием, а Христос был распят в период пасхального полнолуния".
В итоге мы видим, что как дата, полученная по "календарным условиям Воскресения" (воскресение, 25 марта 1095 года н.э.), так и дата, полученная по "астрономической" версии (понедельник, 16 февраля 1086 года н.э.) не выдерживают самой элементарной критической проверки и обе являются полностью ошибочными.
-
это он у Фоменко содрал
И об этом тоже. Интрига ещё и в том, что Левашов уже канонизировал 16 февраля 1086г., его жена ЛИЧНО побывала на месте происшествия (путешествие во времени), а Фоменко возьми, да измени показания на дату 25 марта 1185 года (какой удар от "классика"!), за что теперь Левашов клянёт его за продажность мировому паразитизму.
К слову сказать, Новохронологи никогда и не совмещали затмение с распятием ни в первой версии, ни в последней. Но Левшов, как всегда, услышал звон... но до конца не осилил.
-
И об этом тоже. Интрига ещё и в том, что Левашов уже канонизировал 16 февраля 1086г., его жена ЛИЧНО побывала на месте происшествия, а Фоменко возьми, да измени показания на дату 25 марта 1185 года (какой удар от "классика"!), за что теперь Левашов клянёт его за продажность мировому паразитизму.
К слову сказать, Новохронологи никогда и не совмещали затмение с распятием ни в первой версии, ни в последней. Но Левшов, как всегда, услышал звон... но до конца не осилил.
А он вообще как я погляжу любит работать по методу Жириновского.Куда ветер дует-то он и говорит.(Приобрела славянская тема популярность-он плотно на неё "уселся")И конечно любит шокировать паству супер-пупер "фактами" и "действиями"
-
Да, будь добр, займись этим, коль скоро материалы у тебя, ну и если понадобится какая-либо помощь (в плане размещения) от меня, - пиши в личку.
Всё
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-15-53-14 (http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/124-2012-02-16-15-53-14)
-
Всё
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-12-38-34 (http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/123-2012-02-16-12-38-34)
Отлично.
На "главной" статью я активировал.
-
Всё
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-15-53-14 (http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/124-2012-02-16-15-53-14)
У меня тоже коллекция - можно дополнить.
-
У меня тоже коллекция - можно дополнить.
Да это же Масько ))) ему даже можно отдельную статью посвятить типа истории болезни, как и 220-ому кстати.
-
Ни хрена не загружается. Ещё есть. спать хочу....
-
_______
-
типичный сетевой хомячок))))
-
Отлично.
На "главной" статью я активировал.
http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-15-53-14 (http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razn...-02-16-15-53-14)
При расширении в браузере на 100%, правый край обрезается.
-
Может ещё и это добавить? "Левашов и чеченцы" Левашов в своей статье "К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается" пишет-"Да что далеко ходить: когда в 19-м веке на Кавказе бушевали войны, которые финансировались из Англии через Турцию, после провала этой провокации вождь бунтарей Шамиль увёл с собой СТО ТЫСЯЧ СЕМЕЙ ГОРЦЕВ в Турцию. Это более миллиона человек! Но на земле единоверцев и союзников, горцы оказались никому не нужными. Для жизни им предоставили самые худшие земли, которые и даром никому не были нужны, где большинство горцев тихо и спокойно вымерли, а оставшиеся были вынуждены ассимилироваться, забыв свой родной язык и культуру!".На самом же деле наш неуважаемый академик как всегда "слышал звон,да не знает,где он" "После кавказской войны в 1865 году около 5 000 семей чеченцев [17] переселились в Османскую империю, движение это приняло название мухаджирство. На сегодняшний день, потомки тех переселенцев и составляют основную часть чеченских диаспор в Турции, Сирии и Иордании. " http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D1%86%D1%8B (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D1%86%D1%8B) Обратите внимание-ПОСЛЕ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ,т.е. Шамиль никого никуда не уводил,тем более в таком количестве,которое лепит "академик".Ведь как известно Шамиль Перевезённый в Калугу, а затем в Киев, получил наконец обещанное ещё на Гунибе разрешение совершить паломничество Хадж в Мекку, затем в Медину, где и умер http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...%B8%D0%BB%D1%8C (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C)
-
И к чему привел наш спор? - Ни к чему) Одна из главных причин - неуважение мнения другого. Если б я не прекратил, можно было так и продолжать. Со стороны вам может казаться, что те, кто прислушивается к Трехлебову - секта, но это ваше мнение. Мне интересно смотреть - его видео, это так посмотреть интересный фильм. Кстати про него есть такие же смешные ролики как про Левашова?) По поводу священников в армии подумал, есть и положительные моменты, только дискриминация славян опять)))
Может интересно будет кому-то послушать: _http://music.yandex.ru/#!/album/412887 (http://_http://music.yandex.ru/#!/album/412887)
-
И к чему привел наш спор? - Ни к чему)
С возвращением...
Cпор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже, обстоятельнее разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения.
Так как свою точку зрения ты никак не подтверждаешь доказательно, а опровергнуть имеющиеся точки зрения не в состоянии, то и спора по сути никакого и не было.
Одна из главных причин - неуважение мнения другого.
Любое мнение достойно уважения?
Со стороны вам может казаться, что те, кто прислушивается к Трехлебову - секта, но это ваше мнение.
Нет, не так. Есть те кто прислушивается, а есть воинствующие сторонники - вот они секта. Можно ли найти зерно истины в том что говорит Трехлебов? Да разумеется! Но к чему возиться в куче навоза в поисках этого зернышка, когда рядом целые непочатые амбары?
Мне интересно смотреть - его видео, это так посмотреть интересный фильм.
Так это и надо позиционировать - культовый фильм, без претензий на истинность того, что говориться. Тогда ни к нему, ни к его сторонникам не будет никаких претензий - у нас свобода вероисповедания.
Кстати про него есть такие же смешные ролики как про Левашова?)
А надо? Без роликов информация не усваивается?
По поводу священников в армии подумал, есть и положительные моменты, только дискриминация славян опять)))
А чего больше, положительных или отрицательных моментов?
Может интересно будет кому-то послушать:
Негритянские мотивы о славянах - сильно, но не в моем вкусе.
-
Да я не хочу спорить. К этому надо готовиться, собирать доказательства, тратить время. Мне не хочется. Можете считать, что я говорю неаргументировано. Много вопросов. Почти на все - мой ответ да. С какой стороны смотреть однозначно не возможно ответить. А музыка хорошая - в них много хороших мыслей и негритянских мотивов не замечаю. Вот мы общаемся зачем то, когда в основных вопросах есть ли бог - мнения у нас противоположные, а все темы так или инаяе с этой темой связаны. Разве не понятно, что это бесмысленно для меня? Поставьте себя на мое место...
-
Вот мы общаемся зачем то, когда в основных вопросах есть ли бог - мнения у нас противоположные
Нет, не противоположенные, я не атеист в смысле отрицания бога. Сейчас поясню, вы верите что бог есть и никакие доказательства вам не требуются, а "я не верю даже в черта на зло всем" (С), но я допускаю возможность существования бога вообще, но не могу утверждать что это допущение истинно, потому как у меня нет никаких доказателсьств. В тоже время у меня есть веские аргументы считать бога не более чем вымыслом, появившимся тогда, когда у человека была в нем потребность.
-
Нет, не противоположенные, я не атеист в смысле отрицания бога. Сейчас поясню, вы верите что бог есть и никакие доказательства вам не требуются, а \"я не верю даже в черта на зло всем\" (С), но я допускаю возможность существования бога вообще, но не могу утверждать что это допущение истинно, потому как у меня нет никаких доказателсьств. В тоже время у меня есть веские аргументы считать бога не более чем вымыслом, появившимся тогда, когда у человека была в нем потребность.
Научные факты создания жизни Богом
-
Научные факты создания жизни Богом
Не смешно, разбирали уже эту тему подробно (и даже в металле), вот здесь: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2842 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2842)
-
Не смешно, разбирали уже эту тему подробно (и даже в металле), вот здесь: http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2842 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=2842)
извиняюсь не тот ролик прикрепил
[object width=\"560\" height=\"315\"][param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/PcSOkNPjZws?version=3&hl=ru_RU\"][/param][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"][/param][param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"][/param][embed src=\"http://www.youtube.com/v/PcSOkNPjZws?version=3&hl=ru_RU\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"560\" height=\"315\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"][/embed][/object]
-
Я был атеистом, потом поверил) Скорее я верю в Бога т.к. накопилось очень много доказательств в моей голове и постоянно появляются новые. Жизнь обрела более глубокий смысл. Да Трехлебов мне помог - я понял что-то. Но он не всем понятен, допустим до моего брата не доходит или ему не нужно - каждый решает сам. Я предложил полезное "лекарство", было бы неправильно его не предложить т.к. оно мне помогло. Другое дело, что везде есть люди с психическими отклонениями(явными, полускрытыми, скрытыми) и среди ученых и среди почитателей того же Трехлебова.
-
извиняюсь не тот ролик прикрепил
Просмотрел первые 5 минут, извини, но тратить целый час на этот бред нет никакого желания, все "доказательство" там сводится к утверждению, что существование бога - "очевидный факт".
Если не влом - давай сюда конкретные умозаключения будем разбираться по каждому.
-
Я предложил полезное "лекарство", было бы неправильно его не предложить т.к. оно мне помогло.
Малахов предложил в качестве лекарства мочу, вероятно тоже руководствуясь "было бы неправильно его не предложить т.к. оно мне помогло."
Vedum, ну не аргумент это. В чем тебе это помогло? Вот давай конкретно, берем конкретный кусок из Трехлебова и детально разбираем содержимое и то, чем тебе это помогло, иначе это не более чем религиозная агитация.
-
Просмотрел первые 5 минут, извини, но тратить целый час на этот бред нет никакого желания, все "доказательство" там сводится к утверждению, что существование бога - "очевидный факт".
Если не влом - давай сюда конкретные умозаключения будем разбираться по каждому.
Говорить "бред" на основе 5 минут-поторопился ты с выводами.Фильм сделан серьёзными людьми,со своими взглядами на жизнь конечно(что не может не отразится на созданном).Доказательный фильм
-
Говорить "бред" на основе 5 минут-поторопился ты с выводами.Фильм сделан серьёзными людьми,со своими взглядами на жизнь конечно(что не может не отразится на созданном).Доказательный фильм
Там нет доказательств. Я не только внимательно просмотрел первые 5 минут, но еще и пролистал его. Это БРЕД. И не серьезные там люди, а недоучки. Даже, если предположить абсолютною неверность теории Дарвина (что не так, ибо теория эта признается не только учеными, но и официальной религией, а факторы этой теории имеют научное подтверждение) - это все-равно не является доказательство существования бога. Незнания человека (или недостаточность знаний в науке) - не доказательство существования бога. Да, мы еще многого не знаем, но проблема в том, что ученые пытаются познать, то что они не знают, а верующие пытаются использовать несовершенство наших знаний в угоду своим религиозным представлениям о мире, где все объясняется существованием бога.
Но мое предложение в силе - пишешь факт, который якобы указывает на крах теории эволюции, а мы его тут внимательно разбираем.
-
Даже, если предположить абсолютною неверность теории Дарвина (что не так, ибо теория эта признается не только учеными, но и официальной религией, а факторы этой теории имеют научное подтверждение) - это все-равно не является доказательство существования бога.
Какие ещё могут быть варианты,если теория Дарвина не верна?Я их не вижу.Или всё создалось"сомо по себе" или есть создатель.
-
Но мое предложение в силе - пишешь факт, который якобы указывает на крах теории эволюции, а мы его тут внимательно разбираем.
Предлагаю завтра открыть тему(сегодня уже поздновато).Буду завтра после обеда(по эстонскому времени)
-
хороший фильм. Только мне не понятно, как можно создать все одномоментно. Поэтому мне кажется, что многие виды были завезены нашими предками с других планет) И еще в защиту Трехлебова: меня интересовали вопросы реинкарнации, кармы, уклада жизни славян, загробной жизни: никто лучше, чем он не смог мне объяснить, что да как. В общем это не совсем научные вопросы...
-
Какие ещё могут быть варианты,если теория Дарвина не верна?Я их не вижу.Или всё создалось"сомо по себе" или есть создатель.
Чего???? как это не верна??? и есть хоть какие-то доказательства???
я пересмотрел кучу фильмов вроде этого - везде одни бредни.
Так что согласен с john - давайте создадим тему - будем разбирать ляпы из этих фильмов.
-
Поэтому мне кажется, что многие виды были завезены нашими предками с других планет)
Какие виды конкретно? И как в этом случае объяснить схожесть генетических наборов у известных нам видов? Гдк доказательства существования неких "предков"?
И еще в защиту Трехлебова: меня интересовали вопросы реинкарнации,
Индийская концепция ничего не имеющая общего со славянской мифологией, у нас мертвые уходят в иной мир.
кармы,
оттуда же, из индии. На Руси понятия "карма" не было.
уклада жизни славян
Он-то откуда может знать что-то про этот уклад?
загробной жизни:
он что и там побывал?
никто лучше, чем он не смог мне объяснить, что да как. В общем это не совсем научные вопросы...
Более того - это СОВСЕМ не научные вопросы. Но если ты перейдешь от общих восхваляющих Трехлебова фраз к конкретике - можем обсудить каждый конкретный момент более подробно и более внимательно.
-
Так я не хочу обсуждать это с тем кто не понимает)) Я просто утверждаю, что эта тема в корне неверна. Откуда тебе знать об укладе жизни славян, о карме, чтобы утверждать что он не прав. Ты мало понимаешь в этом, поэтому уйдешь в какой-то иной мир. Как в фильме "куда приводят мечты". Но есть время все изменить. Твои пустые слова, помогающие попиарить сайт...
-
Так я не хочу обсуждать
а чего тогда на форум пришёл?
-
Да ошибся. Кстати ученые нашли ген духовности. Не нарушена ли цепочка у вас?
-
Да ошибся. Кстати ученые нашли ген духовности. Не нарушена ли цепочка у вас?
Ну ошибся и ошибся, чего время тратить теперь? тебе предложили конструктивный диалог - ты съехал как и все шизофреники.
-
Кстати ученые нашли ген духовности.
Ну да? Может ссылочку на первоисточник приведёшь? Только не на жёлтые издания!
-
Если б конструктивный, а то ты только разрушать и оскорблять умеешь.
Sunday Telegraph пойдет?) Первоисточники сам ищи, если не веришь.
Американский ученый нашел в людях "божий ген"
Американский ученый открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в бога, пишет в понедельник Sunday Telegraph. Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер (Dean Hamer) из Национального института онкологии США пришел к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2.
Опросив 226 человек, ученый установил, что мутация VMAT2 приводит к тому, что человек полностью лишается способности к религиозному верованию. При этом Хамер считает, что VMAT2 может быть не единственным геном, ответственным за это.
Ученый, который в 1993 году заявил, что открыл ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека, полагает, что существование "божьего гена" объясняет те уникальные способности, которые отличали Будду, Иисуса Христа и Магомета. "Все они несли VMAT2 и могли на основе общего религиозного верования вести за собой людей", - замечает Хамер. По его словам, способность верить является составляющей частью генетического портрета человека. "Это не передается строго от родителей к детям, ген может исчезнуть на много поколений, чтобы появиться вновь", - говорит Хамер.
Религиозные круги остались крайне недовольны заявлениями Хамера. Преподобный Джон Полкингхорн (John Polkinghorne) представляющий Британское королевское общество богословия отметил, в частности, что "идея "божьего гена" опровергает один из самых главных догматов религии, который утверждает, что духовное просвещение достигается через божественное присутствие, а не посредством импульсов мозга". Другой британский теолог преподобный Уолтер Хьюстон (Walter Houston) считает, что объяснить наличие веры одним геном невозможно. "Вера связана не с физиологией человека, а с окружающим миром, обществом, традициями", - подчеркнул он.
Сам Хамер считает, что его открытие никоим образом не противоречит религиозным догматам. Наоборот, церковнослужители могут указать на VMAT2 как на еще один признак могущества и изобретательности Создателя, говорит Хамер.
-
Если б конструктивный, а то ты только разрушать и оскорблять умеешь.
Вообще-то это ты оскорбил всех на попытки поговорить конструктивно.
И о чем приведенная тобой статья? о том, что если есть ген, то человек лишается возможности мыслить скептически?
-
Вообще ты отсекаешь все возможности вести с тобой конструктивный диалог.
Нет, подумай еще.
-
Вообще ты отсекаешь все возможности вести с тобой конструктивный диалог.
Нет, подумай еще.
начнем с того, что как утверждающий - выводы должен делать ты. выводы с которыми можно поспорить, но раз ты выводов никаких не сделал,
то вот мой:
http://www.psychiatry.ua/books/religion/paper30.htm (http://www.psychiatry.ua/books/religion/paper30.htm)
Проявления религиозности трактовались как психическое заболевание или симптомы болезни
значит, если верить статье (а первоисточник вы должны были найти, как утверждающий, я не обязан искать подтверждения ваших слов)
то получается что учёные нашли ген отвечающий за эту болезнь
-
http://www.ateism.ru/articles/deteisation.htm (http://www.ateism.ru/articles/deteisation.htm)
вот еще ссылочка по теме.
-
Если б конструктивный, а то ты только разрушать и оскорблять умеешь.
Sunday Telegraph пойдет?) Первоисточники сам ищи, если не веришь.
Американский ученый нашел в людях "божий ген"
Американский ученый открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в бога, пишет в понедельник Sunday Telegraph. Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер (Dean Hamer) из Национального института онкологии США пришел к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2.
Сказочник ты наш! Во-первых, духовность в общем смысле не имеет никакого отношения к вере в бога, А во-вторых, вот цитата отсюда - Эксперт (http://expert.ru/russian_reporter/2011/07/genyi-kotoryie-nas-vospitali/): А в 2004 году Дин Хамер (тот самый скандалист, который открыл «ген гомосексуальности») опубликовал книгу «Ген Бога: как вера закреплена в наших генах», в которой связывал со склонностью к религиозности и ее отсутствием разные варианты гена VMAT2. Духовные люди, не говоря уже о лицах, облеченных саном, конечно, пришли в бешенство от столь вредной книги. И были совершенно правы: проверка показала, что вариации VMAT2 объясняют лишь около 1% различий в религиозности, да и качество самого исследования, опубликованного не в научном журнале, а лишь в виде популярной книжки, вызывает сомнения. Зато оно попало на обложку Time.
Вот так и рождаются нездоровые сенсации! (© братья Стругацкие)
-
VEDUM "ген духовности"-это лишь предположения,так же скажем как и о роли DMT в нашем организме."Есть ли жизнь на марсе,нету ли жизни на марсе-это науке неизвестно." http://video.i.ua/user/3251715/42558/208085/ (http://video.i.ua/user/3251715/42558/208085/)
-
Думаю пора прекратить этот цирк, ты себя все больше убеждаешь в собственной неправоте. (наверняка ты думаешь также))
В общем мы видим то, что хотим видеть. Ты так - я так. И оба правы. У каждого свой уровень эволюции и цель в жизни.
-
Думаю пора прекратить этот цирк, ты себя все больше убеждаешь в собственной неправоте. (наверняка ты думаешь также))
В общем мы видим то, что хотим видеть. Ты так - я так. И оба правы. У каждого свой уровень эволюции и цель в жизни.
снова съехал с темы? проблема в том что ты ничего сделать не можешь - ты марионетка.
А сделать не можешь потому что веришь во всякую ахинею. И нищенствуешь по той же причине - никто не хочет платить тебе деньги потому что ты ничего не умеешь.
-
Наивный...с помощью 5 чувств ты не постигнешь мир.
Так низким душам суждено
Высоких духом ненавидеть
Стремленьем гибельным обидеть
Всё сердце их измождено.
Но неожиданным ответом
К ним возвращается назад
Бездумно пущенный по ветру
Песок и ранит им глаза.
И никуда им не укрыться,
Их зло всегда к ним путь найдёт
И в море рыбой, в небе птицей
В урочный час к ним смерть придёт.
Но им не слиться со вселенной,
Перерождаясь вновь и вновь,
В зверином облике презренном
Им сеять смерть и множить кровь.
-
Так низким душам суждено...
Ну и что ты хотел сказать, цитатой из Дхаммапады?
С какой целью, ты её сюда припёр? Может Левашов дал одобрение на Буддизм?
-
Ваш отец дьявол, он лжец и отец лжи, когда говорит ложь говорит свое, а вы хотите исполнять похоти отца вашего...
-
Вон она жизнь то как поворачивается. ЛевашОвцы теперь Путина хвалят, новый завет цитируют.
Следующая цитата будет из Корана?
-
Вон она жизнь то как поворачивается. ЛевашОвцы теперь Путина хвалят, новый завет цитируют.
Следующая цитата будет из Корана?
он же вроде не Левашовец а Трехлебовец. А эти шизики друг друга ненавидят сильно. так что уважительное обращение - Трехлебовец.
-
Во мне любовь - это надо понять...
-
он же вроде не Левашовец а Трехлебовец. А эти шизики друг друга ненавидят сильно. так что уважительное обращение - Трехлебовец.
Не знал. Ну пусть будет ТрехлебОвец.
-
Не знал. Ну пусть будет ТрехлебОвец.
Это принципиальная разница! )
Трехлебов проповедует религию близкую к православию, А Левашов в этом плане более "научен" - его религия ближе к современному законодательству.
Поэтому существует жесткий конфликт Трехлебова с Левашовым. Трехлебов даже на лекцию к Левашову ходил и мысленно вызвал его на дуэль но Левашов не услышал - то ли Трехлебов мысленно не умеет делать, то ли у Левашова третье ухо опять переклинило
-
По большому счету Трехлебка среди них - самый безобидный . Этакий скоморох - ведущий себя АКИ ЦАРЬ ...
-
Во мне любовь - это надо понять...
К чему, к мракобесию? Это понять невозможно!
-
К чему, к мракобесию? Это понять невозможно!
Здесь имеет место: неуважение к чужому мнению.
По-этому часто обращаются и к мракобесам и к психушкам.
-
Здесь имеет место: неуважение к чужому мнению.
По-этому часто обращаются и к мракобесам и к психушкам.
свое мнение ничего общего с твоим враньём не имеет
-
Александр220, ходи сюда http://www.msevm.ru/forums/index.php?show...ost&p=57718 (http://www.msevm.ru/forums/index.php?showtopic=4397&view=findpost&p=57718)
Что скажешь?
-
Так я не хочу обсуждать это с тем кто не понимает)) Я просто утверждаю, что эта тема в корне неверна. Откуда тебе знать об укладе жизни славян, о карме, чтобы утверждать что он не прав. Ты мало понимаешь в этом, поэтому уйдешь в какой-то иной мир. Как в фильме \"куда приводят мечты\". Но есть время все изменить. Твои пустые слова, помогающие попиарить сайт...
Я так понимаю,что Ведум-приверjeнец Левашова.Кто-нибудь ему говорил,что оригинала САВ никто не видел,а в интернет они закинуты из Бельгии?
Я сам этот форум нашел по одному из видео Левашова и мне хватило получаса,чтобы понять что это за птица.
Не буду переходить на личности и разглагольствовать о том,отчего люди вообще подаются в секты.
Как всеръёз после этого вообще его воспринимать моjно?
[object width=\"560\" height=\"315\"][param name=\"movie\" value=\"http://www.youtube.com/v/-0j0xuqZCFk?version=3&hl=ru_RU\"][/param][param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"][/param][param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"][/param][embed src=\"http://www.youtube.com/v/-0j0xuqZCFk?version=3&hl=ru_RU\" type=\"application/x-shockwave-flash\" width=\"560\" height=\"315\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\"][/embed][/object]
Единственное,в чем прав Левашов,это что jиды правят Россией.Я после Дэвида Дюка на него наткнулся,отсюда и пара дней позитивного отношения к мистеру Морjу c глазами в разные стороны
Еще вот это КАК БЫ НАМЕКАЕТ
(http://lh6.googleusercontent.com/-Sdlr77abTZo/TNKtn7P8b3I/AAAAAAAACUE/17BXNOs-pmU/s615/%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2_5.jpg)
-
Здесь имеет место: неуважение к чужому мнению.
По-этому часто обращаются и к мракобесам и к психушкам.
Это о чьём мнении речь идёт? Если о твоём, то его у тебя нет! Ты лишь как попка повторяешь бред Левашова! Причём обосновать свои высказывания, так же, как и Левашов, не в состоянии.
И уже не раз доказательно показывалось, что представления Левашова об окружающей реальности не имеют ничего общего с этой реальностью! А это и говорит о том, что Левашов живёт в своём, выдуманном им мире. А такие случаи безусловно относятся к области психиатрии! Ну, а насчёт мракобесия - это тоже совершенно справедливо: ты разве не в курсе, что Левашов избран академиком Российской Академии Мракобесия и Лженауки (РАМИЛ) (http://scinquisitor.livejournal.com/11407.html), президентом которой является Геннадий Малахов - известный упариватель урины!
-
В этом видео православные христиане опровергают ложь Трехлебова: Ложь Трехлебова (http://_http://youtu.be/-GBd-bk_W6g)
-
В этом видео православные христиане опровергают ложь Трехлебова: Ложь Трехлебова (http://_http://youtu.be/-GBd-bk_W6g)
конкурируют!
-
конкурируют!
Гениально Но молчать им, когда их веру дерьмом поливают, тоже было бы странно. Так что конкурируют или нет, но изобличается на видео "недоваренность лапши" трехлебовской - конкретно.
-
Странный ник, созвучен со поклонниками Иегова.
-
Странный ник, созвучен со поклонниками Иегова.
Не напрягайтесь! Егоров - это фамилия, буква "р" не пропечаталась при регистрации на форуме.
-
буква "р" не пропечаталась при регистрации на форуме.
Торопился?))
-
Администраторов форума прошу изменить мой логин и добавить букву "р", если это возможно. А остальных прошу не "стебаться" над этим, начальную школу мы все уже давно закончили и из возраста, когда такие шутки были популярны - вышли, я надеюсь.
-
Николай,
в связи со спецификой форума здесь очень аккуратно относятся к тем, кто говорит неправду.
Раньше, во времена пишущих машинок была возможной ситуация, когда недостаточно сильно нажав на клавишу, буква не пропечатывалась, а барабан перескакивал налево, а буква не пропечатывалась.
Вы сейчас буквально заявили, что оказывается данный эффект возможен на клавиатуре!
Как известно из маленьких, незначительных обманов складывается огромная ложь...
-
Я не знаю, стоит ли это обсуждать, но даже когда я ввожу пароль, компьютер выдает подсказку - полное имя и фамилию "Егоров Николай", т.е. при регистрации я ввел правильный ник. А результат регистрации на е-мейл меня не порадовал, скорей всего - это какая-то сетевая ошибка, хотя, не исключено, что я что-то перепутал. В любом случае, как изменить ник, не знаю.
Если мы будем это обсуждать (какую-то хрень, простите), то, наверное, я ошибся адресом...
-
ну а следующим пунктом:
церковь действительно очень негативно влияет на государство...
-
Я не знаю, стоит ли это обсуждать, но даже когда я ввожу пароль, компьютер выдает подсказку - полное имя и фамилию "Егоров Николай", т.е. при регистрации я ввел правильный ник. А результат регистрации на е-мейл меня не порадовал, скорей всего - это какая-то сетевая ошибка, хотя, не исключено, что я что-то перепутал. В любом случае, как изменить ник, не знаю.
Если мы будем это обсуждать (какую-то хрень, простите), то, наверное, я ошибся адресом...
Картавая у тебя клавиатура какая-то,"р" не пропечатывается.Наверное сделанна в Израиле-ШУТКА.А если серьёзнее,то ссылка твоя не рабочая
-
Картавая у тебя клавиатура какая-то,"р" не пропечатывается.Наверное сделанна в Израиле-ШУТКА.А если серьёзнее,то ссылка твоя не рабочая
рабочая у него ссылка, просто удали подчеркивание перед ссылкой.
так у меня копируется ссылка из хрома:
http://_http//youtu.be/-GBd-bk_W6g (http://_http//youtu.be/-GBd-bk_W6g)
так она должна выглядеть
youtu.be/-GBd-bk_W6g
-
Если мы будем это обсуждать (какую-то хрень, простите), то, наверное, я ошибся адресом...
А видео твоё не хрень?Как можно всерьёз рассматривать мнение вот этих людей?
[iframe width=\"420\" height=\"315\" src=\"http://www.youtube.com/embed/IsdJ0Rfj_x0\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]
-
Последнее обращение к разуму
Часть одиннадцатая «Ange bu»
http://tsargrad.podfm.ru/vzv/79/#comments (http://tsargrad.podfm.ru/vzv/79/#comments)
Комментарии:
МАЛЫШЕВ А.В. вчера в 1:09
Вячеслав, всё что нужно было сделать изначально - найти изначальный Источник Ведической информации, а не хитрых извращателей и искажателей славянских традиций.
Тех людей , кто никогда не лез в политику, никогда не организовывал никакие общественные организации , никогда не называл себя лидерами. Всегда были рядом с нами
на равных и просто отвечали на вопросы если таковые у нас возникали. В любой информации всегда есть Источник. Наша задача всегда найти его и изучать.
Именно его а не хитрых искажателей-гуру, требующих себе поклонения и восхваления. К которым просто так не подойдёшь и на сраной козе не подъедешь.
Обрати внимание что люди , которые дали всю важную информацию изначально, всегда рядом с нами и всегда доступны для любого диалога, как в прямом эфире так и в реальной жизни.
Никто из них никогда не мистифицировал людей. Не выдавал себя за иерархов. Это обычные люди, они лишь хранители традиции не более того. Пусть руки у тебя не опускаются
от всего этого и желаю тебе добраться именно до первоистоков в любом интересующем тебя вопросе. Ждём тебя в наших открытых для всех тематических Скайп-конференциях.
Потому что только общаясь открыто с другими людьми возможно легко разобраться сегодня кто есть кто.
Добра тебе и доброго здравия. Мы мысленно с тобой.
Taps вчера в 15:27
Давно хочется задать вопрос Алексею Малышеву, да он всё от ответа ускользает:
лично вы ВИДЕЛИ или читали оригиналы Славяно-Арийских Вед ?
МАЛЫШЕВ А.В. вчера в 20:13
Зайди в конференцию скайпа, отвечу на любой вопрос. Оригиналы САВ не видел и не читал.
-
Здравствуйте. У меня такой вопрос, можно сказать чисто практический. Вдохновленный трудами обсуждаемой троицы захотелось как то приобщиться к вере своих предков, заказал себе на одном из многочисленных сайтов себе оберег, где присутствует звезда инглии
А когда начал подробнее изучать символы изображенные на нем, то мягко говоря огорчился. Похоже что все это новоделы. Долго искал упоминания о Звезде инглии в древности, но почти ничего не нашел. Нашел упоминание что данный символ был изображен на щите Вещего Олега, который был прибит к воротам Царьграда.
Кто нибудь обладает информацией по данному поводу. Можно ли носить данный оберег не причисляя себя к инглингам. Надеюсь на вашу помощь.
-
Здравствуйте. У меня такой вопрос, можно сказать чисто практический. Вдохновленный трудами обсуждаемой троицы захотелось как то приобщиться к вере своих предков, заказал себе на одном из многочисленных сайтов себе оберег, где присутствует звезда инглии
Сергей, я вот не вижу связи желания приобщиться к вере предков с заказом атрибутики на сайтах. У вас предки есть? Есть. Ну поспрашивайте их во что они верили, пусть раскажут во что верили их предки. Если вас не устраивает то, во что верили ваши прямые предки (родители и прародители), и есть потребность в иной вере - ну выбирайте, сейчас всего полно. Вопрос только зачем?
А когда начал подробнее изучать символы изображенные на нем, то мягко говоря огорчился.
Мягко говоря огрочился - это слишком мягко сказано
Похоже что все это новоделы.
Так и есть.
Долго искал упоминания о Звезде инглии в древности, но почти ничего не нашел. Нашел упоминание что данный символ был изображен на щите Вещего Олега, который был прибит к воротам Царьграда.
Давайте по честному, не почти ничего не нашел, а НИЧЕГО НЕ НАШЕЛ, а что там у Олега на щите было - бог весть, сие нам не ведомо.
Кто нибудь обладает информацией по данному поводу. Можно ли носить данный оберег не причисляя себя к инглингам. Надеюсь на вашу помощь.
Носить, если есть желание, можно все что угодно, но будьте готовы к тому, что разные символы в разных обществах вызывают разные ассоциации (пример свастики - вы можете ее спокойно носить в Индии, но рискуете попасть в полицейский участок в любой европейской стране). Что касается Инглингов, я в свое время достаточно внимательно изучал это все, с людьми общался, на форуме здесь все это обсуждали, пришли к выводу - НОВОДЕЛ, причем не просто новодел, а новодел слизаный АХиневичем у мормонов, видимо его зацепила сия секта, когда он бывал в США.
Что касается веры предков, то определенно можно сказать что это была веря язычесая, во всем своем многообразии, воплне аналогичная язычествам других народов, где наряду с поклонениями стихиям природы было и много чего, о чем говорить не принято. Уверенно можно говорить о том, что в ритуальной части религия наших предков пересекалась с религиями востока, Индии, Египта. Например, также как в Индии славяне сжигали погибших войнов (часто вместе с женами), при этом используя погребальные ладьи как в Египте. Много интересного о религии славян можно подчерпнуть изучая христианство (да-да!), так как христианство придя на Русь, вынуждено было подстраиваться под народные праздники, дполняя их своей мифологией и подгоняя под них само христианство. Ну вот, например, уже 20 лет как нет СССР, а праздники все остались, правда их переименовывают, пытаются вложить в них новый смысл, но сути это слишком не меняет, ровно тоже самое было и с принятием христианства.
Изучение древней истории, религии, философии - занятие безусловно интересное, познавательное и полезное, но я бы не советовал натягивать все это на себя - мы живем в иное время, у нас несоизмеримо больше знаний о мире и наше мировоззрение не может формироваться на древних религиях, оно неизбежно должно формироваться из сегодняшних представлений о мире.
-
З.Сергей, а выложите фотографию этого оберега. Просто интересно посмотреть.
Джон кстати затронул интересную тему о которой стоит порассуждать всякому, кто решит приобщиться к знаниям предков. Обычно в этом стремлении люди перепрыгивают через родителей и прародителей (бабушек и дедушек и т.д.) а ведь именно с них надо начинать изучать историю своего рода. Кто как не они ближе всего и к вам и к древним предкам.
А вся эта аХинея только уводит нас от наших корней, от родителей, от семьи.
-
З.Сергей, а как ты думаешь? Что именно наделяет оберег, теми свойствами, которых от него ждут его владельцы?
-
Спасибо John за ответ. Не хотелось бы утомлять здесь присутствующих повествованием как я стал интересоваться древними религиями. Когда приходит понимание, что мир катится не туда, то начинаешь копать историю все глубже и глубже, в надежде докопаться до истины. И тут натыкаешься на Левашова, который дает полный расклад, о том, как устроен мир, Трехлебов отшлифует непонятные места, а Хиневич сомневающимся покажет "первоисточники". Признаюсь, что горячо болел за Левашова, когда тот выдвигался в президенты. Хотелось, что бы кто то сказку сделал былью. Не считаю себя наивным, уже научен все подвергать сомнению, но тем не менее трудно поверить, что люди могут так беззастенчиво врать.
Спрашивать у дедов и отцов конечно нужно, но толку мало, так как были коммунисмами, втихаря молились Христу, но не понимали сути ни того ни другого. Но жили по совести.
Изучение древней истории, религии, философии это просто внутренняя потребность человека. Свято место пусто не бывает, и пока наука бессильна объяснить как появилась первая клетка, ищешь ответ в других источниках.
-
Когда приходит понимание, что мир катится не туда
А с чего вы решили что мир катится не туда? Ведь согласитесь, чтобы это утверждать, надо как минимум что-нибудь знать об альтернативных вариантах развития. А все попытки построить теоретические модели другого мира хотя и остроумны, и красивы, и привлеательны, но совершенно утопичны. Практические попытки построить гармоничный мир (например разного рода "Города Солнца", коммунизм, родовые поселения наконец и т.п.) - неизбежно заканчиваются неудачей. Быть может тот мир что мы имеем - единственовозможный для человека на данном уровне развития?
то начинаешь копать историю все глубже и глубже, в надежде докопаться до истины.
Историю ли?
И тут натыкаешься на Левашова, который дает полный расклад, о том, как устроен мир
Проблема в том, что левашов никакого расклада не дает, его "теория" - абсуодна, противоречиа, лжива, как и он сам. Вся его "теория" по кирпичикам разбиралась здесь на форуме, и ДОКАЗАНО, что эта "теория" не более чем бред сивой кобылы для людей в целом не слишком образованных, далеких от науки.
Трехлебов отшлифует непонятные места
И это разбиралось. Не меньший бред.
а Хиневич сомневающимся покажет "первоисточники"
Обещает показать уже лет пять, но так ничего и не показал, ибо нечего показывать, все выдумано (а точнее исправно списано).
Признаюсь, что горячо болел за Левашова, когда тот выдвигался в президенты. Хотелось, что бы кто то сказку сделал былью.
Мксимум, что мог бы сделать левашов с ВЗВ - это кошмар, который добил бы страну, и именно этого они добиваются.
тем не менее трудно поверить, что люди могут так беззастенчиво врать.
Что касается троицы левашов-трехлебов-хиневич - то еще как могут. Причем врут нагло и цинично.
Спрашивать у дедов и отцов конечно нужно, но толку мало, так как были коммунисмами, втихаря молились Христу, но не понимали сути ни того ни другого. Но жили по совести.
Первое противоречие: ничего не понимали, но жили по совести. Как такое возможно? Может быть все-таки что-то понимали? ведь жизнь по совести - это мироощущение, которое требует определенного мировоззрения, которое невозможно без миропонимания.
Изучение древней истории, религии, философии это просто внутренняя потребность человека.
Да, это естественная потребность любого разумного человека знать свои корни, свое происхождение, историю своего рода - это нормально. Не нормально, когда все это вместо изучения подменяется вымыслами других людей.
Свято место пусто не бывает, и пока наука бессильна объяснить как появилась первая клетка, ищешь ответ в других источниках.
Конечно, природа не терпит пустоты, и те белые места в наших знаниях мы пытаемся чем-то заполнить, отсюда стремление человека к науке, к познанию - заполнить эти белые места. Но есть и другой путь - замазать эти белые места чем попало и успокоиться. Какой вариант вам больше подходит? И немного о "других источниках". Источник всего один - научный метод познания окружающего мира, все остальное - это та самая замазка, не имеющая к заниню никакого отношения. Вот образ, есть полотно известного художника на религиозную тему, но на этом полотне отсутвует довольно большой фрагмент, и есть соответвено два метода восстановить это полотно: первый метод - заляпать его как-то примерно, чтобы в глаза не бросалось или поверх нариовать что-нибудь (именно такой метод применялся в средние века церковнослужителями при восстановлении фресок), но есть и второй метод - скурпулезно изучить это полотно, найти упоминания этого фрагмента вистории, придумать метод, с помощью которого можно было бы хоть как-то восстановить утерянное изображение и т.д. и т.п. и только потом, тщательно все проверив, подобрав краски, с максимальной точностью восстановить утерянный фрагмент - это и есть научный метод. Если под поврежденным полотном понимать известную нам картину мира, на котором очень много белых пятен, то становится понятным что заполнить эти пятна можно только испоьзую научный метод, все остальное не будет иметь к действительности никакого отношения.
-
Благодарю всех за отклики, извиняюсь что не могу своевременно ответить на них, в частности из за того, что не имею опыта общения на форумах, и пользоваться сервисами, например разместить фотографию , цитировать. Плохо излагаю свои мысли, в связи с этим вызываю, наверное желание спасать мою заблудшую душу . Ничего страшного переживу, Не впервой разбиваются твои представления о чем, или о ком либо. Поверьте я не жалею что познакомился с работами Левашова, для общего развития не повредит. Для меня это дало новый толчок к познаниям.
Говорите, что должен быть научный метод, что бы познать. Согласен. Но ведь нет столько времени, чтобы все разбирить дотошно. С трудом находишь время, чтобы что то почитать. Поэтому рассчитываешь на чье то авторитетное мнение, кто уже посидел над первоисточниками.
Со всеми вашими замечаниями согласен, но считаю, что мир катится не туда, а точнее его туда толкают сильные мига сего. Меня беспокоит, что армию разоружают, что втягивают в ВТО, травят ГМО, войска НАТО в России, химтрейлы в городах, украденная история, евреи в правительстве, скрытие Даарии с карт Гугл и многое другое. По ТВ мне этого не объяснят, поэтому бороздя просторы интернета слушаешь всех подряд, и не всегда получается сразу отделить зерна от плевел.
-
[attachment=2627:koshitz_1.jpg][attachment=2626:1054_large.jpg]
Вот этот оберег.
-
Поверьте я не жалею что познакомился с работами Левашова, для общего развития не повредит.
Не уверен, что не повредит. Полагаю что уже повредило и сейчас потребуются усилия на преодоление этого вреда.
Говорите, что должен быть научный метод, что бы познать. Согласен. Но ведь нет столько времени, чтобы все разбирить дотошно. С трудом находишь время, чтобы что то почитать.
Именно для этого существуют рецензируемые издания, авторитет ученого и т.д. Нет оснований сомневаться в выводах авторитетных ученых, в 99,9% случаев на эти выводы можно смело опираться не вдаваясь в подробности того как эти выводы получены. Конечно, если возникло сомнение - любой научный вывод и любой эксперимент можно повторить самостоятельно. Причем, все научные методы получения новых знаний - опубликованы. И именно поэтому левашов и ему подобные прикрываются званиями академика (хотя конечно же никаким академиком он не является, его "звания" - куплены, как и его "награды" в общественых академиях, коих сейчас как грязи на Руси). Неискушенный читатель, прочитав целый список "званий" такого липового академика начинает воспринимать написанное менее критически, а при отсутвии необходимого образования - попросту верит всему что прочитал.
Поэтому рассчитываешь на чье то авторитетное мнение, кто уже посидел над первоисточниками.
Именно так, поэтому первый вопрос, который был задан левашову - это вопрос о его "званиях", после того как выяснилось что автортет левашова как ученого в точности равен нулю, а в его книгах масса ошибок - все встало на свои места.
Со всеми вашими замечаниями согласен, но считаю, что мир катится не туда, а точнее его туда толкают сильные мига сего.
А куда по вашему мир должен катиться?
Меня беспокоит, что армию разоружают, что втягивают в ВТО, травят ГМО, войска НАТО в России, химтрейлы в городах, украденная история, евреи в правительстве, скрытие Даарии с карт Гугл и многое другое.
Уверен, что внимательно прочитав форум на многие вопросы вы найдете ответ, но понимая, что прочитать весь форум довольно проблематично - можем каждый вопрос еще раз разобрать, и вы увидете что большинство этих беспокойств надуманные, точнее даже не надуманные, а навязанные вам "спасителями России".
По ТВ мне этого не объяснят, поэтому бороздя просторы интернета слушаешь всех подряд, и не всегда получается сразу отделить зерна от плевел.
У ТВ такой цели и нет, надо понимаьб что ТВ сегодня - это чисто развлекательная штуковина, наивно полагать что можно подчерпнуть оттуда какие-то знания, хотя справедливости ради иногда проскакивают полезные вещи и на ТВ, например лекции на канале "Культура".
-
Спасибо! Я недавно на вашем форуме, буду читать, а уж потом, если что, буду задавать вопросы.
-
3.Сергей, ты не ответил.
З.Сергей, а как ты думаешь? Что именно наделяет оберег, теми свойствами, которых от него ждут его владельцы?
Меня беспокоит, что армию разоружают, что втягивают в ВТО, травят ГМО, войска НАТО в России, химтрейлы в городах, украденная история, евреи в правительстве, скрытие Даарии с карт Гугл и многое другое. По ТВ мне этого не объяснят, поэтому бороздя просторы интернета слушаешь всех подряд, и не всегда получается сразу отделить зерна от плевел.
Не подумай, что я хочу тебя обидеть, но судя по твоим примерам…., ты черпаешь информацию с лживых источников.
Не буду акцентировать внимание на всём перечисленном, возьмём самое простое:
А) ГМО- нет ни одного доказательства, что оно вредно. Да это и не возможно.
Б) Войск НАТО в России нет. Если ты конечно не считаешь за войска НАТО- грузовые транзиты в Афганистан.
В) Дарию ни кто не скрывал…. можешь завести отдельную тему тут http://www.ria-list.com/forum (http://www.ria-list.com/forum) , я с удовольствием тебе всё расскажу.
Г) Химтрейлы- откровенная ложь.
В общем, если хочешь разобраться, в каком либо вопросе, создавай тему, по указанному адресу…тебе будет предоставлена информация.
-
В общем, если хочешь разобраться, в каком либо вопросе, создавай тему, по указанному адресу…тебе будет предоставлена информация.
Позволю себе вмешаться и пояснить почему именно на http://www.ria-list.com/forum (http://www.ria-list.com/forum)
РИА Лист, в отличии от данного форума, позволяет структурировать информацию, облегчая поиск уже разобранных вопросов в будущем. На этом форуме обсуждено уже очень много, но он не очень удобен, когда нужно показать где и когда данный вопрос уже обсуждался.
-
[attachment=2627:koshitz_1.jpg][attachment=2626:1054_large.jpg]
Вот этот оберег.
Сергей, это картина Ильи Глазунова "Князь Олег и Игорь".Написана в 1972 году. http://www.glazunov.ru/RU/Obrazy_Ros.htm (http://www.glazunov.ru/RU/Obrazy_Ros.htm)
Не стоит воспринимать ее как исторически верное изображение.
http://globalist.org.ua/novosti/society-ne...ny-no15920.html (http://globalist.org.ua/novosti/society-news/glazunov-kartiny-no15920.html)
13/06/2009
Премьер-министр России Владимир Путин посетил в минувшую среду галерею известного художника Ильи Глазунова, поздравил его с 79-летием и заставил перерисовать картину «Князь Олег и Игорь», написанную в 1972 году. Правда, одновременно сообщил живописцу о том, что Всероссийская академия живописи, ваяния и зодчества теперь будет носить имя Ильи Глазунова.
Осматривая картину «Князь Олег и Игорь», премьер выразил сомнение в реалистичности меча героя, уж больно коротковат, на перочинный ножичек смахивает. «Хорошо. Я доделаю. Вы правы», – согласился Илья Глазунов.
«Богатырь, а как будто колбасу режет», – добавил премьер, художник подтвердил: «Это правда».
Глазунов обязался картину исправить и похвалил «хороший глазомер» главы правительства. «Я обращаю внимание на детали», – ответил Путин.
-
Здравствуйте. У меня такой вопрос, можно сказать чисто практический. Вдохновленный трудами обсуждаемой троицы захотелось как то приобщиться к вере своих предков, заказал себе на одном из многочисленных сайтов себе оберег, где присутствует звезда инглии
А когда начал подробнее изучать символы изображенные на нем, то мягко говоря огорчился. Похоже что все это новоделы. Долго искал упоминания о Звезде инглии в древности, но почти ничего не нашел. Нашел упоминание что данный символ был изображен на щите Вещего Олега, который был прибит к воротам Царьграда.
Кто нибудь обладает информацией по данному поводу. Можно ли носить данный оберег не причисляя себя к инглингам. Надеюсь на вашу помощь.
Приобщаться к славянскому язычеству, которое мертво уже тысячу лет - глупо. Не думаю, что вы точно знаете кем были ваши предки - кривичи, вятичи, словене, поляне- у каждого племени была своя "религия" (несмотря на частично совпадающий пантеон божеств).
Если же просто интересно язычество как часть древней культуры, то удивляет, что вам не пришло в голову начать с научных трудов...например: Рыбаков Б. А. "Язычество древних славян"; Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. "Исследования в области славянских древностей"; Клейн Л. С. "Воскрешение Перуна: К реконструкции восточнославянского язычества";Васильев М. А. ""Особенности формирования и развития восточнославянского язычества"; Алексеев С.В. "Славянская Европа V–VIII веков"
А если интересуют символы, то почитайте что-нибудь типа:Нячаева Г.Р. і інш. "Арнаменты Падняпроўя";Лабачэўская В.А. "Повязь часоў – Беларускi ручнiк"; М. Шандро "Гуцульські вишивки"; Czarnecka Irena "Polnische Volkskunst"; Rudolf Mrlian "Slovenske l’udove umenie"; Чуканова Росица "Болгарские народные вышивки"...
Ну и по-поводу "оберегов". Всё, что продаётся в инете - хрень полнейшая, не имеющая никакого отношения к истории (и язычеству) древних славян. Оберегами у славян были в первую очередь тканый пояс и фибулы, гораздо реже (у радимичей и вятичей)- шейная гривна....
...Учите "матчасть")))))
-
Спасибо за ответы, за советы. Не сочтите за невежливость, что не отвечаю на ваши вопросы, просто я не считаю себя компетентным что бы вступать в дискуссию.
На Ваш вопрос Сергей а как ты думаешь? Что именно наделяет оберег, теми свойствами, которых от него ждут его владельцы? отвечу так. Я не являюсь каким то особенным, что бы мое мнение было всем интересно. Если кто то и вкладывает в предметы какой то свой смысл, то это его личное дело.
-
Я не являюсь каким то особенным, что бы мое мнение было всем интересно. Если кто то и вкладывает в предметы какой то свой смысл, то это его личное дело.
Каждый человек уникален (это кстати полностью соответвует языческой традиции), а поэтому мнение каждого человека как минимум интересно, так как позволяет из совокупности мнений отдельных людей делать далеко идущие выводы.
-
Создал тему на РИА-Листе: http://www.ria-list.com/node/1113 (http://www.ria-list.com/node/1113)
-
З.Сергей, скажите, пожалуйста, как Вы вышли на данный форум?
-
А) ГМО- нет ни одного доказательства, что оно вредно. Да это и не возможно.
Сергей, у Вас есть основания сомневаться в научной порядочности этой женщины?
[iframe width=\"420\" height=\"315\" src=\"http://www.youtube.com/embed/z_N5DPSxEa0\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]
Могу рассказать о своём личном опыте употребления ГМО.
-
Сергей, у Вас есть основания сомневаться в научной порядочности этой женщины?
Могу рассказать о своём личном опыте употребления ГМО.
У меня не просто сомнения, а уверенность, что Ермакова….дурит людей. А вот с какой целью? Точно сказать не могу.
Создай тему тут http://www.ria-list.com/forum (http://www.ria-list.com/forum) , мы обменяемся мнениями...обсудим эту тему.
-
У меня не просто сомнения, а уверенность, что Ермакова….дурит людей. А вот с какой целью? Точно сказать не могу.
Создай тему тут http://www.ria-list.com/forum (http://www.ria-list.com/forum) , мы обменяемся мнениями...обсудим эту тему.
А на этом форуме такой темы нет? Можно перепостить.
-
А на этом форуме такой темы нет? Можно перепостить.
Эта вопрос затрагивался, в разных ветках и в разное время. Это сейчас нужно рыть….и собирать всё в одну кучу. Мне кажется, что лучше создать отдельную тему, и там подробно разобрать этот вопрос, не отвлекаясь на посторонние.
А то получится как тут….мы обсудим ГМО в ветке, которая посвящена совсем другому…и если через некоторое время, кто то захочет снова обсудить ГМО…будем тратить время на поиски. (имхо)
-
Я пытался разбираться в вопросе. Не вдаваясь в методики проведения эксперимента (это отдельный разговор), отмечу, что Ермакова выступает только против современного метода получения ГМО с помощью плазмид, а не самих ГМО как таковых.
_http://www.science-education.ru/pdf/2009/5/2.pdf
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_уч...:Ирина_Ермакова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участницы:Ирина_Ермакова)
"Я лично не только не против биотехнологии, а, наоборот, полностью "за". Более того у меня есть предложения, как сделать применяемые способы внедрения генов безопасными.Ирина Ермакова 06:13, 15 апреля 2008 (UTC)
....
Я не против биотехнологии. Я сама биотехнолог. Но я против использования ГМ-продуктов, которые не проверены. ГМО пока для экспериментов. Если кто-то хочет их есть, то пусть будут специальные магазины или отделы в магазинах, в которых продавались бы ГМ-продукты."
-
Вот, попросили на ютубе высказать моё мнение:
[iframe width=\"480\" height=\"360\" src=\"http://www.youtube.com/embed/dL92LRR75OA\" frameborder=\"0\" allowfullscreen][/iframe]
-
Вот, попросили на ютубе высказать моё мнение:
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/dL92LRR75OA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
До чего же трудно слушать из-за такого темпа... Иногда теряешь нить речи.
-
Вот, попросили на ютубе высказать моё мнение:
Если Инглинги проект Моссада, то Моссад- такие же клоуны, как и сами родноверы. Среди всего религиозно-суеверного сообщества инглинги - это жалкие отбросы. Никакой фактической силы они не имеют. Целевая аудитория инглингов - маргиналы-неудачники, двоечники-пэтэушники. Какие задачи Моссад предполагает решать с помощью кучки клоунов???
-
Если Инглинги проект Моссада, то Моссад- такие же клоуны, как и сами родноверы.
Какие задачи Моссад предполагает решать с помощью кучки клоунов???
Вероятно, такие же, что и с Левашовым...
-
Как-то неприятно слушать какого-то ку-клус-клановца. И не буду.
Кто такие инглинги (тьфу, слово какое нерусское и неприятное ...), что надо для их
разоблачения прятать морду.
Много раз писали, что никаких подлинников САВ нет, Хиневич видел их где-то на болоте
и для подтверждения не смог их хотя бы сфотографировать.
Фейк.
-
Как-то неприятно слушать какого-то ку-клус-клановца. И не буду.
Кто такие инглинги (тьфу, слово какое нерусское и неприятное ...), что надо для их
разоблачения прятать морду.
Конечно. Дело в том, что он типа "сливает инсайдерскую информацию спецслужб"
Фейк.
Да, похоже.
Автор здесь. (http://vk.com/id87740722)
-
Слышал, что наши спецслужбы, таки начали заниматься всякими родноверами, анастасиевцами и прочими. Шерстят вконтакте и потом вызывают хороводоводов на беседы. Спрашивают о свастиках и об обрядах совершаемых на фотографиях. Такая вот инфа.
Возможно, что на этой волне и Левашову хвост прижали, раз он в последнее время смылся с обозримого горизонта.
-
Слышал, что наши спецслужбы, таки начали заниматься всякими родноверами, анастасиевцами и прочими.
Да уже лет 10 ими занимаются, и инфы полно - готовые дела лежат, но пока сверху не будет команды "ФАС!" все тихо мирно будет лежать в папочках. Понимаешь, проблема в том, что наличие разного рода прохвостов пока еще выгодно действующей власти, народ от всякой херни политической отвлекает, делает людей еще тупее, ну и опятьже народу есть чем заняться в свободное от безделья время. Вот когда какое-то движение на спад пойдет, выработает свой ресурс - вот тут власть будет тут как тут - сразу все прикроют и всех накажут, демонстрирую непомерную заботу об обществе Проект "Левашов и Ко" пошел на сад уже месяца 3-4 как, о чем я уже писал, так что вполне естественно, что им сейчас заинтересовались, был бы на подъеме - никто его и не трогал бы, а так с паршивой овцы хоть шерсти клок, силовики себе имидж поднимут, может и медальку получат за уничтожение секты
-
Ну ребята , я бы не стал так прямо говорить что Леваш навернул пятками из России потому что им заинтересовались спецслужбы . Спецслужбы всегда держат руку на пульсе как сказал John , тем более за теми кто помогает им пудрить мозги мирному населению . Они так сказать СУТЬ - одно и тоже , только по разному называются . Причины исчезновения Лаваша могут быть до банального просты - обыкновенно иерарх ЗАБОЛЕЛ и дриснул лечится за забор. Потому как в России ему стремно будет . Если посмотреть на его внешний вид в последнее время, то можно с уверенностью сказать что у космического бога образовалась неизвестная вселенной болячка , а боги как известно не болеют и дабы не упасть лицом в главно , перед овцами, он и скрылся из виду. Вообще можно на этой почве много строить предположений и домыслов , правда будет как всегда скрыта . Может это такой пиар ход у стремительно теряющего популярность Лаваша. Основная догма его распространения это СКАНДАЛ , давняя как и сам мир технология , в которую вписывается и тема резкого исчезновения из поля зрения , дабы поднять к себе интерес . Все может быть , все. Так что нужно успокоится , этот мудак скоро появится , может быть с новой книгой , может с новым подвигом , может с новой доктриной . А может его исчезновение есть попытка определенных лиц понять насколько велик интерес к этому уроду у людей , ну так сказать какой резонанс вызовет это в интернете . Посмотрят , сделают выводы , нужно ли поддерживать дальше этот проект или пустить в расход ...???!!! Вот такие мысли у меня други мои . А вообще дриснул он и ладно , хоть дышать стало легче ... Надеюсь дриснул на историческую родину , в землю обетованную ......
-
Ну это да...
Просто у меня в родне анастасиевцы есть... не буйные... (на левашова пытались подсесть, но я им быстро мозги вправил) и они сообщили, что в последнее время организаторов поселений и прочих активных, стали вызывать на беседы... типа с терроризмом в стране борьба полным ходом идёт, а они весьма подозрительные со своими свастиками и хороводами.
Посмотрим, когда наш "весёлый баламут" опять появится и чем мотивирует своё исчезновение.
-
опять появится и чем мотивирует своё исчезновение.
Его ведь уже звали улететь куда то там, вот и улетел И скорее всего товар вернут как бракованный
-
Прочел почти всю ветку, до 7 и от 12 страницы, жутко скучно))) возникло ощущение, что разговор одного чела в нескольких лицах. Я вот одного понять немогу, для чего вы это всё пишите здесь? что обсуждаете? Мотивы Ваши узнать) Поливать грязью людей сколько нибудь публичных Вам просто в кайф? чувствуете себя в ровень с ними?
-
Поливать грязью людей сколько нибудь публичных Вам просто в кайф? чувствуете себя в ровень с ними?
Ну во первых здесь не цирк чтобы веселить поклонников шарлатанов. И потом..
Это кто публичный то Левашов что ли? Он известен только в узких кругах адептов своей секты , и соотвествующей оппозиции. И никто его грязью не поливает, это компетенция его сторонников - захлёбываться от злости и ненависти в сторону несогласных с Левашовым, в силу реальной невозможности по человечески аргументировать свои слова, заявления гуру и отклониться от вектора мышления заданного Левашовым.
А здесь называют вещи своими именами. Левашов лжец и это доказано, невежа и это тоже подверждено.
-
Прочел почти всю ветку, до 7 и от 12 страницы, жутко скучно)))
Ну а ты почитай соседние ветки, или даже разделы форума, где идет детальный разбор многих вопросов, будет еще скучнее, так как придется всерьез включать голову и вспоминать школьный курс, но зато очень полезно.
возникло ощущение, что разговор одного чела в нескольких лицах.
В ощущениях ничего страшного нет, вот когда Лена регистрировалась здесь под разными именами и пару месяцев таким образом веселила публику...
Я вот одного понять немогу, для чего вы это всё пишите здесь?
Потому что здесь не забанят за отличное от администрации форума мнение, и здесь не вынуждают ходить строем.
что обсуждаете?
Все, что нас волнует. От мелких проходимцев типа левашова до полетов в космос.
Мотивы Ваши узнать)
Общение. Обычное общение. И желание помочь другим, тем, кто будет читать этот форум или придет сюда с сомнениями или вопросами.
Поливать грязью людей сколько нибудь публичных Вам просто в кайф?
Пока поливают нас, и не только подписываясь нашими именами, но и создают специальные сайты, где публикуются наши личные даные, от имен и фамилий до домашних адресов и телефонов, естественно без какого-либо на то нашего согласия. Надо объяснять с какой целью или сам догадаешься?
чувствуете себя в ровень с ними?
Если под публичным человеком понимаются те, фамилии чьих перечислены в теме форума - то гораздо выше, потому что мы никого не обманываем и не наживаемся на чужих бедах и слабостях.
-
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным, я не являюсь приверженцем кого то из тех "лжецов" кого вы здесь выставляете, я тот кого назвали бы старовером одни, язычником другие, родновером третьи, а вы наверно меня тоже к лжецам причислите)))) и Отца моего, и его отца, и всех моих предков, немогу сформулировать для вас наименование веры ибо нет самоназвания есть ярлыки которые на нас навешивают неоязыче. Я часто встречал на вашем форуме высказывание о желании общаться с представителями "сект", вот я и подумал может вам со мной пообщаться о Ведах?
-
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным, я не являюсь приверженцем кого то из тех "лжецов" кого вы здесь выставляете, я тот кого назвали бы старовером одни, язычником другие, родновером третьи, а вы наверно меня тоже к лжецам причислите)))) и Отца моего, и его отца, и всех моих предков, немогу сформулировать для вас наименование веры ибо нет самоназвания есть ярлыки которые на нас навешивают неоязыче. Я часто встречал на вашем форуме высказывание о желании общаться с представителями "сект", вот я и подумал может вам со мной пообщаться о Ведах?
С удовольствием пообщаемся , почему нет ? В конце концов при нормальном диалоге всегда есть место конструктиву ...
-
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным
Это можно только поприветствовать, если вы действительно являетесь специалистом в какой-либо области, то поможете и нам шире взглянуть на те или иные вопросы.
а вы наверно меня тоже к лжецам причислите))))
Зависит от того, будет с твоей стороны ложь или нет.
Отца моего, и его отца, и всех моих предков, немогу сформулировать для вас наименование веры ибо нет самоназвания есть ярлыки которые на нас навешивают неоязыче.
Мы не навешиваем ярлыки, и люди здесь вполне адекватные. Правда отношение к информации достаточно щепетильное, просто на веру тут не принимается ничего, а сомнениям подвергается все - иначе это уже не будет поиском истины, а превратится в создание очередного культа, занятие конечно весьма интересное, но уж больно бесполезное.
Я часто встречал на вашем форуме высказывание о желании общаться с представителями "сект", вот я и подумал может вам со мной пообщаться о Ведах?
С удовольствием! И сразу вопрос, о каких именно ведах? Об индийских древних священных писаниях? О написанных в конце прошлого века А.Хиневичем "русских ведах"? Или обо всей мифологии (в том числе и неомифологии), которую современные язычники (разного рода ведуны, ведуньи и прочие) называют Ведами?
-
с САВ я знаком, но это не те книги по которым мы обучались, кроме светского образования я получил и духовное от Деда, на вопросы по Ведам могу ответить. Мы известны одни Веды дарованные нашим предкам Богами.
-
с САВ я знаком, но
Отлично. Значит САВ не рассматриваем (да и глупо было бы рассматривать в качестве источника информации на скорую руку состряпанный новодел).
это не те книги по которым мы обучались, кроме светского образования я получил и духовное от Деда, на вопросы по Ведам могу ответить.
Замечательно! Сразу пара вопросов:
1. Если не САВ, то о каких книгах идет речь и есть ли они где-либо в свободном доступе (бумажные варианты .сканы, фото, переиздания и т.п.) ?
2. Информация от Деда передавалась исключительно в устной форме или есть какие-то записи, книги?
-
Мы известны одни Веды дарованные нашим предкам Богами.
1. Есть ккое-либо материальное доказательство существования этих Богов?
2. Каким именно предкам и что конкретно даровано?
-
обучение велось по тетрадям, Дед говорил, что книги давно уже большая редкость, тетради обычно в одном экземпляре в каждой общине (селе). По поводу того кому именно передали Боги Веды, тут я вам не скажу, Дедушка уверял что род Светорусов получил веды, точнее Патер Дий из этого рода, хотя представителей Русинов тоже не прочь приписать себе это событие, я из родов Светарусов.
Материальное подтверждение Богов? мне не нужно материальное подтверждение, может пропустим это?
-
Так какие Веды обсуждать собираемся?
-
обучение велось по тетрадям, Дед говорил, что книги давно уже большая редкость, тетради обычно в одном экземпляре в каждой общине (селе). По поводу того кому именно передали Боги Веды, тут я вам не скажу, Дедушка уверял что род Светорусов получил веды, точнее Патер Дий из этого рода, хотя представителей Русинов тоже не прочь приписать себе это событие, я из родов Светарусов.
Материальное подтверждение Богов? мне не нужно материальное подтверждение, может пропустим это?
Хорошо, пропустим, все что касается реального существования богов (причем не суть важно, что на самом деле скрывается за этим термином) на данный момент оставим как непроверенную легенду.
Идем дальше.
1. Меня сразу смутило звание Патер Дий, если какие-либо упоминания об этом звании в каких-либо сохранившихся письменных источниках? (естественно речь идет о источниках которым не менее 50-100 лет)
2. Есть ли возможность отсканировать такую тетрадь или ее фрагмент? Или требуется просто поверить вам на слово, что у вашего деда есть (была) некая тетрадь, по которойобучали вас и в которой речь идет о богах передавших веды Патеру Дию рода святорусов?
3. Вы утверждаете, что существуют еще источники Вед в виде тетрадей и немногих уцелевших книг, но ни о каких тетрадях и книгах (да и вообще о ведах в применении к нашей истории) я не слышал, хотя начал изучать наследие славян и религии мира еще тогда, когда о распаде СССР никто и подумать не мог, а мои предки (дед и бабушка) были теми, кого сейчас принято называть староверами и ведунами-знахарями (от деда остались некоторые довольно любопытные рецеты, то что сейчас называется "рецепты народной медицины") он не был атеистом, но я ни разу от него не слышал слов даже созвучных со словами Патер Дий и уже тем более о Ведах. Естественно хотелось бы какой-то конкретики и по доказательству существования этих вед-тетрадок и по существу, по содержанию этих тетрадок.
-
суть в том, что САВ есть переписанные и очень сильно дополненные Веды, правда источник из которого брались дополнения мне неизвестны)))
Патер Дий использовался в качестве объяснения, реально должность не имела конкретного названия, аналогия взята мною из неоязычества. Сейчас преподносится все так, что якобы существовал некий класс людей под самоназванием волхвы и возглавляемый Патер Дием)))) В общинах есть старейшины, считающиеся кладезью мудрости, в их обязанности входит оберегание малодщих родимичей от фатальных ошибок, конкретной иерархии нет, по делам и слава. Волхвы же занимались волхованием и ворожбой, что на современный лад можно назвать наукой, неоказывая никакого влияния на мирскую суету, выступая лишь в качестве консультантов в вопросах связанных со своей сферой увлечений. Славление проводят старейшины Родов, в вопросах веданья они так же считались авторитетами. Многие народные сказки это переработанные летописания, имеются более рание издания сборников сказаний и былин, они вроде доступны в крупных библиотеках, чем древнее фолиант, тем ближе он и истоку.
-
суть в том, что САВ есть переписанные и очень сильно дополненные Веды, правда источник из которого брались дополнения мне неизвестны)))
Патер Дий использовался в качестве объяснения, реально должность не имела конкретного названия, аналогия взята мною из неоязычества. Сейчас преподносится все так, что якобы существовал некий класс людей под самоназванием волхвы и возглавляемый Патер Дием)))) В общинах есть старейшины, считающиеся кладезью мудрости, в их обязанности входит оберегание малодщих родимичей от фатальных ошибок, конкретной иерархии нет, по делам и слава. Волхвы же занимались волхованием и ворожбой, что на современный лад можно назвать наукой, неоказывая никакого влияния на мирскую суету, выступая лишь в качестве консультантов в вопросах связанных со своей сферой увлечений. Славление проводят старейшины Родов, в вопросах веданья они так же считались авторитетами. Многие народные сказки это переработанные летописания, имеются более рание издания сборников сказаний и былин, они вроде доступны в крупных библиотеках, чем древнее фолиант, тем ближе он и истоку.
Понятно. Т.е. Патер Дий - это нововведение, которого реально никогда в русской истории не существовало, но вместо этого у каждого рода были старейшины, коих теперь неоязычники, с подачи АХинвича, и называют этим чудным словом.
Но остались вопросы, на которые всеже хотелось бы получить прямой ответ:
1. Есть ли возможность отсканировать такую тетрадь или ее фрагмент? Или требуется просто поверить вам на слово, что у вашего деда есть (была) некая тетрадь, по которой обучали вас и в которой речь идет о богах передавших веды старейшине рода святорусов?
2. В каких конкретно исторических документах есть упоминание о "русских ведах"?
3. Если нет возможности отсканировать (сфотографировать, ксерокопировать и т.п. тетрадь), то можете ли вы воспроизвести полностью или фрагментарно то, чему вас обучал ваш Дед, желательно без отсебятины?
4. То, что вы сообщили о том что в каждом роду есть старейшины - сие и так понятно, они всегда были, всегда есть и всегда будут, во все времена и у всех народов. Что касается волхвов, то в общем виде и так известно что это были за люди и чем они занимались - бродячие мудрецы-философы были всегда и везде.
5. Многие народные сказки - часто просто сказки, без привязки к мифам и легендам, но есть конечно и такие, которые напрямую связаны с нашей историей, но согласитесь, изучать историю по сказкам - это как-то и не серьезно даже, у сказок совсем иное предназначение. И всеже хотелось бы ссылки на исторические документы а не туманное "более рание издания сборников сказаний и былин, они вроде доступны в крупных библиотеках, чем древнее фолиант, тем ближе он и истоку", всеже вы сказали что являетесь специалистом в данном вопросе, поэтому хотелось бы перейти от общих фраз к конкретике.
-
Я ничего не доказываю, отсканировать тетрадь мне никто не даст))) СвЕторус, а не свЯторус, так же как и Светослав, а не Святослав)))
На второй вопрос я немогу ответить.
Дед меня учил, что нет противостояния тьмы и света, нет борьбы промеж них, есть люди непонимающие до конца устройство Мироздания. Дурак-то есть человек с дуальным восприятием мира всегда делит на тьму и свет, зло и добро, хороших и плохих, а где мера про меж них. Равновесие тьмы и света есть благо для Родов, а война их есть иллюзия людей. Добро и зло тоже иллюзорно ибо то, что добро одному, может злом быть другому и наоборот. Поэтому человече совестью токмо жить может, не нарушая равновесия Мироздания. (возможно не совсем дословно )
Бродячий мудрец-философ - это КАЛИКА ПЕРЕХОЖИЙ. Волхв - это человек занимающийся вопросами природоведанья на благо Рода и Предков.
Я не специалист в исторических документах, в миру я плотник)
По поводу Вед, Дедушка говорит, что Веды ненадо доказывать, к Ведам человек возвращается в определённый для него момент, если Веды вам кажутся неправдоподобной, то возможно еще не пришло время.
Я понимаю почему с вами нехотят общаться, вы требуете материального подтверждение: Богам, правдивости Вед, дайте мне материальное доказательство существования звезд, это проще ведь их свет мы видим на небе)
-
Знакомая песня.
"Знания у меня есть, но источников я не покажу и ничем свои слова доказывать не собираюсь."
А потом ещё и праведно возмущаются, что им не верят и считают за лжецов и мошенников.
Велеслав, вы же сами предложили обсудить Веды. А теперь выясняется, что обсуждать мы будем то, что у вас там в тетрадках написано, которые вы никому показывать не собираетесь. С тем же успехом могу предложить обсудить содержимое одной из папок на моём рабочем столе. Только я вам не расскажу о нём или буду рассказывать то, что захочу. Могу сказать, что там фотографии, могу сказать что там фильмы или образы дисков. А может этой папки и вовсе - нет. Понимаете аналогию?
-
Аналогия понятна, но никто вам недокажет правдивость Вед, никто не сможет вам даже назвать момент их появления у людей. Кроме того, Веды по сути своей неявляются общедоступными, лишь некоторые главы могут быть изданны, а ещё Веды нельзя продавать или менять, а также комментировать. Вот такой замкнутый круг , я был удивлён когда увидел в продаже книги Сантии Веды Перуна, но ознакомившись я понял что это очередная крупица знаний оппутанная комментариями людей имеющих собственное мнение о мудрости Предков.
-
Тогда что это было?
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным
А выясняется, что предметного разговора у нас БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, потому что:
...вам недокажет правдивость Вед... Веды по сути своей неявляются общедоступными... Веды нельзя продавать или менять, а также комментировать...
Кстати об этом:
Кроме того, Веды по сути своей неявляются общедоступными, лишь некоторые главы могут быть изданны, а ещё Веды нельзя продавать или менять, а также комментировать.
Это ваше личное мнение или дедушка рассказал? Какая мотивация? Почему например можно найти в печатном виде состав взрывчатых веществ, которые могут принести весьма ощутимый, реальный вред, но вот Веды... не являются общедоступными? Тут даже противоречие наблюдается... с одной стороны, вы ратуете за сохранение данной религии (то что это нечто иное - пока никто не доказал) с другой чураетесь огласки и распространения.
Может тогда не стоит вообще вам высовываться? Храните свои Веды, никому о них не рассказывайте. И тем более, не делайте заявлений в Интернете.
-
Я могу обсуждать содержание Вед, но не их истинность, то каждый для себя решить должен, обсудить можно то, что вам в них кажется лживым. И почему сразу же ярлык религии, я, что часто использую слово Бог, вера, молитва или мои ответы похожи на проповедь?
Веды нельзя продавать или менять, а также комментировать!
"Может тогда не стоит вообще вам высовываться? Храните свои Веды, никому о них не рассказывайте. И тем более, не делайте заявлений в Интернете." Жаль.
-
Ничего страшного, переболеешь этим и пройдет. так происходит практически со всеми на протяжении веков
-
Я могу обсуждать содержание Вед...
Вот на этом шаге мы уже не сходимся. Вы готовы обсуждать Веды откуда? САВ, насколько понимаю, отметаем в сторону. Веды как сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите - наверное тоже. Записи в ваших тетрадях мы вообще не можем обсуждать, так как о том, что они действительно существуют, знаете только вы.
Так какие Веды вы готовы обсуждать? Давайте определимся с источником!
И почему сразу же ярлык религии, я, что часто использую слово Бог, вера, молитва или мои ответы похожи на проповедь?
А чем вам не нравится слово Религия?
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
-
Веды нельзя комментировать!
Это чем-то объясняется (последствия какие-то плохие или еще что, не знаю...) или просто аксиома? Если да, она содержится в тексте или этот запрет отдельный?
-
Комментарии это высказывание собственного понимания, Веды ненужно объяснять, прочитывая их получаешь лишь то что чего достоин, степень понимания Вед зависит от уровня развития. Комментируя Веды люди не одаривают слушателей (читателей) мудростью, а лишь навязывают своё личное видение!
-
Повторю свой вопрос:
Какие Веды вы готовы обсуждать? Давайте определимся с источником!
-
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.
-
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.
Вы издеваетесь?
Может всё же дадите ответ на этот вопрос?
Какие Веды вы готовы обсуждать? Давайте определимся с источником!
-
это для Вас их много, я же знаю лишь одни Веды которые Веды, остальные производные.
-
Приплыли... Веды которые Веды...
остальные производные.
Докажи, что это так.
А пока, резюмирую:
1.Велеслав, готов обсуждать Веды, но только те которые у него в тетрадках записаны. (Мы должны принять факт наличия этого источника - на веру)
2. Все остальные Веды - производные от тех самых Вед, которые Веды. (Это тоже мы должны принять на веру. Велеслав же сказал!)
3. Велеслав готов обсуждать, но отказывается комментировать Веды. (Ээээ...)
Велеслав, может хватит проповедей и пустопорожних разговоров. Источников у тебя НЕТ.
-
удивительно. Любой маломальски образованный человек поймёт, что сначало были Веды, позже они были обработанны шумерами, а так же были даны в адаптированном варианте индусам, далее на основе шумерских трактатов и индийских Вед, с комментариями и искажениями появляются иудейские писания из них в свою очередь возникает библия, а следом и коран.
С вашей критикой вы сами непонимаете с чем боретесь, Левашовы и Пеуновы, Хиневичи и Трехлебовы это всего лишь люди со своими положительными и отрицательными качествами, а в Ведах говорится, что не нужно верить наслово различным авторитетам, отсюда и запрет на комментарии, Веды в чистом виде и совесть, а мнение авторитетов второстепенно, если его мнение расходятся с Ведами и совестью, то в расчет не принимается.
-
Ну так приведи текст вед, а то получается пустопорожняя болтовня и типичная демагогия
-
Велеслав, у вас винегрет какой-то из религий получается. А чего буддизм не приплели, до кучи?!
С вашей критикой вы сами непонимаете с чем боретесь, Левашовы и Пеуновы, Хиневичи и Трехлебовы это всего лишь люди со своими положительными и отрицательными качествами
Отлично понимаем с чем боремся. С невежеством, ложью и больной фантазией отдельных индивидов, которые умудряются на этом иметь профит.
Ведах говорится, что не нужно верить наслово различным авторитетам...
Вот мы вам и не верим. Даже Ведам в вашей трактовке не противоречим. Кстати, подскажите, в каких Ведах вы это прочитали? Хочется убедиться, что оно там именно так и написано.
Продолжаем ждать предмет обсуждения
-
вот я и подумал может вам со мной пообщаться о Ведах?
Пожалуйста, для начала выдвините какой-нибудь один тезис, изложенный в тех Ведах, которые изучали Вы и мы попробуем обменяться мнениями по этому конкретному вопросу.
-
Санскритские Веды лишь адаптированные для индусов изначальные Веды, в САВ пресутствуют крупицы знаний изначальных Вед.
А можно конкретней? Про какие именно крупицы говориться? Желательно с цитатами, где эти крупицы присутствуют.
-
я решил перестать обсуждать с вами Веды, я видать слишком глуп для вас.
-
Велеслав, какие именно Веды? Мы ведь даже этого не выяснили. Как обсуждать то, не зная что?
-
я решил перестать обсуждать с вами Веды, я видать слишком глуп для вас.
А разве бывают глупыми, люди, которые прекрасно разбираются в ведах? Ты ведь так себя позиционируешь.
Тогда может по темам пройдемся, я начну с Вами общаться по тем вопросам в которых считаю себя компетентным,
-
Значит бывают, ведь только умные могут требовать материального подтверждения Богов, а также первоисточник Вед которым по самым скромным прикидкам никак не меньше пары сотен тысяч лет.
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.
-
Велеслав . Неберите близко к сердцу . Вас глупцом никто не называл . Просто вы говорите что вас кто-то учил , пусть и дед . Вы случаем не на Севере живете ? Потому как говорить могут многие что есть какие-то там "ОРИГИНАЛЫ ВЕД" , но НИКТО и НИКОГДА ещё не представил НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вообще СУЩЕСТВОВАНИЯ этого артефакта . Я не зря спросил вас про север . Потому как при Ломоносове проехался один известный немец и СОБРАЛ многочисленные источники старорусской письменности . Так вот Ломоносов , вообще НЕ УТВЕРЖДАЛ что есть какието там источники "ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОЙ" письменности . Их просто НЕТ . Вымысел определённых лиц всё это . ТОЧКА .
Плюс сколько войн прокатилось по России и СССР . Вы думаете почему нет НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ на "Славянские Веды" даже в Советское время , где доступ Советских учёных был НЕОГРАНИЧЕН НИЧЕМ ??? Полный НОЛЬ . ТИШИНА . Небыло их НИКОГДА ... Всё остальное просто от лукавого ...
-
Никто не будет доказывать истинность Вед, если только не желает на этом заработать деньги или репутацию. Более того, вы досих пор и не видели Вед как таковых и при определённых обстоятельствах неувидете. Ещё раз повторюсь, Веды неявляются общедоступным чтивом!
-
Значит бывают, ведь только умные могут требовать материального подтверждения Богов, а также первоисточник Вед которым по самым скромным прикидкам никак не меньше пары сотен тысяч лет.
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.
Доказательств существования бога….не нужно. А вот про то, что ведам более 200 000 лет…можно поговорить.
Итак, откуда такая уверенность, что 200 000 лет назад….кто то, что то там писал?
-
Веды единственные, а всё что вы называете Ведами есть переработка и сборники комментариев.
Какие Веды? Где они? Хоть что-то в качестве доказательств этих слов приведите!
Сами же говорите, что нельзя всё на веру принимать и тут же выдаёте что-то, во что мы должны просто поверить.
Никто не будет доказывать истинность Вед, если только не желает на этом заработать деньги или репутацию. Более того, вы досих пор и не видели Вед как таковых и при определённых обстоятельствах неувидете. Ещё раз повторюсь, Веды неявляются общедоступным чтивом!
И в это тоже, мы должны просто ПОВЕРИТЬ...
-
Я неговорил что Веды были записанны сразу, а 200000 это я так выразился, много лет назад. Даже больше возможно)
Дед расказывал что проблеммы начались ещё при крещении, литература отнималась, всех кто придерживался культуры предков сжигался на костре как колдун, целые селения выжигали. И продолжалось сие до времен войны с Наполеоном, после этого поутихли гонения, но предки наши поняли урок и стали осторожнее.
Я родился на берегах великого Енисея, сейчас живу в Татарстане уже год, недумаю что выдержу ещё один, тяжело мне в городе.
Q__Q придётся)
Забыл добавить, но на Матушке Земле много чего есть, что недоступно большинству. Если по вашему Веды есть кривда, то возможно вам стоит необращать на это внимание, среди вас наверника есть и верующие и атеисты, каждому своё и у каждого свая правда.
-
Велеслав, вам бы сказки писать
-
Велеслав, вам бы сказки писать
Учту.
-
Велеслав. Вы так странно пишете - Предки НАШИ ... А наши что с Луны рухнули или вы из другого измерения , где государство Российское тоже есть ? Кроме того ненужно говорить за предков , тем более что ОНИ сделали выводы . Ваши предки получается по вашим словам были ДЕГЕНЕРАТЫ , раз просрали Великую страну и только тем и занимались что по землянкам да по виселицам болтались .
У нас с Вами разные предки . Мои БИЛИСЬ с врагами , а в облаках летали только те кому ДЕЛАТЬ НЕХРЕН было , лоботрясы всякие . Так что вы определитесь уже , или предки были ВЕЛИКИМИ или были УЩЕРБНЫМИ ... А ущербные ВЕД НИКАК НАПИСАТЬ НЕМОГЛИ .......
-
Я неговорил что Веды были записанны сразу, а 200000 это я так выразился, много лет назад. Даже больше возможно)
Дед расказывал что проблеммы начались ещё при крещении, литература отнималась, всех кто придерживался культуры предков сжигался на костре как колдун, целые селения выжигали. И продолжалось сие до времен войны с Наполеоном, после этого поутихли гонения, но предки наши поняли урок и стали осторожнее.
Я родился на берегах великого Енисея, сейчас живу в Татарстане уже год, недумаю что выдержу ещё один, тяжело мне в городе.
Q__Q придётся)
Давай не будем распыляться на всё сразу, придёт время, поговорим и о крещении Руси.
Итак, откуда уверенность, что
Я неговорил что Веды были записанны сразу, а 200000 это я так выразился, много лет назад. Даже больше возможно)
Ты можешь привести хоть какие то факты, что в указанное тобой время
Даже больше возможно
было какое то государство или что то другое….ты можешь привести факты, что в то время, вообще существовал кто то, кто мог что то оставить после себя?
Или скажи, когда на земле появился человек разумный?
И ты не ответил на мой предыдущий вопрос
А можно конкретней? Про какие именно крупицы говориться? Желательно с цитатами, где эти крупицы присутствуют.
-
Дед расказывал что проблеммы начались ещё при крещении.
Деду то сколь годков?
-
Велеслав, чтобы долго не рассуждать, может просто скажете, что именно Вы готовы были обсуждать. Если Веды не для всех, то какой смысл был в том, что Вы вызвались их обсуждать?
-
Деду сейчас 93 лета.
Сантии Веды Перуна (САВ), правда издана лишь часть, возможно в дальнейшем Хиневич издаст продолжение. И они адаптированны для современного менталитета, и оттуда убраны целые главы, поэтому Сантии Веды Перуна я бы предложил для приблизительного ознакомления. Слово Перуна книга вещая и не должна быть в свободном доступе. Сага об Инглингах я вообще первый раз увидел, мне не понравилось сие чтиво. Книга света практически полностью и это очень важная часть Ведического наследия, доступно всем желающим. Про Даарийский Круголет Числобога я ничего не знаю, возможно в нашей общине не сохранился список, хотя Дедушка ничего об этом не говорил.
Летописи Страны Арии мне очень понравилось, но к сожалению в детстве я с ней знаком не был, но рекомендовал бы для детей, добрая очень). Вот как то так.
-
Деду сейчас 93 лета.
Сантии Веды Перуна (САВ), правда издана лишь часть,
Ты про эти сантии? (http://i81.servimg.com/u/f81/14/11/41/26/346010.jpg)
-----
Ты так и не ответил на вопрос- «Когда на земле появился человек?»
-
Как интересно !
Я тоже хочу встрять.
1. Велеслав, дай, пожалуйста,краткую характеристику "толкователям" Вед:
Хиневичу
Трехлебову
Левашову
2. Как ты и твой Род мыслят создать ведический мир и возродить великую Русь ?
Веды недоступны людям, значит должен прийти мессия (пророк) ?
-
Сергей!!!! Никогда не видел эту дощечку, но слышал что Веды на золотых пластинах где то есть, почему не кликабельно, или картинка маленькая? Я попробовал бы прочесть)
Ёжик) Я не хочу кого то характеризовать, по делам судите.
Твой второй вопрос выводит нас на не в ту плоскость, потому, что стоит мне написать о Богах как тут же я стану сектантом, но в Ведах действительно есть слова утверждения посещения нас Перуном Вечнопрекрасным по окончании ночи Сварога. И в индийских Ведах Вишну говорит, что посетит землю, ибо каждую эпоху он приходит для возвращения на путь праведный всех сбившихся. Разница лишь в том что Вишну это Вышень, а не Перун.
Да не знаю я когда на Земле Матушке человече появился, тогда три луны ещё было. (только пожалуйста не просите меня это доказать)
-
Сергей!!!! Никогда не видел эту дощечку, но слышал что Веды на золотых пластинах где то есть, почему не кликабельно, или картинка маленькая? Я попробовал бы прочесть)
Да нет проблем, могу дать фотки с читаемым текстом.
Держи:
(http://s019.radikal.ru/i620/1205/16/c204195ac8a8.jpg)
У меня этих табличек….очень много.
Ты опять не ответил на вопрос- «когда на земле появились люди?»
-
Ответил:
Да не знаю я когда на Земле Матушке человече появился, тогда три луны ещё было. (только пожалуйста не просите меня это доказать)
Как всегда, пустопорожнее... Поди проверь.
-
Ответил:
Как всегда, пустопорожнее... Поди проверь.
Я думаю, что Велеслав говорит об этом
(http://magov.net/uploads/images/9/3/c/2/7146/046c24b911.jpg)
-
Нашёл в инете эти таблички, отвезу Дедушке. Посмотрим, что скажет)
А по поводу вопроса Сергея о том когда появились люди на Земле точно не знаю, но чем вас не устраивает вот это:
7520 Лето от Сотворения Мира в Звездном Храме (5 508 до р.х.)
13020 Лето от Великой Стужи (Великого Похолодания) (11 008 до р.х.)
40016 Лето от 3-го Прибытия Вайтманы Перуна (38 004 до р.х.)
44556 Лето от Сотворения Великого Коло Рассении (42 544 до р.х.)
106790 Лето от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ) (104 778 до р.х.)
111818 Лето от Великого Переселения из Даарии (109 806 до р.х.)
143002 Лето от периода Трех Лун (140 990 до р.х.)
153378 Лето от Асса Деи (151 336 до р.х.)
165042 Лето от Времени Тары (163 030 до р.х.)
185778 Лето от Времени Туле (183 766 до р.х.)
211698 Лето от Времени Свага (209 686 до р.х.)
273906 Лето от Времени х’Арра (271 894 до р.х)
460530 Лето от Времени Дары (458 518 до р.х.)
604386 Лето от Времени Трех Солнц (начало Даарийского летоисчисления) (602 374 до р.х.)
957520 Лето от Времени от времени появления Богов (955 508 до р.х.)
1,5млрд Лето от прибытия на Мидгард первой вайтмары Великой Расы Рода небесного
Все равно истоки знаний недоступны и вашим историкам, ведь даже они не знаю ничего .
-
Велеслав = Короче - Хиневич форева Со Стрижаком вместе , под ручку . Какой ДЕДУШКА ?
-
Все равно истоки знаний недоступны и вашим историкам, ведь даже они не знаю ничего .
Наши историки много чего знают, а вот твои, судя по комментариям….не чего не знают.
И будь любезен, не стоит делать выводов о том…кто что то знает, кто нет, если сам не владеешь знаниями (информацией).
С православными староверами, к коим ты себя причисляешь (раньше они назывались по другому), я знаком ещё с тех времён, когда тебя не было на свете.
Термин- православные староверы (в том виде как ты его используешь), родился от Хиневича, в конце прошлого века. Хиневич просто вложил в термин- православные староверы…свой смысл, не имеющий к староверам ни какого отношения.
Я так и не получил ответа на свой вопрос- «когда на земле появились люди?»
Перечень который ты тут выложил, меня не устраивает. Скажи, какой именно из перечисленных пунктов, по твоему знанию верен?
-
Какой ДЕДУШКА ?
Дедушка- предок космонавтов, прилетевших на землю на вайтманах.
-
7520 Лето от Сотворения Мира в Звездном Храме (5 508 до р.х.)
Сотворения Мира в Звездном Храме - это написано в тетрадках (кстати, насколько они старые, можно спросить?) или под влиянием "новотворчества" добавилось?
-
Потому ведисты сюда и не приходят, у них только вера без доказательств, без письменного источника.
Причём Веды у всех разные: в Родах одни, у Хиневича другие, в Ватикане - третьи.
В каждой общине свои Веды и единения нам похоже не достичь в ближайшее время.
*
Велеслав, мы здесь все не против Родной веры, мы - "за".
Мы против жуликов и спекулянтов на этой вере типа Хиневича и Левашова.
Но как же нам укрепить веру, если нет Источника ?
Как её возродить ?
-
Даты взяты у Хиневича)))) А чем они плохи? В чем важность для вас этих дат, вы же всё равно не помните предков своих дальше четвертого калена) Зачем вам вера, если доказательств просите, и без них благостно жить можно, дано нам благо в виде совести, основываясь на этом можно жить чистой и радостно жизнью наполненной гармонией с природой, счастливо.
Суть в характере людей, совести в поступках и помыслах, даже не в Богах дело, в нашем селе и раскольники живут пять семей при этом дружно, сообща труд в радость. Проблемы все проистекают от безкультурья, необразованности, от порочной системы в миру существующей. У нас в державе жизнь коллекционеров, копим: деньги, знания их получения, методы хранения и систему применения, вот и живем. Дедушка часто повторяет: когда на Землю появляется цена, пропадает духовность в помыслах.
Я понял свою ошибку, я не компетентный человек, потому что не понимаю в чём ведическая культура хуже ныне существующей системы, а "гуру" на подобии всяких Левашовых, Хиневичей, Трехлебовых и прочая не должны олицетворять Дух Руси Славянской, хотя я не обращаю внимание на их ошибки, но если каждый из них, хотя бы десятерых родимичей заставят задуматься, а те в свою очередь начнут задавать вопросы искать знания, если они выйдут из душащих их городов на вольную ниву тружеников, то пусть будут, Бог им судия. И простите меня за отнятое у вас время, всех вам благ. (но я останусь у вас на форуме, он мне понравился)
-
С письменными источниками мы всё выяснили: их почему-то ещё нельзя публиковать для всех.
*
Ответь, как по-твоему можно устроить Родную веру на Руси, вернуться
к Богам и Предкам нашим.
А то получается, что вам (твоей Родне) живётся по Ведам, а нам, остальным,
остаётся вся мерзость безбожия.
И возможно ли это вообще в этом веке.
-
Даты взяты у Хиневича)))) А чем они плохи?
Тем, что они выдуманы! Т.е. не имеют никакого отношения к реальной истории. Я уже писал на этом форуме, что САВ Ахиневича писались практически у меня на глазах - живу я в Омске, который Асгард Ирийский! Дастаточно близко к тому, что происходило на самом деле описано здесь: Ахиневич (http://lurkmore.to/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Зачем вам вера, если доказательств просите, и без них благостно жить можно, дано нам благо в виде совести, основываясь на этом можно жить чистой и радостно жизнью наполненной гармонией с природой, счастливо.
Для того, чтобы жить в гармонии с природой, по совести, счастливо и радостно, вера не нужна! А вот для того, чтобы понимать, в чём состоит гармония, нужны прежде всего знания, а не вера.
Суть в характере людей, совести в поступках и помыслах, даже не в Богах дело, в нашем селе и раскольники живут пять семей при этом дружно, сообща труд в радость. Проблемы все проистекают от безкультурья, необразованности, от порочной системы в миру существующей. У нас в державе жизнь коллекционеров, копим: деньги, знания их получения, методы хранения и систему применения, вот и живем. Дедушка часто повторяет: когда на Землю появляется цена, пропадает духовность в помыслах.
Когда ты пишешь: "суть в характере людей, совести в поступках и помыслах, даже не в Богах дело" я с тобой совершенно согласен! Тем более, что ты сам подтверждаешь, что вера в бога не нужна и она не имеет никакого отношения к нравственности. Но когда ты сравниваешь коллекционирование денег (наживу) с коллекционированием знаний, - ты совершенно не прав! Тяга ко всему новому, поиск знаний - это то, что прежде всего отличает человека от животных! Или ты противник прогресса? Предлагаешь жить в землянках, при лучинах, иметь среднюю продолжительность жизни около 30 лет и высокую младенческую смертность? К этому ты призываешь? Нет? Так без прогресса в науках и получении новых знаний от этого никак не уйти! Теперь насчёт высказывания твоего деда: "когда на Землю появляется цена, пропадает духовность в помыслах" - можно сказать со всей очевидностью, что твой дед не понимает разницы между духовностью (нравственностью) и функцией денег (цене). А эти понятия ровно перпендикулярны друг другу: нравственного человека никакие деньги не испортят, а вот негодяй, хоть с деньгами, хоть без, негодяем как был, так и всё равно им останется!
Я понял свою ошибку, я не компетентный человек, потому что не понимаю в чём ведическая культура хуже ныне существующей системы, а "гуру" на подобии всяких Левашовых, Хиневичей, Трехлебовых и прочая не должны олицетворять Дух Руси Славянской, хотя я не обращаю внимание на их ошибки, но если каждый из них, хотя бы десятерых родимичей заставят задуматься, а те в свою очередь начнут задавать вопросы искать знания, если они выйдут из душащих их городов на вольную ниву тружеников, то пусть будут, Бог им судия. И простите меня за отнятое у вас время, всех вам благ. (но я останусь у вас на форуме, он мне понравился)
Понимаешь в чём дело, ведической культуры, по крайней мере в историческом плане, в плане существования каких-либо Вед, - не существует! Ведь совершенно чётко показано, что не существует достоверных исторических источников ведизма как такового, по крайней мере в том плане, как об этом пишет Хиневич и др. Поэтому сравнивать существующую культуру в этом плане не с чем, ведь то, что предлагает Ахиневич и др., - это всё новодел! Ну, а насчёт выйти из городов на вольную ниву тружеников, - то это что, кедрозвона Мегре начитался? Ведь ты снова призываешь к регрессу! Неужели ты не понимаешь, что натуральное хозяйство, без использования машин и соответствующих агротехнологий просто не в состоянии прокормить имеющееся население Земли! Я уже молчу о том, что загрязнение окружающей среды при натуральном хозяйстве на единицу произведённой продукции гораздо выше, чем сейчас, при промышленном производстве. Ты что, предлагаешь уничтожить по крайней мере 80% населения Земли (т.е. без малого 5 млрд.)? И как к этому отнесётся твой бог (боги)? Или по-твоему в этом и заключается нравственность?
Ну, и последнее: я рад, что форум тебе понравился! Здесь всегда рады новым участникам, по крайней мере до тех пор, пока они не ведут себя агрессивно. А таковые здесь немедленно подвергаются остракизму.
Удачи!
-
Ты не думай за всю Русь, о семье позаботься, создай уголок природы для них, живи трудом от земли своей, займись воспитанием детей в трудолюбии, провозгласи совесть мерилом дел твоих. И друзьям эту жизнь покажи, если каждый так жить захочет, то держава разделится на две части, паразиты в городах останутся, а люди на просторы съедут. Что произойдет с паразитами это понятно по аналогии с голодными крысами запертыми в ящике. Только общины защищать с оружием придется, а вот к этому не каждый готов.
Новичёк либо я неправильно выразился, либо ты неверно понял.
-
Благодарю, Велеслав, что ты ответил на наши вопросы.
У меня есть к тебе предложение-просьба.
Не мог бы твой дед через тебя поотвечать на наши вопросы ?
Если "да", то первый вопрос: почему нельзя публиковать Веды вашей общины ?
-
Я сейчас в татарстане живу и до Дедушки несколько далековато, ко мне он приезжать не любит, я же домой поеду на урожай, долго ждать придётся.
-
Ты не думай за всю Русь, о семье позаботься, создай уголок природы для них, живи трудом от земли своей, займись воспитанием детей в трудолюбии, провозгласи совесть мерилом дел твоих. И друзьям эту жизнь покажи, если каждый так жить захочет, то держава разделится на две части, паразиты в городах останутся, а люди на просторы съедут. Что произойдет с паразитами это понятно по аналогии с голодными крысами запертыми в ящике. Только общины защищать с оружием придется, а вот к этому не каждый готов.
Новичёк либо я неправильно выразился, либо ты неверно понял.
пока Новичка нет, отвечу самое простое за него
Для чего ты даёшь подобные советы? А вдруг он живёт еще лучше и в три раза нравственнее, чем ты описал?
-
У них тренд такой - считать, что все вокруг ущербные, не обладающие полнотой знаний предков. Попросишь этих знаний - тебе по рукам надают. Скажут, что раз нету, то и не готов значит ещё. Т.е. как бы намекают: "Ты г..но и этого не исправить."
-
Новичка касается только последняя фраза. А первые три строки для Ёжика, вы очень невнимательны.
-
Новичка касается только последняя фраза. А первые три строки для Ёжика, вы очень невнимательны.
ну я то достаточно внимателен. Просто пользуйтесь цитатами тогда у вас вверху есть кнопочка цитата - выделяете текст жмете кнопочку, обозначая цитату, чтобы мы поняли на что вы вообще отвечаете.
Ну и собственно вопрос остаётся тот же: к чему советы? А вдруг Ежик живёт еще лучше, чем даже новичёк, а нравственность у него такая, что по ночам нимб соседям спать мешает?
P.S. А что в ответе Новичка то непонятно? У тебя попросили информацию, ты выдал кусок из САВ и утверждаешь, что это настоящие знания. Новичек тебе ответил что невозможно узнавать мир по сказкам. а САВ - это 100% сказки, и тот кто их читает не проcто не поймёт мир, а будет введён в глубочайшее заблуждение
-
а САВ - это 100% сказки, и тот кто их читает не проcто не поймёт мир, а будет введён в глубочайшее заблуждение
потому как по сути своей окружающий нас мир там никак не представлен вообще)))
-
Ты не думай за всю Русь, о семье позаботься, создай уголок природы для них, живи трудом от земли своей, займись воспитанием детей в трудолюбии, провозгласи совесть мерилом дел твоих. И друзьям эту жизнь покажи, если каждый так жить захочет, то держава разделится на две части, паразиты в городах останутся, а люди на просторы съедут. Что произойдет с паразитами это понятно по аналогии с голодными крысами запертыми в ящике.
Откуда у тебя это наивно-детское представление, что в городах живут паразиты, а на селе - труженики? Что, по-твоему и рабочий на заводе, который делает тракторы и комбайны для села, а также штампует лопаты, - по-твоему паразит? А профессор в медицинской академии, обучающий будущих врачей, которые затем будут лечить людей на селе, - тоже паразит? И хирург, работающий в специализированном центре и спасающий людей, пострадавших в катастрофах, - тоже паразит? А работники музеев, где хранится история нашего народа, - тоже паразиты? По-моему у тебя какое-то инфантильное представление об обществе, в котором мы живём! Я уже говорил тебе, что ты призываешь к регрессу, а это утопия и в современном мире это совершенно недопустимо по очень простой причине: как только ты перестанешь развивать технологии, а это касается всего - и сельскохозяйственных технологий, обеспечивающих продовольственную безопасность государства, и промышленность, которая обеспечивает в том числе и надлежащий уровень обороноспособности, и здравоохранение, обеспечивающее здоровье общества и лечение пострадавших в том числе во время военных действий, так окружение тебя мигом съест - завоюет! А тебе даже защищаться нечем: промышленности-то нет!
Только общины защищать с оружием придется, а вот к этому не каждый готов.
А вот скажи: чем это в твоих общинах защищаться будут? Вилами и лопатами? Или в лучшем случае скверными мечами, выкованными местными кузнецами из металлолома? Который, кстати, еще откуда-то взять надо! Неужели ты не понимаешь, что в этом гипотетическом случае ни у какой общины нет абсолютно никаких шансов! Как ты себе представляешь войну с вилами и лопатами, и даже с мечами, против танков, самолётов, артиллерии и т.д.? Да тебя мгновенно уничтожат, и шансов выжить у твоей общины нет никаких!
Новичёк либо я неправильно выразился, либо ты неверно понял.
Ну почему же, основное, к чему ты призываешь, я понял прекрасно: - это регресс. А это путь в никуда. А вот чем ты всё это обуславливаешь, - САВ Ахиневича, дедушкиными тетрадками или ещё чем-либо, это уже дело десятое.
-
Вот только ваше мнение о Ведах самое авторитетное. Никто никому ничего не навязывает, у каждого своё мнение, живите по своему, а кто желает Ведать тому плевать на мнение других, каждому даётся по мере его понимания, вы возможно всех переросли, став слишком умными вы вытеснили Веды из области вашего комфорта, а мы вот сирые и убогие ни как без них не желаем!))))
-
Вот только ваше мнение о Ведах самое авторитетное. Никто никому ничего не навязывает, у каждого своё мнение, живите по своему, а кто желает Ведать тому плевать на мнение других, каждому даётся по мере его понимания, вы возможно всех переросли, став слишком умными вы вытеснили Веды из области вашего комфорта, а мы вот сирые и убогие ни как без них не желаем!))))
Велеслав, что за ребяческие обиды? Ты даже не понял главного, а именно, что ВЕД нет в природе, и ни когда не существовало (я говорю про русские веды). Что бы это понять, тебе достаточно усвоить, что письменность на Руси появилась намного позже, чем ты себе представляешь.
Считаешь я не прав? Давай факты, о самой ранней письменности, которая у нас появилась. Я с удовольствием поговорю и на эту тему, раз ты отказался говорить о времени появления человека на земле.
-
Вот только ваше мнение о Ведах самое авторитетное. Никто никому ничего не навязывает, у каждого своё мнение, живите по своему, а кто желает Ведать тому плевать на мнение других, каждому даётся по мере его понимания, вы возможно всех переросли, став слишком умными вы вытеснили Веды из области вашего комфорта, а мы вот сирые и убогие ни как без них не желаем!))))
Не нужно так, не наше это мнение о ведах, а науки! А наука совершенно чётко показывает, что веды, как и велесова книга - это новодел. И изменить это мнение можно лишь одним способом: предъявив исторически достоверные источники, где бы о них (ведах) упоминалось.
Теперь о том, что касается вытеснения вед из области комфорта: представим себе, что веды всё таки существуют и у тебя есть (был) доступ к ним. Вопрос: что полезного, того, что не знают остальные люди (я имею ввиду конечно же науку) ты почерпнул в этих ведах? Или мы недостойны ответа?
-
Да уж, Хиневич не мог бы перевести и "Слово о полку Игореве", не говоря о чем-то более древнем, а так ничего кроме компилята разных "древних знаний" рожденных в 20-м веке в САВ нет, в чем несложно убедиться
-
что вы лично знаете о науке? Историю взять к примеру? А знаете вы только то что видели сами, я знаю коллекционера недоучку который сам умудряется старить документы, а потом продавать за неплохие деньги, так почему же тогда нельзя подделать вообще всё? Так что науку историю в топку, из истории вам известно только то что происходило с вами и всё на этом! А остальное всё можно подделать.
-
что вы лично знаете о науке? Историю взять к примеру? А знаете вы только то что видели сами, я знаю коллекционера недоучку который сам умудряется старить документы, а потом продавать за неплохие деньги, так почему же тогда нельзя подделать вообще всё? Так что науку историю в топку, из истории вам известно только то что происходило с вами и всё на этом! А остальное всё можно подделать.
Велеслав, ты почему игнорируешь вопросы? Тебе трудно сказать, когда на Руси появилась письменность? Или трудно ответить, когда на земле появился человек?
А может мои вопросы, задевают твои религиозные чувства? Так ты прямо так и скажи, что мои вопросы оскорбляют тебя.
Про подделки рассмешил. Тебе знакомы методы, коими учёные определяют возраст артефактов? Если нет, то спроси, тебе подробно расскажу. Тогда тебе не придётся писать глупости, как подделку нельзя отличить от оригинала.
-
Сергей, я не могу документально подтвердить не момент появления человека на Земле, ни время появления письменности, да и никто не может, историки договариваются между собой о том какие даты считать состоятельными с точки зрения "науки", а какие им неудобны и только глубоко наивный человек может полагаться на точность дат и событий. А про подделки, ты вообще уникальный наверно человек, ведь до сих пор в музеях находят подобные шутки наших шибко учёных историков и антропологов. http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?30 (http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?30)
-
Сергей, я не могу документально подтвердить не момент появления человека на Земле, ни время появления письменности, да и никто не может, историки договариваются между собой о том какие даты считать состоятельными с точки зрения "науки", а какие им неудобны и только глубоко наивный человек может полагаться на точность дат и событий. А про подделки, ты вообще уникальный наверно человек, ведь до сих пор в музеях находят подобные шутки наших шибко учёных историков и антропологов. http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?30 (http://www.museum.ru/rme/dictionary.asp?30)
А я тебя и не прошу мне дать документальных подтверждений, я тебя прошу ответить так, как ты считаешь правильным.
Про подделки….ты не отвлекайся, на данный момент- это к делу не относится, тем более, что ты, как я понял…не имеешь понятия о современных методах датировки, поэтому воздержись от категоричных заявлениях, что кто то с кем то там договорился- это по меньшей мере….несерьёзное заявление.
-
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
-
Т.е. достаточно сказать: "У меня есть основания считать..." и эти самые основания действительно появляются? Неееет, так оно не работает... доказательства и факты нужны.
Вот у нас есть 100% основание считать, что ты форумчанам мозги пудришь. Почему? Потому что, за 37 постов ты многое постулировал, но так и не привёл ни единого доказательства своим словам. Не смог выродить даже кусочка текста тех самых Вед, о которых толдычишь и постоянно ссылаешься, мол: "В Ведах говориться так-то и так-то...".
Хочешь жить как твои предки?
Отключай воду и электричество. Кушай только то, что вырастил сам. И твоя ценность в обществе станет на уровне аборигенов, т.е. будешь экзотикой для туристов.
-
Т.е. достаточно сказать: "У меня есть основания считать..." и эти самые основания действительно появляются?
Достаточно сказать: "Я-ВЕРЮ 11" и все.
Велеслав
"Ведизм" то по сути тоже христианство, но с блэкджеком и шлюхами http://www.youtube.com/watch?v=QfaY2HhduBE (http://www.youtube.com/watch?v=QfaY2HhduBE) Попытки интеграции в существующую историю приводят к драмам и фейлам
-
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
1. Где гарантия, что имеющиеся тетрадки (ты так и не ответил про их предполагаемый возраст) не являются такой же подделкой, о которых ты говорил? Ведь и их можно было подделать (Не утверждаю, сразу говорю. Просто применяю ту же логику, что и ты к историческим документам)
2. Что же это за основания считать?
-
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
Отлично, будем отталкиваться от этого твоего основания…., что 40 000 лет назад, на территории Евразии- процветала ведическая держава.
Следующие вопросы:
Какой смысл, ты вкладываешь в слово- держава? Это некое государство, или какое то другое устройство племён? Была ли власть централизована, или каждое племя жило по своим правилам.
Обозначь приблизительные границы, той державы, о которой ты знаешь?
На каком техническом уровне, жили люди? То есть- могли ли добывать и обрабатывать металлы и какие, что знали о макро космосе, что знали о своём происхождении…и т.д.
Какие народы и государства, по мимо славянских, существовали в то время?
Отвечать можешь не предоставляя доказательств.
-
Велеслав, почему ты не ответил на простой вопрос: что полезного, того, что не знают остальные люди (я имею ввиду конечно же науку) ты почерпнул в Ведах?
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
А вот тут встаёт сразу куча вопросов:
1. Какие у тебя есть основания?
2. Что такое ведание природных благ?
3. Что такое проживать взаимополезно?
У меня такое впечатление, что ты пишешь фразы сам не понимая смысла написанного! Если я не прав, то разъясни для начала хотя бы эти три вопроса. Также жду от тебя ответа, что полезного ты почерпнул в Ведах.
-
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
Тот же вопрос. Что это за основания? конкретно факты где? Объективные и проверяемые.
Сразу проясняем,
Факт (лат. Factum - свершившееся) Научный факт – это удостоверенный наукой и общественной практикой фрагмент знания, отражающий свойства материального и духовного мира, достоверность которого строго установлена.
На данный момент, в обозначенный тобой промежуток времени, , научные факты а именно раскопки и древнейшие найденные стоянки , датированные 40 тысяч лет д.н.э свидетельствуют что в это время в Евразии происходило только формирование облика современного человека, одомашнивание животных, материк населяли кроманьонцы
Последней стадией развития человека стал кроманьонец. В этот период (40-50 тысяч лет назад) окончательно формируется облик современного человека. Появляется структура современного общества и происходит одомашнивание животных.
Все данные основаны на научных трудах
http://sbio.info/page.php?id=63 (http://sbio.info/page.php?id=63)
Интересно какие же у тебя есть твёрдые основания, способные перекрыть сей научный факт?
-
Боги Волги http://rusrep.ru/article/2012/05/16/bogi (http://rusrep.ru/article/2012/05/16/bogi)
-
Для Велеслава открыл тему про Сантии Даков. Завтра продолжу дополнять информацией.
http://www.ria-list.com/node/1302 (http://www.ria-list.com/node/1302)
-
Велеславу неинтересны подобные темы, открой её для себя, мне чужого не надо))))
-
Велеславу неинтересны подобные темы, открой её для себя, мне чужого не надо))))
Ты что хотел сказать то? То, что САВ неправда? Так в той (моей) теме об этом и говориться. Можешь конкретнее пояснить, почему тебе неинтересны темы о САВ?
-
Ты же вроде решил что я лжец, так зачем продолжать?
-
По крайней мере у меня есть основания считать, что 40 000 лет назад на территории Евразии процветала Держава основанная на веданье природных благ и взаимополезно с ней (природой) проживала.
а основания можно озвучить, а также узнать их автора и следы в археологии, а также любопытно в каких ледниках Держава процветала (что она ведала в природных благах льда, как выращивала сосульки на пропитание и была им взаимополезна), и почему пропала с отступлением льдов?))))
-
Ты же вроде решил что я лжец, так зачем продолжать?
Если ты не лжец, то по твоей же классификации людей, которые верят во всякую хрень, то получается, что ты идиот. )))
-
Сергей, ты хоть караваем меня назови, только в печь не ложи!)
-
Сергей, ты хоть караваем меня назови, только в печь не ложи!)
Что опять не так? Кто то верит в генератор, а ты веришь в САВ. Так какая разница между тобой и другими? Если ты называешь тех идиотами, то ты тоже идиот (по твоей же классификации). И заметь, не я тех людей не называю идиотами, я их называю, либо безграмотными, либо лжецами.
Но я готов публично перед тобой извиниться, если ты сможешь привести, хоть один факт существования славянских вед.
Факты существования вед будут?
-
Нет, успокойся, считай их несуществующими и не зацикливайся!)))
-
Нет, успокойся, считай их несуществующими и не зацикливайся!)))
Что и требовалось доказать. Нет ни одного факта, существования славянских вед. Если бы у тебя была хотя бы зацепка, то ты непременно за неё ухватился. Но у тебя кроме пустых слов, нет ни чего.
Так кто ты после этого? Невежа (или как ты таких называешь- идиот), или лжец?
Выбирай сам.
-
Что и требовалось доказать. Нет ни одного факта, существования славянских вед. Если бы у тебя была хотя бы зацепка, то ты непременно за неё ухватился. Но у тебя кроме пустых слов, нет ни чего.
Так кто ты после этого? Невежа (или как ты таких называешь- идиот), или лжец?
Выбирай сам.
Сергей, суть была иная, я считал что вас интересуют вопросы связанные с теми крохами знания Вед которые вам почему то стали доступны, но вас не интересует сама мудрость предков, вам важно их опровергнуть, а ведь все понятно же и так, не пришло время вам с ними познакомится, забудьте о них и живите как жили. Почему вы с такими наездами не накатываете на РПЦ например или не пытаетесь опровергнуть Коран?, ответ прост, за них вам голову оторвут, а вот за Веды как бы и некому, на том и строится ваша железная убеждённость в правоте, но сие лишь трусость избирательного внимания.
А по поводу навешивания на меня ярлыков, то я предоставляю тебе выбрать подходящий эпитет, у тебя это очень хорошо получается).
Счастья вам!)))
-
Сергей, суть была иная, я считал что вас интересуют вопросы связанные с теми крохами знания Вед которые вам почему то стали доступны
нет у тебя никаких знаний вообще! ты тупо даже не знаешь за счет чего ты живёшь. И это ты продемонстрировал на форуме.
Если не видно с РПЦ здесь тоже идёт борьба. С Мусульманами я тоже общаюсь и частенько спорю по поводу религии. Одно радует, мусульманам намного насрее на коран чем рпц на библию.
-
Сергей, суть была иная, я считал что вас интересуют вопросы связанные с теми крохами знания Вед которые вам почему то стали доступны, но вас не интересует сама мудрость предков, вам важно их опровергнуть, а ведь все понятно же и так, не пришло время вам с ними познакомится, забудьте о них и живите как жили.
Словоблудим? Опять из пустого в порожнее. Про какие крохи ты талдычишь? Про хрень написанную у Хиневича? Так там 100% ложь. А если ты там нашёл какие то крохи, то давай, покажи- эти крохи.
-
... я считал что вас интересуют вопросы связанные с теми крохами знания Вед которые вам почему то стали доступны, но вас не интересует сама мудрость предков.
Немного не так: да, нас интересуют веды и те знания, которые в них возможно есть. Но интересуют с научной точки зрения! И дело-то ведь в том, что кроме выдумки (ахинеи) Хиневича, никаких других вед (я здесь не говорю про индийские веды) не существует! По крайней мере, нет никаких первоисточников, которые бы на это указывали. Вот ты упоминал некие тетрадки, - не подскажешь, сколько этим тетрадкам лет, и кто в них писал? А главное, что там написано!
И что ты понимаешь под мудростью предков? Знания, как ты ранее писал? Так насчёт знаний я тебе ответил, что знания предков составляют ничтожную долю процента по сравнению с теперешними научными знаниями! А вот ты так и не потрудился ответить, что полезного, того, что не знают остальные люди (я имею ввиду конечно же науку) ты почерпнул в Ведах? Так же, как и не ответил, что можно сделать реально на основе знаний, якобы имеющихся в этих ведах? Неужели ты не понимаешь, что рассуждая о мудрости предков, но не имея возможности эту мудрость применить на деле, ты занимаешься схоластикой?
-
Велеслав, а как ты относишься к магии? Она существует? Если да, то пару тезисов о магии.
-
http://www.youtube.com/watch?v=_0vhV2GL-v4 (http://www.youtube.com/watch?v=_0vhV2GL-v4)
про трехлебова ) я хотел в юмор поместить. Оператор попался нормальным, и очень аккуратно задавал вопросы, видимо чтоб сектанты не избили
-
Добрый день. Хочу немного написать по данной теме и в частности о своем брате, который ранее здесь писал под ником Vedum и который плотно попал в секту Трехлебова. Полностью согласен с участниками форума, которые считают Трехлебова, Хиневич и Левашова лживой троицей. У Vedum это все началось с фильма Игры богов, КОБ и Дух времени . Пытался читать некоторые их книги, но понял , что это все бред полнейший. Убедить брата Vedum в том что это бред и нужно жить сегодняшними реалиями не получилось, сейчас пытаюсь через родителей на него повлиять и чтобы они вытащили из Трехлебовской секты. Кстати 15.02.2013 при проведении сходки Секты Трехлебова и Глоба к ним ворвался ОМОН всех задержали проводят обыски. И еще интересное я состоял в группе Трехлебова в соц.сети в контакте. В воскресение разместил видео "бабки из Перми или как засыпался Трехлебов у них на странице и меня внесли в черный список и удалили из группы на мой вопрос ответственному за бан по какой причине и какое правило я нарушил из приведенных в их группе был следующий ответ "улетел за бабок на ютубе" , "тролинг" и За упертые глупые вопросы. А да этого на странице группы в контакте была размещена информация о том что они набирают группу для поездки по святым местам Тибета и Непала - это к тому что будем возрождать все славянское, а ездит будем по святым местам других стран и молится читать мантры для Кришны
-
Алексей, держите в курсе, получилось ли у вас вытащить брата. Я друга с большим трудом вытащил
-
Алексей, держите в курсе, получилось ли у вас вытащить брата. Я друга с большим трудом вытащил
Хорошо
-
Если есть средства (деньги), лучше нанять хорошего юриста и подать в суд….хоть закона о сектах у нас ещё и нет, но при наличии пострадавших, а родственники таковыми могут быть…короче нужен юрист- это самый быстрый способ разбить секту.
Ну а вылечить брата, да да, я не оговорился….вытащить из секты=вылечить от наркомании, да и гарантии что всё пройдёт без последствий мало.
-
Если есть средства (деньги), лучше нанять хорошего юриста и подать в суд….хоть закона о сектах у нас ещё и нет, но при наличии пострадавших, а родственники таковыми могут быть…короче нужен юрист- это самый быстрый способ разбить секту.
Ну а вылечить брата, да да, я не оговорился….вытащить из секты=вылечить от наркомании, да и гарантии что всё пройдёт без последствий мало.
Я даже не понимаю при наших разговорах с ним как он со своими соратниками ( Трехлебов, Чудинов и др.) как он говорит собираются возрождать славянское и что конкретно они собираются возрождать. И какая польза для славян и что дают эти якобы прочитанные надписи то на солнце или на Марсе. Приводит мне цитаты из махабхараты каких то индийских древних повествований, но мой вопрос причем здесь славяне и индусы, говорит что славяне и индусы это одно и тоже и мировоззрение одинаково.
-
как он говорит собираются возрождать славянское
Попробуй (без наездов, типа из любопытства) раскрути его на разговор, а как это? Ну вот пусть представит, что завтра все поголовно уверовали в его Чудиновых, Трехлебовых и что? Ну вот как оно дальше будет? Он готов лично бросить все, уехать куда-нибудь в сибирь и начать жить в полном соответвии с тем, как учат Трехлебовы и прочие шарлатаны? Дом ссвоими руками срубить (или хотябы землянку на первое время. Жратву себе начать своими собственными руками выращивать. Шмот не в магазине покупать, а опять же все своими руками, да еще и с обязательной вышивкой и прочими трехомудями?
и что конкретно они собираются возрождать.
В том-то и дело, что когда доходит до конкретики, то все они сразу сдуваются. Я КОБ-овец на эту тему распрашивал, так ответ один: снчала все должны человеками стать, а уж потом оно само все решится. Тут фишка в том, что любая утопия в принципе осуществима, но при одном единственном условии, что все люди будут нравственно идеальны, причем что такое нравственно, а что нет - они тоже толком не знают, по их вере ну вот как-то так само все должно получится.
И какая польза для славян и что дают эти якобы прочитанные надписи то на солнце или на Марсе.
Интересно и что он отвеил?
говорит что славяне и индусы это одно и тоже и мировоззрение одинаково.
Мировоззрение формируется в процессе жизни, в процессе освоения поступающей информации и т.п., а не генетически заложено, вот в чем проблема. У славян и у индусов в принципе не может быть одинакового мировоззрения - условия жизни разные (как гворил один великий человек - бытие опредляет сознание). Но проблема еще сложнее, мировоззрение штука настолько уникальная, что у братьев близнецов оно отличаться может гораздо сильнее, чем у представителей не то что разных народов, но даже разных рас. Но даже если славяне и индусы это один народ, что это решает? Вот украинцы и русские, и белорусы - один народ, и даже по-сути один язык, и что? Это как-то решает существующие проблемы?
PS. Прошу извинить меня за цинизм, но к сожелению (и это подтверждается опытом), вытащить человека из дебрей мракобесия практически невозможно. Статистика штука очень жестокая и она подтверждает, что из сотни сектантов только один или два могут выбраться самостоятельно или с чьей-то помощью. Остальные так или иначе остаются сектантами, даже если удается вытащить их из одной секты - они непременно попадают в другую. Я конечно желаю вам справиться с этой бедой и готов помогать, как говорится - все что от меня зависит, но к сожелению уже давно не испытываю по этому поводу былого энузиазма...
-
Попробуй (без наездов, типа из любопытства) раскрути его на разговор, а как это? Ну вот пусть представит, что завтра все поголовно уверовали в его Чудиновых, Трехлебовых и что? Ну вот как оно дальше будет? Он готов лично бросить все, уехать куда-нибудь в сибирь и начать жить в полном соответвии с тем, как учат Трехлебовы и прочие шарлатаны? Дом ссвоими руками срубить (или хотябы землянку на первое время. Жратву себе начать своими собственными руками выращивать. Шмот не в магазине покупать, а опять же все своими руками, да еще и с обязательной вышивкой и прочими трехомудями?
В том-то и дело, что когда доходит до конкретики, то все они сразу сдуваются. Я КОБ-овец на эту тему распрашивал, так ответ один: снчала все должны человеками стать, а уж потом оно само все решится. Тут фишка в том, что любая утопия в принципе осуществима, но при одном единственном условии, что все люди будут нравственно идеальны, причем что такое нравственно, а что нет - они тоже толком не знают, по их вере ну вот как-то так само все должно получится.
Интересно и что он отвеил?
Мировоззрение формируется в процессе жизни, в процессе освоения поступающей информации и т.п., а не генетически заложено, вот в чем проблема. У славян и у индусов в принципе не может быть одинакового мировоззрения - условия жизни разные (как гворил один великий человек - бытие опредляет сознание). Но проблема еще сложнее, мировоззрение штука настолько уникальная, что у братьев близнецов оно отличаться может гораздо сильнее, чем у представителей не то что разных народов, но даже разных рас. Но даже если славяне и индусы это один народ, что это решает? Вот украинцы и русские, и белорусы - один народ, и даже по-сути один язык, и что? Это как-то решает существующие проблемы?
PS. Прошу извинить меня за цинизм, но к сожелению (и это подтверждается опытом), вытащить человека из дебрей мракобесия практически невозможно. Статистика штука очень жестокая и она подтверждает, что из сотни сектантов только один или два могут выбраться самостоятельно или с чьей-то помощью. Остальные так или иначе остаются сектантами, даже если удается вытащить их из одной секты - они непременно попадают в другую. Я конечно желаю вам справиться с этой бедой и готов помогать, как говорится - все что от меня зависит, но к сожелению уже давно не испытываю по этому поводу былого энузиазма...
Он меня начал пригружать тем что , я вот бросил же курить, йогой занимаюсь от мяса отказался и мне Трехлебов помог и тебе поможет. Я ему ответил, что мне нужна ничья помощь , чтобы отказаться от курения , а нужна только сила воли и желание.
Да и христианство не попы же вводили на Руси, а существующая на тот момент власть. Т.е если ты хочешь поменять что то нужно идти во власть.
Мое мнение что Только жена может на него повлиять, но мне не понятно ее отношение ко всему этому( Трехлебову и всей индийской хрени, которая чужда нашему народу).
-
Вот статья Задорнова ПОЧЕМУ АРЕСТОВАЛИ ТРЕХЛЕБОВА
_http://mzadornov.livejournal.com/94110.html (http://_http://_http://mzadornov.livejournal.com/94110.html)
анекдот в комментариях от Vodaspbru понравился
Ведун (человек, похожий на Алексея Трехлёбова)
- Глазки-то у вас карие... - задумчиво сказал Чекист, глядя на похожего на мультипликационного волхва человека, - это же по вашим теориям означает, что вы склонны к торговле!
- Я помесь ария с дорийцем, - гордо ответил тот.
- Пидорас, - ответил Чекист задумчиво.
- Что?
- Мы это слово расшифровали по вашему же методу:
Пидорас:
П - покои, И - Иже, Как мы уже выяснили по слову "ПИРАМИДА", которое вы расшифровывали недавно.
до - до того как.
РА - солнце.
с - сокРАщение от "сударь"
Пидорас означает "сударь, покой тебе до восхода солнца".
Если же слово сие пишется "ПиДАРас", то расшифровка следующая:
П - покои,
И - иже,
ДАР - дар
Ас - название Благих Славянских богов (асы, асуры, ахуры и т.д.)
т.о. - ПИДАРАС - покой, который поДАРили светлые боги.
- Но я... я...
- Будете сидеть, значит, по статье мужеложство. Как и все остальные пидорасы.
- Но может...
- Да. Есть у меня и запасной вариант для вас: Мы вас можем принести в жертву. Но не просто принести, а так, чтобы ускорить ваше перерождение. Но уже не в качестве человека, а в качестве злаков, например, пшеницы. Пустить на удобрение, в общем. Выбор за вами.
как можно верить в эти бредни _http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=zOq22vi2Eb8 (http://_http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zOq22vi2Eb8)
-
_http://m.youtube.com/watch?v=RqpGPuqXyTo&feature=relmfu (http://_http://m.youtube.com/watch?v=RqpGPuqXyTo&feature=relmfu). Очередное видео про лжеца Трехлебова
-
Вот статья Задорнова ПОЧЕМУ АРЕСТОВАЛИ ТРЕХЛЕБОВА
Задорнов ещё тот типус. Мало того, что он косит под чистого русского, он еще и рекламируют не только Трехлебова, но других....даже такого больного на всю голову (про то, что у него не всё в порядке с головой, признался сам лично на этом форуме) Жикарнцева.
Короче Задорнов.....ещё тот казачёк, и попахивает от него и его "творчества"....плохо.
-
Манипуляция массовым сознанием
Научная работа 2007г, выборка, на основе секты Свидетели Иеговы
Но не только люди советского периода испытывают дефицит в общности, но и молодые люди. Некоторые специалисты говорят, что в современном обществе очень распространен так называемый «вирус одиночества». Тинэйджеры, несчастливые супружеские пары, матери-одиночки, пожилые люди и работники крупных корпораций - сегодня все жалуются на социальную изоляцию. Родители признаются, что их дети слишком заняты, чтобы повидаться с ними или просто позвонить им. Живущие под одной крышей супруги, каждый из которых занят своими делами, могут не общаться неделями [16].
Потребность в общности — это нечто большее, нежели обычное желание эмоциональных отношений с другими людьми. Она требует и крепких связей преданности между индивидуумами и организациями. Таким же образом, как человек ощущает дефицит дружеских отношений с другим человеком, он ощущает влечение к тем социальным институтам, которые, по его мнению, достойны его уважения, любви и преданности. Все мы хотим принадлежать чему-то большему и лучшему, нежели мы сами [16].
Сегодня чувство общности — это дефицит. А религиозные культы, в первую очередь, предлагают одиноким людям безусловное принятие. Новичок всегда подвергается «артобстрелу любовью». Его окружают люди, которые предлагают ему дружбу и излучают одобрение. Эти неожиданные сердечность и внимание так высоко ценятся, что члены культов часто предпочитают отказаться от контактов со своими семьями и бывшими друзьями, жертвуют заработанные на протяжении всей жизни деньги, отказываются даже от наркотиков [16].
Культ продает и нечто значительно большее, чем чувство общности. Он также предлагает структурирование окружающей действительности. Американский психиатр Г. Сухдео пишет: «Современное общество так богато альтернативами, а люди вынуждены так много из чего выбирать, что часто не способны эффективно принять свои собственные решения. Они хотят, чтобы другие решали за них, а они будут следовать за ними. Часто люди готовы существенно ограничить свою свободу, лишь бы принести какую-то определенность в свою жизнь». Культ же регламентирует все стороны жизни: когда есть, когда спать, когда молиться, когда зачинать детей, когда сеять и когда собирать урожай. [16].
Делая вывод, можно сказать, что все культы используют три основные потребности каждого человека: потребность в общности, структурированности и значимости для окружающих. В отличие от институтов государства и общества, лидеры сект уделяют большое внимание тому, чтобы обращаемые и приверженцы могли удовлетворить эти потребности. В этом, видимо, и заключается секрет их успешности.
Решающее значение в деле вербовки адептов имеет установление первого контакта. Конкретные приемы для вступления в первоначальный контакт могут быть такими:
- Бесплатные брошюры и буклеты, прекрасно оформленные недорогие книги информационного, просветительского характера с небольшими отрывками о новом для вас движении, организации;
- Бесплатное психологическое тестирование и предложение обсудить некоторые личные проблемы;
- Предложение поговорить о жизненных проблемах и подсказать простые и быстрые способы их решения;
- Предложение принять участие в экологическом форуме, гуманитарном семинаре, школе общения и т.п..
(МОИ КОМ. Это 2007, и-нет был не так развит, поэтому добавлю:
- Участие в различных форумах соответствующей направленности. Моментально удаляются все сообщения, вызывающие сомнение в идеях форума, автора «банят».
Следующий этап фазы реформирования — внедрение в сознание новичка новой системы ценностей. Находящемуся в состоянии беспомощности новичку бросают «спасательный круг» — новую систему ценностей, новую линию поведения, новый образ жизни. Причем новая система ценностей, новая матрица с положительными элементами – отказ от наркотиков, алкоголя, курения, обосновывается не просто как замещение старой, а как нечто действительно спасительное, а потому — сверхценное. Если на этапе знакомства с сектой эти новые для него представления и ценности были просто интересной информацией, то теперь новичок их безоговорочно принимает, они становятся для него жизненными установками, без которых он теперь не может обойтись. Поэтому он счастлив, что избавился (с помощью новых друзей) от того хлама, который был в его голове, и приобрел нечто совершенно исключительное [15].
На этом этапе происходит усвоение ценностей и норм группового поведения. Секта теперь становится для новичка родным домом. Групповые цели и ценности отныне абсолютно доминируют над индивидуальными. Принадлежность к организации воспринимается им как великая честь и счастье. Формируется поляризованное мировоззрение (синдром «мы — они») Это выражается в следующих противопоставлениях. Культ, организация — хороши, мир вне культа — плохой. Мы владеем истиной, они погрязли в грехах. Мы спасены, они обречены на гибель. Справедливо, морально, оправдано все то, что идет на пользу организации, и наоборот. Поэтому в условиях конфронтации секты и общества допустимы любые действия против социума, если они выгодны секте [15].
Итак, реформирование сознания, его перепрограммирование осуществлено. Теперь необходимо закрепить, законсервировать, заморозить произведенные изменения, что и достигается на третьей фазе — «замораживания». В этой фазе закрепляется контроль над сознанием и образом жизни новичка, который был установлен на основе размораживания и реформирования его психики. Формы такого закрепления («замораживания») можно условно подразделить на положительные и отрицательные [5, 15].
Очень эффективным средством положительного закрепления является инициация (посвящение новичка в адепты, когда он становится полноправным членом организации, безгранично преданным и покорным культу и наставнику). Это, как правило, сопровождается определенными ритуалами, церемониями, клятвами и т.п. Часто символом такого посвящения становится новое культовое имя, которое получает новичок, становясь адептом. Новое имя, сама процедура инициации как бы проводят резкую грань между настоящим и прошлым. Происходит разрыв с прежними интересами, целями, ценностями, с семьей, прежними друзьями, работой и т.п. Все это теперь теряет ценность для адепта [15].
Помимо чувства безграничной преданности культу и лидеру, готовности слепо и беспрекословно выполнять приказы гуру, у адепта формируется чувство своей избранности (одна из форм позитивного закрепления, вызывающая радость, эйфорию). Принадлежность к культу рассматривается адептом как сверхценность, ради которой можно пожертвовать всем, даже жизнью. Поэтому с легкостью продаются в пользу секты квартиры, имущество, отдаются деньги и т.п. Представьте если в свое время на этапе знакомства с сектой, когда новичка окружали «любовью» и вниманием, к нему подошел бы кто-то из его новых «друзей» и сказал: «Знаешь друг, подари ты нам свою квартиру, ну, или то, что у тебя есть ценного». Новичок подумал бы или сказал, что, ребята, у вас, мол, не все в порядке с головой. Правильно, потому что тогда он еще не был «загружен», перепрограммирован. Теперь он так не подумает и тем более не скажет, а наоборот, с готовностью, радостью отдаст все, что у него есть, ибо он стал, к сожалению, уже другим человеком. Хотя сам он будет счастлив, что стал другим.
Вырваться из этой «мышеловки» чрезвычайно трудно. В исключительных случаях это может сделать сам сектант, если у него достаточно сильная воля и не до конца подавлено критическое мышление. Чаще всего это пытаются сделать родители и друзья сектанта, однако далеко не всегда успешно. Дело в том, что лидеры и сама секта будут этому всячески препятствовать. Да и сам сектант, которого пытаются спасти, будет сопротивляться этому. В том случае, если все же ему удастся вырваться, следы пребывания в секте остаются надолго, можно сказать, на всю оставшуюся жизнь.
Таким образом, пребывание в секте наносит труднопоправимый урон физическому и, главным образом, психическому здоровью человека. Секты покушаются не только на физическое и психическое здоровье человека, но и пытаются уничтожить в нем личность, лишить свободы, превратив его в зомби, биоробота (внутренняя деструктивность). Опасность этих сект состоит не только в их внутренней деструктивности (здоровье, личностное начало в человеке, его свобода), но и внешней — разрушение семейно-родственных, социальных и гражданских связей человека с окружающими его людьми. Ради секты по приказу гуру адепты готовы совершить любое преступление, те они становятся социально опасными людьми.
ДЛЯ СПРАВКИ :
Свидетели Иеговы – это религиозно-политическая и коммерческо-издательская организация, которая, претендуя на звание христианской, образовала в современном мире активную и агрессивную секту.
Эта секта была основана в 1879 году в США молодым и богатым, но малообразованным !!!! коммерсантом (владельцем магазинов готовой одежды) Ч. Расселом, который ранее входил в одну из протестантских церквей. Рассел основал свою религию, веря в то, что он – самый великий пророк Бога после апостола Павла. Организация новой религии была проведена с использованием американских коммерческих принципов. В течение века эта секта (центр ее находится в Бруклине (Нью-Йорк) стала богатейшей религиозной компанией, называющейся «Сторожевая башня», которая, организуя пропагандистские группы во всем мире, распространилась в 203 странах и островах.
Богословие крайне примитивно, противоречиво и ориентировано на людей, не знающих основ истории религий, философии и физики. Базой богословия являются личные взгляды основателей секты, ошибки и заблуждения которых по мере разоблачения компенсируются подтасовками изолированных от всего текста цитат из Библии и ложным их толкованием.
Алексей Васильевич Трехлебов
_http://trexlebov.ru/o_vedagore.html (http://_http://trexlebov.ru/o_vedagore.html)
Родился Алексей Васильевич 30 января 1957 года в г.Армавире (Краснодарский край).
Настоящая фамилия Трёххлебов.
автор книг по духовному наследию Славяно-Ариев, Взрослея, он получал Знания и от различных Учителей, первым из которых был его отец Василий Никитич. Занятия йогой и духовной практикой сочетались с увлечением альпинизмом.
1.Отрекшись от походов в школу……..
Если дети по состоянию здоровья не могут посещать школу и нуждаются в лечении в домашних условиях, советская система народного образования предусматривает на основании соответствующего заключения лечебного учреждения бесплатное индивидуальное обучение детей на дому (например, при лечении последствий полиомиелита, активной формы ревматизма и ряде других заболеваний, в том числе психиатрических, согласно перечня).
_http://www.detskiysad.ru/ped/doshkol04.html (http://_http://www.detskiysad.ru/ped/doshkol04.html)
2.В 1990 году в составе советской сборной по альпинизму Алексей Васильевич, как священнослужитель, помогал в восхождении на Лходзе
Полностью об экспедиции можно почитать здесь: _http://www.skitalets.ru/books/everest_gorbenko/#01 (http://_http://www.skitalets.ru/books/everest_gorbenko/#01). Трехлебов совершал восхождение на Лхотзе ??? в сборной СССР священнослужителя, в принципе, быть не могло, временная партячейка – реально.
3.Учителем - Верховным Инкарнационным Ламой Непала - Нгаванг Тензинг Джангбо. После проведения обряда инициации Алексей Васильевич получил имя (сан) Галцзин-лама. От Учителя он получил наказ, ставший смыслом всей его последующей жизни - направить свою деятельность на духовное возрождение Росси.
А) Верховный Инкарнационный Лама Непала - такой должности ВООБЩЕ не существует !!!
Б) не существует и Нгаванг Тензинг Джангбо - человек с таким Ф,И,О,
В) Галцзин-лама нет такого звания ВООБЩЕ !!!
3.В январе 2001 года Алексей Васильевич прошел обряд Имянаречения у Главы Церкви православных староверов-инглингов отца Александра (Хиневича) и обрел имя Ведагоръ
Инглии́зм (полное название: Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве, но часто не признаваемое сторонниками других направлений славянского неоязычества. Зарегистрирована в Омске (именуемом у инглингов Асгардом) в 1992 году Александром Хиневичем и официально сформированное к 1998 году. Несмотря на внешнюю схожесть, к родноверию отношения не имеет.
В 2009 году все зарегистрированные объединения инглингов были закрыты в связи с предполагаемым осуществлением ими экстремистской деятельности (в частности, пропаганды идеи расового превосходства «славяно-ариев» и использования символа свастики-«коловрата»)[1][2][3]. 1 марта 2011 года вступило в силу решение мирового судьи Омска об отмене осуждения и снятии судимости с Хиневича А. Ю. (см. постановление)[
С Ханкевичем Ведагор позднее разошёлся по идейным соображениям, или деньги виноваты? История умалчивает.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E3%EB%E8%E8%E7%EC (http://_http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E3%EB%E8%E8%E7%EC)
4. Так же, А.В. Трехлебов является: Есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций
Должности «советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций» нет, да и казаком может быть только православный.
_http://www.slavakubani.ru/ (http://_http://www.slavakubani.ru/)
5 Членом-корреспондентом Международной Академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭП) :
В структуре Академии работают четырнадцать секций, в которых ведутся исследования по следующим направлениям:
- новые технологии в производстве и защите окружающей среды и человека;
- общие и отраслевые проблемы безопасности труда;
- информация, образование и обучение;
- экономика и право;
- влияние состояния окружающей среды на здоровье людей;
- мониторинг и прогноз состояния окружающей среды.
Организационной основой Академии являются национальные отделения, которые создаются по инициативе научной общественности суверенных государств (республик) и решению Президиума Академии согласно поданным документам. Для поступления в Академию направляют в ее адрес следующие документы:
-заявление с просьбой о приеме, где указывается секция и то, какую работу в этой секции может проводить кандидат, став членом Академии;
- личный листок по учету членов академии;
- творческая характеристика;
- список основных научных трудов;
- копии дипломов и аттестатов о высшем образовании, ученой степени и ученом звании;
- фотографии 3 х 4 см (4 шт.);
- рекомендацию члена Академии или решение научно-технического совета организации.
Избранным по конкурсу действительным членам, членам корреспондентам и экспертам Академии выдаются диплом установленного образца и соответствующее удостоверение.
Организации, желающие стать коллективными членами Академии, подают в Президиум Академии письменное заявление и краткую характеристику деятельности своего предприятия. Вступительный взнос коллективного члена определяется договорными отношениями академии и предприятия. Ежегодный членский взнос коллективного члена составляет 0,1% - 1,0% от годового фонда заработной платы (ФЗП) и количества рабочих данного предприятия. Действительные члены (академики), члены-корреспонденты и эксперты Академии уплачивают вступительный взнос в размере 3000, 2000 и 1000 руб. Иностранцы действительные члены (академики) -150 USD и члены-корреспонденты - 100 USD (решение Президиума от 25.10.2007 г.).Ежегодные членские взносы в размере 1000 рублей для членов-корреспондентов и экспертов, 1500 рублей для действительных членов (академиков), оплачивается до 20 декабря текущего года. Взносы можно вносить в кассу Академии или переводить на счет в банке: ИНН 7801072987 КПП 780101001 р/с 40703810711000000120 к/с 30101810200000000704 в ОАО Банк ВТБ филиал ОПЕРУ в Санкт-Петербурге БИК 044030704 код ОКПО 00069144ОКОНХ 98400
_http://www.maneb.ru/uslovia.php (http://_http://www.maneb.ru/uslovia.php)
© Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы.1999 - 2011г.
Тут комментарии излишни. За Ваши деньги – любое научное звание.
Помните у Крылова: «За что кукушка хвалит петуха?, за то, что хвалит он кукушку!»
Немного про Вессариона:
Наша справка. Тороп Сергей Анатольевич, 1961 года рождения, уроженец г. Краснодара. В шестилетнем возрасте переехал с родителями в Сибирь. По окончании средней школы служил в стройбате. После армии пробовал себя в 7 профессиях: был слесарем, тренером, художником-мистиком и даже сержантом милиции. Женат. В 1991 году на бывшего сержанта вдруг снизошло озарение и он объявил себя Христом - Богом, вторично пришедшим в мир во плоти. Он нарекся Виссарионом и принялся колесить по российским городам со своими проповедями, собирая по пути не только паству, но и многомиллионные (в ценах того времени) пожертвования.
По мнению доктора философии, профессора ПСТГУ, Председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации А. Д. Дворкина вероучение организации представляет из себя следующее:
В целом учение Торопа можно охарактеризовать как компот из доморощенного экологизма, неоязычества и преломленных через рерихианство восточных учений в слащавой оболочке из псевдохристианских терминов и псевдобиблейских изречений, пересыпанных полуграмотными псевдославянизмами. Он все время говорит об экологии, используя при этом элементы восточных учений — реинкарнация, карма и проч., что являет собой типичную неудобоваримую ньюэйджевскую смесь из пива и какао с керосином. (С.645)
Вкратце неведомая доселе «великая тайна» Виссариона состоит в том, что существующее 2000 лет христианство — это вовсе не абсолютная Богооткровенная Истина, а лишь утратившая свое значение «„часть Единой Истины“, да и то в силу неразвитости „человеков“» неправильно понятая и истолкованная. Взамен же предлагается «примитивно состряпанная теософская система, куда включены несовместимые понятия, позаимствованные из различных восточных религий: индуизма, буддизма, даосизма; языческие мифология и модные нынче псевдовосточные гипотезы» (С. 651
Питаются поселенцы сугубо вегетарианской пищей. В отличие от вегетарианцев им воспрещается потребление не только мяса и рыбы, но и молочных продуктов, сахара, меда, хлеба из магазина и... инжира (как "иностранного" продукта). По воскресным дням послабление: можно вкушать растительное масло. На стол подаются продукты с собственного огорода и из тайги: ржаной хлеб из муки, замешанной на воде, с добавлением ореха и изюма, крупа (рис, гречка, перловка), чечевица, соя и овощи.
_http://www.pravoslavie.ru (http://_http://www.pravoslavie.ru)
Почему именно Вессарион? Не по интернету, реально знаком с учением. Всё это очень напоминает учение Трихлебова, те-же индуизм, будизм, экология,язычество, единая истина на золотых пластинах,спрятанная от общего обозрения, реинкарнация и т.д. + насмотревшись РЕН_ТВ о «непознаном» - однополые, змеиноподобные инопланетяне, принявшие человеческое обличие.
Синкретизм
Греч. synkretismos - смешение.
В религиозном аспекте - смешение, неорганическое слияние разнородных религиозных элементов, к примеру, различных культов и течений.
Синкретические образования, как правило, проповедуют следование догматике и основам вероучения исходных течений, однако на самом деле практически всегда искажают вероучение, догматику и культ, по-своему интерпретируют основные термины и понятия, выполняют самостоятельные переводы первоисточников.
Экология сознания
Синкретическая секта. Относится к движению "Новый век".
Основатель и руководитель секты - А.В.Трихлебов, называющий себя Галцзин-лама.
В основе вероучения секты - оккультные теософские представления, продолжающие традиции Теософского общества в объединении и примирении всех религий в единое целостное учение. Согласно представлениям сектантов, все люди делятся на "темных" и "светлых". Предполагается, что наиболее действенным способом нейтрализации темных сил является выявление их адептов, к которым относятся практически все приверженцы ортодоксальных религий.
Для вступления в секту и следования ее учению неофит обязан отказаться от всех своих религиозных представлений и полностью принять догматику секты.
Ядро секты находится в России, в г.Пермь.
Общее число приверженцев секты на конец XX века составляет около 400 человек.
_http://religion.babr.ru/dict/s/sinkret.htm (http://_http://religion.babr.ru/dict/s/sinkret.htm)
Таких сект в мире более 100.
-
вытащить человека из дебрей мракобесия практически невозможно
Ага. Тем более в интернете. На ютубе, например, они сразу банят чуть что.
-
ребят,я только недавно начала изучать теории Левашова и мне нужен ваш совет.Я смотрела видео о том как "Левашов снимал блокировку последствий абортов и телегонии" и на 2й минуте видео у меня потекли слезы и сердце стало биться намного быстрее,чувтво было такое как-будто меня выворачивает наизнанку. ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? может кто-то объяснить мне что произошло??
-
ребят,я только недавно начала изучать теории Левашова и мне нужен ваш совет.Я смотрела видео о том как "Левашов снимал блокировку последствий абортов и телегонии" и на 2й минуте видео у меня потекли слезы и сердце стало биться намного быстрее,чувтво было такое как-будто меня выворачивает наизнанку. ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? может кто-то объяснить мне что произошло??
Ну, во-первых, у Левашова нет каких-либо теорий, а есть лишь ложь, невежество и плагиат. Более подробно можете почитать на этом форуме в соответствующих темах, либо здесь - на Словенске (http://www.slovensk.su/msevm/a).
Во-вторых, если у вас такая реакция на его "труды", то скорее у всего у вас недостаток образования и повышенная внушаемость. Дело в том, что телегония - это фикция, ничем научно не подтверждённая! Ну, а последствия абортов хорошо известны и никакие блокировки здесь вовсе не при чём. Просто Левашов - это шарлатан и мошенник!
-
Алексей, держите в курсе, получилось ли у вас вытащить брата. Я друга с большим трудом вытащил
Хорошо
Алексей9791, серьезно ошибся) Потому что был двоешником-троешником, знания тяжелее даются, чем мне, хотя родные братья. В итоге он действует на грани предательства и использует ложь. Когда ему что-то надо готов использовать шантаж. В секту я не вступал (он знает что ни на одной встрече я не был и денег не переводил). Наоборот, это брат говорил мне сьезди к ним, пообщайся, а мне и не хотелось. Помню ему сильно не понравилось, что анунаки не прилетели и поэтому это все стало бредом) А потом про Трехлебова появился сюжет, что у него нашли пулемет патроны и т.д., и при этом отпустили из КПЗ, а в таких случаях не выпускают.
Брат ничего не понимает, даже обществознание, авторитетные мнения не признает, знания применять не умеет, книг по этой теме не читал (была попытка почитать несколько страниц рыбакова, но быстро понял, что это ему не надо))
-
Брат ничего не понимает, даже обществознание, авторитетные мнения не признает, знания применять не умеет, книг по этой теме не читал (была попытка почитать несколько страниц рыбакова, но быстро понял, что это ему не надо))
Простите, сразу несколько вопросов:
1. Что сподвигло вас поднять эту тему спустя почти девять лет?
2. Каково ваше теперешнее отношение к творчеству Левашова, Трёхлебова, Хиневича?
3. Являетесь ли вы сейчас последователем какого-либо учения? Какого, и чем это вам помогло в жизни?
Спасибо.
-
Брат ничего не понимает, даже обществознание, авторитетные мнения не признает, знания применять не умеет, книг по этой теме не читал (была попытка почитать несколько страниц рыбакова, но быстро понял, что это ему не надо))
Простите, сразу несколько вопросов:
1. Что сподвигло вас поднять эту тему спустя почти девять лет?
2. Каково ваше теперешнее отношение к творчеству Левашова, Трёхлебова, Хиневича?
3. Являетесь ли вы сейчас последователем какого-либо учения? Какого, и чем это вам помогло в жизни?
Спасибо.
1. Ложь обо мне. Неверные суждения.
2. Такое же мнение осталось.
3. Не являлся и не являюсь. Мне любая информация помогает в жизни.