Ответишь теперь на мой вопрос не вопросом а конкретно?
Пожалуйста - полностью пересекаются, потому как одно целое.
Категория "Информация" обозначает у тебя все "не материальное" или часть?
Да, все.
Согласись определение "пространство это информация" выглядит несколько коряво.
Да и "пространство это дух" не лучше.
Я вроде по-русски написал:
Пространство и время - абстракции, которыми описывается процесс проявления духа в мире. А абстракция - это информация, не материально.Ну если предельнообобщающим будет просто "нематериальное", то да, пространство и время легко впихиваются в эту категорию.
Да, как любое другое понятие или абстракция.
Но некоторая часть нематериального выделена в некую подкатегорию "духовное", так как все духовное - не материальное но не все не материальное - духовное.
И у тебя получилось класическое деление мира на 2 категории: материальное и не матереальное, а нематериальное на 2 подкатегории: духовоное и не духовное. Очень удобная система для познания мира... калейдоскопическая...
Нет, не так. И давай оставим ярлыки про калейдоскопы и мозаики - мир надо воспринимать целиком, а не делить на мелкие стекляшки, чтобы потом спорить у кого и как они складываются.
Кстати, тоже самое я могу сказать о МИМ: класическое деление мира на 2 категории: материальное и не матереальное, а нематериальное на 2 подкатегории: информация и мера.
Но дело вот в чем, материя - она существует, мы ее можем потрогать. Образ, или что-либо нематериальное - можем представить, как-то выразить, воспринять, изложить в лексике в конце концов, что-то с ним делать и т.п. А вот духовное - это совершенно иная категория, отличная от материального и не материального - эта та сила которая пронизывает весь мир, все сферы, проявлясь в материи и нематерии, ну например, как энтропия, закон в соответвии с которым материя может принять только определенные формы а не любые, и т.д. т.п..
Для лучшего понимания.
А вот для лучшего понимания материального мира - МИМ как раз воплне подходит. Тут ведь как, все понятия можно свести к каким-то основным (здесь я с тобой согласен), но выбор этого основного базиса определяется исходя из поставленных целей. Если нам нужно научное материалистическое мировоззрение - используем базис МПЭВ (как предел, к которому наука сегодня подошла), если нам нужно сформировать филосовско-религиозное мировоззрение - вполне достаточно материально-духовного базиса, если нам нужно ировоззрение идеалистического материализма - вполне подойдет МИМ. Но ведь можно пойти дальше...
Ну дык есть в мире объект "Бог"?
Есть его проявление в мире, скажем так, часть Бога в мире точно есть - в КОБ это называется промыслом, в науке - законом природы, в религии - святым духом, в философии - абсолютом, и т.д.
Мера. Процесс - это изменение состояния, более обобщающим будет - движение, а движение - это способность, свойство (мера) материи.
т.е. материя сама по себе меняется непрерывно, двигается куда-то, просто сойство такое...
А все существующее, можно описать МИМ. Так как то что существует имеет свойства и конкретные значения этих свойств и некий носитель этих свойств.
Видимо у нас несколько разнятся мировоззрения, мне для описания МИМа как-то недостаточно...
Не, не обойтись не получится. Свойство это мир, информация это мир? десять это мир?
А вот свойство это мера, десять это информация...
А предельнообобщающим понятием для меры, информации, материи, а может чего еще - будет мир, в котором мы живем.
Правидьно МИМ - универсальный базис и подходит для описания всего мира и все его свойств и явлений.
МИМ=МПЭВ + Информация + Мера
Я предлагаю другой базис, математически он может выглядеть так: МИМ + Дух
Но понятнее будет если записать его как Материя-Нематерия-Дух - это суть, над терминологией думаю надо поработать.
